Nadie quiere repetir elecciones

Antes de conocer si el Jefe del Estado se decidirá a nombrar candidato a la presidencia del Gobierno, y analizadas las opiniones de los portavoces políticos de los distintos grupos, podemos llegar a la conclusión de que nadie quiere repetir elecciones.

No obstante, debido al proceso negociador, tampoco se vislumbra la posibilidad de que Mariano Rajoy, cuente hoy con los apoyos necesarios para que Felipe VI le pueda encargar iniciar el proceso de investidura.

Haciendo un esfuerzo para comprender que un partido político que ha estado durante cuatro años gobernando con mayoría absoluta, sin necesidad de tener que hablar con nadie para imponer sus leyes y criterio político, el hecho de que la sociedad española decida suprimir esa mayoría y dejarlo a merced de los posibles acuerdos que sea capaz de alcanzar con los demás grupos, es un proceso nada fácil para el Partido Popular.

De ahí, la dificultad que están teniendo para conseguir alianzas que puedan facilitar que Rajoy se presente como candidato en el Congreso de los diputados.

Con los resultados electorales en la mano, se deduce que la placidez pasada no se repite. Y, por tanto, en la nueva era política es necesario NEGOCIAR.

El Partido Popular, está obligado como ganador de las elecciones a ser el primero en mover ficha. Pero esa corriente tiene que ir acompañada de la suficiente documentación donde se recoja parte de las pretensiones o compromisos de los otros grupos a los cuales, se les pide su apoyo.

Si este proceso no se lleva a cabo, se pueden encender todas las alarmas. Además, la sociedad española entenderíamos que el conflicto generado no es culpa de los otros. Los electores hemos hablado por segunda vez, y hemos expresado nuestro deseo de corregir todas aquellas leyes que la mayoría absoluta del PP nos ha hecho padecer.

Por ello, si los popular no firman con luz y taquígrafos los acuerdos necesarios para iniciar una nueva etapa política, no podemos olvidar que incluso habiendo ganado las elecciones, la suma de otras fuerzas políticas están obligadas a impedir que en España se repitan las elecciones por tercera vez.

Queremos un Gobierno para España

La ciudadanía española ha cumplido con su deber democrático. Aunque la participación no ha llegado a la cifra del 20-D, ha sido lo suficientemente representativa como para exigir a los representantes políticos elegidos cumplir con su obligación política y que formen Gobierno.

En la ya clásica noche electoral, y a pesar de que todos los grupos políticos tratan de dulcificar los resultados, el 26-J quien ha ganado las elecciones ha sido el Partido Popular. Esto, le carga de responsabilidad para que sin demora empiece a buscar las posibles alianzas que le permita al PP formar Gobierno.

Es verdad, que los resultados no facilitan los acuerdos de inmediato, pero ello, no puede desembocar en la orfandad de no lograr Gobierno.

El PSOE, si bien ha conseguido que la hegemonía socialdemócrata esté referenciada con ellos, no puede estar satisfecho después de perder votos y escaños.

A Unidos Podemos, los malditos datos demoscópicos le han jugado una mala pasada, fue tanta la insistencia del logro para convertirse en la segunda fuerza política, que la realidad de las urnas les provocó una inusitada desilusión.

Ciudadanos, ha pagado en las urnas con la pérdida de votos y escaños, el acuerdo firmado para lograr el pretendido Gobierno con el PSOE.

Ahora bien, dentro del abanico de posibilidades que están abiertas, la dirección popular tiene que demostrar su capacidad de alcanzar acuerdos con alguno o varios grupos políticos. Si esto, no fuera posible, de nuevo los dirigentes socialistas tendrían que tomar las riendas, corrigiendo los errores anteriores, y lograr el tan deseado Gobierno para España.

Los resultados obtenidos por cada uno de los grupos políticos del arco parlamentario, hace que se genere las siguientes combinaciones posibles de Gobierno.

Los 9 posibles o imposibles pactos tras las eleccionesdel 26-J.

Se vislumbra la tercera vía

Pasado el desencanto inicial del efecto repetidor de las elecciones, la campaña avanza y las encuestas que son fotos fijas del momento, vaticinan los posibles resultados que se pueden dar el 26J.

Ante unos resultados similares a los que nos han llevado a la repetición, y después de analizar los distintos comportamientos que los cuatro grupos políticos mantuvieron, ya se empieza en aras de las diversas declaraciones de los candidatos a perfilar lo que puede suceder después del día de las votaciones.

Si se mantiene el orden que las encuestas otorgan a los partidos políticos, la variante más relevante, es la posición segunda que el grupo Unidos Podemos parece que puede ocupar. Esto, siempre y cuando la movilización de los partidarios del voto socialista así lo permita.

Y, esa es la encrucijada en la que se encontraría el PSOE si finalmente ocupara la tercera posición en el orden de preferencia electoral. Otro dato importante a tener en cuenta, es la situación política en la que se vería abocado el Partido Popular. Si los pronunciamientos que a día de hoy se mantienen por parte de los candidatos, el PP no consigue sumar los apoyos necesarios que le permita formar Gobierno.

Esta realidad, nos lleva a configurar los posibles acuerdos que sí serían necesarios para evitar una tercera convocatoria. Descartada la gran coalición PP, Ciudadanos y PSOE, los datos nos dicen que se podía formar Gobierno con la suma de los escaños de Unidos Podemos y Partido Socialista.

Ahora bien, analistas de una y otra tendencia ven la difícil situación futura en la que puede quedar el PSOE. Una auténtica encrucijada. Si facilita que gobierne el PP, además de no cumplir lo que está diciendo, se produce una quiebra absoluta con su militancia difícil de recomponer.

Si aceptara el ofrecimiento que Unidos Podemos hace ahora, estaría proyectando una imagen de entrega, la cual, no fue correspondida después del no a la investidura de Pedro Sánchez.

¿Entonces, si la mayoría electoral indica que las fuerzas de progreso sumadas pueden formar Gobierno, que salida tiene el PSOE para no ser acusado de permitir otro Gobierno liderado por el PP?

Este es el debate que cada día aumenta más entre las bases, siendo conscientes de la difícil situación que una negativa que impida a Unidos Podemos, si los resultados lo confirman, dirigir el Gobierno de España. Los electores quisieron con sus votos que muchos ayuntamientos y comunidades autónomas, hoy gobernadas por el PSOE, lo estén con el apoyo de marcas relacionadas con Podemos.

Llegados a este punto, siempre en condicionante, no olvidemos que a Ciudadanos, también se le asigna un número determinante de escaños. Y, como se supone que no apoyará a Unidos Podemos, el Partido Socialista obedeciendo a la voluntad ideológica de los electores, tiene dos salidas: permitir la investidura de Pablo Iglesias apoyando su candidatura, o absteniéndose, siempre y cuando el bloque de centro derecha, no sume más votos. Siguiendo la estala de la actual gobernabilidad de muchos ayuntamientos y comunidades, el PSOE, no entraría a formar Gobierno.

Ha vuelto la cordura

Con fecha 2 de junio de 2013, en este espacio, se criticó la decisión que el Gobierno de la Comunidad de Madrid de la época, con el afán recaudador que le caracterizaba decidiera cambiar nombres emblemáticos de la Puerta del Sol, e implantar su sustitución por nombres de marcas comerciales.

Así fue, cómo los madrileños a través del entonces Consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno de la Comunidad, Salvador Victoria, descubrió a bombo y platillo el nuevo nombre que la tradicional estación de metro `Sol´ tendría desde ese mismo momento: `Vodafone Sol´.

Todo indica que cumplido el contrato con la operadora de telefonía el Gobierno que preside Cristina Cifuentes, decide lo siguiente:

La estación de Sol y la Línea 2 de Metro de Madrid recuperan su nombre original desde hoy, tras finalizar el patrocinio de la marca Vodafone que, durante los últimos tres años, ha estado ligada al nombre de una de las estaciones más emblemáticas de la red metropolitana.

Una vez ha concluido el patrocinio, comienza ahora el desmontaje de la señalización y todos los elementos de comunicación que se instalaron en 2013, un proceso que ha dado comienzo esta madrugada y que se prolongará hasta finales de julio. Todo este proceso correrá económicamente a cargo de Vodafone, tal y como recoge el convenio firmado en su día.

El primer paso es la sustitución de todos los elementos gráficos de la estación de Sol, que estará completamente lista el próximo 3 de junio. También se comenzará a sustituir todos los elementos gráficos del resto de estaciones, proceso que se extenderá hasta el próximo 10 de junio.

A continuación se sustituirá el resto de elementos gráficos instalados en los trenes que circulan en todas las líneas de Metro. Esta acción se producirá antes de que acabe la primera quincena de junio. Por último, se restablecerá el nombre original en los avisos por megafonía en todas las líneas, lo que estará listo antes de que finalice el mes de julio.

Los madrileños celebramos que la cordura vuelva en este caso, y se siga manteniendo la tradición que referencia a este lugar.

A la cabeza de Europa

Cada hora que pasa y vamos conociendo más noticias sobre la catástrofe medio ambiental de Seseña, pueblo de Toledo que limita con la Comunidad de Madrid, no podemos comprender que las distintas administraciones públicas, hayan podido permitir que tal acumulación de neumáticos se hiciera durante más de catorce años.

Tales son las montañas almacenadas, que hoy sabemos que España contiene el mayor vertedero de neumáticos de Europa.

Es indignante valorar el contenido de su historia y comprobar que a pesar de las denuncias y multas a la empresa propietaria, se seguía concentrando más y más.

Ahora, que de nuevo vamos a escuchar las bondades de las propuestas que nos van hacer los partidos políticos y los compromisos que dicen asumir si consiguen gobernar, es obligado recordar la historia de este vertedero.

En esta ocasión, con independencia del resultado final de la investigación que dará lugar, durante el tiempo transcurrido vigente, han sido diversos los gobiernos con ideologías distintas los que han mirado para otro lado mientras las montañas de ruedas aumentaban.

Tanto en la Comunidad de Castilla-La Mancha, Ayuntamiento y Gobierno Central, el Partido Socialista y Partido Popular, han tenido responsabilidad para impedir que este desastre anunciado se produjera. No dudo que la lentitud de la Justicia para resolver las denuncias y hacerlas efectivas, también ha propiciado la catástrofe. Esto, sin entrar en el análisis de cómo a menos de 400 metros están las primeras viviendas de la macro urbanización que ha tenido que ser desalojada y que en su día obtuvieron licencia para construirlas.

Este desastre que hoy vivimos va a generar muchas noticias de los procedimientos que habrían podido evitar el desenlace. Además, tendremos que conocer por qué precisamente ahora sale ardiendo cuando se estaba en fase de desmantelamiento después del acuerdo alcanzado entre los gobiernos de las Comunidades de Castilla-La Mancha, Comunidad de Madrid y Gobierno de España.

Mientras tanto, son miles las personas afectadas quienes pagaran las consecuencias.

Ha sido decepcionante

Comprobar que la ilusión que la sociedad española había experimentado a la hora de acudir a las urnas el pasado 20D de 2015, se ha desvanecido. Nadie podía pensar que nuestros representantes políticos no fuesen capaces de darle forma al resultado que el pueblo español había decidido que era el más adecuado.

Con independencia del cúmulo de declaraciones oficiales que los distintos grupos políticos, están expresando para justificar lo injustificable, ayer y hoy vemos la repetición de las imágenes de las comparecencias de los representantes que los diversos grupos escenifican ante el Jefe del Estado.

Desconocemos que poder económico o político ha impedido que cuando una mayoría social, expresada en las urnas decide apostar por un cambio radical de política, la aplicación práctica de ese resultado no ha visto la luz, y de nuevo si nadie lo remedia, estaremos llamados a las urnas.

Ha sido una gran decepción, valorar que 14 millones de votos no han tenido la fuerza democrática suficiente para configurar un Gobierno de progreso en España.

Pero, lo paradójico es que todas las encuestas que se conocen, punto arriba o abajo, se siguen asemejando al mismo resultado que ya se produjo el año pasado. Lo triste es que llegaremos después de seis meses si haber solucionado los problemas sociales más acuciantes de las familias más necesitadas, a tener que escuchar de nuevo los dimes y diretes de nuestros representantes políticos.

Esto, expuesto de manera sencilla, es el sentir general de la mayoría de la sociedad, y no sabemos qué efecto puede producir en el electorado a la hora de acudir de nuevo a las urnas en el mes de junio.

Sólo recordar a los poderes fácticos que se manejan en la sombra, que no deben equivocarse y menospreciar a la opinión pública. Si los españoles y españolas decidimos que queremos un cambio radical, habrá cambio de Gobierno en España.

Hipocresía eclesiástica y otras

Es una noticia que no debe pasar desapercibida. “Una persona que mantiene relaciones sexuales con otra de su mismo sexo, no puede ser embajador en el Vaticano”. Es decir, no importa su creencia, ni su formación, ni su capacidad.

Esto, es lo que le ha ocurrido a la persona que el Estado francés había designado para realizar sus labores diplomáticas en el Vaticano. Durante 15 meses estuvo esperando el plácet del Gobierno eclesiástico que nunca llegó, con lo cual, el Gobierno francés decide relevarlo por otra persona.

Con esta actitud indigna, queda entredicho todo lo predicado por el Papa Francisco. Nunca mejor se ha cumplido el dicho: “una cosa es predicar y otra dar trigo”.

Visto el comportamiento que mantiene la dirección del Gobierno de la curia, de momento y hasta que no se hagan realidad las nuevas palabras, mantengo la correspondiente distancia en señal de protesta por el comportamiento que siguen teniendo en pleno siglo XXI.

Decía que hay también otras hipocresías. En este caso sucede en la Comunidad de Madrid. Es tradición protocolaria que el día de la Fiesta de la Comunidad, se entregan las medallas, una condecoración concedida en reconocimiento a los méritos de las instituciones, personas físicas o jurídicas que se hayan destacado por su servicio a esta región desde cualquier ámbito de la actividad.

Siempre que alguien ha dejado de ser presidente/a de la Comunidad, se le entregaba la condecoración por los servicios prestados. Es verdad, que también se exige que haya tenido un comportamiento ejemplar en su trayectoria personal y política.

La polémica de este año, surge con la persona del expresidente Ignacio González. Investigado por una Juez de Estepona sobre la presunta irregularidad de la compra de un piso ático.

La actual presidenta Cristina Cifuentes, no se atreve a conceder en la fecha prevista la medalla, ya que, está pendiente la pronunciación judicial.

Al mismo tiempo, de manera paralela el Sr. González, está citado para declarar ante una comisión de investigación dentro de la Asamblea de Madrid.

Pero, miren que casualidad, que el mismo día que se le cita, él hace una compra de billetes de avión para un viaje, y argumenta en su defensa que no puede asistir a la comisión de los `espías´ debido a que tiene reservado plazas para dicho vuelo.

La conclusión que se puede extraer es muy sencilla: con su actitud despierta sospecha de que todo no está lo limpio que debiera para ser acreedor de la condecoración. Por lo tanto, la Sra. Cifuentes lo tiene muy claro no se puede retrasar la entrega y desmerecer a los demás condecorados. El día 2 de mayo es el día institucional de la Comunidad de Madrid.

Patriotas de hojalata

Esta es la primera anotación que hago en el mes de abril. No ha sido frecuente en la historia de este blog, realizar apuntes reflexivos tan separados en el tiempo, pero la situación que estamos viviendo con la interinidad del Gobierno, me conduce a un estado expectante.

Por otro lado, no es nada que yo viva solo. Somos millones de personas las que estamos observando el proceso que los grupos políticos resultantes de las elecciones del 20D, están llevando a cabo. Incluido para los militantes socialistas tener que pronunciarse sobre las 200 medidas acordadas entre PSOE y Ciudadanos.

Finalmente, la capacidad política de nuestros representantes hace que hoy estemos igual que el día 21 de diciembre. Y, la verdad, esto no es muy alentador para sentarte y dejar constancia de tu pensamiento.

Para colmo de la motivación, nos encontramos en pleno proceso informativo de los conocidos `papeles de Panamá´ generando una desilusión que te induce a mirar y a pensar en otras cosas.

No es nada nuevo y se sabía que los paraísos fiscales existían y que los capitales importantes de España eran evadidos para no tener que pagar impuestos que ayudaran al sostenimiento de la sociedad del Bienestar.

Pero, no por ello, cuando se conocen tantos y tantos nombres de personas que buscan el refugio de las sociedades en otros países, llegas a la conclusión que lo primero que se aprende cuando tienes una cantidad de dinero considerable es ocultarla para no pagar la fiscalidad correspondiente. Y, este proceder se asimila por cualquier persona, con independencia de su pensamiento ideológico expresado.

La verdad es deprimente. Como también desmotiva el apreciar que los grupos políticos que podían llevarnos a un Gobierno del cambio, con las acusaciones que se hacen unos a otros, y los vetos que se imponen, los conducen al fracaso. El resultado final nos lleva a la perdida de esperanza que pudiera corregir lo anteriormente descrito.

Esta cruel realidad es la que se impone, y por ello, no se entiende que ateniéndonos a los resultados que las encuestas pronostican ante unas nuevas elecciones, las cabezas pensantes de los grupos políticos consideren que la repetición de las mismas, es la solución para formar Gobierno en el mes de junio. Verdaderamente desalentador.

Cara y Cruz de este mundo

Después de más de cincuenta años de darse la espalda, con bloqueo incluido, hoy el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, visita la isla de Cuba. Ello, supone la progresiva apertura de relaciones diplomáticas y comerciales entre ambos países vecinos.

Si esta es la cara de la situación que vivimos en el mundo del siglo XXI, la cruz la tienen que soportar las miles de personas emigradas que huyen de la guerra y que la Unión Europea, no es capaz de dar cobijo en los países que la conforman.

Es indignante ver y escuchar la situación que están viviendo los refugiados en las fronteras cerradas que les impiden el paso. Y, como los dirigentes europeos reunidos ante buenos manteles y platos, toman la decisión de pagar a un país que no pertenece a la UE como es Turquía para que los mantenga allí en campos de concentración.

Eso, sin contar los cientos de personas que están perdiendo sus vidas en los mares con el afán de alcanzar las costas que les permita alejarse de sus países en guerra.

Todo lo que está ocurriendo es indignante. Ninguna persona que no tenga mentida en su mente la xenofobia, puede considerar legítimo los sucesos diarios.

Los gobiernos que conforman la Unión Europea ante el miedo que puede suponer la pérdida de votos en favor de la extrema derecha creciente, no pueden mantener una actitud de rechazo y falta de ayuda a las miles de personas que lo necesitan.

En España seguimos con el Gobierno en funciones. Esta semana es la dedicada a la pasión procesional. Esperemos que a partir del sábado de gloria, el descanso ayude a clarificar las mentes de nuestros representantes. 

Hay que despejar el horizonte

El próximo 20 de marzo hará tres meses que los españoles depositamos nuestros votos en la urnas. El resultado plural con cuatro partidos responsables de tener que configurar el nuevo Gobierno todavía no ha visto la luz.

Esta semana que termina ha sido prodiga en consulta de datos a través de diversas encuestas. Y, se puede concluir que al final de la consulta, punto arriba o abajo, de tener que votar de nuevo se volvería a repetir el resultado del pasado mes de diciembre.

Lo que es evidente, cada día que pasa y se va conociendo con más detalle y profundidad el contenido del acuerdo alcanzado entre PSOE y Ciudadanos, es que dentro de lo firmado, hay asuntos necesarios que su puesta en práctica beneficiaría a los sectores más vulnerables de la sociedad que llevan tiempo padeciendo una grave situación. De ahí, la urgente necesidad de su puesta en marcha con apoyo y ampliación o modificación de alguno de sus puntos donde otros grupos tomen la decisión de formar parte del posible Gobierno. De no ser así, la mejora del acuerdo podría facilitar la abstención del PP o de Podemos.

Esta es la esencia de la demanda de la sociedad española. Y, como queda demostrado con los resultados demoscópicos, no estamos dispuestos a pesar de la falta de consenso, a modificar nuestra opinión de manera sustancial.

Por ello, los responsables de los distintos grupos, deberían estudiar la realidad y en función de ella, actuar más pronto que tarde. No se puede continuar con este mareo de la perdiz.

Dentro de la escena, hay curiosidades llamativas. El Partido Popular, a pesar de ganar las elecciones, no consigue aglutinar los apoyos necesarios que le pudiera facilitar la investidura de Mariano Rajoy. Máxime ahora, que conocemos lo incluido en el vigente acuerdo entre Sánchez y Rivera. Nadie comprendería un giro en otra dirección.

En el otro lado, Podemos está obligado a sentarse y plantear las posibles mejoras que el acuerdo alcanzado permita. Será entonces, cuando la opinión pública conoceremos las posturas flexibles que unos y otros son capaces de mantener para lograr el objetivo único: “prestar el mejor servicio público a la sociedad”.  Lo último será configurar el Gobierno resultante.