Quién manda en Getafe

Según se desprende de la encuesta publicada en el nº 193 del medio local GETAFE CAPITAL, en Getafe manda el alcalde, Pedro Castro, y tras él, tanto Ángel Torres, presidente del Getafe CF, como las empresas inmobiliarias. Esta es la percepción que tienen los vecinos y así lo han transmitido.

Hemos sido muchas las personas que nos sentimos alarmados por los resultados que se publican. Así que, yo le he pedido a nuestro amigo el reconocido sociólogo Javier Angulo, un informe sobre lo publicado.

Javier, dice:

Vaya por delante que no pongo en tela de juicio ni la competencia profesional de la empresa que ha hecho la encuesta ni la honestidad intelectual de “GETAFE CAPITAL”, pero no concedo ninguna credibilidad a ese resultado. Y me explico.

Entre muchas otras, hay dos maneras de formular preguntas: en preguntas abiertas, mediante las que se busca la espontaneidad de la persona entrevistada y en preguntas cerradas, con unos ítems previos. Cuando no se hace mediante CATI, por entrevista telefónica como se ha hecho esa encuesta de “Getafe Capital” sino presencialmente, a veces se muestra una tarjeta para que quien es entrevistado/a escoja entre diversas opciones. Se puede preguntar: “¿Quién manda en Getafe?” y punto o “De entre los que le cito a continuación –alcalde, empresas inmobiliarias, presidente del Getafe CF, Obispo, prensa, otros- ¿quién manda en Getafe?”. Ambas son legítimas maneras de preguntar, pero ¿a que no es lo mismo?

Sucede, además, que la pregunta no solicita una sola contestación, sino que es de multirespuesta (la suma da más de 100), con lo que una respuesta no excluye otras. El resultado obtenido, además, si se analizan los cruces, alimenta algunas dudas. ¿Es de recibo, por ejemplo, que el 12% de los votantes de IU afirmen que quien manda en Getafe es el Obispo?

A quienes hacen encuestas no les suelen gustar las preguntas abiertas, por dos razones: porque ese tipo de preguntas favorece la dispersión de respuestas que después hay que estructurar y concentrar en bloques y porque produce falta de respuestas, las NS/NC, no sabe no contesta. Con una pregunta abierta, probablemente, el resultado habría sido bien distinto. Otra cosa es que se hubiera preguntado no sobre quién manda, sino sobre quiénes son las instituciones y los sectores más influyentes. Y, en ese caso, muy probablemente, hubieran aparecido algunos otros -que además de ser influyentes, mandan- tales como el Gobierno del Estado, el de la Comunidad Autónoma, o eso, tan vago y a la vez tan concreto, que ahora suele llamarse los mercados, o sea, los especuladores.

Quien manda en Getafe es el que elabora y aprueba los presupuestos municipales, el que establece criterios de ingresos y prioridades de gasto, quien negocia con otras administraciones y con algunos agentes sociales. Pero eso no deja de ser una opinión personal, de un servidor, y lo que interesa es la opinión de los getafenses.

De todos modos, si el resultado publicado por “GETAFE CAPITAL” fuera cierto, sería alarmante. Que en Getafe haya 22.400 personas de más de 18 años (eso es el 16 %) que opinan que quien manda en Getafe son las inmobiliarias, o el mismo número que piensan que el que manda es el presidente del Club de Futbol o 14.400 (el 9 %) que creen que en Getafe el que manda es el Obispo, debiera ser motivo de preocupación. Algo se debe estar haciendo muy mal y habrá que preguntarse qué. Y obrar en consecuencia.

JAVIER ANGULO. Getafe, 24 noviembre 2010

Bilingüe en catalán, un Centro público

Esa es la noticia: Esperanza Aguirre dice en Cataluña que mantiene la oferta de abrir un colegio público bilingüe en la Comunidad de Madrid para estudiar catalán. Esto, me recuerda a la afirmación de José María Aznar, que hablaba catalán en la intimidad.

Es cierto, que la declaración de Aguirre, se produce en un mitin en Roses arropando a la candidata del PP a la Presidencia de la Generalitat, Alicia Sánchez Camacho. Además, Aguirre ha asegurado que la oferta de crear el colegio “Josep Tarradellas” se mantiene viva.

Hay consideraciones que la delatan: Observar que si quieres que tus hijos conozcan y estudien la lengua de Josep Pla en la Comunidad de Madrid, tienes que llevarles a un colegio público, cuando la política educativa que sigue la Sra. Aguirre, en nuestra Comunidad, es que todo centro nuevo que se hace se entrega su gestión a la iniciativa privada. Este dato, hemos de tenerlo en muy notable consideración. Con él, nos demuestra que el subconsciente le traiciona, reafirmando que el estudio de la lengua catalana lo deja asignado al planificado reducto de la Escuela pública y que en la Enseñanza privada pagada con dinero público no es necesario.

Esta evidencia me lleva a recurrir a las expresiones que ella utiliza: que se deje de “chorradas” y demuestre con hechos fehacientes que si de verdad entiende y siente que la diversidad es un valor que nos enriquece, dicte la Ley correspondiente que introduzca en al Enseñanza madrileña el estudio de la lengua catalana.

Los españoles y catalanes ya somos muy maduros para no saber discernir lo que es un brindis al sol, de lo que es una apuesta seria educativa.

¡Esperanza, obras son amores y no buenas razones!

No es casual, está planificado

Día a día, vamos conociendo las iniciativas y propuestas de futuro que el Partido Popular aplica a las políticas sociales. La Enseñanza educativa ha sido elegida para experimentar la aceptación o rechazo de la sociedad.

Las noticias se concatenan con independencia de la Comunidad donde se gobierna o se pretende formar gobierno. Así, La candidata del Partido Popular Catalán a la presidencia de la Generalitat, Alicia Sánchez-Camacho, ha prometido en Barcelona que si su fuerza es determinante para la formación del nuevo Gobierno que salga de las urnas el próximo 28-N establecerá una desgravación anual de 600 euros por cada hijo que una familia escolarice en un centro concertado.

En Cataluña queda la esperanza de que el apoyo electoral no se produzca y por tanto, la propuesta no vea la luz. Donde desgraciadamente sí está implantado es en la Comunidad de Madrid. Además, la señora Esperanza Aguirre, está utilizando la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de la Comunidad para introducir medidas políticas sin necesidad de ser debatidas en el Pleno de la Asamblea.

Esto, le permite suprimir órganos participativos de la sociedad como son el Consejo de la Juventud o el de la Mujer. La aplicación de la economía neoliberal de la que presume su Gobierno, le lleva a reformar las ayudas a las familias cuyos hijos asisten a las clases de los colegios privados.

Con lo cual, la nueva ley triplica los 10.000 euros anuales de renta por cada miembro de la familia hasta 30.000 euros al año, lo que supone que una familia de tres miembros con ingresos de 90.000 euros anuales tendrá deducciones. Además, también se incrementan las ayudas anuales de 500 a 900 euros por cada hijo. La paradoja es, que a este sector social se le protege y a otros se les aplica la reducción de las ayudas.

Lo grave de todas estas decisiones políticas es que están encaminadas a potenciar cada vez más la desigualdad social. Cuando está demostrado que la Educación y la Formación es el mecanismo que nos facilita poder competir en igualdad de condiciones. Ellos, los poderes fácticos defienden medidas que les mantenga en la posición dominante, y el Gobierno popular de la Comunidad de Madrid accede y los protege con leyes.

Esta manera de gobernar en el corto plazo no se aprecia las consecuencias que genera, pero en el tiempo medio y largo, la desigualdad social en la entre Educación pública y privada provoca alteración social a la que todos estamos expuestos ¡NO PODEMOS CONTINUAR POR ESE CAMINO!

Son muchos años de espera

Sahara-noviembre_2010

Precio del transporte en la CAM

El Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, actualiza el precio del transporte público. Aunque decide congelar el precio del abono de la Tercera Edad y Tarjeta Azul; el resto de abonos mensuales suben en total el 3,4%. El billete sencillo del metrobús sigue costando un €uro.

La transparencia de los Ayuntamientos

Felicitar al Ayuntamiento de Bilbao, ya que por segundo año consecutivo obtiene el primer puesto en el índice de transparencia de los Ayuntamientos españoles. Primer puesto que comparte con los municipios de: Gijón, Ponferrada, El Puerto de Santa María, Sabadell y San Cugat del Valles.

Índice de Transparencia de los Ayuntamientos en 2010.

Si tomamos como referencia los 50 mejor calificados, podemos observar que dentro de la Comunidad de Madrid, los Ayuntamientos gobernados por el Partido Socialista Obrero Español, ganan por goleada. Siendo además, ciudades de vital importancia para el desarrollo urbano e industrial de nuestra Comunidad.

Es muy importante recordar que para la calificación de transparencia, se han utilizado un conjunto de 80 indicadores, divididos en cinco áreas relativas a la información sobre la corporción municipal, las relaciones con los ciudadanos y la sociedad, la transparencia económico-financiera, en las contrataciones de servicios y en materias de urbanismo y obras públicas.

Getafe camina por la Educación de Calidad

Ayer, como podéis comprobar el centro de la ciudad de Getafe se llenó de personas que apostamos por una Educación Pública de Calidad. Es justo reconocer que no fuimos todos los que debimos, pero la cantidad no impidió que el acto tuviera una gran calidad.

Además, estas marchas permiten relacionarte con amigos y conocidas que de otra forma no coincidimos concentrados. Ello, facilita cambiar impresiones con unos y otras. Yo soy de las personas que cuando quiero transmitir alguna idea, sugerencia o preocupación, no espero a que mi acompañante inicie la exposición; sencillamente tomo la iniciativa y digo lo que pienso sobre el asunto. La sorpresa de ayer era que después del cambio de impresiones me decían: “oye, la semana que viene tenemos que tomar un café y hablamos”.

La compañera Isabel Padilla, se percata y me espeta ¡no paras! En realidad la cosa se iniciaba trivialmente y luego se pasaba a lo concreto.

Después del proceso de primarias pasado, los socialistas madrileños estamos reajustando posiciones y en Getafe concretamente, hay compañeros/as que les está costando, esto es un ejemplo. Nada que ver con la inteligente decisión de la dirección Federal del PSOE: Iglesias, Rubalcaba y Blanco sellan en secreto la paz con Tomás Gómez.

La invitación para emplazarnos a un nuevo encuentro como antes decía, no es otra que yo, estoy en la línea de la dirección del PSOE y en Getafe un sector importante de la militancia todavía quiere averiguar qué fue primero “la gallina o el huevo”. La realidad es que ambas circunstancias existen y que nos tenemos que encontrar. Otra salida no es posible ni el tiempo es infinito.

Dicho esto, que lo considero fundamental, os revelo una manía: los domingos cuando leo El País en soporte papel, siempre empiezo por el final. La culpa la tiene el maestro Manuel Vicent. Transcurría el año 2006 y a mí me produjo una especial sensación la metáfora del pájaro “Petirrojo”. Ojalá, en todos los procesos electorales el petirrojo se coma al gato.

Getafe defiende la Enseñanza Pública

Hasta la vista amigo

Así se despedía nuestro amigo Santi Benítez: “Ahora mismo estoy escribiendo desde donde está esto que veis, y estaré hasta el 30 de septiembre allá abajo, tirado en cualquiera de sus playas de arena blanca, pescando, bebiendo cerveza, también algún wiskito y acordándome más bien poco del mundanal y virtual ruido”.

Santi, era el administrador de la plataforma Socialistas en Red. Ha sido muy triste comprobar que su ausencia de la Red, no se debía a la apatía y cansancio. Amante del mundo deportivo bajó a los fondos del mar que nos anunciaba y no volvió con vida. A veces el azar es así de injusto.

A lo largo de mi singladura en este mundo de la blogosfera, han sido tres las veces que Red de Blogs Socialistas me ha facilitado compartir con él, mesa, comida y debate de ideas; dos en Madrid y una en Valencia. Tenía una gran experiencia en el mundo de las ONGs y una cabeza muy bien amueblada. Siempre recordaré el modo en que se dirigía a mi persona: Don Antonio.

Aunque Santiago no esté con nosotros, nos queda su obra y pensamiento.

Interesante pedagogía

Hoy, el diario El País nos ofrece uno de los mejores testimonios pedagógicos para entender el mundo que nos ha tocado vivir. Debemos reconocer la gran habilidad de Juan José Millás para crear ese clima especial que hace que el ex presidente Felipe González, nos relate sus experiencias personales.

La entrevista es larga y se demuestra que no había prisa para concluir la conversación. Cualquier pasaje de la misma, genera interés histórico. Yo personalmente, me quedo con este apartado que nos ayuda a valorar la situación económica que vive el mundo y por extensión especial España.

J.J.M.-¿Estamos viviendo un totalitarismo del mercado?

F.G.-Exacto, no quería ser tan duro, pero así es. En lugar de dictar tú la norma para que el mercado funcione, el mercado te impone la norma para sobrevivir (que, por cierto, es la ausencia de norma). Y eso es lo peor, porque el mercado sin reglas te pide hoy lo contrario de lo que te va a pedir mañana. O de lo que te pidieron ayer, que era que rescataras la mano invisible del mercado de la propia catástrofe que había generado. Esto es, que hagas intervencionismo del más descarado a costa del contribuyente o del ahorrador, para rescatar al mercado. Sitúate en la piel de Obama: debo poner primero setecientos mil millones, después ochocientos ochenta mil, total, dos billones de dólares solo para salir de esa catástrofe provocada por el sistema financiero sin reglas. Muy bien. Y una vez que pongo ese dinero, puro erario público, puro endeudamiento, y usted ya está rescatado, ahora me exige que reduzca dramáticamente el déficit y el endeudamiento al que he llegado para rescatarlo. Me pide que me endeude y después me exige que me desendeude o me penaliza. Esto es lo incomprensible de la situación que estamos viviendo. Si se tuviera poder y decisión para regular el funcionamiento del sistema financiero, no volvería a ocurrir lo que ha ocurrido y devolverían el dinero público que se les ha entregado.

P.-Está muy claro, se está pagando con nuestros impuestos una crisis que no hemos provocado nosotros. ¿No es como para tomar las armas?

R.-Sí, sí, produce una revuelta... Estamos incubando la siguiente crisis financiera y la diferencia con esta será que los ciudadanos ya no tolerarán que haya centenares de miles de millones de dólares para rescatar a los banqueros de sus propios errores. Probablemente, estamos ante la última oportunidad de una reforma seria del funcionamiento del sistema.

Adenda.- El contenido de esta respuesta me trae a la memoria las declaraciones del gran escritor José Luis Sampedro, que recientemente ha recibido un homenaje en la universidad Carlos III de Getafe, dentro del programa “Getafe Negro”. En el llamamiento que hace a los jóvenes, anuncia que este sistema se acaba aunque desconocemos que es lo que viene.