Educación política

La negativa a la adhesión de Irlanda al Tratado de Lisboa, igual que el rechazo de algunos países a la Constitución Europea, es producto del desconocimiento del trabajo político que se está haciendo en Europa. Además están entrando en juego otros intereses que manipulan a la opinión pública.

Son varios los países que gracias a la ayuda europea hoy, tenemos un desarrollo económico importante. La principal consecuencia que estamos sintiendo los ciudadanos europeos a la negada Constitución Europea, es precisamente el vacío legal sobre asuntos sociales que estaban recogidos en la malograda Constitución.

Ahora de nuevo, en el apartado del “Tratado en pocas palabras” se hace referencia específica a una Europa de derechos y valores, libertad, solidaridad y seguridad. Recientemente hemos tenido que firmar contra la pretensión de ampliar la jornada laboral a 60 - 65 horas a la semana. Estoy convencido que los impulsores de este dislate laboral, lo hacen aprovechando precisamente el vacío que existe referido a los derechos y valores.

Pero la sorpresa que produce el rechazo irlandés, máxime cuando los dirigentes políticos apuestan claro y firme por la aceptación del Tratado, me induce a navegar para encontrar los motivos que ese alto porcentaje de ciudadanos han podido tener para tomar la desafortunada decisión.
Es aquí, donde precisamente entra en juego los intereses económicos que estamos viendo con anterioridad (la Europa Social) al gran capital no le interesa y despliega todo un arsenal publicitario para evitar que la libertad, solidaridad y seguridad, se establezcan como nuevos mecanismos que garanticen una mejor protección a sus ciudadanos.

Esta actitud y sus consecuencias, nos obliga a tener que divulgar a modo de ilustración política todo aquello que los gobiernos realizan. Y como recientemente, ante la nueva situación económica que estamos viviendo, el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, ha tomado una serie de medidas para reflotar la economía. Es bueno propagar su contenido para nuestro conocimiento:

35 MEDIDAS PARA IMPULSAR LA ECONOMÍA - Upload a Document to Scribd

Read this document on Scribd: 35 MEDIDAS PARA IMPULSAR LA ECONOMÍA

Hipocresía mundial

Las personas que tenemos nuestra residencia fijada en el interior de la península, a veces, sentimos la necesidad de acercarnos al mar para recargar energías que nos ayude a continuar con nuestra labor diaria. Acabo de regresar y quiero llamar la atención sobre dos importantes acontecimientos relacionados con los seres humanos.

El primero, lo pude apreciar en un excelente reportaje del último Informe Semanal de Televisión. Gracias a la nueva tecnología implantada podemos tener televisión a la “carta”. Y debido a ello, ahora, estamos en condiciones de valorar el comportamiento de los gobiernos del mundo para dejar sin resolver el problema del HAMBRE.

En un informe sobre la movilización de recursos para combatir el hambre presentado con motivo de la cumbre, la FAO subraya que “es inaceptable que 843 millones de personas en los países en desarrollo o de economías en transición continúen siendo víctimas del hambre y que más de 1.000 millones de personas tengan que vivir con menos de un dólar diario”.

Pues bien, ante esta injusta realidad social, los dirigentes gubernamentales miran para otro lado y concluyen la Cumbre con un notable fracaso. Así lo denuncia el Relator especial de Naciones Unidas, Jean Ziegler. Sólo pinchas aquí, desplazas el cursor hasta el minuto 21,35 y sigues la emisión. No tiene desperdicio y cualquier ser humano que se digne de ello, tiene que sentir vergüenza.

El otro gran asunto, está relacionado con la prolongación de la jornada laboral. Que la Europa de los “derechos sociales” pretenda alargar en pleno Siglo XXI, la jornada laboral a 65 horas semanales, es una barbaridad que choca contra todo tipo de relaciones laborales, igualdad, conciliación laboral y familiar y en definitiva que la era tecnológica tiene que servir para que los humanos dispongamos de más tiempo para convivir y nunca a la inversa.

Por eso, la reacción que ha tenido el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, con la aportación de 500 millones de euros del Estado español a la Organización para la Alimentación y la Agricultura, para corregir este grave problema del hambre, es digna de resaltar. Así como, el comportamiento del Partido Socialista Obrero Español, rechazando la iniciativa de los gobiernos conservadores europeos promotores de la medida ampliadora de la jornada.

EnClave Socialista nº 124, tienes amplia información de lo que digo. Estas decisiones rápidas son las que hacen que uno sienta los colores de la izquierda progresista.

¡Vaya par de monstruos!

La televisión de Camps, en la Comunidad de Valencia y la televisión de Aguirre, en la Comunidad de Madrid, al límite de la quiebra. Las audiencias son las más bajas de la historia de ambas televisiones. Los espectadores están cansados de las televisiones manipuladoras y los anunciantes ante el fracaso de público televidente retiran sus proclamas.

Ambas televisiones lo que sí cumplen al pie de la letra es la propaganda política al servicio del Partido Popular. Y políticamente están siendo rentables para los gobiernos de Madrid y Valencia. Es decir, con dinero público de los contribuyentes de ambas comunidades, estos gobiernos impulsan y diseñan programas que les proporcionen ampliación y eco de los aciertos; maquillando y tamizando los errores.

Canal 9 entra en “quiebra técnica” con 1.200 millones de euros de deuda.

Telemadrid asume pérdidas históricas de audiencia y negocio.

Y al tenor de los resultados electorales están acertando. El líder y la lideresa, gracias al apoyo que reciben de la industria televisiva consiguen que el electorado elija al PP como partido preferente en las dos comunidades.

Ahora bien. Esta gestión deudora tiene que solucionarse. Mucho me temo que la medida pase por dos aspectos: despido y reducción de plantilla de los trabajadores; o la venta a empresas privadas a precio de saldo.

Denunciada esta situación, el Tribunal de cuentas debe actuar y no permitir que la deuda siga creciendo. Somos muchas las personas que reivindicamos una información seria y plural, sobre todo, si se hace desde una televisión pública.

Distintivos religiosos

El reciente debate parlamentario sobre la retirada del crucifijo en los actos oficiales, incluido el protoco de toma de posesión del Gobierno, no ha dejado satisfechos a la gran mayoría de pensadores progresistas.

El Partido Socialista no ha tenido la suficiente cintura política para solventar la propuesta presentada. Sin necesidad de enfrentarse a la Iglesia Católica, ha debido atender la coherente propuesta. Máxime cuando su contenido se ajusta perfectamente al texto constitucional que nos gobierna.
Artículo 16.
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Partiendo de esta premisa y dado que todos los ministros prometieron y no juraron su cargo, el PSOE, debió presentar una propuesta transversal, donde se reconociera que allí donde el protocolo no vaya a utilizar procedimientos de juramento sobre la Biblia, tanto ésta, como el crucifijo, no tienen porqué estar presentes. Recordemos que la definición que se hace del libro Sagrado es la siguiente: Llamamos Biblia o Sagrada Escritura a la colección de libros que «escritos bajo la inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios como autor, y como tales libros inspirados han sido entregados a la Iglesia» (cfr. Conc. Vaticano I, EB n° 62).

Queda demostrado que el contenido constitucional y la definición de la Sagrada Escritura, se contraponen. Y por ello, el servicio protocolario allí, donde los representantes públicos no juren sobre la Biblia, estos símbolos no tienen que estar presentes.
Es más, se debería diseñar una alegoría emblemática defensora de la Libertad, la Democracia y los Derechos Humanos para acompañar a la Constitución Española.

Por lo tanto, estaría bien preveer ambas posibilidades y compatibilizar su uso cuando los protagonistas lo demanden. Es obligación de todos adaptarnos a la evolución social.

La Comunidad despierta

Es obligado para los que conocemos los entresijos de la política madrileña, exponer con claridad lo que cada día tratamos. Desde la posición de la izquierda progresista y por lo tanto defensores de los servicios públicos de calidad, nos vemos forzados a denunciar los atropellos que el PP de Madrid, inflige a estos, cada jornada.

En la anterior anotación hacía mención a la Educación, hoy, la Sanidad es la protagonista. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el consejero de Sanidad, Juan José Güemes, son abucheados y soportan los gritos de "mentirosos", "especuladores".

Y es que poco a poco todos los profesionales de los servicios públicos están reaccionando a las agresiones que el Gobierno de Aguirre, les aplica. Además los madrileños ya estamos cansados de las cortinas de humo que lanza Esperanza, con la constante comparación catalana. La comunidad de Madrid es responsable de las decisiones que toma y el Gobierno catalán tiene la responsabilidad de gobernar Cataluña.

Ante el inminente despertar de la sociedad madrileña la Asociación Red de Blogs Socialistas, fija su sede para celebrar las 3ªs Jornadas en la Comunidad de Madrid. Es necesario debatir sobre política y que mejor ponente que Pedro Castro, alcalde de Getafe y presidente de FEMP.
También queremos ayudar de forma modesta a que los compañeros y compañeras socialistas de la Comunidad de Madrid recuperen posiciones y credibilidad ante la sociedad madrileña.

Por ello, hago un llamamiento al Secretario de Innovación Tecnológica del PSM, Francisco David Lucas Parrón. El Partido Socialista de Madrid, debe aprovechar la ocasión que desde la Red de Blogs Socialistas les brindamos para hablar de política en la Red.

Reproduce audio

Educar no es adoctrinar

La Comunidad de Madrid, convoca a profesores de la enseñanza para instruirles sobre el desarrollo de la asignatura Educación para la Ciudadanía. Los profesionales acudieron de buena fe, y sólo escucharon críticas al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

El Sr. González Quirós, del Instituto de Filosofía del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y primer ponente de seminario, justificó la decisión del Gobierno de Esperanza Aguirre de amparar a las familias que objeten contra la asignatura. Argumenta, que “bajo la capa de valores constitucionales, adoctrinan a los alumnos con otras ideas”.
Algún asistente no pudo resistir la falacia y le reprochó: "Os estáis quejando de que el Gobierno quiere adoctrinar a los ciudadanos con esta asignatura y lo que se está haciendo en este aula es precisamente demagogia y doctrina".
El seminario tiene como objetivo "sugerir recomendaciones prácticas para la enseñanza de la materia", entre otras cosas. Pero en su inauguración no se habló de consejos ni de ejercicios, sino de la polémica, de la objeción de conciencia, del matrimonio homosexual y de religión. Reconoce el ponente que “el movimiento ciudadano contra la asignatura ha sido muy poco”.

Esta debe ser la razón por la que el Gobierno de Aguirre, confecciona un plantel de ponentes de marcado perfil conservador. Hay que hacer proselitismo en contra, para que las protestas de los padres aumenten.

Por ello, es tan importante la reflexión que nos presenta Óscar Celador Angón. Catedrático Habilitado de Derecho Eclesiástico del Estado.
Universidad Carlos III de Madrid.

Dice el Catedrático: “En ningún ordenamiento jurídico europeo la Educación para la Ciudadanía se plantea como una enseñanza alternativa o complementaria a una enseñanza de la Religión, porque todos los individuos, sean creyentes o no creyentes, de una religión o de otra, están llamados a ejercer sus deberes de ciudadanía, por lo que el Estado tiene la obligación de prepararlos para dicha labor. La objeción de conciencia a recibir Educación para la Ciudadanía no se ha planteado en los países europeos. El caso español es bastante llamativo a este respecto”.

“El Tribunal Europeo se pronunció sobre la posibilidad de que los padres pudieran objetar en conciencia a que sus hijos recibieran educación sexual obligatoria. El Tribunal Europeo fue muy preciso al establecer que los Estados tienen la competencia para concretar las asignaturas y los contenidos que deben impartirse en sus sistemas educativos, y que, salvo que las enseñanzas tengan un carácter proselitista o adoctrinador, no puede objetarse en conciencia a su impartición. Por este motivo, según el tribunal, salvo que la educación pretenda fomentar un comportamiento sexual determinado, no cabe objetar en conciencia a la misma. El Tribunal fue claro y preciso indicando que la escuela tiene la obligación de preparar a los alumnos para vivir en sociedad y para que estos desarrollen libremente su personalidad. La educación sexual no pretende que los alumnos tengan relaciones sexuales, sino que conozcan cuál es el ciclo reproductivo de una forma objetiva y aséptica”.

Ante esta clara realidad del contenido de la asignatura, los padres, no sólo no tienen objetar, sino que, en los Consejos Escolares deben exigir que sus hijos reciban la formación educativa que contiene Educación para la Ciudadanía.

Monumento de la discordia

El monumento en homenaje a las victimas asesinadas por ETA, inaugurado en la Plaza República Dominicana de Madrid, se ha convertido en la expresión externa del conflicto que vive el Partido Popular.

Nadie podía imaginar que la concentración, sirviera para el abucheo del alcalde Gallardón; el apoyo de Ana Botella a María San Gil y la recriminación de Esperanza Aguirre a Manuel Fraga.
Después de 22 años esperando el apropiado homenaje, las victimas se merecían otras escenas más sentidas.

Lo que le está ocurriendo al PP, es producto de la derrota del 9 de marzo. Nunca en la reciente historia democrática un partido con diez millones de votos había manifestado tal grado desconcertador.
Cuando anteriormente la desorientación se produjo en la izquierda, se entendía como consecuencia de las muchas posibilidades que se pierden cuando tienes que dejar el poder y te obliga a buscar otra salida laboral. Nunca nos podíamos imaginar que los gestores públicos procedentes de la derecha, también tenían necesidad de gestionar el poder o de lo contrario entraban en la confrontación directa personal, por la falta de alternativa profesional.

Esta situación, ya la vaticinaban los expertos al poco tiempo de analizar los resultados electorales. “Qué va a pasar con lo mío” es la pregunta a la cual, no se le encuentra respuesta. Por ello, entre los que entienden que para recuperar la confianza del electorado hay que confeccionar un mensaje centrado y quienes valoran que no se puede ceder a ello y hay que mantener la radicalidad; al día de hoy, todavía se desconoce, cual será la posición final de Rajoy.

Si las escenas vividas en Madrid, fueron desconcertantes, lo último que todavía falta por apreciar es la postura de Aznar y Rato. Se dice, que pronunciamientos que manifiesten desconfianza sobre el trabajo realizado por Mariano Rajoy, éste, no lo supera.

Reproduce audio

Red de blogs Socialistas

Los que nos movemos en el mundo del ciberespacio, conocemos que existen varias redes relacionadas con el pensamiento político. Además, ya son bastantes los medios de comunicación digital que gozan de redes de blogs. Y cada día van en aumento.

Red de blogs Socialistas, es una de estas redes que agrupan a más de 500 bitácoras de pensamiento progresista de izquierdas. Desde su creación, primero, fue la presentación en la ciudad de Getafe; después, tuvieron lugar las primeras jornadas en Santiago de Compostela; en 2007, fue la ciudad de Valencia la que acogió la celebración del segundo encuentro; y este año 2008, las terceras jornadas, buscando la centralidad madrileña, vuelven de nuevo a la ciudad de Getafe, dentro de un marco incomparable.

Todavía, nos falta cerrar la composición definitiva del encuentro, pero ello, no es obstáculo para saber que una parte muy significativa del tiempo, estará dirigida a la formación, aprendizaje y profundización de conocimientos en la comunicación dentro de la red.

He querido incidir de manera especial en este contenido, debido a la vinculación que existe con los planteamientos que hace el PSOE, para su debate del 37 congreso, en el apartado: UN MODELO DE PARTIDO PARA LA NUEVA SOCIEDAD.
Para poder desarrollar de manera eficaz lo reseñado en la ponencia: UN PARTIDO EN RED PARA UNA SOCIEDAD EN RED, es por lo que Red de blogs Socialistas, desde su independencia, impulsa la ampliación de conocimientos.

Si verdaderamente lo queremos lograr, tenemos que poner manos a la obra.

El vía crucis de Mariano

La decisión de María San Gil, de abandonar la ponencia política que estaba redactando para el congreso del Partido Popular, provoca, no que el PP tenga que realizar la travesía del desierto, sino que, somete a Mariano Rajoy a padecer un auténtico vía crucis.

Cuando Rajoy, afirma que: “si su partido le apoya, él está dispuesto a dar la talla” es debido a lo complejo que está resultando la pretendida renovación. Siempre que las consignas lleven parejo un centrado mensaje, una parte muy importante de la dirección del PP, presentará resistencia.
No podemos olvidar que a la derecha del Partido Popular no existe grupo social alguno. Por lo tanto, todo el colectivo más conservador y reaccionario, también está dentro del PP. Conjugar el centro moderado con la derecha tradicional no es tarea fácil.

Esto, cuando se está gestionando el poder, se tamizan las diferencias y todos obedecen las consignas unitarias. Pero cuando se está en la oposición y lo que se tiene que hacer es confeccionar un mensaje creíble y además preparar un cartel con personas que sean afines a lo predicado para convencer a la mayoría de la sociedad, está demostrando que es harto complicado.

Como ejemplo, valga esta conversación: la lógica relación social hace que se le pueda preguntar a personas que militan en el PP, cual es su posicionamiento dentro del proceso abierto. La respuesta: “yo, con Mariano, además, apuesto por el proceso de primarias y si se presenta, voto a Esperanza”.

Todo un galimatías ideológico que necesita de un gran esfuerzo mental para entenderlo. Así, está hoy el Partido Popular.

Reproduce audio

Claro y firme

En la tarde de ayer en Getafe, se reventó otro acto de ejercicio democrático. Celebrábamos una concentración explicativa de los acuerdos alcanzados en el Gobierno Municipal. Los mencionados acuerdos defendían el precio de la vivienda protegida en la Comunidad de Madrid.

Contra el incremento del modulo oficial de precio máximo de vivienda protegida.

Hay que decir, en honor de la verdad, que no fue mucha la afluencia de asistentes para la importancia que tenía la reivindicación y defensa del precio del módulo cuya base sirve para calcular el precio final de la vivienda protegida. Si no se consigue parar el decreto de Esperanza Aguirre, muchos jóvenes verán alterado su proyecto de vida.

Los que sí estuvieron presentes fueron los presuntos estafados de la gestora PSG. Al frente de ellos, su administrador único se jactaba del resultado de la algarabía.
La mezcla de política y posible estafa, es una alianza explosiva de incalculable consecuencias.

Quiero recordar, que en el famoso pasillo de la calle Madrid que los cooperativistas brindaron a la Sra. Aguirre, antes de las elecciones de marzo, ésta, se ofreció a solucionar el problema de esas cooperativas de viviendas. Luego, pasado el efecto electoral el acuerdo al que se les invita, no satisface su problema y el administrador único, se instala con dos sillas y una sombrilla en la Puerta del Sol, sede del despacho de doña Esperanza. Lo insólito de la negociación, hace que se publique que se ha llegado a un acuerdo entre la CAM y PSG, para que todos los cooperativistas tengan vivienda. Los términos del pacto que se explica, rayan la prevaricación y por lo tanto, serán presuntos o estarán en los tribunales.

Lo que puede volar por los aires es el Consorcio Urbanístico, formado por la Comunidad 60% y Ayuntamiento 40%. Y con ello, todo un proceso que afecta a 10.200 viviendas protegidas. Esto, ha llegado el momento de decirlo claro y fuerte. Además, está en juego miles de millones de los jóvenes que han depositado su confianza en el desarrollo.

El que escribe, tiene dos hijos, con todos sus ahorros e ingresos depositados en la gestora de sus viviendas. A estas gestoras y cooperativas que están cumpliendo el pliego de condiciones del concurso de adjudicación hago un llamamiento:
Por dramático y alarmante que parezca, tenéis la obligación de explicar a vuestros socios, el peligro que supone la desintegración del Consorcio Urbanístico y quién está incumpliendo la normativa.

La soledad de Esperanza Aguirre, dentro del Partido Popular, ¡no puede arrastrar al abismo a miles de familias!

Reproduce audio

Abundan las propuestas

Mariano Rajoy, pide serenidad a los militantes y simpatizantes del Partido Popular. La proliferación de páginas Web en Internet, postulando candidatos diversos a la presidencia del partido no cesa. Cada día se presenta una nueva.

Todas bajo el mismo epígrafe: “se busca candidato para 2012”.
A pesar de la gira por provincias y recogida de avales que el Sr. Rajoy lleva a cabo, los militantes de base no se sienten satisfechos e insisten en la promoción de otros y otras candidatos.
Así tenemos Esperanza 2012. Gallardón 2012 y la última publicada, Rato 2012. En esta página se incluye una encuesta que es demoledora para Rajoy. Estoy seguro que la lista tendrá continuidad.

Además la tecnología visual les permite a los productores de videos defender el sistema de elecciones primarias con una novedad:
Candidato por eliminación

Mientras el Partido Popular, perfila el proceso congresual, el Gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero, arranca la legislatura con planes reformistas.
Reforma de la ley electoral.
Impacto autonómico de los proyectos de ley.
Reforma de la Constitución.
Ley de igualdad de trato.
Ley del aborto.

Por la importancia que tiene los planes presentados al PP le debemos exigir colaboración en la tramitación de los mismos.

Lo que no se debe hacer

Consecuencia de la marejada política que se vive en el Partido Popular, la presencia en los medios de comunicación de su recientemente nombrada portavoz, Soraya Sáez de Santamaría, despierta un singular interés.

Hoy, Soraya, ha estado en la Cadena SER, con Carles Francino. El anuncio de la entrevista llama la atención por cómo podía contar lo que está sucediendo en el PP.

Es conocido que todos los partidos tienen escuelas de formación que instruyen a los cargos públicos y los preparan para afrontar de manera airosa las entrevistas en los medios.
No dudando, de la capacidad académica de Soraya, he decir que todavía necesita más clases didácticas. Un entrevistado debe ser hábil en la respuesta y aprovechar el encuentro para dejar su mensaje.

Pues bien, si se analiza la entrevista enlazada, apreciamos que el esfuerzo realizado por Francino, para conseguir algún pronunciamiento de enjundia ha sido baldío. Hasta el punto de tener que reconocerle a micrófono abierto que no respondía a lo preguntado.
Entonces, los oyentes nos sentimos decepcionados y vemos que la Sra. Soraya, ha pasado sin pena ni gloria por la Cadena SER.

La entrevista

Lo dicho, si te fijas en la despedida, el Sr. Francino, no ha podido evitar manifestar su decepción.

La derecha rancia

Es necesario que se conozca lo que determinados plumillas y voceros, opinan sobre las mujeres que ostentan la responsabilidad de gobernar.

Status diplomático

Es lo que pide la Plataforma Ciudadana al Gobierno de España para que reconozca el status diplomático del Frente Polisario.

¡ÚNETE CON TU FIRMA!

Manifiesto

Los participantes de la 5ª edición del festival del Sahara hemos estado en uno de los campamentos de refugiados saharauis donde se vive un drama humanitario.
La situación empeora año tras año. El proceso de paz está bloqueado y eso afecta especialmente a los más débiles. Mujeres, niños y ancianos. Hay 200.000 personas que fueron españolas abandonadas en el desierto desde hace 33 años.
Es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad al pueblo saharaui. Por eso pedimos al gobierno de España que reconozca el status diplomático del Frente Polisario.
Hoy se pone en marcha una plataforma de recogida de firmas para conseguir que esto sea posible entre todos.

Firmado:
Los miembros de la plataforma TODOS CON EL SAHARA

El objetivo de esta plataforma es lograr el máximo número de firmas de apoyo al manifiesto hasta el 15 de septiembre. El fin es hacer entrega de ellas al Presidente de Gobierno para que España lidere la búsqueda de una solución pacífica y justa a un conflicto que nos afecta directamente.

Después de los mencionados 33 años, estoy convencido que los navegantes de la red de redes, vamos a cumplir con el objetivo que aquí se expone.

¡No lo dudes únete con tu firma!

Quiero vivir

La resaca madrileña producida por la celebración del 200 aniversario del 2 de mayo, se ha visto diluida por la inesperada muerte del ex presiente del Gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo y Bustelo.

Hoy, todos los medios dedican referencias importantes a la personalidad política y humana del Sr. Calvo-Sotelo. Por lo tanto, yo, sólo voy a resaltar la parte que más me ha llamado la atención. Si le he nombrado con nombre y apellidos, es debido a que dentro de su extensa familia, se puede apreciar dos vertientes diferentes. La primera relacionada con la derecha conocida de nuestra historia; y la segunda, referida a la parte familiar asociada a las ideas progresistas. Entre lo comentado de su persona, quien ha conocido y se ha relacionado con sus familiares de la izquierda, dice que, cuando éstos, tenían problemas con el régimen militar de Franco, siempre acudían a la influencia del primo Leopoldo, para que intercediera en su favor. Y según cuentan, fueron atendidos en su requerimiento.
Para mí, este hecho, demuestra la calidad humana del Sr. Calvo-Sotelo.
Descanse en Paz.

Aniversario
La mencionada celebración del 2 de mayo, en la Comunidad de Madrid, ha estado exaltando la ideología “liberal” de hace 200 años y nuestra presidenta, hábilmente trayendo el agua a su molino.

Pero también, entre tanto elogio y exaltación, en El País del 01/05/2008, Vicenç Navarro, catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Políticas Públicas y de Estudios Políticos de la Johns Hopkins University.

Reflexiona sobre: Desigualdades sociales, calidad de vida y salud.
Recomiendo su lectura íntegra. Pero no obstante, vamos a ver algunos pasajes de lo expuesto.

Una característica de muchos países desarrollados ha sido el crecimiento de sus desigualdades sociales a causa de políticas que han diluido la cohesión social que caracterizó a la mayoría de países europeos y Estados Unidos durante el periodo que siguió a la Segunda Guerra Mundial, cuando el keynesianismo y las políticas redistributivas centraban las políticas económicas y fiscales. Incluso el presidente republicano de Estados Unidos Richard Nixon dijo en su día: "todos somos keynesianos".

Ahora, estableciendo un paralelismo semejante, gran parte de los dirigentes de gobiernos de ambos lados del Atlántico podría decir que "todos somos liberales", porque la situación cambió a partir de los años ochenta con la llegada del republicano Ronald Reagan a la presidencia de EE UU y del Gobierno conservador del Reino Unido liderado por Margaret Thatcher. El abandono de las políticas redistributivas, del keynesianismo y del intervencionismo público ha tenido como consecuencia un enorme incremento de las desigualdades sociales que han alcanzado su mayor expresión en EE UU.
Otro ejemplo de que la diferencia en los niveles de renta no explican la mortalidad diferencial entre seres humanos es que el tercio superior de la población de EE UU tiene unos indicadores de salud peores que el tercio inferior de la población con menor renta del Reino Unido, a pesar de que el primer grupo es mucho más rico que el segundo. Nivel de renta “per se”, por lo tanto, no es garantía de buena salud.

¿Cuál es entonces la razón de esta mortalidad diferencial?
Para responder a esta pregunta hay que constatar que existe un gradiente de salud en todos los países independientemente de su riqueza. El profesor Michael Marmott ha estudiado, por ejemplo, los niveles de salud de los funcionarios públicos en el Reino Unido y ha visto que factores como la alimentación, el hábito de fumar, el nivel de grasas en la dieta y otros factores, explican sólo un 30% de las diferencias de mortalidad entre los más y los menos sanos. Tales factores, que centran las intervenciones de salud pública, basadas en un mejoramiento de los hábitos de consumo y comportamiento individual son de gran importancia, pero insuficientes.

Controlar el trabajo y la vida

Otros factores juegan un papel incluso mayor. Entre ellos está la sensación de poder controlar el trabajo y la vida de uno mismo. Tal sensación determina que a mayor percepción de control de la vida, mayor nivel de salud. En realidad, la renta, la educación, el estatus social y otras variables son instrumentos para alcanzar tal sensación de control. Pero esta sensación que se presenta a nivel de cada persona, depende de cómo tal persona se relacione con otras. A mayor sociabilidad y solidaridad, mejor salud. Ahí está la raíz del problema y por lo tanto la vía para encontrar la solución.
El darwinismo social que caracteriza las políticas liberales (en las que cada persona debe competir con otras, valiéndose por ella misma, con escasa protección social) es la mayor causa de patología social, y de escasa calidad de vida y salud para la mayoría de la población.

Esta teoría liberal, pura y dura es la que defiende Esperanza Aguirre. Que cada cual, elija. Yo, quiero vivir.

España no puede ser diferente

Con la intención de poner luz sobre aquello, que sectores conservadores pretenden ocultar y consecuencia de la noticia que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha anulado el desarrollo en esa comunidad de todos los contenidos de la asignatura de Educación para la Ciudadanía que se refieren a ideología de género, conviene conocer lo que establece la Unión Europea.

Para ello, recurro a la reflexión que sobre la materia nos presenta:
Óscar Celador Angón
Catedrático Habilitado de Derecho Eclesiástico del Estado.
Universidad Carlos III de Madrid

La educación se puede definir como el arma más poderosa para formar la conciencia de los ciudadanos. Ése es, probablemente, uno de los motivos por los cuales genera tantos problemas la impartición de esta asignatura en España, ya que los sectores más críticos con la impartición en la escuela de la “Educación por la Ciudadanía” son conscientes de que a través de la educación se forman ciudadanos. Por ello, en lo que sí están de acuerdo los países europeos es en los actores que deben impartir educación para la ciudadanía. En las democracias europeas el papel de educador lo ejercen las familias, la escuela y las organizaciones sociales.
Las familias acometen la formación de sus hijos en sus deberes de ciudadanía, desde la óptica de explicar a los mismos lo que necesitan saber para desarrollar su personalidad en el contexto social en el que están llamados a convivir en el futuro.
La formación que transmite la escuela es de carácter complementario, y se centra en mayor medida en el conocimiento de los deberes y obligaciones inherentes a la convivencia en una sociedad democrática, de la cual el individuo forma parte pero, además, a la cual está llamado a aportar su participación política activa o pasivamente.

Como consecuencia de la implantación de la educación para la ciudadanía en el sistema escolar español se han producido numerosos debates que no tienen ningún referente en los países europeos.
La objeción de conciencia a recibir Educación para la Ciudadanía no se ha planteado en los países europeos.

Sin embargo en España, no existe la misma afinidad de criterios, a cerca del contenido de la asignatura. Así conocemos que el TSJA considera que los temas referidos a ideología de género, relaciones homosexuales y opciones vitales son incompatibles con la neutralidad del Estado.
Sobre este particular, baste señalar a este respecto que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias sentenció en febrero del 2008 que no podía objetarse en conciencia a la Educación para la Ciudadanía, pues al tratarse de una enseñanza objetiva su impartición no lesiona ni la libertad de conciencia protegido en el artículo 16.1 de la Constitución, ni el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones religiosas y morales recogido en el artículo 27.3 de la Constitución.

Queda demostrado que no existe coincidencia de razonamiento entre el Tribunal Superior de Andalucía y el Tribunal Superior de Asturias.

De ahí, la necesidad de conocer lo expuesto por el catedrático.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ha pronunciado en un par de ocasiones sobre este particular. En la sentencia que resolvió el caso Kjeldsen, Busk Madsen y Pedersen, el Tribunal Europeo se pronunció sobre la posibilidad de que los padres pudieran objetar en conciencia a que sus hijos recibieran educación sexual obligatoria. El Tribunal Europeo fue muy preciso al establecer que los Estados tienen la competencia para concretar las asignaturas y los contenidos que deben impartirse en sus sistemas educativos, y que, salvo que las enseñanzas tengan un carácter proselitista o adoctrinador, no puede objetarse en conciencia a su impartición. Por este motivo, según el tribunal, salvo que la educación pretenda fomentar un comportamiento sexual determinado, no cabe objetar en conciencia a la misma. El Tribunal fue claro y preciso indicando que la escuela tiene la obligación de preparar a los alumnos para vivir en sociedad y para que estos desarrollen libremente su personalidad. La educación sexual no pretende que los alumnos tengan relaciones sexuales, sino que conozcan cuál es el ciclo reproductivo de una forma objetiva y aséptica.

Estoy convencido que a lo largo de esta legislatura, no será la única vez que tengamos que consultar la reflexión de Oscar Celador.

59 SEGUNDOS DE TVE

La intervención del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, en el programa “59 segundos” ha servido para presentar la hoja de ruta del Gobierno de España, en esta nueva legislatura.

El vaticinio que hizo sobre la contención de los precios, ha causado efecto.
La entrevista estuvo centrada básicamente sobre aspectos de la economía y su repercusión relativa al paro.

Detalles de la entrevista.

En la presentación del autor de este blog, digo que participo en la gestión del área Social del municipio de Getafe. Ayer, entre otras actividades, nos reunimos los componentes de la “Mesa de la Convivencia Intercultural” que es el espacio participativo de las entidades que formamos parte del Plan Local de Inmigración de Getafe.

Estamos ahora, recopilando datos e iniciativas que configuren el contenido del segundo Plan. Son varias las ONGs que exponen el trabajo que realizan y las muchas y muy diversas circunstancias que rodean a la población inmigrante.

Debido a las declaraciones del presidente Zapatero, referidas precisamente a ese colectivo donde afirma:
“Sobre el efecto agravado del desempleo en los inmigrantes, el Gobierno trabaja en un plan para capitalizar el subsidio de desempleo con el fin de facilitar un posible retorno a sus países de origen de los desempleados extranjeros. Agregó que se incluirán microcréditos como incentivo adicional que previsiblemente financiará el ICO”.

Esta anunciada planificación económica y dado que estábamos hablando sobre los mecanismos que pueden ayudar a estos ciudadanos/as; movido por las aportaciones que los expertos estaban haciendo, me lleva a preguntarles sobre el posible beneficio que la noticia del presidente puede suponer para ellos/as y si sería acogida como una solución para regresar a su país de origen.
La respuesta fue afirmativa. Estaban convencidos que son muchas las personas que estarían dispuestas a volver a su país.

Digo, que son entidades que conocen en profundidad la problemática emigrante. Y después de elogiar la idea proyecto del presidente, sí advierten, que la medida para llevarse a cabo y que sea aceptada debe tener varias conexiones y coordinación con las embajadas españolas, creando oficinas de ayuda que hagan viable el proyecto emprendedor de los que regresan.

Hoy, quería dejar aquí reflejada esta pincelada sobre los mecanismos que debemos emplear. A buen seguro, que serán muchas las voces expertas que pueden aportar luz a esta idea.

SOS contra el hambre

Qué complejo es el mundo en que vivimos. Europa y los países desarrollados tratando de equilibrar producción agrícola y precios para que el sistema siga girando; y al mismo tiempo, la rueda genera un aumento de la pobreza y el hambre en el planeta.

La alarmante llamada que nos están haciendo contra el hambre que aumenta en los países más pobres, debe hacernos recapacitar sobre la solución que debemos aportar.

Ahora, solucionar y corregir el cambio climático controlando las emisiones de gases al espacio, hace que la producción de los cereales que sirven de base para los “biocombustibles” provoca el aumento del precio de otros productos, materia prima, que sirve de base alimenticia para un importante número de personas. Haciendo que aumente el hambre en el mundo.

La desnutrición se conoce y así se recoge en los Objetivos del Milenio de Naciones Unidas. Objetivo 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre.

Además, UNICEF nos alerta sobre la crítica situación que vive Somalia. Y también la 30ª Conferencia Regional de la FAO analiza la situación en América Latina y el Caribe.

España, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) coloca el énfasis en la implementación de políticas públicas de mediano y largo plazo, y en la colaboración entre países para combatir el hambre.

Ahora bien, esto si más, no es suficiente. El Gobierno de España, junto con los del resto de la Unión Europea, tienen la obligación de impulsar una serie de medidas y ayudas que sirvan para: “Contener de inmediato el aumento de los precios de los alimentos básicos en los países pobres. Y luego buscar los medios productivos en el mundo para que medio-ambiente y atención primaria a la alimentación se conjuguen y acabemos definitivamente con esta lacra del hambre”.
Esto, es inconcebible en un mundo del siglo XXI.

La ética y la esencia

Hoy, son dos, los temas que despiertan mí atención. Ambos, por su proximidad me inducen a reflexionar. El primero, a nivel Comunidad y el segundo, más cercano a nivel Municipal o local.

Aunque parezca que el autor de esta bitácora siente manía persecutoria contra la Sra. Aguirre, presidenta de la CAM, nada más lejos de la realidad. Es verdad, que su estilo de Gobierno, y como bien ella lo reclama, para un socialdemócrata progresista, no es Santo de su devoción. Pero además, las decisiones que su Gobierno toma y que día tras día vamos conociendo los ciudadanos/as de la Comunidad de Madrid, me hace decir, que si no es comentario diario, es debido a lo inadecuado de la repetición.

En la CAM y en el Municipio cercano de la ciudad de Leganés, la Consejería de Sanidad, tomó la decisión de crear un conflicto contra el servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa, acusando a su responsable doctor Montes, de provocar la muerte de enfermos terminales que acudían a este Hospital. La Audiencia Provincial de Madrid, ha desestimado la acusación y para entendernos, Luis Montes, y su equipo son inocentes.

Ahora, conocemos que el Gobierno, que preside Esperanza Aguirre (PP), y el cardenal arzobispo de la capital, Antonio María Rouco Varela, han acordado que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica, forme parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos de los hospitales públicos de la Comunidad. Esto, viene a demostrar que las iniciativas que con anterioridad había tomado el consejero de Sanidad, no estaban huérfanas de ideología religiosa. Y de nuevo, nos crea un problema de conciencia a los afectados que tengamos que decidir si nuestros seres queridos tienen que sufrir o morir en paz y tranquilidad. O lo que es peor para el que padece la enfermedad, a éste, se le tiene que hacer la pregunta de: ¿Cuándo llegue el fatídico momento, tiene preferencia tú creencia religiosa o quieres tener una muerte serena?
Es decir, esta manera de legislar y gobernar, es la que hace que Esperanza Aguirre, sea novedosa en esta página.

Iniciativa local
En Getafe, existe un plan para construir 10.500 viviendas con protección pública, el sistema elegido por el Gobierno de Getafe, para adquirir el suelo que abarate la operación final del usuario, es la expropiación de los terrenos y así lo anuncia y publicita. Esta medida, no es obstáculo para que una promotora PSG, decida aplicar su política y asume que tiene que recibir un trato diferente al resto de concursantes de suelo. Esta decisión genera un conflicto con el Consorcio Urbanístico, y llega a implicar en unas desafortunadas declaraciones a la presidenta Aguirre, que se compromete a solucionar el conflicto.
Como todo el proceso ha seguido un protocolo legal, lo que ofrece la presidenta, tampoco satisface a los interesados y ahora deciden caminar de Getafe a Moncloa, para que el presidente Zapatero, conozca su problema.

Incluso reconociendo la necesidad que padecen los afectados, otra vez, equivocan la dirección de las gestiones a realizar. El presidente del Gobierno de España, no puede dar solución a un problema contractual privado.
Lo principal y esencial, es recuperar el dinero que han depositado en la gestora de viviendas.

El deshoje de la margarita

La expectación creada por el anuncio en TVE-1, de la presencia de Esperanza Aguirre, presidenta de la CAM, se fue desvaneciendo después de la entrevista matinal con el presidente de Generalitat valenciana. Ambos, después del encuentro nos ofrecieron más de lo mismo. Aunque todavía quedaba la aparición televisiva.

A pesar del esfuerzo de los profesionales mediáticos, “la lideresa”, no afirma ni desmiente que sea una alternativa a Mariano Rajoy, en el cuestionado congreso de junio. Se enrocó de tal manera en el esquema que llevaba preparado, que por mucha insistencia de los presentes no pudieron obtener un titular de la entrevista.

Lo que el proceso nos ha ofrecido ha sido una disección del Partido Popular. Por un lado, tenemos al moderado Rajoy, que cuando detecta que alguien puede hacerle la competencia seriamente, le invita a que se integre en el Partido Liberal fuera del PP. De otro lado, se pone de manifiesto que el Partido Popular, es un conglomerado de partidos conservadores a los cuales les ofrece cobertura. Y entre ramas, tendencias y otros análisis, averiguamos que dentro del PP, Rajoy dice que defiende los servicios públicos como la sanidad, la educación, y las pensiones. Por lo tanto, no comparte dentro del debate de las “ideas” que solicita Esperanza, el cambio en la gestión de estos servicios con otros modelos que la política liberal de la Sra. Aguirre tiene implantados en la Comunidad de Madrid.

Desde el Partido Socialista de Madrid, se viene afirmando que los servicios públicos de la CAM, están siendo privatizados en su gestión. Dando como resultado una incipiente sociedad clasista y nada integradora. Esto, analizando el respaldo electoral que obtiene el PP en Madrid, parece que todavía no es apreciado por la sociedad madrileña.

Por ello, ha sido necesario que se abra el debate dentro del Partido Popular, para que sean los propios compañeros de la presidenta, los que le digan que “no quieren ese modelo de gestión para el resto de España”. Entonces, se valora que Esperanza, no obtendría los avales necesarios para entrar en la competición de la presidencia del PP.

Conclusión interina
Rajoy, demuestra tener una formación autoritaria de derechas. El modelo de gestión de Esperanza, no convence dentro de su partido. Dejando al descubierto que la brecha abierta entre el Partido Popular y la mayoría de la sociedad española, todavía está lejos de cerrarse.

Yo, con los vascos socialistas

La respuesta de los adlátares afines a los terroristas de ETA, en la sociedad vasca, están manifestando su respuesta a la soberanía popular. El importante crecimiento del apoyo de la sociedad a los socialistas vascos en las pasadas elecciones, provoca el ataque indiscriminado a sus sedes.

Si alguien tenía duda de la falta de respeto que los grupos afines a los terroristas tienen para con los ciudadanos y ciudadanas vascos, aquí tienen la prueba. El pueblo habla en las urnas y cuando a los interesados no les beneficia el veredicto aplican el altercado y la violencia. Hasta hoy, no hay consecuencias humanas, pero de seguir por este camino, me temo lo peor.

La sociedad vasca no puede seguir viviendo con este estigma sobre sus espaldas. No hay en Europa nada igual. Ha llegado el momento de actuar para impedir que la violencia sea la noticia que nos llegue de esta apreciada sociedad. No sé, cuál es el camino que se tiene que iniciar pero así no podemos continuar. Pero sí, estoy convencido que un sector importante de vascos conocen los mecanismos que hay y se deben aplicar.

A ellos, desde esta humilde página quiero dirigirme y decirles que tienen que poner sus conocimientos al servicio de la sociedad, deben trabajar para demostrarles al mundo terrorista que el camino elegido no es la solución. Atacar a las personas demócratas, cuyas únicas armas son su voz y sus ideas; pocos apoyos van a recibir.
La ofensiva contra los socialistas vascos es un sin sentido que a lo único que induce es a la reafirmación de la sociedad con el grito: ¡YO, CON LOS SOCIALISTAS!

La unidad hace la fuerza

El atropello del Gobierno de la Comunidad de Madrid, que preside Esperanza Aguirre, pretendía acometer sobre los futuros compradores de vivienda protegida, se ha paralizado de momento.

La inmediata reacción de los gobiernos municipales formados por el PSOE – IU, han provocado que la Consejería de Vivienda, aplique una disposición transitoria, donde suprime la entrada en vigor de los nuevos precios.

En Getafe, la acción de su Gobierno como se demuestra en la proposición siguiente, es aprobada en Pleno municipal.

PROPOSICIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS POLÍTICOS PSOE - IU.

19.- RATIFICACIÓN DEL ACUERDO ADOPTADO EN JUNTA DE GOBIERNO LOCAL CELEBRADA EL 10 DE ABRIL DE 2.008 SOBRE OPOSICIÓN AL AUMENTO DE LOS PRECIOS MÁXIMOS DE VENTA Y ARRENDAMIENTO DE LAS VIVIENDAS CON PROTECCIÓN PÚBLICA FIJADOS POR LA ORDEN 116/2008 DE 1 DE ABRIL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

20.- RATIFICACIÓN DEL ACUERDO ADOPTADO EN JUNTA DE GOBIERNO LOCAL CELEBRADA EL 10 DE ABRIL DE 2.008 SOBRE LA NO APLICA-CIÓN DE LA ORDEN DE LA CONSEJERÍA DE VIVIENDA 116/2008 (B.O.C.M. 4 DE ABRIL DE 2008) A LAS PROMOCIONES DE VIVIENDA DE LOS NUEVOS DESARROLLOS URBANÍSTICOS “LOS MOLINOS” Y “BUENAVISTA”.

21.- RATIFICACIÓN DEL ACUERDO ADOPTADO EN JUNTA DE GOBIERNO LOCAL CELEBRADA EL 10 DE ABRIL DE 2.008 SOBRE LA NO INCORPORACIÓN A LA ZONA "A" DEL MUNICIPIO DE GETAFE A EFECTOS DE ZONIFICACIÓN DEL ÁMBITO TERRITORIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA DETERMINAR LOS PRECIOS MÁXIMOS DE VENTA DE LAS VIVIENDAS PROTEGIDAS.

Ahora bien. Esto último, es muy importante y nos consta a los ciudadanos habitantes de Getafe y otros municipios afectados que tenemos que defender nuestros intereses, ya que, si antes la disposición de la Consejería corrige el pretendido abuso, si permitimos el cambio de zonificación, como se puede apreciar en la taba adjunta el pasar de zona B a zona A, se incrementa el precio del metro cuadrado construido en 455 €uros.

Es decir, queda claro y demostrado que las dos iniciativas que toma el Gobierno de Esperanza Aguirre, sobre la vivienda protegida, sirven para engrandecer los insaciables beneficios de los promotores inmobiliarios en detrimento de las familias que tienen necesidad de una vivienda protegida.

Esto, la sociedad no lo puede permitir.

Comienza el camino

Presidente del Gobierno y ministros/as, ya están ejerciendo su trabajo. Realizados los trámites de la toma de posesión, ahora toca poner en marcha el programa electoral que ha recibido el apoyo mayoritario de la sociedad.

Después del nombramiento del nuevo Ejecutivo, y dada la composición, a partir de ahora, dejara de ser novedad el número de mujeres que lo componen. Sí es verdad, que la sorpresa ha sido la recién nombrada ministra de Defensa, Carme Chacón. Esto, hoy sorprende al igual que en su día también lo fue el número paritario de hombres y mujeres. Estoy convencido que pasado el tiempo, también será una normalidad.

José Luis Rodríguez Zapatero y su equipo, con la configuración del Consejo de Ministros, han querido aunar experiencia en la gestión con juventud capacitada.
Sin dejar de lado los nuevos Ministerios creados, donde se impulsa desarrollar la industria y la investigación conjuntamente con la conciliación de la vida familiar; este proyecto, además de realizar la gestión diaria en la solución de los problemas de los ciudadanos, me induce a pensar que es algo más. Quiero decir, que el fondo de lo planificado no es sólo para gestionar los cuatro años de legislatura -que lo tiene que ser-, sino que además se está gestando lo que parece un objetivo mucho más amplio.

La novedosa noticia de que las fundaciones dependientes del PSOE, van a ser refundidas en una gran Fundación, es la esencia de la nueva etapa que comienza. Los fenómenos sociales que ocurren en el siglo XXI, a veces descolocan al pensamiento progresista que se pregunta ¿por qué?
Y es necesario, tener un gran laboratorio de análisis que nos explique las razones que los producen y busque las soluciones que mejor se ajusten a la evolución de la sociedad. También debe ser una generadora de pensamiento y divulgadora del mismo, para hacer entender a la sociedad que la convivencia progresista es saludable para el futuro del mundo.

En definitiva, comienza un camino que a pesar de la dificultad de la economía mundial, deja entrever que se ponen los pilares que soportan mejor la solución de los problemas. Les deseo los mejores aciertos.

Perfíl personal del nuevo Gobierno.

Defender valores

En Getafe un año más el “Movimiento Asociativo 14 de Abril” ha celebrado su cena de aniversario. Siempre es muy grato y satisfactorio compartir mesa, plato y mantel con un importante número de personas defensoras de valores republicanos.

Valores humanos, que como queda demostrado en el vídeo adjunto y afirmó su presidente José Manuel Vázquez, están hoy, totalmente vigentes.

Además de la parte filosófica expuesta, la riqueza política y humana que caracteriza al “14 de Abril” de Getafe, son las personas que año tras año nos reunimos para hacer una defensa de unos méritos y recordar una etapa importante de la historia de España.

Todos conocemos que los españoles no pudimos apreciar los beneficios de aquella política. Pero no por ello, dejamos de recordarlos.

CONSTITUCIÓN DE 1931

Hipocresía política

Es muy grave lo que está ocurriendo en la Comunidad de Madrid. El Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) nos tiene sometidos constantemente a cambios sociales que sólo benefician los intereses de los satélites que giran a su alrededor.

Se pregunta Pedro Castro, alcalde de Getafe y presidente de FEMP, qué es lo que tiene que ocurrir además de lo que padecemos, para que los gobiernos municipales llamen a la protesta ciudadana.

Es verdad, que el Gobierno de la CAM, fusiona colegios públicos y luego los convierte en privados. Es verdad, que el gobierno de la CAM, aumenta la ratio de las escuelas infantiles y las convierte en guarderías. Es verdad, que el Gobierno de la CAM, en los nuevos hospitales la esterilización de los utensilios médicos los tiene que llevar a otros hospitales porque lo nuevos carecen de ese servicio. Es verdad, que la Ley de Dependencia es ralentizada. También es verdad, que el Gobierno de la CAM, está rentabilizando las infraestructuras ferroviarias y con la ayuda de sus medios de comunicación y televisiones digitales terrestres, maquillan la realidad de lo expuesto y los ciudadanos si no están afectados directamente lo están permitiendo.

Siendo grave todo lo anterior, la última decisión sobre materia de vivienda puede ser la espoleta que dinamite la desaprobación.
Veamos:
¿Qué es el Plan de Vivienda Joven de la Comunidad de Madrid?
Dentro del Plan de Vivienda 2005 - 2008, la Comunidad de Madrid ha prestado una particular atención a un colectivo con especiales dificultades para acceder a una vivienda: los jóvenes.

¿Y cómo ayuda al reconocido colectivo juvenil?
Consejería de Vivienda
ORDEN 116/2008, de 1 de abril, de la Consejería de Vivienda, por la que se adecuan y adaptan los precios máximos de venta y arrendamiento de las viviendas con protección pública a lo dispuesto en el Real Decreto 801/2005, de 1 de julio, y su modificación por Real Decreto 14/2008, de 11 de enero.

¿Esto que quiere decir?
Tomando como base la ciudad de Getafe, las viviendas de construcción con protección pública se incrementa para el colectivo afectado de la siguiente manera:
Tabla de Precios

Tipos de vivienda:
V P P B, Vivienda con Protección Pública Básica.
V P P L, Vivienda con Protección Pública de Precio Limitado.
V P O, Vivienda de Protección Oficial.

PRECIOS MÁXIMOS DE VIVIENDAS CON PROTECCIÓN PÚBLICA CON CALIFICACIÓN PROVISIONAL ANTERIOR AL 4 DE ABRIL DE 2008
Zona B. Precios actuales.
V P P B, 1.263,49 € / m2
V P P L, 1.585,72 € / m2
V P O Régimen especial, 911,17 € / m2

PRECIOS MÁXIMOS DE VIVIENDAS CON PROTECCIÓN PÚBLICA CON CALIFICACIÓN PROVISIONAL POSTERIOR AL 3 DE ABRIL DE 2008
Zona B. Precios actualizados al Real Decreto.
V P P B, 1.576,64 € / m2
V P P L, 1.970,80 € / m2
V P O Régimen especial, 1.478,10 € / m2
Es decir que todo tipo de vivienda protegida en la Comunidad de Madrid, aumenta su precio. Tomando el modelo medio se incrementa 385 €uros metro cuadrado, que si lo multiplicas por 100, el total de la vivienda sube 385.000 €uros (6.405.861 pesetas).

Conclusión: tomamos un piso de 100 metros, ahora 158.500 €uros.
Después con la vigencia del nuevo Decreto, 197.080 €uros.
Aumenta el precio final de la vivienda protegida 38.580 €uros.

Cuando desde los municipios se está buscando la manera de continuar con la actividad constructora sacando suelo público al mercado, la respuesta de la administración autonómica no puede ser la autorización del aumento en el precio del metro cuadrado construido.

Los ciudadanos de la Comunidad de Madrid y en especial los jóvenes siguiendo el ejemplo de Esperanza Aguirre, en otras materias debemos llamar a la insubordinación ciudadana contra el aumento del precio de la vivienda protegida.

Seguro y convincente

A pesar de no haber sido elegido en primera vuelta presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha convencido al hemiciclo. Dicen voces experimentadas, que ha sido el mejor discurso de investidura de la etapa contemporánea en las Cortes Generales.

Quiero expresar públicamente que el talante y el empaque del portavoz del grupo socialista, José Antonio Alonso, me ha gustado mucho.
Tanto la seguridad del candidato Zapatero, como la del portavoz, nos promete una legislatura diferente a la de 2004-2008.

A Zapatero, se le ve más seguro debido al respaldo recibido por los electores españoles. Además se deduce de su intervención un claro interés en corregir lo errores cometidos en el pasado.
En este terreno, la invitación que hace a todos los grupos políticos del Congreso y en especial al grupo popular, para solucionar conjuntamente los grandes asuntos de Estado, hace pensar en un modelo de práctica política diferente. Tan es así, que con los 169 diputados socialistas, consciente de no poder salir elegido en la primera votación, lo prefiere, y no acepta pacto alguno que hipoteque el cumplir su programa electoral.
Amplia información EnClave Socialista y detalle de los compromisos en Palabra de Presidente, páginas 6 y 7.

Independientemente, de las interpretaciones que se quieran hacer, ésta, es la acreditada realidad.

La otra parte

Se esperaba con expectación el discurso de la réplica del líder de la oposición Mariano Rajoy. La tensión del que se siente vigilado y auscultado por el resto de sus compañeros se puso de manifiesto. Y a pesar de ser un diputado experimentado, se tiene que obligar al recurso intermitente del pasado y alguna concesión condicionada a los envites del candidato socialista. No puede ser de otra manera y la pura lógica nos dice, que hasta que las partes no se sientan a dialogar, no se puede averiguar sus verdaderas intenciones.

Ahora bien. Mientras a Zapatero, se le apreciaba seguro en sus argumentaciones, a Rajoy, la preocupación de sentirse directamente observado, le hacía ser cauto y precavido. No es casualidad, que ante el anunciado congreso de junio, no conociéndose todavía si va a tener competencia democrática para presidir el PP, y ante los reiterados anuncios de importantes personalidades políticas de su partido de proclamarse a candidatos de las elecciones 2012, hoy, Mariano Rajoy, está en cuarentena. Si alguien lo duda consultar con estas iniciativas.

El viernes tenemos presidente del Gobierno.

Nuevo soporte

Siendo fiel a la plataforma editora de este blog, y siguiendo sus recomendaciones, he tenido que actualizar la plantilla. Los anuncios que Blogger hace para la publicación futura y los variados navegadores que existen en el mercado aconsejaban la adaptación.

Este trabajo va a permitir estar a punto para seguir haciendo crónica de la actualidad siguiendo la línea editorial de pensanmiento progresista.

Primeras consecuencias

Poco a poco se va conociendo el nuevo equipo de Mariano Rajoy. Al mismo tiempo la portavoz Soraya, también está configurando el aparato popular que le acompañarán en su tarea diaria. Inesperada, ha sido la reacción que el ala más dura del pensamiento conservador ha tenido para con la joven y recién nombrada portavoz.

Los más veteranos del mundo de la política, argumentan que en los “buenos tiempos” que se vivían al comienzo de la última etapa democrática, siempre se respetaba “los cien días” de cortesía para valorar el trabajo del recién iniciado. No parece que se vaya a respetar este tiempo con la señora Soraya.

Comentada la noticia de actualidad, quiero pasar a referir lo vivido ayer en el municipio de Getafe. Por activo y pasivo se está denunciando públicamente la ralentización que la Comunidad de Madrid y el Gobierno de Esperanza Aguirre, le están infligiendo al desarrollo de la Ley de la Dependencia. Y digo esto, debido que si bien inicia los trámites a través de los Ayuntamientos, aplica severamente los tiempos de valoración y el consiguiente PIA (plan individual de atención) y mientras que esto, no esté designado, el demandante de la prestación no la recibe. En definitiva, que son muchos los valorados y pocos los atendidos.

La Concejalía de Delegación de Derechos de la Ciudadanía, Mujer e Igualdad del Ayuntamiento de Getafe, junto con el sindicato Comisiones Obreras, están realizando unas jornadas expositivas para que la sociedad conozca con detalle y profundidad el “DERECHO QUE TENEMOS RECONOCIDO POR LEY”. Y por lo tanto, la obligación que tiene la Comunidad a prestar el servicio. Sorprende apreciar entre los asistentes casos argumentados de afectados que si bien tienen iniciados los trámites, no culminan en la prestación.
Obvia decir, que tanto los Servicios Sociales de Getafe, como el sindicato CC.OO. Ponen a disposición de la sociedad el “Centro de Orientación para mayores y atención a la dependencia”. Se insistió reiteradamente en defender nuestro derecho.

Es verdad, que si lo anterior es una realidad que se vive en la Comunidad de Madrid, igualmente, lo que sigue es verídico como la vida misma.
Está circulando entre los cargos públicos del Partido Popular de Madrid, un “argumentario” dictado por la dirección del Partido, donde se indica lo siguiente:

Cualquier debate sobre los acontecimientos más luctuosos de la actualidad, se deben analizar y la finalización de lo sucedido, se tiene referenciar siempre con la mala praxis que sobre el asunto, aplica el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Por mucho esfuerzo que el nuevo equipo de Mariano Rajoy, trate de modificar las formas, en Madrid, tienen un gran problema. Tiempo al tiempo.

Libertad sin injurias

Mientras llega el nombramiento de las personas que deben facilitar el nuevo perfil político del Partido Popular, este partido debe superar el lastre del pasado. Mayo, será un mes decisivo para colocar a cada personaje en su sitio.

En el Juzgado de lo Penal nº 6 de Madrid, el próximo 28 de mayo a instancias del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se celebrará el juicio contra Federico Jiménez Losantos. El alcalde se defiende así de las injurias y calumnias que en 2006, le profirió el locutor de la COPE.

Esto, incluso, contemplando el mal uso y entendimiento que a veces se hace de la conocida "libertad de expresión", no dejaría de ser una situación de alguien que es ofendido públicamente y solicita en la Justicia ser reparado del daño causado. Pero la diferencia estriba en que el gacetillero locutor para defenderse de lo dicho y afirmado, recaba como testigos de su defensa a compañeros políticos del alcalde de Madrid. Entre ellos, se encuentran Ángel Acebes, Eduardo Zaplana y Esperanza Aguirre. Losantos les ha pedido que testifiquen contra su compañero Ruiz-Gallardón. La Juez acepta que los mencionados políticos presten declaración.

Esta situación demuestra la exposición clara de las navajas cabriteras dentro del PP. Después de alimentar la clarividencia de Federico, Pedro J. Ramírez, insiste al alcalde para que retire la denuncia y se olvide de las graves acusaciones que en su día le propino el locutor de los obispos.

La imagen pública que tenemos del alcalde de Madrid, me hace pensar que Alberto, hará oídos sordos de la petición del director del Mundo, y seguirá adelante con el proceso. Además, desde esta -y estoy seguro- otras páginas le mandamos nuestro apoyo para que lo que nunca se puede probar no sea utilizado como opinión que se protege bajo el paraguas de la libertad de expresión.

Por el bien de la convivencia social, no se puede tolerar situaciones de este tipo. Hoy el problema lo tienen los dirigentes populares y los medios conservadores afines, mañana podemos ser cualquiera de nosotros. La Justicia tiene que hablar.

La sentencia de Gescartera

En la mayoría de las sentencias judiciales, siempre queda alguien descontento, pero este caso, indica que existe mayor acierto que decepción. A lo largo de los siete años que ha durado el proceso los afectados han podido recuperar parte de su dinero y el resto pendiente, la novedosa sentencia garantiza su totalidad.

Anexo parte de la editorial del diario el Periódico.

Hay que remontarse al 2001 para entender que un vivales sin escrúpulos, perfil frecuente en el mundo de las finanzas en periodos alcistas, Antonio Camacho -condenado a 11 años de cárcel-, montara un chiringuito de captación de ahorros de gente ilusa con promesas de alta rentabilidad. Si su aventura llegó más lejos de lo previsible fue porque se cruzaron por medio otras dos maniobras. Puso como presidenta de Gescartera a Pilar Giménez-Reyna, hermana del entonces secretario de Estado de Hacienda, Enrique Giménez-Reyna -tutor de Aznar cuando opositaba a inspector de Hacienda-, que se encargaba de calmar a los inspectores de la Comisión Nacional de Valores, que presidía Pilar Valiente. Y buscó la protección de otros poderes fácticos como obispos y militares.

La buena instrucción del caso, resuelta con una celeridad (siete años) admisible por su complejidad, ha confirmado que hubo delito y que para cometerlo fue determinante que las autoridades que debían impedirlo no actuaron, presuntamente por presiones políticas.

Hubo investigación parlamentaria, a la que el PP puso todas las trabas posibles hasta conseguir dar carpetazo al caso sin responsabilidad política.

A los perjudicados por aquel timo, valorado entonces en 100 millones de euros, en parte ya recuperados, la sentencia abre la posibilidad de rescatar del todo su inversión al considerar como responsables subsidiarios a La Caixa y a Cajamadrid, porque los empleados de dos de sus oficinas colaboraron activamente en la fabricación de documentos falsos. Es una novedad, que celebran algunas asociaciones de consumidores, porque sienta un precedente para reclamar indemnizaciones a los bancos en casos de fraude financiero por empleados. La sentencia de Gescartera no contenta a nadie, pero tiene más virtud que defecto, porque castiga al culpable y pone en evidencia a los altos cargos que cooperaron.

Como bien indica el titular del escrito, después de analizar lo sucedido y los actores participantes: “Gescartera fue una estafa evitable”.

Por nuestro futuro

Poco a poco se va despejando el horizonte que nos deja ver lo que puede ser el futuro de España. En la primera reunión del grupo socialista del Congreso y Senado, José Luis Rodríguez Zapatero, hizo un esbozo de lo que puede ser su discurso de investidura.

La siguiente declaración de intenciones, refleja un compromiso que a poco que el resto de los demás grupos políticos colaboren puede suponer un avance importante para todos los españoles:
Zapatero aseguró que su intención es trabajar con "intensidad y rapidez" para dar paso a "una nueva etapa" en la que los objetivos serán hacer de España uno de los países más avanzados del mundo, conseguir la plena igualdad de la mujer, luchar contra todo tipo de discriminación y poner a la sociedad española entre las más innovadoras y competitivas.

Para lograrlo y dado que estaban todos los responsables electos, les pide:
Estos objetivos "no va a ser sólo una tarea de Gobierno, sino del grupo, que debe ser exigente y creativo, que debe tener siempre presente el programa electoral, que debe estar abierto a toda la sociedad". Para ello, pidió a los parlamentarios que trabajen "más tiempo en la calle que en los despachos", porque "es la mejor manera de enriquecer el proyecto".

LA CONVIVENCIA EN LA ESPAÑA DIVERSA
Los socialistas, aseguró además, seguirán "forjando la convivencia de la España diversa, de un proyecto de país unido, de un proyecto común en la que la inmensa mayoría de los ciudadanos más allá de sus identidades se sientan a gusto y respetados".
Zapatero recalcó que dando la victoria electoral al PSOE los españoles han depositado su confianza y "la resolución de sus problemas" en una "fuerza política a la que quieren ver cohesionada, trabajando con humildad, con rigor y ante todo trabajando por el futuro de España".

En la parte final de su discurso, pidió a los diputados y senadores electos que no olviden nunca "que representamos un proyecto político que tiene valores y principios y que debe tener como prioritario el interés de los que no tienen de todo, de los más débiles. No Olvidemos nunca que pertenecemos a un partido que se llama Socialista".

LOS ACUERDOS PRIORITARIOS
A juicio de Zapatero, "España necesita acuerdos para los próximos cuatro años y debemos lograrlos para el buen funcionamiento institucional de nuestra democracia, para el mantenimiento y la defensa de la libertad, la democracia y el arrinconamiento del terrorismo hasta conseguir su fin absoluto".

Por tanto, el acuerdo en materia de lucha antiterrorista será prioritario para el PSOE en la nueva legislatura y será tarea de la nueva dirección socialista propiciar ese clima de entendimiento con el PP.

"Espero que ese sufrimiento compartido de la sociedad sea el elemento central que permita el entendimiento sincero y noble en la lucha contra el terrorismo. Por nosotros no va a faltar", aseguró Zapatero.

¡Excelente comienzo! ¡Esto, apunta maneras!

Con dignidad y sufrimiento

Termina una semana caracterizada por los desplazamientos. En la típica semana Santa, a pesar de la ausencia del buen tiempo, la ciudadanía se mueve buscando el descanso y la distracción. Así en las ciudades más procesionales han sido miles las personas que han acompañado a los “Pasos”.

Antes de que empiece la terna política de la nueva legislatura, quiero reflexionar sobre las declaraciones del arzobispo emérito de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar. Para llegar al predicamento de arremeter contra los cuidados paliativos para los enfermos terminales, no ha dudado en remontarse 2007 años, y afirmar que Jesucristo murió crucificado en la cruz y sin ayuda que le aliviase el dolor. Es decir, simplificando mucho el mensaje, debemos entender que toda persona que profese la religión católica, debe seguir el ejemplo de Jesús y ante la desgracia de un accidente o enfermedad mortal, debería pedir que no se le ayude a aliviar el dolor y el sufrimiento. Desconozco el sentir de quiénes le estaban escuchando, pero es evidente que un predicamento de este contenido en nada se acerca a la realidad que hoy vivimos.

Decía que han sido miles las personas que en las distintas poblaciones han estado acompañando a las cofradías. Alguien allegada me decía: “que diferencia de asistentes a estos actos y que solas están las iglesias el resto del año”. Esta, es la gran paradoja de la Iglesia católica. Los montajes festivos que sirven de distracción son masivos y cuando tienes que escuchar mensajes apocalípticos como el del mitrado de Pamplona, la realidad se aleja de lo percibido.

Pero, dado que fue mucho el énfasis que puso en el discurso y amplio en los conceptos relacionados con la muerte digna. Y debido al cargo que representa dentro de la jerarquía eclesiástica, además de la afirmación concreta y demostrando que está convencido de lo que le pide a los fieles, él, debería tener firmado un testamento notarial donde dijese que ante una situación final nunca debe ser tratado médicamente para que las últimas horas de su vida, sean vividas con arreglo al destino supremo.
Esto último, sería el mejor aval que haría a los oyentes practicantes creer en las comparaciones argumentadas. Sino es así, la credibilidad no puede ser mucha.

Sentido de lealtad

Toda persona en el ejercicio de su libre actitud ante la vida, tiene derecho a manifestar su opinión. Ahora bien, cuando ejerces un cargo público en nombre y representación de una organización política, y ésta, no satisface tú ideario político, la coherencia, indica que debes solicitar la baja del partido político.

Esto, parece que no ha sido el caso de la ciudadana Gotzone Mora. Desde 2004, cuando José Luis Rodríguez Zapatero, democráticamente accede a la presidencia del Gobierno, y cumpliendo la responsabilidad que le obliga el cargo, intenta erradicar el terrorismo de ETA, mediante el diálogo, la Sra. Mora, no acepta que este procedimiento –llevado a cabo por todos los presidentes democráticos- debe ser empleado por el Sr. Zapatero. Desde esas fechas, declara una y otra vez, su negativa a que el Partido Socialista -su partido político- utilice este método para alcanzar la paz.

Tales son sus manifestaciones, que consigue llamar la atención de dirigentes populares y estos, le ofrecen –debido a la afinidad de exposiciones- un cargo dentro del Gobierno de Generalitat valenciana. Concretamente, Secretaria de Inmigración y Ciudadanía.

Nada que objetar al nombramiento, ni a la evolución ideológica. Ahora bien, la cordura política aconseja que si trabajas para un Gobierno del Partido Popular, y todavía mantienes el carné del Partido Socialista, la interesada debería: “solicitar libremente la baja del partido donde militas”.
Si esto, no se produce y no se sabe por qué razón; cuando estás ejerciendo el nuevo nombramiento, y por lo tanto, defendiendo y poniendo en práctica la política del Partido Popular, apremias a la dirección del Partido Socialista, a tener que resolver una situación de incoherencia política.

Si la persona afectada no se aplica el sentido de la lealtad (fidelidad, adhesión, nobleza) la única salida que queda es la expulsión de la organización. Este, es el caso de Gotzone Mora.

Amistades peligrosas

Cinco años de la invasión de Irak. El balance de esta guerra al cabo de un lustro es perturbador. Entre 80 mil y 600 mil iraquíes muertos, según las fuentes; más de dos millones de refugiados, 4.000 soldados norteamericanos caídos en este conflicto, el precio del petróleo alterando la economía mundial y un avispero germinador de terroristas.

Este excelente resultado es el que anima a José María Aznar, a declarar solícito, que la situación actual en Irak "no es idílica, pero es muy buena".
Hay que tener poca sensibilidad humana para reconocer que “no es un idilio de sociedad, pero es muy buena”.

Cuando los españoles pudimos apreciar la capacidad humana que tuvo este presidente del Gobierno, que contra toda manifestación de la sociedad, él, impuso su deseo de invadir para satisfacer el capricho de sus amigos y las graves consecuencias que nos trajo, los españoles no dudamos en dejar de prestarle a su partido político nuestro apoyo en las urnas.
Por ello, el Partido Popular, paso de gobernar España, a formar parte del grupo político opositor. Y después de cuatro años ejerciendo la oposición, la sociedad española de nuevo para evitar que mentes iluminadas puedan llevarnos a otro callejón sin salida le hemos dicho: Sres. del PP, a pesar de sus 10 millones de votos, ustedes sigan en la oposición. Además, Aznar asegura que "volvería a hacer lo mismo", su conciencia y su mente están tranquilas. Tomamos la decisión correcta", dijo.

Expectación
Después de esto, estamos atentos a la posible reacción de la nueva dirección del Partido Popular. Un silencio aceptador sería confirmar que ellos, también piensan como el presidente de FAES. Y por lo tanto, estarán dando vuelos a los cachorros bloggeros, que expresan en la red una intolerancia muy preocupante.
Este modelo de sociedad, no la puede cultivar el Partido Popular.