Retrato de una ciudad: Getafe

Varios e importantes acontecimientos surgidos en nuestra ciudad, me llevan a reflexionar hoy sobre cómo se desarrollan y la percepción que tenemos los ciudadanos/as. Del perfil presentado voy a excluir datos, cifras y porcentajes. Hablaré de sentimientos, que no por conocidos son indiferentes.

La ciudad de Getafe, celebra estos días el décimo aniversario ininterrumpido de su club de futbol en primera división. Su presidente Ángel Torres, está abierto a escuchar ofertas de posible compra.

Esta ciudad, industrial por excelencia al sur de la Comunidad de Madrid, hoy tiene sus polígonos industriales con muy poca actividad. La crisis ha dejado muy profunda huella y lo que antes era una odisea para entrar en la ciudad a la hora de la salida de las industrias y talleres, hoy ha desaparecido.

Consecuencia de lo anterior sumado al parón de la construcción, Getafe tienen censados 17.000 parados.

Es a partir de esta realidad cuando la sociedad empieza a mirar a los grupos políticos. Primero a los locales por su proximidad, luego a los autonómicos y finalmente a los nacionales. Se espera de ellos el aporte de soluciones que ayuden a paliar el drama del paro.

Así Getafe, después de ser gobernada durante 30 años por gobiernos progresistas, en 2011, la sociedad otorga la mayoría del voto al Partido Popular.

Incluso siendo cierto que los últimos años PSOE-IU, dejan muestras de desconexión social, y el paro estaba creciendo, la llegada a la alcaldía de Juan Soler del Partido Popular, tampoco frena la caída del empleo y sí, aplica su diseño de Gobierno con claros y oscuros en su gestión bianual.

Desde el principio decide dejar su impronta de su paso por la ciudad aplicando aspectos decorativos que marquen la diferencia con el pasado más inmediato, sobre todo en el centro de la ciudad.

En cultura también se valora un cambio positivo. El deporte, la propia inercia de los colectivos que lo practican lo mantienen en buen nivel. En área social se crea la Comisión de Desahucios. La limpieza, sobre todo en barrios más alejados del centro preocupa a sus habitantes. Así, se podía seguir con más apartados.

Pero, donde fracasa rotundamente el alcalde Soler, es en la conexión con la mayoría ciudadana. La vertebración social que durante los años pasados de gobierno progresista se había implantado en Getafe, a Juan Soler, no le vale. Esto, ya lo veníamos percibiendo pero ha sido recientemente en sesión plenaria cuando afirma: “no creo en las asociaciones, creo en las personas”.

Esta declaración a nadie que forme parte de colectivos, y hay bastantes, ha dejado indiferente. Y, si el alcalde en su pensamiento tenía a las asociaciones sociales, una generalidad de este tipo, también lo aplica y afecta directamente a las dos asociaciones empresariales de pymes y autónomos que están reconocidas por sus méritos propios en nuestra ciudad: Asociación de Jóvenes Emprendedores AJE y Agrupación Comerciantes y Empresarios de Getafe ACOEG.

Cuando finalmente se convoca “La Mesa por el Empleo” para el próximo día 25 y los colectivos que tienen la obligación de asistir tienen en su memoria que: “personas sí, asociaciones no” acometer medidas de grupo que lleven a buscar salidas para los 17.000 parados se hace bastante difícil como punto de partida. Máxime, cuando está sobre la mesa los siete despidos, dos de ellos delegados sindicales de UGT, de la empresa municipal Getafe Iniciativas GISA.

Carta abierta de Alfonso Romero

La persona representante de FETE-UGT que hizo la presentación del documental “Las Maestras de la República” nos aseguraba que son muchas las ocasiones y lugares donde los descendientes de aquella generación les hacen llegar y aportan documentos del trabajo realizado por sus antepasados maestros que fueron reprimidos y asesinados.

Cuando se realizó la presentación en la Agrupación Socialista de Getafe, entre los asistentes tuve el honor de saludar a un amigo presente en el acto, y que me dirige la siguiente carta:

Estimado amigo Antonio:

Me siento en la necesidad de hacerte el siguiente comentario, de hechos objetivos, y que me atrevo a participarte con motivo del Documental, por cierto bien realizado, sobre las Maestras de la II República.

No quise intervenir en el coloquio pensando que lo que aquí reflejo podría ser mal interpretado.

Cuando esa mujer lloraba de tanta rabia e impotencia contenida, ¡¡Cuántos años de sufrimiento lleva dentro!! Me afloró, fácilmente, mi rabia e impotencia por la injusticia histórica que arrastramos de forma sistémica en nuestro país.

Supongo que conoces que yo soy un represaliado político del franquismo. Fui detenido el 14 de Febrero de 1960 por la Brigada Político Social. Estuve detenido en la Dirección General de Seguridad (Puerta del Sol) en las celdas del sótano 40 días. Fui maltratado. Me llevaron a la Cárcel de Carabanchel, estuve seis meses hasta ser “juzgado” por el delito de Rebelión Militar (por tirar octavillas contra el Régimen) en el Expte. 187/60 y me condenaron a cuatro años de prisión. Cumplí dos y medio en el Provincial de Cáceres.

¿Por qué te cuento esto? Para situar lo que estuve a punto de comentar, como hechos objetivos que han sucedido. Repito que no lo hice por si se podía reventar el acto.

Del Documental se extrae una terrible y dolorosa conclusión:  En nuestro país, con ésta “democracia” y con ésta monarquía, (determinada por el dictador) se sigue ocultando la gran tragedia que provocaron los golpistas, de ahí, que todos los que sufrimos el zarpazo fascista, seguimos reclamando VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN, pero no se nos quiere ni oír.

La Ley de Memoria Histórica quedó tan desdibujada que, al día de hoy, ni se habla de ella, como si ya estuviese cumplimentada, teniendo cientos de fosas comunes de fusilados/as sin poder ser recuperados todavía.

Para mí, el gobierno que la hizo fue muy cobarde por no hacer lo que el más elemental sentido de la JUSTICIA sigue reclamando por tanta barbarie. Los enemigos de la República, los que fusilaron a ésta; y, los que defendieron lo hecho, sí que santificaron a todos sus “caídos”.

Sucintamente otros hechos:

Felipe González elaboró una Ley para “compensar económicamente” los años de prisión para los represaliados del franquismo. Pues bien, a los que no habíamos cumplido tres años efectivos de prisión, nos dejó fuera. ¿Sabes quien hizo la compensación de los que nos habíamos quedado fuera, al menos en Madrid? Alberto Ruiz Gallardón, siendo presidente de la Comunidad.

Otra acción miserable, abyecta e injusta, para la Memoria Histórica de nuestro país, fue el derribo de la Cárcel de Carabanchel. Se pusieron de acuerdo Gallardón, la directora General de Prisiones, Mercedes Gallizo y el Sr. Ministro de Interior D. Alfredo Pérez Rubalcaba. Iban a hacer un proyecto. El solar hoy, sigue criando hierba.

Luchamos en todas direcciones, hicimos manifestaciones, colgamos pancartas, para que la Cárcel quedara como símbolo de la represión fascista y que pasara al Catálogo de la Memoria Histórica. Presentamos proyecto para que el edificio se utilizara como multiusos, incluso con creación de un Hospital para toda la zona, todo fue inútil. En última propuesta les dijimos que al menos la cúpula no la tiraran dado que era lo más simbólico del edificio…… fue lo primero que se cargaron, además con nocturnidad.

Espero, estimado amigo Antonio, que puedas entender mi indignación por estos hechos de gran transcendencia histórica injusta, el dolor y sufrimiento que nos han provocado a miles de españoles que luchamos y seguimos luchando porque se haga justicia, y que, un partido que se llama de izquierda, no haya sido capaz de haber levantado la losa de plomo que pesa sobre la triste historia con la que tenemos que seguir conviviendo.

Créeme, yo también lloré con esa gran mujer del Documental y, como ella, sigo con la misma rabia e impotencia porque no se nos quiere hacer JUSTICIA.

Para mí, la cúpula de tu partido nunca ha querido restituir la honorabilidad de tanto asesinado por el franquismo  ¿POR QUÉ?

Termino con una afirmación que hace unos días ha hecho TOMÁS GÓMEZ.

Literal: “Que la única izquierda real y posible es el PSOE y lo demás no existe”

(Sin comentarios)

Nada más, espero de tu comprensión, objetividad y tu comentario.

Recibe un saludo fraternal y republicano.

Alfonso Romero.

Las Maestras de la República.

Las Maestras de la República

En la tarde del miércoles 12, en la Agrupación Socialista de Getafe, hemos vivido uno de los momentos más emotivos de los últimos tiempos. Allí, representantes de FETE-UGT han proyectado para su posterior debate el documental “Las Maestras de la República”.

Una vez visionado y comentado su contenido, entre los asistentes nos hacíamos la siguiente pregunta: Cómo sería hoy España si aquel proceso democrático no hubiera sido interrumpido por el golpe de estado del general Franco.

Fijaros lo que decía María Salvo: “lo decisivo de aquel 14 de abril de 1931 no fue ese mar de banderas, voces, cantos y entusiasmo que inundó el mundo de los adultos; el principio de la República fue ese día en que maestros y maestras retiraron el tabique de madera que separaba a los niños de las niñas en la aulas y salieron todos juntos a jugar por primera vez”.

Ahora, hoy, que el ministro Wert, quiere implantar el nuevo modelo educativo de la LOMCE, debemos rendir un merecido homenaje a todas aquellas mujeres modernas cultas e independientes que se implicaron en la renovación pedagógica en la consecución de los derechos de las mujeres y en actividades sindicales, sociales y políticas que eran fundamentales para el impulso del país.

Por ello, reconocemos el trabajo de las maestras republicanas, que con un libro y una tiza dedicaron sus vidas a enseñar las palabras con las que nombramos la libertad, democracia, justicia e igualdad.

Su legado, hoy, es más necesario que nunca, como el trabajo de las maestras y maestros que siguen sus pasos.

Las Maestras de la República.

Segunda parte de la encuesta

Ya en este mismo espacio, el jueves 23 de mayo, publiqué el previsible resultado de una encuesta que ha realizado el periódico local de Getafe, “Getafe Capital”, dedicada a las elecciones de 2015. Aquella primera entrega analizaba el resultado previsto.

PP-11; PSOE-7; IU-5; UPyD-4 concejales.

Este jueves día 6, de nuevo Getafe Capital, publica la segunda parte dedicada ya, al movimiento de votantes y fidelidad del voto a los partidos que forman la Corporación de Getafe.

Para no marear mucho con los números voy a centrarme en la causa que avala el resultado de la primera parte:

El PP, pierde en total con respecto al resultado de 2011, 8.870 votos.

Y, así sería su voto: 25.782 que repiten, nuevos electores 1.243, exvotantes del PSOE 278. Total 27.303 votantes.

Dónde ha ido el voto del PP? 6.653 se abstienen, 1.663 votarán a UPyD, 554 votarán a IU.

El PSOE, pierde 8.904 votos respecto al resultado de 2011.

Así quedaría su voto: 17.807 repiten, nuevos electores 1.192, exvotantes de UPyD 225. Total 19.224 votantes.

Dónde ha ido el voto del PSOE? 4.174 se abstienen, 3.061 votarán a UPyD, 1.391 votarán a IU, 278 votarán al PP.

Izquierda Unida, gana 1.244 votos respecto al año 2011.

Así quedaría su voto: 9.720 repiten, exvotantes del PSOE 1.391, nuevos electores 1.066, exvotantes del PP 554. Total 12.731 votantes.

UPyD, gana 4.648 votos con respecto al resultado de 2011.

Así consigue el voto: 4.281 que repiten, exvotantes del PSOE 3.061, exvotantes del PP 1.663, nuevos electores 461, exvotantes de IU 589. Total 10.055 votantes.

Con este previsible resultado se tendría que configurar el reparto de concejales en la Corporación. La encuesta contiene muchos más datos para analizar, pero quiero resaltar que en opinión de los encuestados, el paro con un 68,1% encabeza las preocupaciones de los getafenses. La situación laboral afecta a toda la franja de edades, aunque es entre los 31 y 44 años donde cobra mayor relevancia alcanzando al 73% de los consultados.

En segunda posición del cómputo global está la limpieza, le sigue la situación de las vías del municipio, la gestión municipal, o los aparcamientos. Finalmente, decir que junto a estos datos, existe casi un 40% de abstención.

En definitiva, un gran trabajo el realizado por Getafe Capital que con esta encuesta, hace un retrato fijo al día de hoy de la situación social de Getafe.

Complementos al sueldo

La investigación que se lleva a cabo sobre la trama Gürtel, está dejando al descubierto una serie de prácticas en los partidos políticos que, si no son ilegales, sí podemos considerarlas éticamente reprochables.

Cuando todavía resuena en nuestros oídos la recomendación del Gobernador del Banco de España indicando modificar el salario mínimo interprofesional, conocemos que diputados portavoces y adjuntos añaden a su sueldo “complementos dinerarios especiales”.

Cantidades nada desdeñables que acumulan en sus ingresos. Sí parece, que son declaradas legalmente y por tanto, pagan sus impuestos correspondientes.

En el caso que se investiga y que afecta a la trama montada dentro del Partido Popular, cuando el juez Ruz, solicita la contabilidad interna del PP, allí aparece que los hoy alcaldes del Getafe y Alcorcón, en su etapa de diputados han recibido “complementos” que en el caso de Juan Soler, en la contabilidad tiene apuntes asignados en el año 2010 de 11.060 euros en concepto de “sobresueldo” y en el año 2011, la cantidad asciende a 4.605 euros hasta el mes de mayo.

En el caso de David Pérez, alcalde de Alcorcón, la cantidad contabilizada entre el año 2010 y parte de 2011, asciende 32.928 euros, en concepto de “colaboraciones”.

En el informe presentado se ha detectado hasta 11 altos cargos que percibían pagos extras de su grupo parlamentario de la Comunidad de Madrid.

Cuando analizas los importes totales que perciben determinados parlamentarios autonómicos o nacionales, valoras lo privilegiada que está la “clase política”. Y, se comprende la poca repercusión que tuvo la propuesta de Alfredo Pérez Rubalcaba “un político un sueldo”. Mientras, la sociedad que la elige y para la que debe gobernar cada día se encuentra en un círculo económico estrecho sin perspectivas de salida.

Vista esta realidad la sociedad debemos reaccionar e intentar corregir estos abusos económicos. Se está preparando una Iniciativa Legislativa Popular para erradicar estos privilegios.

Perdemos nuestra identidad

Los gestores del Gobierno del Partido Popular que gobiernan en la Comunidad de Madrid, anteponen los ingresos económicos a la identidad cultural tradicional de la ciudad de Madrid. Por un puñado de euros te cambian el nombre emblemático de la estación de metro del punto cero de España.

Así, hemos conocido los madrileños de la Comunidad de Madrid, la gran satisfacción que muestra Salvador Victoria, Consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, cuando descubre el indicativo con el nuevo nombre de la céntrica estación de metro “Sol”. A partir de ahora ya no quedamos en Sol, nos veremos en Vodafone.  

Foto, Raquel Albarrán.

El Gobierno de Ignacio González, por dinero lo cambia todo. Hasta la Ley antitabaco, para el Sr. Andelson de Eurovegas. Desde ahora, y con esta iniciativa, puede ocurrir que estaciones de metros emblemáticos: Cuatro Caminos, cambie a Movistar; Plaza Castilla, a Orange, y Legazpi, a Yoigo.

Cuando por dinero perdemos la esencia de nuestra identidad algo muy grave debe estar pasando en la Comunidad de Madrid.

En un comunicado el portavoz socialista en materia de Transportes en la Asamblea de Madrid, Francisco Pardo, ha lamentado que el Gobierno de Ingnacio González “recurra a esta salida”.

“Pretenden vender la Sanidad Pública, pretenden vender la Educación Pública, y ahora pretender vender el Transporte Público”.

En este punto, el diputado ha criticado que no se explique en sede parlamentaria a cuánto asciende el montante total del dinero que esta compañía va a aportar a Metro de Madrid, por lo que ha exigido una "aclaración inmediata", así como "más transparencia".

"No me imagino por ejemplo a la Torre Eiffel cambiándole el nombre, no me imagino a plazas emblemáticas de Londres o de Berlín o de Roma, no me imagino a la Fontana de Trevi con un nombre que tenga que ver con una casa comercial", ha dicho el portavoz socialista.

Y, todo por puñado más o menos grande de euros. En conclusión la Comunidad de Madrid, sus leyes y lugares de reconocida tradición están en venta.

La utilidad del Banco de España

Llama la atención la pobreza de ideas que nacen de la dirección del Banco de España. Además, cada vez que lanzan a los medios alguna de sus opiniones, éstas, son tan pobres que de llevarse a efecto no causarían efecto sobre la reducción del déficit público.

Cuando esta crisis económica que nos embarga empezó a destrozar la economía, el anterior Gobernador de la Institución, se cansó de repetir por activa y pasiva, que el problema que estábamos empezando a vivir radicaba en los aumentos de los salarios de los/as trabajadores/as por cuenta ajena. Que la solución estaba en reducir o congelar las subidas.

Nunca, a pesar de todos los medios e informes de los cuales dispone, aludió a las consecuencias que iba a generar en la sociedad española la situación de quiebra en que se encontraban la mayoría de las Cajas de Ahorros en España. La constante repetitiva era el problema de los salarios.

Pensando siempre eso sí, que son los salarios de trabajadores de las clases medias, jamás se menciona para aplicarles importantes reducciones las retribuciones dinerarias de las élites directivas.

La nefasta gestión de la crisis provocó un cambio de Gobierno en España y por extensión el nombramiento y sustitución del Gobernador del Banco de España. Pues sinceramente, intuyo que no es ninguna lumbrera el nuevo Gobernador.

Después de todo lo que estamos padeciendo rescatando a grupos bancarios que han destrozado las economías de las familias, llega el Gobernador del Banco de España y aplica la siguiente receta:

El Banco de España alaba los avances del Ejecutivo, pero alerta de que quedan “ajustes pendientes” y de que “su culminación no está exenta de dificultades”. Además, asegura que las reformas en los mercados de bienes y servicios han tenido un “calado menor” que la consolidación fiscal y la reestructuración bancaria.

En este sentido, ha apuntado que la reforma laboral es “esperanzadora”, pero tardará en dar frutos. Por ello, propone medidas adicionales como “la anulación del salario mínimo para ciertos colectivos”.

Es decir, de nuevo la solución para salir de esta endiablada crisis, la tienen que solucionar las capas sociales bajas que se mantienen con el salario mínimo. Para las élites poderosas de las empresas y administraciones públicas, sustanciosos salarios que les permita vivir con dignidad ostentosa.

Con estos planteamientos, mal “Pacto de Estado” puede resultar después de los encuentros que están teniendo los dos grandes partidos del arco parlamentario español ¿Sirve para algo el Gobernador?

¿Habrá Pleno en el Ayto. de Getafe?

Desde el punto de vista organizativo, no es la primera vez que un Pleno Municipal anunciado, se suspende y se traslada a otra fecha convenida. En la Ciudad de Getafe, está establecido el día miércoles, primero de cada mes.

Lo que ya no es habitual, es la contradicción de anuncio y suspensión. Incluso los grupos políticos de la oposición prevén en su convocatoria que la celebración será el día 5 de junio.

Así, UPyD convoca rueda de prensa de la siguiente manera:

Os convocamos el próximo jueves, 30 de abril, a las 9:30 horas, para un café de prensa en el que se informará sobre las proposiciones, ruegos y preguntas presentadas por Unión Progreso y Democracia para el Pleno ordinario del próximo 5 de junio. Entre los temas a tratar destacan las proposiciones sobre la remunicipalización del organismo autónomo ALEF, la petición de firmar un convenio con el Getafe CF, la condena del uso partidista de la página web municipal o una declaración sobre el Día Internacional contra la Homofobia, así como diversos ruegos y preguntas.

Al mismo tiempo y día, otro medio local, Getafe Capital, informa:

El Pleno previsto para el próximo miércoles 5 de junio ha sido suspendido por motivos de la agenda del alcalde, Juan Soler, que no ha avanzado nueva fecha para la celebración del mismo. 

Ante esta realidad que impera en la Corporación de Getafe, cabe concluir que el Gobierno del Partido Popular y oposición tienen poca comunicación y por añadidura menos coordinación para planificar la sesión plenaria.

Cosa ésta, que induce a varias interpretaciones. 

Mediocres y fulleros

Hace unos días Radio Televisión Española anunciaba a bombo y platillo la nueva opción participativa de Radio 5.0, se trata de la posibilidad de crear tus propios audios y subirlos para que fueran compartidos. 

Esta iniciativa, para las personas que tenemos gran afición a la comunicación nos pareció tremendamente interesante. Máxime para aquellas que practicamos el Periodismo Ciudadano. En una ciudad como Getafe, se generan las suficientes novedades para poder aportar audios comunicativos de los diversos acontecimientos. 

Así, después de cubrir el procedimiento establecido para darte de alta en el espacio establecido para ello, una vez, que confeccionas la noticia la subes y esperas que te comuniquen que tu audio ha sido publicado. 

Obvia decir que sigo el mismo procedimiento para la elaboración técnica de todas las noticias. El desconcierto llega cuando valoras que determinados contenidos son publicados sin problemas y, otras noticias reales de lo sucedido en Getafe, recibes la comunicación, de que tu audio tiene dificultad de sonido. Cosa esta, que ha ocurrido con dos noticias de actualidad: la protesta de un sector de la ciudadanía el día del Pregón de las Fiestas patronales, y cuando comento los resultados de una reciente encuesta previsible para 2015, donde, a pesar de que gana el Partido Popular, no puede gobernar en solitario. 

Posteriormente comento el contenido del fin de las Fiestas con el traslado de la Virgen de los Ángeles desde la catedral a la ermita del Cerro, y, milagro el audio funciona y se publica. 

No hay que ser una lumbrera para deducir que los audios aunque contengan noticias reales de actualidad, si no son favorables al Partido Popular, no se escuchan bien. Si el contenido es afín el sonido es perfecto. 

Ante lo cual, llego a la conclusión, de que no se puede utilizar esta emisora para publicar la crónica de lo que sucede en Getafe. Porque en esta ciudad, con una actividad política incesante, se generan noticias de interés general de muy diverso contenido y, si solo se publica en Radio 5.0 determinada línea editorial, no merece la pena usar este medio para contar lo sucedido ¡Se acabó!

Última hora: La mitad de la plantilla de RNE lamenta la pérdida de “independencia y calidad”

Previsible resultado electoral

Getafe Capital, periódico local de la ciudad de Getafe, presenta una encuesta cuando este mes se cumplen dos años desde que el Partido Popular ganara las primeras elecciones locales en Getafe desde el inicio de la transición democrática.

Por los datos que quedan expuestos, resultado de 700 entrevistas y con un margen de error de un más, menos 3%, podemos valorar que si UPyD mantiene la misma actitud que está llevando en esta legislatura, Getafe en 2015, sería una ciudad ingobernable.

Desde la perspectiva de tener dos años por delante para que las circunstancias puedan cambiar, al día de hoy, el Partido Popular gana las elecciones. Triunfo que no le permite gobernar salvo acuerdo o pacto con UPyD.

Otro dato que debemos interpretar siempre desde la distancia, es la bajada del Partido Socialista y la mínima subida de Izquierda Unida. La suma de ambas formaciones arroja una mayoría minoritaria que dependiendo de la abstención o el apoyo de UPyD, podían formar Gobierno en la próxima legislatura.

No podemos dejar de considerar el efecto que puede producir sobre estos avances de resultados, el número de personas que en la encuesta se abstienen, 38% del electorado. Si deciden cambiar y participar en el proceso electoral esa suma importante de votos haría cambiar el resultado anunciado.

Finalmente, Getafe Capital expone la valoración que tienen los encuestados sobre la gestión de Juan Soler al frente del Ayuntamiento. El 32% la califica de muy buena. El 25% buena. Y, luego hay hasta un 37% de electorado que la califica de mala o muy mala. La labor del Gobierno al frente del Ayuntamiento se considera como positiva entre los mayores de 45 años, mientras que los grupos más jóvenes manifiestan opiniones negativas.

El Partido Socialista de Getafe, no se puede quedar impasible ante estos previsibles resultados.