Complementos al sueldo

La investigación que se lleva a cabo sobre la trama Gürtel, está dejando al descubierto una serie de prácticas en los partidos políticos que, si no son ilegales, sí podemos considerarlas éticamente reprochables.

Cuando todavía resuena en nuestros oídos la recomendación del Gobernador del Banco de España indicando modificar el salario mínimo interprofesional, conocemos que diputados portavoces y adjuntos añaden a su sueldo “complementos dinerarios especiales”.

Cantidades nada desdeñables que acumulan en sus ingresos. Sí parece, que son declaradas legalmente y por tanto, pagan sus impuestos correspondientes.

En el caso que se investiga y que afecta a la trama montada dentro del Partido Popular, cuando el juez Ruz, solicita la contabilidad interna del PP, allí aparece que los hoy alcaldes del Getafe y Alcorcón, en su etapa de diputados han recibido “complementos” que en el caso de Juan Soler, en la contabilidad tiene apuntes asignados en el año 2010 de 11.060 euros en concepto de “sobresueldo” y en el año 2011, la cantidad asciende a 4.605 euros hasta el mes de mayo.

En el caso de David Pérez, alcalde de Alcorcón, la cantidad contabilizada entre el año 2010 y parte de 2011, asciende 32.928 euros, en concepto de “colaboraciones”.

En el informe presentado se ha detectado hasta 11 altos cargos que percibían pagos extras de su grupo parlamentario de la Comunidad de Madrid.

Cuando analizas los importes totales que perciben determinados parlamentarios autonómicos o nacionales, valoras lo privilegiada que está la “clase política”. Y, se comprende la poca repercusión que tuvo la propuesta de Alfredo Pérez Rubalcaba “un político un sueldo”. Mientras, la sociedad que la elige y para la que debe gobernar cada día se encuentra en un círculo económico estrecho sin perspectivas de salida.

Vista esta realidad la sociedad debemos reaccionar e intentar corregir estos abusos económicos. Se está preparando una Iniciativa Legislativa Popular para erradicar estos privilegios.

Perdemos nuestra identidad

Los gestores del Gobierno del Partido Popular que gobiernan en la Comunidad de Madrid, anteponen los ingresos económicos a la identidad cultural tradicional de la ciudad de Madrid. Por un puñado de euros te cambian el nombre emblemático de la estación de metro del punto cero de España.

Así, hemos conocido los madrileños de la Comunidad de Madrid, la gran satisfacción que muestra Salvador Victoria, Consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, cuando descubre el indicativo con el nuevo nombre de la céntrica estación de metro “Sol”. A partir de ahora ya no quedamos en Sol, nos veremos en Vodafone.  

Foto, Raquel Albarrán.

El Gobierno de Ignacio González, por dinero lo cambia todo. Hasta la Ley antitabaco, para el Sr. Andelson de Eurovegas. Desde ahora, y con esta iniciativa, puede ocurrir que estaciones de metros emblemáticos: Cuatro Caminos, cambie a Movistar; Plaza Castilla, a Orange, y Legazpi, a Yoigo.

Cuando por dinero perdemos la esencia de nuestra identidad algo muy grave debe estar pasando en la Comunidad de Madrid.

En un comunicado el portavoz socialista en materia de Transportes en la Asamblea de Madrid, Francisco Pardo, ha lamentado que el Gobierno de Ingnacio González “recurra a esta salida”.

“Pretenden vender la Sanidad Pública, pretenden vender la Educación Pública, y ahora pretender vender el Transporte Público”.

En este punto, el diputado ha criticado que no se explique en sede parlamentaria a cuánto asciende el montante total del dinero que esta compañía va a aportar a Metro de Madrid, por lo que ha exigido una "aclaración inmediata", así como "más transparencia".

"No me imagino por ejemplo a la Torre Eiffel cambiándole el nombre, no me imagino a plazas emblemáticas de Londres o de Berlín o de Roma, no me imagino a la Fontana de Trevi con un nombre que tenga que ver con una casa comercial", ha dicho el portavoz socialista.

Y, todo por puñado más o menos grande de euros. En conclusión la Comunidad de Madrid, sus leyes y lugares de reconocida tradición están en venta.

La utilidad del Banco de España

Llama la atención la pobreza de ideas que nacen de la dirección del Banco de España. Además, cada vez que lanzan a los medios alguna de sus opiniones, éstas, son tan pobres que de llevarse a efecto no causarían efecto sobre la reducción del déficit público.

Cuando esta crisis económica que nos embarga empezó a destrozar la economía, el anterior Gobernador de la Institución, se cansó de repetir por activa y pasiva, que el problema que estábamos empezando a vivir radicaba en los aumentos de los salarios de los/as trabajadores/as por cuenta ajena. Que la solución estaba en reducir o congelar las subidas.

Nunca, a pesar de todos los medios e informes de los cuales dispone, aludió a las consecuencias que iba a generar en la sociedad española la situación de quiebra en que se encontraban la mayoría de las Cajas de Ahorros en España. La constante repetitiva era el problema de los salarios.

Pensando siempre eso sí, que son los salarios de trabajadores de las clases medias, jamás se menciona para aplicarles importantes reducciones las retribuciones dinerarias de las élites directivas.

La nefasta gestión de la crisis provocó un cambio de Gobierno en España y por extensión el nombramiento y sustitución del Gobernador del Banco de España. Pues sinceramente, intuyo que no es ninguna lumbrera el nuevo Gobernador.

Después de todo lo que estamos padeciendo rescatando a grupos bancarios que han destrozado las economías de las familias, llega el Gobernador del Banco de España y aplica la siguiente receta:

El Banco de España alaba los avances del Ejecutivo, pero alerta de que quedan “ajustes pendientes” y de que “su culminación no está exenta de dificultades”. Además, asegura que las reformas en los mercados de bienes y servicios han tenido un “calado menor” que la consolidación fiscal y la reestructuración bancaria.

En este sentido, ha apuntado que la reforma laboral es “esperanzadora”, pero tardará en dar frutos. Por ello, propone medidas adicionales como “la anulación del salario mínimo para ciertos colectivos”.

Es decir, de nuevo la solución para salir de esta endiablada crisis, la tienen que solucionar las capas sociales bajas que se mantienen con el salario mínimo. Para las élites poderosas de las empresas y administraciones públicas, sustanciosos salarios que les permita vivir con dignidad ostentosa.

Con estos planteamientos, mal “Pacto de Estado” puede resultar después de los encuentros que están teniendo los dos grandes partidos del arco parlamentario español ¿Sirve para algo el Gobernador?

¿Habrá Pleno en el Ayto. de Getafe?

Desde el punto de vista organizativo, no es la primera vez que un Pleno Municipal anunciado, se suspende y se traslada a otra fecha convenida. En la Ciudad de Getafe, está establecido el día miércoles, primero de cada mes.

Lo que ya no es habitual, es la contradicción de anuncio y suspensión. Incluso los grupos políticos de la oposición prevén en su convocatoria que la celebración será el día 5 de junio.

Así, UPyD convoca rueda de prensa de la siguiente manera:

Os convocamos el próximo jueves, 30 de abril, a las 9:30 horas, para un café de prensa en el que se informará sobre las proposiciones, ruegos y preguntas presentadas por Unión Progreso y Democracia para el Pleno ordinario del próximo 5 de junio. Entre los temas a tratar destacan las proposiciones sobre la remunicipalización del organismo autónomo ALEF, la petición de firmar un convenio con el Getafe CF, la condena del uso partidista de la página web municipal o una declaración sobre el Día Internacional contra la Homofobia, así como diversos ruegos y preguntas.

Al mismo tiempo y día, otro medio local, Getafe Capital, informa:

El Pleno previsto para el próximo miércoles 5 de junio ha sido suspendido por motivos de la agenda del alcalde, Juan Soler, que no ha avanzado nueva fecha para la celebración del mismo. 

Ante esta realidad que impera en la Corporación de Getafe, cabe concluir que el Gobierno del Partido Popular y oposición tienen poca comunicación y por añadidura menos coordinación para planificar la sesión plenaria.

Cosa ésta, que induce a varias interpretaciones. 

Mediocres y fulleros

Hace unos días Radio Televisión Española anunciaba a bombo y platillo la nueva opción participativa de Radio 5.0, se trata de la posibilidad de crear tus propios audios y subirlos para que fueran compartidos. 

Esta iniciativa, para las personas que tenemos gran afición a la comunicación nos pareció tremendamente interesante. Máxime para aquellas que practicamos el Periodismo Ciudadano. En una ciudad como Getafe, se generan las suficientes novedades para poder aportar audios comunicativos de los diversos acontecimientos. 

Así, después de cubrir el procedimiento establecido para darte de alta en el espacio establecido para ello, una vez, que confeccionas la noticia la subes y esperas que te comuniquen que tu audio ha sido publicado. 

Obvia decir que sigo el mismo procedimiento para la elaboración técnica de todas las noticias. El desconcierto llega cuando valoras que determinados contenidos son publicados sin problemas y, otras noticias reales de lo sucedido en Getafe, recibes la comunicación, de que tu audio tiene dificultad de sonido. Cosa esta, que ha ocurrido con dos noticias de actualidad: la protesta de un sector de la ciudadanía el día del Pregón de las Fiestas patronales, y cuando comento los resultados de una reciente encuesta previsible para 2015, donde, a pesar de que gana el Partido Popular, no puede gobernar en solitario. 

Posteriormente comento el contenido del fin de las Fiestas con el traslado de la Virgen de los Ángeles desde la catedral a la ermita del Cerro, y, milagro el audio funciona y se publica. 

No hay que ser una lumbrera para deducir que los audios aunque contengan noticias reales de actualidad, si no son favorables al Partido Popular, no se escuchan bien. Si el contenido es afín el sonido es perfecto. 

Ante lo cual, llego a la conclusión, de que no se puede utilizar esta emisora para publicar la crónica de lo que sucede en Getafe. Porque en esta ciudad, con una actividad política incesante, se generan noticias de interés general de muy diverso contenido y, si solo se publica en Radio 5.0 determinada línea editorial, no merece la pena usar este medio para contar lo sucedido ¡Se acabó!

Última hora: La mitad de la plantilla de RNE lamenta la pérdida de “independencia y calidad”

Previsible resultado electoral

Getafe Capital, periódico local de la ciudad de Getafe, presenta una encuesta cuando este mes se cumplen dos años desde que el Partido Popular ganara las primeras elecciones locales en Getafe desde el inicio de la transición democrática.

Por los datos que quedan expuestos, resultado de 700 entrevistas y con un margen de error de un más, menos 3%, podemos valorar que si UPyD mantiene la misma actitud que está llevando en esta legislatura, Getafe en 2015, sería una ciudad ingobernable.

Desde la perspectiva de tener dos años por delante para que las circunstancias puedan cambiar, al día de hoy, el Partido Popular gana las elecciones. Triunfo que no le permite gobernar salvo acuerdo o pacto con UPyD.

Otro dato que debemos interpretar siempre desde la distancia, es la bajada del Partido Socialista y la mínima subida de Izquierda Unida. La suma de ambas formaciones arroja una mayoría minoritaria que dependiendo de la abstención o el apoyo de UPyD, podían formar Gobierno en la próxima legislatura.

No podemos dejar de considerar el efecto que puede producir sobre estos avances de resultados, el número de personas que en la encuesta se abstienen, 38% del electorado. Si deciden cambiar y participar en el proceso electoral esa suma importante de votos haría cambiar el resultado anunciado.

Finalmente, Getafe Capital expone la valoración que tienen los encuestados sobre la gestión de Juan Soler al frente del Ayuntamiento. El 32% la califica de muy buena. El 25% buena. Y, luego hay hasta un 37% de electorado que la califica de mala o muy mala. La labor del Gobierno al frente del Ayuntamiento se considera como positiva entre los mayores de 45 años, mientras que los grupos más jóvenes manifiestan opiniones negativas.

El Partido Socialista de Getafe, no se puede quedar impasible ante estos previsibles resultados.

Gueto de población parada

Conocemos que la Comunidad de Madrid es punta de lanza en operaciones que luego el Partido Popular, una vez experimentadas y analizados los resultados extrapola al resto de España. Es conveniente hacer esta observación, debido a la circular y experimento que determinadas oficinas públicas de Empleo, están llevando a cabo.

Antes de la llegada del Partido Popular y la implantación de la Reforma Laboral, las directrices que había para motivar a las empresas a crear empleo, era la deducción en cuotas a la Seguridad Social si contrataban a mayores de 45 años, mujeres y parados de larga duración.

Este modelo la Reforma lo aparca y la incentivación a los empresarios pasa por la contratación de personas que estén cobrando el paro. De tal manera, el Estado deja de prestar la ayuda al desempleado y el empresario se beneficia de la deducción del pago a la Seguridad Social.

El laboratorio de ideas neoliberales en que se ha convertido la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, aplica la Ley de la Reforma y, manda una circular a los trabajadores de la oficinas de Empleo donde les exige a ofrecer los pocos trabajos que gestionan primero, a aquellos que están cobrando la prestación por desempleo, priorizando además en aquellos que tengan entre 20 y 45 años y el bachiller superior.

Así, cumplirían el espíritu de la Reforma. Pero, además introducen el factor objetivos de sanción. De tal manera que, si alguien con ese perfil y cobrando la ayuda no aceptase la propuesta puede ser sancionado con la deducción de un mes de subsidio.

Es decir, aplicación total y absoluta de anteponer los rendimientos económicos a las necesidades de aquellas personas que ya no tienen cobertura de ninguna prestación y por tanto, deben ser los primeros en poder reinsertarse en el mundo laboral para no quedar excluidos del sistema. Personas que además, han visto que la reforma elevó la edad de acceso al subsidio de mayores de 52 años a 55 y endureció en general el acceso a las ayudas pidiendo más requisitos.

En definitiva, si el experimento de la CAM, sale bien para los dirigentes del Gobierno del Partido Popular, y se establece en el resto de las oficinas del paro, estamos creando un “gueto de población parada sin posible salida laboral”. Recordad que no existen descuentos para los empresarios por la contratación de mayores. Una vez más, se pone de manifiesto las diferencias ideológicas de las políticas económicas.

Información bancaria

Nadie duda ya, que las miles de familias desahuciadas que han perdido su vivienda por el impago de la hipoteca, ha generado un importante movimiento social en defensa de esas familias. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca PAH, es el mejor ejemplo de ello.

Hasta el punto de conseguir 1.400.000 firmas para poder presentar en el Congreso de los diputados una ILP Iniciativa Legislativa Popular.

A pesar de no haber conseguido que el Gobierno del Partido Popular, considere las propuestas de la PAH, en la reciente Ley hipotecaria, es de valorar el trabajo que siguen haciendo en las calles y plazas de España.

Ayer, viví una experiencia en la Plaza de la Constitución de Getafe digna de reseñar. Un grupo de personas de la Plataforma con megáfono en mano y un caballete para poner los ejemplos en la pizarra, explicaban a los afectados los contenidos y conceptos que contienen los contratos de las hipotecas y la manera de entender lo que sucede con los préstamos hipotecarios.

Hoy, de otra manera, pero siguiendo la misma línea informativa he descubierto un excelente trabajo que han realizado el eurodiputado Raül Romeva y el diputado en el Congreso Joan Coscubiela, junto con la colaboración de un equipo técnico, se han encargado de recabar una información que pretenden tenga vigencia "durante mucho tiempo". "Buscamos salir de la falsa complejidad de los términos financieros y llegar al corazón de las noticias económicas, porque los ciudadanos sepan lo que realmente pasa con su dinero", explican.

Para ello, han creado una Web muy entendible: “Los 7 pecados capitales de los bancos”. Toxicomanía. Megalomanía. Perversión. Vampirismo. Codicia. Engaño. Imprudencia.

En el desarrollo explicativo de cada uno de ellos, hay una presentación, cifras calve y la solución. En definitiva, una herramienta más para entender el complejo mundo financiero que tanto daño está haciendo a la sociedad civil.

Pinchando la imagen te lleva directamente a la Web.

Un San Isidro angustiado

Para cualquier dirigente que celebre la Fiesta del Patrón de la ciudad, y se levante con la noticia de que los ciudadanos le retiran la confianza que habían depositado en su Partido durante 26 años, tiene que suponer una desolación que le entristece todo el día.

Es el caso de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Sabemos que una encuesta es una foto fija del periodo en que se realiza, pero los hechos que suceden en Madrid y la manera de afrontarlos, hace que la Sra. Botella descienda en 10 el número de conejales si hoy se celebraran elecciones municipales.

Fuente: Metroscopia. / ANTONIO ALONSO / EL PAÍS

El mismo desconsuelo y amargura debió sentir el presidente de la Comunidad, Ignacio González el día 2 de mayo Fiesta de la Comunidad de Madrid, al conocer que también pierde la mayoría absoluta.

En ambas instituciones según los datos de los encuestados el grupo político que crece considerablemente es Izquierda Unida. Sin embargo, el Partido Socialista en el Ayuntamiento de Madrid, se estanca con los mismos 15 ediles. Lo cual, hace que sumados a los previsibles 14 que obtendría IU, podían volver a gobernar en la ciudad de Madrid.

Ahora bien, ante esta realidad, estoy seguro que el Partido Popular no se queda cruzado brazos a esperar que la foto cambie en 2015. Toda la infraestructura que conlleva 26 años de gobierno en una administración como la madrileña, obliga a una reacción contundente para intentar mantener la confianza del electorado. Y, buscarán a la persona más mediática y popular para encabezar el cartel electoral.

Ante este hecho evidente qué salida le queda al PSM-PSOE, indudablemente un golpe de timón convincente poniendo al frente de la candidatura electoral a otra persona de las característica elegida por los popular, e incluso mejor ante la opinión pública de los madrileños. Aunque se tuviera que someter al procedimiento implantado dentro del partido de elección de primarias, las bases ante la posibilidad de recuperar la alcaldía de Madrid, tienen muy claro qué candidato reúne las cualidades, formación y popularidad para conseguirlo. Antonio Miguel Carmona, alcalde de Madrid.

Lo hago público porque es lo que pienso, y porque estoy convencido que adelantar su nombre hoy, día de San Isidro, puede que reciba la bendición del Santo.

Se anuncian turbulencias políticas

Que la ola favorable al Partido Popular, está diluida, es un hecho evidente. El gran desengaño que el Gobierno de Mariano Rajoy ha propiciado a la sociedad, ha destrozado toda la esperanza que la mayoría de la ciudadanía española depositó en el PP.

Lo que hoy me impulsa a reflexionar sobre la situación que vivimos en la Comunidad de Madrid, con los últimos datos publicados sobre intención de voto, es lo indicado de que el PP, pierde la mayoría absoluta en el feudo madrileño.

Además, en ciudades importantes recién conquistadas como la ciudad de Getafe, no consolida su posición política y también baja en número de concejales.

Si estas previsiones publicadas se cumplieran, está claro que las fuerzas progresistas de la ciudad, incluidos los nuevos grupos que aparecerían en el Consistorio, pueden gobernar en 2015.

Cuando se está en el ecuador de la legislatura, estos datos evidencian que los nervios en el Partido Popular están a flor de piel. Ellos saben que ser el partido más votado no es garantía de ejercer el Gobierno.

Y, es entonces cuando a la torpeza del Gobierno de Mariano Rajoy, se le suma la actitud prepotente del Presidente de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, expulsando del hemiciclo a la diputada socialista Manu Menéndez por usar determinada acusación contra el Presidente González. Y, cuando éste, le devuelve el calificativo con el mismo término usado no se le aplica la misma sanción:

Artículo 138 del Reglamento, será sancionado por el Presidente con la inmediata expulsión del recinto parlamentario. El Presidente, además, le suspenderá temporalmente en sus derechos y deberes por plazo de un mes, sin perjuicio de que el Pleno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35.1 e) y 2 del presente Reglamento, pueda revisar la sanción, ampliando su duración.”

Desde el Grupo Socialista e Izquierda Unida, se está valorando las posibles acciones que tomarán en solidaridad con la diputada Menéndez. Me viene a la cabeza Fuenteovejuna.

En Getafe, los recortes, los despidos de empleados de empresas municipales como GISA, el crecimiento del paro con 17.000 getafenses sin empleo, aumenta las desigualdades sociales abocando cada vez más a muchas personas situarse bajo el umbral de la pobreza.

El desgobierno de Juan Soler (PP), hace que baje en intención de voto.