Se anuncian turbulencias políticas

Que la ola favorable al Partido Popular, está diluida, es un hecho evidente. El gran desengaño que el Gobierno de Mariano Rajoy ha propiciado a la sociedad, ha destrozado toda la esperanza que la mayoría de la ciudadanía española depositó en el PP.

Lo que hoy me impulsa a reflexionar sobre la situación que vivimos en la Comunidad de Madrid, con los últimos datos publicados sobre intención de voto, es lo indicado de que el PP, pierde la mayoría absoluta en el feudo madrileño.

Además, en ciudades importantes recién conquistadas como la ciudad de Getafe, no consolida su posición política y también baja en número de concejales.

Si estas previsiones publicadas se cumplieran, está claro que las fuerzas progresistas de la ciudad, incluidos los nuevos grupos que aparecerían en el Consistorio, pueden gobernar en 2015.

Cuando se está en el ecuador de la legislatura, estos datos evidencian que los nervios en el Partido Popular están a flor de piel. Ellos saben que ser el partido más votado no es garantía de ejercer el Gobierno.

Y, es entonces cuando a la torpeza del Gobierno de Mariano Rajoy, se le suma la actitud prepotente del Presidente de la Asamblea de la Comunidad de Madrid, expulsando del hemiciclo a la diputada socialista Manu Menéndez por usar determinada acusación contra el Presidente González. Y, cuando éste, le devuelve el calificativo con el mismo término usado no se le aplica la misma sanción:

Artículo 138 del Reglamento, será sancionado por el Presidente con la inmediata expulsión del recinto parlamentario. El Presidente, además, le suspenderá temporalmente en sus derechos y deberes por plazo de un mes, sin perjuicio de que el Pleno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35.1 e) y 2 del presente Reglamento, pueda revisar la sanción, ampliando su duración.”

Desde el Grupo Socialista e Izquierda Unida, se está valorando las posibles acciones que tomarán en solidaridad con la diputada Menéndez. Me viene a la cabeza Fuenteovejuna.

En Getafe, los recortes, los despidos de empleados de empresas municipales como GISA, el crecimiento del paro con 17.000 getafenses sin empleo, aumenta las desigualdades sociales abocando cada vez más a muchas personas situarse bajo el umbral de la pobreza.

El desgobierno de Juan Soler (PP), hace que baje en intención de voto.

Propuesta simple y perversa

A lo largo de estos años de crisis, hemos aprendido y valorado que dentro de Europa había países que no tenían debidamente reglado ni censado las viviendas que existían y por tanto, no cobraban sus debidos impuestos.

Un descontrol de tal magnitud necesita de un gran esfuerzo fiscalizador para poner orden que garantice seriedad dentro del contexto europeo. A fin de cuentas, esos estados reciben ayudas que tienen que devolver y, cuando no sabemos lo que tenemos ni lo que recaudamos poco fiables deben de verlos los demás países.

No es el caso de España en ese contexto. Nuestra estructura de Estado, está debidamente diseñada con sus ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas y Estado central.

No podemos decir lo mismo con la defraudación a la hacienda pública y evasión de capitales.

Por todo esto, no se entiende que toda una Presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, diga que “ella tiene la solución para salir de la crisis” “bajar impuestos y reducir las administraciones públicas”. Cuando ha quedado demostrado anteriormente, que debido a la estructura censal y recaudación de los diversos impuestos España, no es catalogada como nación caótica dentro de Europa.

Ahora bien, de la simpleza y perversidad de la afirmación de Aguirre, se deduce que oculta algo más que el propio contenido que anuncia. El gran problema que tienen las administraciones públicas son los suculentos sueldos que cobran los cargos públicos de alto nivel. Una parte muy importante de la dirección del Partido Popular son funcionarios públicos en excedencia. Y, una gran cohorte de familiares directos y alejados de los dirigentes populares está trabajando como asesores y consejeros en las distintas administraciones del Estado. Por lo tanto, es depravado y engañoso ese brindis al sol que hace la Sra. Aguirre, empezando por su propio hijo.

Esto es muy importe que se debata en la sociedad, todos los sueldos que reciben los familiares superan los 50.000 euros. No hay que ser un economista avezado para comprender el inmenso gasto que ello genera. Con la misma simpleza puedo manifestar que si los retribuciones bajaran un 30/40% el ahorro para las arcas del Estado sería considerable.

Pero todo hace indicar que los dirigentes populares no están por esa labor. Sirva de ejemplo el pretendido contrato que quiere hacer el alcalde de Getafe, Juan Soler, nombrando un Coordinador de Urbanismo con un sueldo 77.700 euros anuales.

Paradigmas como este, son los que generan los gastos desmesurados en las administraciones públicas.

Última hora: La proposición del Partido Popular que preveía la creación de un puesto de Coordinador de urbanismo no ha prosperado. Toda la oposición ha votado en contra de la designación de este cargo.

Ni una sola finca de tierra baldía

Cuando miles de personas en diversos pueblos y ciudades de España, hemos celebrado la festividad del 1º de Mayo, Día Internacional del Trabajo en la calles, el Sindicato Andaluz de Trabajadores SAT, han ocupado una finca militar.

Terreno que es propiedad del Estado y que se encuentra abandonado e improductivo. Andalucía que tiene que soportar más de un 30% de paro, no puede permitir que grandes latifundios se encuentren baldíos.

La Organización Sindical, deja muy claro que no pretenden ser propietarios de los terrenos ocupados, el único objetivo es trabajar la tierra formando cooperativas agrarias y transformando lo producido en productos que se puedan vender en el mercado. Esta experiencia no es nueva para el SAT y como está demostrado que es una vía para impulsar la economía en una Comunidad muy castigada por el paro, hemos de reconocer que urge poner en marcha iniciativas que ayuden a solucionar el problema.

Yo personalmente, soy de los que estoy convencido que cuando se agota el camino del diálogo para analizar las alternativas que se pueden implantar, la sociedad tiene que reaccionar y llevar acciones de impacto mediático que ayuden abrir cauces de negociación que nos conduzcan a la puesta en marcha de alternativas que nos permitan salir de la dramática situación económica que estamos viviendo.

Hay que ser realistas, pensar que la época del ladrillo y la construcción volverán a impulsar la economía es una quimera. España tiene que buscar salidas diferentes. Por ello, las cooperativas agrarias pueden ser viables en un país que tiene grandes extensiones de tierra para cultivar.

Seis millones doscientos mil parados

Esta cantidad es alarmante. Más de seis millones de personas que desean trabajar y no encuentran donde hacerlo. A este drama social se añade lo dicho por el Gobierno de Rajoy: “No habrá recuperación hasta 2016”.

Es cierto que ya en 2012, había un número significativo de personas en paro. Precisamente por ello, ante una promesa de creación de empleo y recetas para solucionar el problema, el Partido Popular, consigue la mayoría absoluta. Si pasado el tiempo la sociedad española hubiéramos valorado que la sangría del desempleo se había contenido, podíamos aceptar que “la herencia recibida” era difícil y por tanto, debíamos tener paciencia.

Pero, no ha sido así. Todo lo contrario, cada tres meses las recetas aplicadas por el Gobierno de Mariano Rajoy, hacen crecer el número de parados. Es decir, las medidas aplicadas, según el Gobierno, están haciendo crecer la “macro economía” pero la “micro” la que nos afecta a todos los españoles está por los suelos.

Por ello, anunciar que seguiremos decreciendo hasta pasadas las próximas elecciones es desesperante.

Personalmente, he llegado a la conclusión de que el Partido Popular en estos momentos tan críticos no tiene capacidad para salvar solo la situación. El periodo 1996-2004, cuyo recuerdo hizo que los electores depositaran su confianza mayoritaria, fue un momento muy especial en la historia de España. Así, a la economía doméstica se le unen varios factores externos que hizo generar un crecimiento que los expertos sabían que era finito, y sin embargo no se aplicaron medidas alternativas de crecimiento al ladrillo.

Al día de hoy, aquello fue un espejismo. Por tanto, es necesario que el PP escuche el ofrecimiento que le hacen otros grupos políticos. Tiene razón Alfredo Pérez Rubalcaba, cuando afirma que las medidas del “austericismo” son un “suicidio”. Estamos instalados en una recesión de caballo. Así no podemos continuar.

El Partido Popular ya tiene su propia herencia de parados. Si no se combinan ajustes con inversión y facilidades de crédito, esto es una tumba económica de incalculables consecuencias sociales.

Para qué sirven las palabras

El día de ayer, jueves 25, fue una jornada muy intensa en relaciones sociales. En la mañana fui participe de un informe sobre el paro de la comarca Sur de la Comunidad de Madrid, y por la tarde, asistí a un emotivo acto de reconocimiento de compromiso político.

La realidad que vivimos actualmente en España, me hace preguntarme, si tendrá sentido dejar plasmado en este espacio conceptos aprendidos en el caminar diario. Después de alguna duda, decido contar lo que conozco.

Así, Cáritas Diócesis de Getafe, en colaboración con la Asociación GetafeVoz, presenta a los medios de comunicación el “primer informe sobre el paro en la zona Sur de la Comunidad de Madrid”. Obviamente, un informe de estas características viene cargado de cifras, que no voy volcar, pero sí, incidir en el dato especial de la Comarca. Estos datos han variado ayer con la última EPA, pero son una importante referencia: El paro en la Comunidad de Madrid afecta a 570.000 personas (20% de España) de los que 166.523 pertenecen a la zona Sur de la Comunidad, lo que supone un 29% del paro de la Comunidad de Madrid.

El número de parados en los diez municipios grandes del Sur alcanza a 137.463 personas, representan el 82,55% del paro total de la Diócesis.

El análisis de la incidencia de esta situación en la estructura social, nos alerta de las dramáticas consecuencias: A parte del dolor y la frustración provocadas por no recibir respuesta a las demandas de empleo, la falta de práctica por parte de los que llevan mucho tiempo sin trabajar deteriora sus oportunidades de lograr un empleo en el futuro y aumenta las posibilidades de que la tasa de paro se enquiste y se haga estructural.

El informe advierte de la situación problemática del Municipio de Parla, donde se encuentra la mayor tasa de paro de la CAM, debido entre otros fenómenos a una mayor presencia de la población inmigrante. Finalmente, el informe incide en la estrecha relación del paro y la pobreza. En la Diócesis de Getafe, nos encontraríamos alrededor de 300.000 personas bajo el umbral de la pobreza. 

30 años de compromiso político

Ahora que tan desdeñada está la política conviene recordar que gracias a esa noble actividad (cuando se práctica correctamente) los pueblos de España han atesorado una enorme transformación. La Ciudad de Getafe, no ha sido ajena al proceso. Y, por ello, el partido político que ha conducido junto con sus militantes y vecinos esa transformación, ayer rindió un HOMENAJE Y RECONOCIMIENTO A MILITANTES POR SUS 30 AÑOS DE COMPROMISO POLÍTICO.

Entre palabras emotivas de la Secretaria General de Getafe, Sara Hernández, el reconocimiento al trabajo realizado del Secretario General del PSM, Tomás Gómez, y la carta dirigida expresamente a los homenajeados del Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, después de recibir su correspondiente diploma acreditativo que avala su compromiso político, se hicieron un foto de familia con la Ejecutiva Local de Getafe.

Incumplimiento en la entrega de pisos

La ciudad de Getafe está viviendo una situación incomprensible desde la pasada legislatura. En aquella ocasión, se pensaba que las desavenencias entre gobiernos de distinta ideología podía ser la causa que hacía, que unos pisos terminados fueran ocupados por las personas a las que estaban destinados.

Son 45 viviendas tuteladas en la Avd. de las Ciudades, que fueron concebidas para ser usadas por familias mayores que viven en la actualidad en pisos altos sin ascensor que los tienen enjaulados sin poder pisar la calle, debido a la difícil movilidad física que padecen.

Esta realidad debió ser entendida por el Gobierno de la Comunidad de Madrid y por el Ayuntamiento de Getafe, y deciden construir las viviendas tuteladas. Finalmente, los desacuerdos políticos entre ambos gobiernos hacen que lleguemos al año 2013 y todavía estén vacíos.

He querido relatar la historia porque desde entonces, la demanda de viviendas producto de los desalojos por impago de hipotecas hace que exista una población que reclame el uso de las viviendas vacías.

Ahora bien, después del año 2011 que gobierna el Partido Popular en Getafe, y también el PP en la Comunidad, no han conseguido desbloquear la situación para que nuestros mayores tomen posesión de las nuevas viviendas.

Decía, que además de los mayores que no pueden bajar a la calle, ahora, en la sociedad getafense existen familias que necesitan una vivienda que les ayude a evitar la exclusión social.

Preguntada la edil de Urbanismo y Vivienda, Paz Álvarez, sobre el problema planteado, responde: “el uso de estos pisos podría cambiar, ya que la crisis ha variado las necesidades sociales de los Vecinos. Hay una demanda grande de familias en situación de desahucio, realojo, emergencia social y probablemente adaptemos los pisos para ese uso”.

Si finalmente fuera así, debemos concluir que es una cobardía política cómoda de gestionar no entregar las viviendas a las personas mayores que las necesitan, a sabiendas de que su edad les impide poder manifestar su reivindicación, dejándolos enjaulados hasta el final de sus días.

Los tres grupos políticos PSOE, IU, y UPyD en la oposición municipal no deben consentir que se adopte la solución fácil, cuando sabemos que la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda EMSV de Getafe, tiene pisos terminados y no vendidos que pueden ser utilizados para atender las nuevas demandas.

Yo no me indigno con los escraches

La semana que termina ha sido un tiempo especial dedicado a la expresión que supone el plantarse delante de la casa de un representante público, para recordarle el drama social que genera el desahucio de familias que no pueden pagar su hipoteca.

Es obligado recordar que este método utilizado, no lo implanta la PAH, hasta valorar que las propuestas incluidas en la ILP que se presenta al Congreso de los diputados, no son consideradas y por tanto, para nada sirve el apoyo recibido de 1.400.000 firmas que avalan el contenido de las propuestas presentadas.

Lo anterior, es importante tenerlo en la cuenta debido a que los críticos con la presencia en la puerta de las casas, insisten en que hay otros medios para defender lo que consideras de justicia. Entonces, cabe preguntarse: sí después que utilizas el procedimiento administrativo exigido para que el Congreso estudie una ILP, el partido con mayoría absoluta que gobierna España, no considera positivo incluir ninguna medida argumentada en la Iniciativa Popular, que otra salida administrativa hay para no renunciar a lo que consideras de urgente necesidad.

Es dramático tener que llegar a este tipo de conclusión, máxime cuando quiénes deben estudiar lo presentado han sido elegidos por el pueblo al que dicen representar. Y, son familias de ese pueblo las que están abocadas a la marginalidad y exclusión social, sino, se considera la dación en pago cuando les requisan su vivienda y no se les facilita un alquiler social que les permita tener una base para intentar empezar de nuevo.

Ahora, voy hacer mención a las declaraciones hechas por dos personas públicas de reconocido nombre. El expresidente Felipe González, cuando afirma, que no le parece bien que se esté presente en la puerta de alguien, por la posible impresión que los niños que van al colegio pueden asimilar. Y, se queda tan fresco y ahí termina su reflexión.

Sin embargo, nada dice de los miles de niños que viven en una casa y qué de un día para otro, aprecian como las Fuerzas de Seguridad del Estado, desalojan a su familia y ven todos los muebles de su casa en la calle. Yo me pregunto: ese impacto psicológico lo superará alguna vez en su vida.

Luego, ante la cruda realidad que vivimos, llega María Dolores de Cospedal y tacha de “nazis” a las personas que se personan delante de la casa para recordarle que puede ayudar con su voto a resolver este drama humano de los desahucios. Comparar la presencia en la calle con el “nazismo” es una aberración que califica a quien lo dice.

Por ello, mientras no se ofrezca por parte del Gobierno que preside Mariano Rajoy, una salida humana a la expulsión de las familias de sus casas, habrá que exigir en la calle, que nuestros representantes públicos están obligados a trabajar para buscar una solución que no condene de por vida a las familias a la marginación social.

Así lo ha debido entender el presidente de la Comunidad de Madrid, cuando anuncia: mañana se entrega la primera de las mil viviendas públicas para desahuciados. 

Anteriormente, la Junta de Andalucía había firmado una Ley para utilizar los pisos que los bancos tienen vacíos.

Ante estos ejemplos, el Gobierno de España, tiene que dar un paso la frente y sentarse con la PAH para consensuar una salida humana a este problema.

El periodismo tiene futuro

En la tarde del viernes día 5, la dirección del Ateneo de Madrid, generosamente ha facilitado el espacio para que la redacción del Diario.es, se reúna con sus socios suscriptores, para informales del estado de cuentas y de los nuevos proyectos del periódico digital.

Es grato conocer para las personas que un día decidimos hacer nuestra aportación económica, que la cifra sirve para mantener la independencia informativa que se sustenta en una redacción de 16 personas fijas, más colaboradores.

El director, Ignacio Escolar, informa que ya somos más 4.500 los suscriptores. Un crecimiento espectacular para el tiempo que lleva el periódico en la red. En esa línea de crecimiento se espera alcanzar los 10.000 más pronto que tarde.

La riqueza del encuentro estuvo además de conocer detalles para el crecimiento futuro del medio, en el debate que se generó entre los asistentes que llenaron hasta el anfiteatro del salón. Hubo intervenciones de todo tipo: políticas, profesionales, técnicas, sugerencias de los asuntos a tratar, incluso advertencias de no dejarse subyugar por el poder económico.

Gran aplauso de los asistentes cuando la dirección aclara que la independencia está en la cuota de los/as socios/as. Además, la línea editora del medio, declara que los/as periodistas de eldiario.es, no asistirán a las comparecencias televisivas del Presidente Rajoy. Esto, generó que los/as asistentes pidiéramos que los demás medios se sumaran a esa determinación y así, obligar al Gobierno a realizar ruedas de prensa con sus preguntas y respuestas. Lo que hace ahora es una simulación televisada.

Valorada la edad de la joven redacción, el proyecto económico que lo sustenta y la línea editorial progresista sin ambages, se puede afirmar que este periodismo tiene futuro.

La realeza imputada

Sí, sí, ya sé que no todas las imputaciones son iguales. Quiero decir, que en el mundo de la política estamos acostumbrados a pedir la dimisión de los cargos públicos que llegan dentro de los procesos judiciales al estado de imputados. Otra cosa distinta es que la presenten.

Esa actitud se mantiene debido al hecho en sí, de que estar imputado no quiere decir que pases a ser procesado. Esto, ha quedado claramente demostrado con el proceso judicial abierto sobre el “caso Nóos”. Por tanto, hemos aprendido que la asimilación de imputado/da lo que hace es proteger al afectado/da para que pueda aportar las pruebas necesarias que demuestre su inocencia. Con lo cual, a partir de ahora debemos mantener la misma regla de medir para todas las personas afectadas.

Ahora bien, respetando lo anterior, la estética de la ética social cuando la persona imputada es la hija del Jefe del Estado, se entra en una situación un harto difícil de digerir. Como es embarazoso procesar que su Majestad el Rey, recibe una excelente herencia de su progenitor y que la cuantía se encuentra en Suiza. Desconociendo los españoles si nuestro Jefe del Estado, paga religiosamente los impuestos que le corresponden. Igual que ignoramos la fortuna real que su Majestad después de los años de servicio al Estado tiene acumulada.

Esta agrupación de cosas detectadas en un cargo elegido por sufragio universal de los españoles, nos haría valorar si la claridad y transparencia que ofrece a la sociedad que le paga, merece la confianza para continuar en el cargo para el que ha sido designado.

En la configuración actual del Estado español, una Monarquía parlamentaria hereditaria nos encontramos ante un hecho muy complicado de solucionar.

Ante esta realidad, hay dos salidas: Clarificación total y absoluta de todas las propiedades y fortuna del Rey y su familia, incluida la liquidación correspondiente al ministerio de Hacienda, o la ruptura de la definición: La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

La concatenación de hechos sucedidos de muy diversa índole, no permiten al Estado de Derecho español aceptar un maquillado de imagen del Jefe del Estado y pasar a la página siguiente.

Otro Juan Palomo

Los observadores y analistas políticos dicen que la Comunidad de Madrid, gobernada desde hace muchos años por el Partido Popular, es el laboratorio de ideas donde se fraguan las directrices que luego pueden ser exportadas al resto de las comunidades autónomas que gobierna el PP.

Democráticamente en 2013, son mayoría los gobiernos conservadores que dirigen los destinos de España. Por tanto, si los electores no lo evitamos con nuestro voto, lo que sucede en CAM, más pronto que tarde llegará y se implantará en otros gobiernos.

El dicho popular dice: “Yo, como Juan Palomo, me lo guiso y me lo como”. Este proceder es el que han seguido los exconsejeros de Sanidad del Gobierno que presidía Esperanza Aguirre. Así, primero fue Juan José Güemes, el que privatiza el proceso analítico de la Sanidad madrileña, y luego aparece como Consejero de la empresa que obtiene la concesión. El escándalo provoca que Güemes dimita.

Qué tendrá la Sanidad madrileña que a todo aquel que pasa por su Consejería, le induce a planificar la estrategia que desemboca en el corto plazo, a gestionarla desde la empresa privada.

Es el caso del malvado exconsejero Manuel Lamela. Precursor de la construcción de hospitales con gestión mixta, y para difuminar el contenido de lo que estaba haciendo en su día, monta la acusación de las sedaciones asesinas que los tribunales de Justicia negaron con toda firmeza.

Ahora sabemos, que el Hospital del Tajo, donde los médicos son funcionarios sanitarios y el resto de personal, servicios y demás complementos son gestionados desde una empresa privada, previa recepción de su millonaria aportación económica pública que hace el Gobierno de Ignacio González, en esa empresa figura en su Consejo de administración el ignominioso Lamela. Además, con una concesión de 30 años, que él cuando fue consejero de Sanidad le asignó.

En los debates que la sociedad civil tenemos sobre los métodos de Gobierno que practica el Partido Popular en la Comunidad de Madrid, expertos en distintas materias analizadas, afirman que si la sociedad madrileña dijera basta y volcara su voto en otras opciones políticas con idearios distintos, y por tanto con ideología diferente, con una apuesta política decidida se pueden recuperar servicios públicos hoy desprestigiados por el Gobierno del PP, pero con las concesiones sanitarias privatizadoras, realmente será muy difícil y costoso volver a la Sanidad Pública de Calidad.

Y, es que estos “ejemplares” empresarios invierten allí, donde los ingresos están garantizados por la aportación económica del Gobierno que se la concede.