Nuevo candidato político

El desconcierto y desengaño que está generando las políticas practicadas por el Partido Popular, alientan a determinados grupos ideológicos a presentar alternativas paralelas a la ideología conservadora del PP.

El nuevo partido político “Sociedad Civil y Democracia” quedará constituido el 6 de octubre. Su impulsor y alma mater del proyecto político es el ex banquero Mario Conde. Hace veinte años esta misma persona intentó una operación de desembarco en el mundo político. Su paso por la cárcel para resarcir la hecatombe económica generada en Banesto, impidió aquel intento. Ahora, de nuevo, aprovechando el fraude electoral y desengaño del electorado que concedió la mayoría absoluta al Partido Popular decide aparecer en la arena política.

Él, en la entrevista presentación que concede en La Gaceta, lo razona así:

“El problema del Gobierno es que ha roto el compromiso político que le llevó al poder. ¿Qué había dicho el señor Rajoy? Que por nosotros mismos podíamos solventar la crisis, que sabían cómo hacerlo y que no haría nada que no estuviera en su programa. Ahora nos dice que no es libre para hacer lo que quería y que además ha hecho todo lo que dijo que no iba a hacer. Eso ha generado un desconcierto obvio, también entre muchos votantes y simpatizantes del PP. Por eso lo que está en cuestión es la verdadera legitimad democrática para afrontar la crisis. Es verdad que Rajoy ha sido elegido democráticamente, pero sobre unas bases y políticas distintas”.

Ahora bien, estoy convencido que el pasado personal de Mario Conde, no es una buena carta de presentación para convencer a los decepcionados votantes del Partido Popular. Pero también, es obvio, que le ayudará en sus argumentos defensores la actual situación que viven las entidades financieras en 2012.

Estamos atravesando momentos políticos y económicos muy difíciles, donde se valora que las políticas neoliberales que se están aplicando no consiguen sacarnos del agujero en el que nos encontramos. La reactivación económica no se vislumbra, y ello, está siendo germen para que aparezcan proyectos políticos como lo que representa el Sr. Conde.

Visto el camino que se inicia, a la socialdemocracia le urge armar un discurso político estructurado que despierte el interés del electorado e impida con los votos operaciones como la que pretende instaurar “Sociedad Civil y Democracia”.

Última hora:

Casi 2.000 militantes del PP anuncian que se dan de baja para unirse a la aventura política de Mario Conde.

Alcalde en huelga de hambre

Triste día de cumpleaños para el alcalde de Alburquerque que hoy, lleva 64 días en huelga de hambre en protesta por la eliminación del proyecto para instalar plantas termosolares en el término municipal.

Ángel Vadillo, es consciente de la necesidad del desarrollo alternativo que supone la instalación de energías renovables en una comarca como la de Extremadura y en unos momentos tan difíciles, donde sectores estratégicos como: la construcción, la ganadería, la agricultura o los servicios sociales están en pleno retroceso.

Está convencido que si no se consigue inversiones alternativas como las termosolares en la comarca extremeña, será imposible mantener los servicios sociales y el empleo en la zona.

El anterior presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, se comprometió en el año 2010, a que los dos proyectos de plantas termosolares de Alburquerque entraran en el nuevo preregistro, que el Ministerio de Industria abriría a finales de ese año.

Es verdad, que el alcalde Vadillo, advierte que, la solución a la que ha llegado con su partido el PSOE tras las negociaciones es la publicación del decreto, según el cual, las cinco termosolares en Extremadura se construirían e irían entrando en funcionamiento escalonadamente desde 2015 hasta 2019. “Está difícil, porque el Ministerio de Industria se muestra remiso”. Vadillo pidió apoyo al pueblo porque, “se puede dar el caso de que se firme ese Real Decreto y después gobierne el PP y no se cumpla”. Ese incumplimiento es lo que le lleva a instalarse en las puertas del Ministerio de Industria en Madrid, llevando a cabo una huelga de hambre durante 64 días.

El alcalde, está recibiendo muchas adhesiones de diversos colectivos sociales y compañeros/as socialistas, pero echa de menos el apoyo institucional del nuevo Gobierno de la Junta de Extremadura. El presidente José Antonio Monago, muy locuaz él en los medios para otros menesteres, guarda silencio sobre el incumplimiento que sus compañeros del Gobierno de España que preside Mariano Rajoy, tienen planificado para el futuro del empleo en la comunidad extremeña.

Vídeo en huelga de hambre por su pueblo.

Involución social

La regresión que la sociedad estamos apreciando con las medidas adoptadas por el Gobierno popular que preside Mariano Rajoy, hace que se tomen posicionamientos radicales ante tanta agresión para determinados sectores. Sin embargo hay otros colectivos que siguen protegidos.

Así, es indignante que la tan cacareada medida limitando el sueldo de los ejecutivos financieros que gestionan entidades que han sido intervenidas y financiadas con dinero público, al final se haya quedado en algo nebuloso que con los correspondientes trapicheos, definitivamente pueden seguir cobrando suculentos sueldos.

Incluso, siguen las mismas personas sin dejar paso al relevo generacional que impulse nuevos métodos en el desarrollo de la actividad financiera.

La contraposición a lo anterior está en la posible eliminación de los 420 euros que los parados que han agotado todas las prestaciones, y no encuentran trabajo, pueden llevar a su casa para paliar las necesidades básicas.

Recortes, ajustes, reducción de servicios consolidados, hacen que la sociedad cada día nos preguntemos y mañana qué. Sabemos que en los comedores escolares, ahora los niños que puedan llenar el Tupperware en casa, comerán los demás…… Esto, es una locura cuyo ahorro no conduce a paliar la crisis en la que estamos inmersos.

Igual ocurre con la supresión de la sanidad pública para el colectivo de inmigrantes sin papeles. Esta medida de aplicarse severamente puede generar un conflicto social muy grave. Nadie niega que se debe desterrar todo lo que se identifique con turismo sanitario, pero a quién se le pretende aplicar la supresión nada tienen que ver con ese colectivo.

En la Comunidad de Madrid, que se caracteriza por ser la avanzadilla, en la implantación de recortes y subida de impuestos, nos encontramos con la duplicidad de tasas universitarias que van a impedir que muchos estudiantes con presupuestos familiares muy ajustados no puedan continuar sus estudios. Esta medida tuerce la proyección igualitaria del futuro social. Sumada a la enorme subida de los precios de las escuelas infantiles, hace que no se pueda conciliar la vida laboral y familiar. Luego tenemos a los mayores dependientes, este colectivo va a sufrir como nadie las consecuencias de la reducción de las ayudas públicas.

Debemos reflexionar y admitir que ante un panorama como el descrito, se pueden producir situaciones espontáneas que digan ¡BASTA, LO PRIMERO COMER!

Hay que salir de esta encrucijada

Se esperaba la publicación del barómetro del mes de julio realizado por el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas). La encuesta no recoge las últimas medidas aprobadas en el Consejo de Ministros del 3 de agosto. El Partido Popular sigue en caída libre.

El  PP pierde cuatro puntos en estimación de voto desde abril.

Ello, demuestra que la sociedad no es masoquista para desear que nos fustiguen con tanto recorte y supresión de los derechos públicos adquiridos durante bastantes años.

Ahora bien, lo que más está llamando la atención es que el PSOE, hoy todavía no recoge en la encuesta, traducido en intención de voto, el descontento expresado con las medidas que toma el PP.

Acorta distancia pero la perdida en intención de voto de uno no se desplaza al otro. Esto, da para muchos análisis y múltiples interpretaciones. Que existe un problema de estrategia es evidente.

Un ejemplo muy reciente: “La destitución de Ana Pastor y demás profesionales democráticos que había en RTVE, han incendiado las redes con protestas y apoyos a estos profesionales”.

Pues bien, lo que dice Ana, me descoloca: "He tenido más llamadas y mensajes de dirigentes del PP que del PSOE. En concreto, he recibido un mensaje del PSOE y una decena del PP, incluida alguna llamada del Gobierno". 

Esta es la realidad, por eso, enlazo este análisis, con la pretensión de mover conciencias ¿Y los socialistas qué hacen?

Protocolo europeo

Sinceramente desconozco el procedimiento que se debe seguir en la Unión Europea para llegar a los acuerdos necesarios entre administraciones.  Ha quedado demostrado con la intervención pública del presidente Rajoy, que no existe hoja de ruta que se pueda seguir.

Así, ayer Mario Draghi, llamó a los países en apuros que preparen la solicitud para que el BCE, pueda retomar la compra de sus deudas. Por tanto, los estados que necesiten ayuda deben solicitarlo.

Hoy, el presidente Mario Rajoy, en su comparecencia pública y ante la insistencia de los medios, acerca de si va a solicitar esa ayuda que ofrece el Banco Central Europeo, con la “claridad opaca” que le caracteriza, no afirma ni niega y se limita a decir: “que cuando conozca las condiciones del recate, decidirá lo mejor para los españoles”.

De ahí, la necesidad de regular el proceder. El presidente Draghi, ¿tiene que hacer públicas las condiciones antes de que los estados soliciten la ayuda? Mariano Rajoy, necesita conocerlas. De lo contrario, el tiempo pasa, la recesión en España sigue avanzando y la sima social cada vez es mayor.

También puede suceder que el protocolo a seguir, indique que en función de los argumentos expuestos en la solicitud de ayuda, las condiciones exigidas que deben ser cumplidas sean de una manera u otra.

Es decir, es obligado que se trabaje para llegar a un punto de encuentro que defina quién debe dar el primer paso. No se puede seguir con esta incertidumbre. Las consecuencias de este proceder son que los mercados y los grandes inversores nos manejan a su capricho.  

El Gobierno de España no se puede ir de vacaciones sin solucionar esta desastrosa situación.

Incertidumbre política

El Pleno del Ayuntamiento de Getafe, celebrado el viernes 27, ha generado múltiples interpretaciones todas relacionadas con el comportamiento adoptado en el seno de los Grupos políticos.

Hubiera sido un Pleno más con sus intervenciones diversas y las réplicas de los adversarios incluida la votación final. Pero el hecho, de que el punto 12 del orden del día fuera: PROPOSICIÓN DE LA CONCEJALA DELEGADA DE URBANISMO, OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDA SOBRE LA CREACIÓN DEL ORGANISMO AUTÓNOMO GERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO.

Hizo que se produjeran una serie de actitudes que provocan que a la vuelta del verano el escenario político de Getafe, esté abierto a cualquier movimiento.

Recordemos que el Gobierno popular que preside Juan Soler, gobierna con 12 concejales y que la mayoría absoluta son 14. Es decir, la oposición suma más concejales que el Gobierno. Se han dado casos donde alguna propuesta del Gobierno de Soler, ha sido rechazada cuando la oposición se une. No fue el caso del viernes, con sólo 12 votos, el Gobierno aprueba la creación de la Gerencia de Urbanismo.

En este caso, la abstención de los cuatro concejales de IU, facilitó la aprobación del punto. El PSOE, vota en contra y UPyD también, pero eran 11 votos. En alguna ocasión la abstención de los dos concejales de UPyD ha permitido sacar su propuesta al gobierno.

Así, lleva más de un año el Gobierno popular de Getafe. Ahora bien, los desencuentros manifiestos en UPyD, donde el Sr. Morato está pendiente que la dirección del partido le confirme la baja de militancia, abre una incógnita de futuro. La consabida división interna de IU, puesta en escena a la hora de votar el punto 12, con la ausencia de la Coordinadora de Getafe, Sra. Uyarra, ahonda aún más la incertidumbre del otoño.

El PSOE, con sus nueve concejales, más su aliado natural IU, suman 13. Si la rotura definitiva de UPyD se produce los progresistas de Getafe son mayoría.

Con lo cual, llegado el caso, un voto de UPyD con la mayoría progresista puede hacer cambiar radicalmente las cosas. Siempre y cuando la disciplina de voto se mantenga en IU.

No saben gobernar

Cualquier proyecto que inicie su andadura para tener éxito necesita generar confianza. Confianza que está ligada a la dirección que se presenta al frente del mismo. Y, la dirección está formada por personas que al final son las que generan la credibilidad de lo que se pretende hacer.

Los últimos acontecimientos políticos sucedidos en nuestro país que capitanea el Partido Popular, no están generando ninguna confianza en el mundo y en especial en la Europa económica. Es verdad, que el comportamiento de los dirigentes que están presentando la hoja de ruta para salir de esta crisis, no están dando la talla que se esperaba. Y, sus declaraciones demuestran su incapacidad para generar la tranquilidad que se necesita en estos momentos difíciles.

Así lo entendimos los miles de españoles que dijimos ¡BASTA YA! en las calles de nuestro país. El hachazo al estado social que empezábamos a vislumbrar en España hace que las protestas sean continuas y en todos los sectores de la sociedad pública. La base de la realidad que impone el Gobierno de Mariano Rajoy, es recortar y recortar estado social sin tomar medidas complementarias que demuestren la facultad de generar ingresos que impidan que los ajustes recaigan sobre los más necesitados.

Cuando el Ministro Montoro, dice de manera solemne “que no hay dinero para pagar las nóminas de los trabajadores públicos” o “que no se recauda lo suficiente en el concepto ingresos” está creando una alarma social y económica que intranquiliza a los de dentro y a los de fuera. Ahora es posible que comprenda que la actitud que mantuvo su grupo en la pasada legislatura cuando afirmaba “dejemos que España se caiga, ya la levantaremos nosotros” ayudó a sembrar de minas un camino que está a punto de volar.

Por tanto, la realidad se impone demostrando que nada tiene que ver el PP del Gobierno de 1996, con un ciclo económico favorable; con el PP de 2012, que tiene que gestionar una severa crisis económica.

Por ello, antes de caer en el abismo el Partido Popular debería considerar otras propuestas que hacen los expertos para recaudar ingresos. Incluso, valorar muy seriamente la propuesta de reforma de las estructuras del Estado que hoy hace el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, para llevar a cabo una reforma de la Constitución y conseguir un "adelgazamiento" del Estado que incluya la eliminación del Senado y de las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno, entre otras medidas.

El PNV propone adelgazar el Estado eliminando el Senado.
Ante la soledad del Partido Popular el PSOE propone:

Debate sobre el hachazo social

Cuanto más cercano es el trato del gobernante político con los funcionarios, más tensas son las relaciones producto de las medidas aplicadas desde el Gobierno del Estado que preside Mariano Rajoy.

En este caso el alcalde de Getafe, Juan Soler (PP), hace público un comunicado de prensa reconociendo, “sabemos que son medidas muy duras para los empleados municipales”.

En el mismo comunicado también afirma, el Ayuntamiento de Getafe asume las nuevas medidas económicas “como no podía ser de otra manera”.

Y, manifiesta “que el ahorro producido con la reducción del sueldo de los funcionarios de Getafe, será un dinero que irá destinado a incrementar el gasto social y asistencial”.

Decía en la entrada que las relaciones entre Gobierno Local y funcionarios son rígidas, consecuencia de la paulatina pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores municipales.

Lo que sorprende del comunicado del alcalde de Getafe, es la justificación social que hace del destino asignado a la cuantía ahorrada dentro del presupuesto municipal.

Analizando el contenido del BOE nº 168 del 14 de julio 2012, cuando especifica la decisión que se toma, deja claro cómo y cuándo se tienen que aplicar las medidas y el destino al cual podrán destinarse.

“Se suprime durante el año 2012 la paga extraordinaria del mes de diciembre y la paga adicional de complemento específico o pagas adicionales equivalentes del mes de diciembre. Las cantidades derivadas de esa supresión podrán destinarse en ejercicios futuros a realizar aportaciones a planes de pensiones o contratos de seguro colectivo que incluyan la contingencia de jubilación, siempre que se prevea el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria establecidos en la Ley Orgánica 2/2012, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y en los términos y con el alcance que se determine en las correspondientes leyes de presupuestos”.

Por ello, manteniendo la posición fijada por el Ayuntamiento de acatar las decisiones del Gobierno de Rajoy, choca que afirme Juan Soler, “Las nuevas medidas de ahorro en sueldos de la Administración permitirá generar nuevos recursos, que serán destinados a gasto social”. Si así fuera deduzco que estaría incumpliendo la ley.

Además, queda claro que se trata de reducir el gasto público, no modificar la partida del gasto. Lo dicho, una situación muy embarazosa para los alcaldes.

Aplausos muy torticeros

La afirmación ¡que se jodan! Pronunciada por la diputada del Partido Popular, Andrea Fabra, hija de Carlos Fabra, ha servido de cortina de humo que ha distraído el espectáculo más bochornoso vivido en el Congreso de los Diputados.

Y, es que cuando tienes la santa paciencia de leer el contenido del BOE, del día 14 y analizas la serie de medidas que debatieron en el Congreso y su posterior aprobación en el Consejo de ministros, cualquier persona con sensibilidad humana se pregunta: ¿Pero todo lo descrito en el BOE genera tanta alegría en la bancada popular?

El incumplimiento de todo el programa electoral con el que ganó el PP las elecciones ¿puede generar esa alegría solidaria con el presidente Rajoy? Sinceramente, ¡NO! No le salva la declaración de reconocimiento “de que no estaba haciendo lo que había prometido y que a él tampoco lo gustaba” eso todavía es más grave, expone  públicamente que le mandan otros poderes que no son los que emanan de la soberanía del pueblo español. Por ello, la sociedad española debemos responder a la llamada que nos hacen los sindicatos. 

La medidas más duras y severas

Gracias al trabajo de los periodistas presentes en la rueda de prensa del Consejo de ministros en la Moncloa, la opinión pública conocemos detalles de los resultados de las decisiones políticas que han cambiado a España.

La posterior información con la que empieza el programa hora 25 de la Ser, desgrana todas las medidas que ha tomado el Gobierno de Mariano Rajoy.

Oído y analizado su contenido se comprende la fulminante destitución de los profesionales de la radio pública RNE. Era necesario que todo lo que pueda contener apertura de visión de la realidad, suprimirlo y sustituirlo por otras maneras más suaves con las decisiones que han tomado los populares.

Cuando de manera cotidiana se argumenta que todos los partidos políticos son iguales, queda demostrado que es una frase hecha. El cambio que el Partido Popular está introduciendo en España, nunca lo hubiera realizado sin nuestro voto. Es decir, sin esa mayoría absoluta que la sociedad española le asignó y que ahora tenemos que padecer.

Le dice Dolores de Cospedal a los militantes del PP, “tenéis que ir con la cabeza muy alta”, pero le ha faltado “y con los bolsillos vacíos”. Porque hemos de reconocer que todas las personas que votaron y les apoyaron no son potentados económicos. Por tanto, van a sufrir las consecuencias igual que el resto de la sociedad.

Empezando por los castigados funcionarios cuyo trato es demoledor, seguido del aumento del IVA, que en algunos productos se eleva hasta un 13%, el impuesto de Sociedades, la ayuda a la emancipación desaparece, se reduce las ayudas a los desempleados, se modifican las cotizaciones a las Seguridad Social, se liberalizan los horarios comerciales, se liberalizan la rebajas, la Dependencia sufre una profunda modificación incluso en la manera de financiar a las Comunidades autónomas.

MEDIDAS PARA GARANTIZAR LA ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA. Este enlace contiene detalles de lo ligeramente expuesto. Lo dicho: seis meses de planificación y una semana de ejecución.