Dos modelos de campaña

Este fin de semana en la Comunidad de Madrid, ha quedado definido el modelo de campaña que el Partido Socialista de Madrid y el Partido Popular, van a llevar a cabo. Los trazos son claros: los Socialistas hablan del Estado de la Comunidad, los Populares quieren incidir en el Estado de España.

Por tanto, los electores estamos obligados a diferenciar con claridad los datos que debemos analizar y sobre los que se nos consulta el día 22. Tanto en ayuntamientos como en la Comunidad, debemos reflexionar acerca de la situación que se vive en la Sanidad, Educación, Servicios Sociales, Empleo, Empresas públicas, todas ellas, competencias transferidas al Gobierno de la Comunidad de Madrid. Cuyas políticas son responsabilidad directa del gobierno popular de Esperanza Aguirre.

Por eso, considero acertado que Tomás Gómez, esté presentando un programa que afecta directamente a los ciudadanos de la Comunidad para que valoren la diferencia de lo que hoy tenemos y lo que podemos recibir en un futuro si los madrileños decidimos participar activamente y depositamos nuestro voto en el PSM.

100 motivos para el cambio en la Comunidad de Madrid. Conócelos.

Otro modelo, el Partido Popular con su presidenta Esperanza Aguirre, omite el debate sobre el Estado de la Comunidad y la calidad de los Servicios públicos y se centra activamente en el Estado de la Nación. Consulta y debate al que no somos llamados el día 22, pero que le permite desviar la atención de la realidad que vivimos en la Comunidad de Madrid.

Así, Aguirre acusa a Zapatero de meter a ETA en las instituciones.

Nonagenario reivindicativo

En la pasada fiesta de San Jorge, en Barcelona, la tradicional fiesta de Sant Jordi, tiene la muy buena costumbre de regalar libros y rosas. Las estadísticas de ventas de libros dicen que ¡Indignaos! de Stépfane Hessel, ha sido el ejemplar más vendido.

Días atrás, la derecha retrógrada española se refería a este libro ridiculizando su contenido y usando la edad del autor en tono despectivo y poco menos que indicando que se trataba de un caso senil.

Obviamente, la contradicción de ser el libro más vendido en la fiesta del libro y la rosa, y que la derechona lo desacredite con vehemencia, me lleva a leer varias veces lo que dice el Sr. Hessel.

Cuando faltan 21 días para que los electores españoles, elijamos a nuestros gobiernos municipales y algunos autonómicos, conviene recordar diversos datos que contiene el libro y que tanto molesta a la derecha española.

Partiendo de la experiencia acumulada durante sus 93 años, Hessel, defiende valores que se han perdido y que nos lleva a situarnos en la peor crisis económica que vive el mundo.

Así, el interés general debe dominar sobre los intereses especiales. Una organización racional de la economía debe asegurar la subordinación de los intereses especiales a los intereses generales.

Una verdadera democracia necesita una prensa independiente. La educación más avanzada debe ser conocida por todos los niños y niñas sin discriminación.

Alerta sobre la necesidad de que los líderes políticos, económicos e intelectuales y la sociedad no tienen que ceder ni permitir la opresión de una dictadura internacional real de los mercados financieros que amenazan la paz y la democracia.

Advierte que la peor actitud es la indiferencia, decir “no puedo hacer nada contra eso. Ya me las arreglaré para salir adelante”.

Y, mientras, la gran brecha que existe entre los más ricos y los más pobres no para de crecer.

Hace un llamamiento a las nuevas generaciones para que no dejen que esta brecha se vuelva mayor. Para ello, reflexiona sobre la Declaración de los Derechos Humanos (1948). Se lamenta que ni Obama EEUU ni la UE se han comprometido a lo que debiera ser su aportación por una fase constructiva, basada en valores fundamentales.

Y nos convoca a una verdadera insurrección pacífica contra los medios de comunicación de masas para evitar que no propongan como horizonte para nuestra juventud otras cosas que no sean el consumo en masa, el desprecio hacia los más débiles, hacia la cultura, la amnesia generalizada y la competición excesiva de todos contra todos.

Estoy convencido que si el día 22, tenemos una participación activa y ponemos la primera piedra de estos valores, estaremos iniciando el camino corrector que el mundo necesita.

Homenaje a un ciudadano de Getafe

El viernes 29 de abril, se entregaron los “I Premios Alas de Plata a los valores cívicos”, que otorga el Ayuntamiento de Getafe a través del Consejo Social de la Ciudad.

El fallo del Jurado, que se reunió el 23 de marzo ha otorgado el Premio individual a mi buen amigo, Antonio Saiz Rubio, el Premio a colectivo o asociación: Proyecto Grock – X, el Premio a la organización socio – económica a APANID, el Premio al proyecto o iniciativa, al Movimiento de Renovación Pedagógica “Escuela Abierta” y el Premio especial, al exdirector General de la Unesco, Federico Mayor Zaragoza.

Estos Premios se plantearon por parte del Ayuntamiento de Getafe desde el Consejo Social de la Ciudad en un marco de participación activa en la democracia local y reconocer la inestimable labor tanto en el plano individual como colectivo en la defensa de valores ciudadanos y en la construcción de una ciudad como espacio de convivencia.

Los premios se entregaron en un encuentro entre todos los miembros del Plenario del Consejo Social de la Ciudad y los premiados.

Para Antonio Saiz y su familia, fue una noche muy especial.

La torpeza de Esperanza Aguirre

No ha tenido tacto la Presidenta de la Comunidad de Madrid, en la última edición del Foro Madrid que ha celebrado en Getafe. Acompañada del candidato popular a la Junta de Extremadura, ha escenificado un mal chiste que ha sido el mensaje que han recogido los medios de comunicación.

Titular de la noticia: Aguirre se refiere al alcalde de Getafe como “el pitufo” en un acto del PP.

Es decir, aprovechar la generosidad de la Casa Regional de Castilla-León, que le ofrece una sala y el sonido del que disponen, y que éste, tuviera interferencias y cortes no es motivo para echar la culpa de lo sucedido al alcalde de Getafe en términos despectivos.

Al final, los no asistentes desconocemos la esencia del mensaje del encuentro, si es que lo hubo. Lo único, es lo archisabido sobre el largo periodo que Pedro Castro (PSOE), lleva de alcalde gracias a que los getafenses le otorgan su confianza el día de la convocatoria electoral.

Algo de esto, deben estar detectando sus analistas de cara al 22 de mayo, ya que la figura sorpresa del candidato popular a la alcaldía ha perdido fuelle. Juan Soler, pasado el efecto de la novedad de la persona que llega a una plaza con raíces sociales muy participativas no ha encontrado el eco que esperaba a su discurso. Que no es otro que: Pedro Castro es el culpable de todos los males que según el Partido Popular acontecen en Getafe.

Este predicamento cuando lo oyes una y otra vez y dado que hay una ciudadanía activa conocedora de la realidad de Getafe, pues…. Siempre más de lo mismo.

A lo anterior, hay que sumarle el descubrimiento que los habitantes de Getafe hemos apreciado sobre las interioridades del PP de Getafe. Todo indica que el viejo enfrentamiento larvado que en su día les llevó a un grupo significativo de concejales/as a destituir como portavoz a Carlos González Pereira, no estaba cerrado. Es más, este episodio provoca que el propio González, sea desbancado de Getafe y que los conejales/as que firmaron su destitución tampoco estén en la lista de candidatos/as. Triste conclusión para las familias populares de Getafe: el 22 de mayo de 2011, tampoco será su año electoral.

El refrán dice: con estos mimbres no se pueden hacer buenos cestos.

Debemos cuidar el voto

El recorte presupuestario que aplica el Gobierno de la Generalitat que preside Artur Mas, está acaparando titulares de prensa día tras día. La reciente mayoría absoluta le permite aplicar la tijera en dos pilares fundamentales: Sanidad y Educación.

Ante una situación económica como la que vivimos, nadie se puede abstraer a la necesidad de reducir el gasto público. Ahora bien, el Estado, es un ente con las dimensiones adecuadas donde se puede aplicar recortes en múltiples departamentos.

Por tanto, la eficacia económica la podemos rentabilizar gestionando el presupuesto general. Esto, quiere decir que sí debemos reducir, pero no sólo haciendo recortes en Sanidad y Educación.

Al final, la sociedad catalana está desencantada con la política económica que aplica el Gobierno de Convergencia i Unió. A la vez que mete la tijera en los servicios públicos que utilizamos todos, también rebaja la presión fiscal a las rentas más altas. Eso, es lo esencial de la política conservadora catalana.

Es obvio, que con estos mimbres no ganaron las elecciones. El cambio llega después. Y, precisamente a ello, se refiere el veterano presidente catalán Jordi Pujol, al asegurar que los recortes económicos que hace su partido, serán los que harán la mayoría de los gobiernos tanto municipales como autonómicos después del 22 de mayo.

Entonces, la experiencia catalana debe encender las alarmas y hacernos reflexionar sobre la dirección que le damos a nuestro voto.

Queda demostrado que la eficacia y la eficiencia deben imperar en la gestión pública, pero también debemos tener muy claro que no siempre los ajustes se deben hacer en los servicios esenciales del Estado de Bienestar. Se deben aplicar en todos los aspectos y departamentos desde la A a la Z.

Este análisis es el que tenemos que llevar a cabo y observar con lupa el compromiso electoral que ofrecen los distintos partidos políticos. No debemos depositar nuestro voto contra una determinada opción política, debemos hacerlo a favor de aquel partido que demuestre sensibilidad y comprensión social con el electorado. Ahora más que nunca queda al descubierto los distintos idearios políticos. Derecha e izquierda.

Únicamente así, evitaremos la aplicación severa del diagnóstico que hace el veterano político catalán.

Días de penitencia popular

El Partido Socialista de Madrid PSM, ha hecho diana. El programa electoral que presenta a la sociedad madrileña está calando en el electorado. Esto, ha sorprendido a los populares madrileños que se tensionan.

Así, los primeros espadas madrileños del Partido Popular han tenido que salir a la palestra e intentar atenuar el efecto.

Mucho me temo que se les presenta una tarea difícil. La claridad y concreción de las 1.000 propuestas son muy entendibles.

Aunque Ignacio González, diga que se trata de mil ocurrencias, de corta y pega, la realidad es bien distinta.

Veamos algunos ejemplos:

1.000 propuestas para gobernar.

Un discurso clarificador

Están alarmados los cronistas conservadores afines al Partido Popular. Hace poco afirmaban que el efecto Gómez, después de las primarias se había esfumado; ahora dicen que el candidato socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid, radicaliza su discurso de izquierdas.

Como el pensamiento no es único, sirva la siguiente reflexión para aclarar algunos aspectos que alarman:

- Banco público.

Gómez, explica la conveniencia de crear una entidad financiera con capital público, debido a la falta de apoyo que las entidades privadas prestan a la economía diaria. Máxime, cuando han sido los Estados los que han tenido que socorrer a los bancos para salvar la crisis en la que nos han sumido. Después, han tenido grandes beneficios que no revierten en la sociedad.

- Servicios públicos de calidad.

A la derecha le preocupa que la defensa de lo público esté calando en el electorado a consecuencia de que todos los ciudadanos en determinado momento hacemos uso de ellos. A nadie se le pide su adscripción política o su nivel de renta cuando entra en un Hospital público, o necesita que un familiar mayor o discapacitado sea atendido en el derecho reconocido en la Ley de la Dependencia. Estos derechos son de todos y si el Estado no es fuerte y no los puede prestar, nos tenemos que entregar a la rentabilidad económica de la empresa privada.

Nadie, puede entender el afán privatizador que tiene el Gobierno de Esperanza Aguirre, con el Canal de Isabel II. Empresa pública bien gestionada y rentable. A no ser que ésta, sea la razón para entregarla a la empresa privada.

Esperanza Aguirre y el PP madrileño, aplican una estrategia ya conocida y que Tomás, está denunciando públicamente. Primero arruinan Telemadrid y así tienen la justificación para venderla a grupos mediáticos afines ideológicamente, cuyo predicamento maquille la realidad que vivimos en la CAM. Igual ejemplo que las concesiones de las TDT. La televisión madrileña está pagada con el dinero de todos y todas las ideologías políticas deben tener su espacio reconocido y plural.

La Educación es otra asignatura que tenemos que aprobar en la Comunidad de Madrid. Aplicar el liberalismo del cheque escolar y dejar a la Escuela pública con los mínimos recursos induce a que se elijan Centro privados. Esto es muy grave. A medio plazo genera una desigualdad social muy conflictiva y desmantela un pilar base del Estado del Bienestar.

Son ejemplos que todos los ciudadanos entendemos y que vivimos cada día. Por ello, el candidato socialista lo que hace de manera pedagógica es demostrar que hay otra forma de Gobernar al servicio de todos, con todos y para todos. Este modelo es el que nos jugamos el 22 de mayo.

Candidaturas contaminadas

Con independencia de que Mariano Rajoy, pueda decidir sobre las listas populares en la Comunidad valenciana, o que ignore quién es Ricardo Costa. Con independencia de que María Dolores de Cospedal, tenga autoridad o no sobre el Partido Popular de la Comunidad valenciana, a los electores valencianos, castellonenses, alicantinos, os pido ¡LEVANTAD LA VOZ!

Una sociedad madura democrática no puede permitir que la dirección de un partido, en este caso el Partido Popular en la Comunidad valenciana, lleve en sus listas en puestos de salida y por tanto con responsabilidad política de gestión a personas imputadas por la justicia.

Analiza y comprueba: Génova aprueba la lista de Camps con nueve implicados por corrupción.

La sociedad civil democrática tenemos que exigir limpieza en los partidos políticos para que no lleven en sus listas a candidatos implicados en actos de corrupción. No vale mirar para otro lado. En el caso que nos ocupa, después de analizada la decisión que toma la dirección del Partido Popular, los electores de las tres provincias levantinas tienen que manifestar su rechazo.

Primero, indicando en las encuestas su oposición a la decisión tomada. Segundo, el 22 de mayo no pueden depositar su confianza en una lista con imputados judiciales.

Todavía estamos a tiempo de enmendar la plana a la dirección del Partido Popular. Está en juego la credibilidad democrática del Estado de Derecho.

No la hagas, no la temas

Hoy el apunte que hago va destinado a solidarizarme con “La Voz Emérita” de Mérida. En pleno siglo XXI, no se puede secuestrar un medio de comunicación tradicional. Y no sólo eso, además se instruye la orden judicial para cerrar también la página Web. Simple y llanamente porque se informa sobre el incremento patrimonial del candidato popular a la alcaldía de Mérida.

Son muchas las personas y sociedades que a resultas de la actividad que realizan obtienen beneficios e incrementan el patrimonio. Esto, en principio, dentro de la legalidad mercantil no constituye delito alguno. Ahora bien, si el hecho se produce después de haber ejercido de alcalde de Mérida durante 12 años, llama al menos la atención. Es lo que parece que le ha ocurrido al candidato del Partido Popular, Pedro Acedo.

Publicar esta información, si como parece se obtienen los datos del Registro de la Propiedad, no debe ser considerado delito alguno. Estamos obligados a recordar que se trata de una información patrimonial de una persona que ejerce una actividad pública al servicio de los ciudadanos. Por tanto, claridad y transparencia total. Máxime, que de nuevo pretende obtener la confianza de los electores de su ciudad.

Por ello, no se entiende que la Junta Electoral de la zona, haya ordenado secuestrar la información que se hace pública. Es más, si se tratara de una falsedad informativa el Sr. Acedo, lo que debe utilizar son los Tribunales de Justicia. Pero, instigar a la Junta Electoral es de un absurdo de primera magnitud. Más indigno todavía es actuar en consecuencia.

Después de lo sucedido, los defensores de la libertad de expresión no podemos callar. Y, salvando el respeto y el honor de las personas, debemos publicar aquello de lo que se tenga conocimiento. Ante todo, y repito, si se trata de personas que ejercen un cargo público gestionando el dinero de todos los contribuyentes.

Pinchando la foto encuentras la información secuestrada.



Protección al Estado del Bienestar

El Partido Popular en su manual de instrucciones quiere mezclar las decisisones y las propuestas de las elecciones de mayo, con la generales del año 2012. Pero, detectada la trampa, la respuesta es que en estos momentos tenemos que hablar de la situación que se vive en las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.

Así, en la Comunidad de Madrid y más concretamente en la ciudad de Getafe, el Gobierno que preside Esperanza Aguirre (PP) está incumpliendo un derecho reconocido que tienen los mayores de Getafe.

La foto anterior pertenece a pisos del barrio de las Margaritas que fueron construidos en los años 70. Por tanto, a pesar de las cinco plantas, carecen de ascensor. Esto, está condicionando la movilidad de algunos propietarios que se ven obligados a permanecer obligatoriamente en sus casas ante la dificultad de bajar y subir.

Ante esta realidad y mientras se encuentra otra alternativa (instalar ascensor), el Gobierno municipal de Getafe PSOE-IU, cede el terreno necesario a la Comunidad de Madrid para que construya pisos tutelados en la Avd. de las Ciudades.

Edificio que podemos comprobar está totalmente acabado desde hace más de tres años y que no es utilizado por nadie. Esta realidad de la dejadez es la esencia del debate para las elecciones del 22 de mayo.

Por ello, nos hemos concentrado ante su fachada y pedimos que se entreguen las llaves a las personas que tienen derecho reconocido de uso.

Denunciamos públicamente el abandono que practica el Gobierno de Esperanza Aguirre y exigimos que cumpla con la demanda social de nuestros mayores con dificultades físicas.

Estas decisiones políticas que configuran el Estado del Bienestar son las que están en juego en el 22 de mayo en la Comunidad de Madrid.