Ya sabemos algo más

El paso de Mariano Rajoy por la radio Cadena Ser, ha dejado algún dato que me induce a comentar. Se valora que si consigue la presidencia del Gobierno, administrará lo recaudado por el impuesto de patrimonio, no sube el IRPF, baja el impuesto sociedades, modifica los módulos de autónomos y no recaudará el IVA de las facturas hasta que se cobren.

Luego, los beneficios de las empresas que se dediquen a crear empleo tributarán diez puntos menos. Se inclina por no recortar en servicios sociales y sí adelgazará la administración. Califica el impuesto de patrimonio de “injusto y absurdo”, ya que, ataca el ahorro. Finalmente, reconoce que el presupuesto destinado a Educación “no es un gasto es una inversión”.

Desde mi punto de vista hago alguna apreciación: Estoy convencido que los patrimonios que están obligados a declarar no son producto del ahorro mensual. Ya quisiéramos los trabajadores de cualquier nivel poder alcanzar ese objetivo con nuestra austeridad mensual. La cantidad estipulada es tan alta que ni siquiera el propio Rajoy está obligado a ello.

Donde sí se vería afectado es, si revisara la cuota del IRPF. Ahí ya, con el sueldo declarado tendría que ajustar cuentas con hacienda. Por ello, no se sube. A las pequeñas empresas, así sin más, bajar cinco puntos, pienso que alguna condición deberán cumplir y la revisión de los módulos ídem de lo mismo.

Cuando afirma que la Educación “no es un gasto sino una inversión”, queremos entender que a su manera, le está mandando un mensaje a los/as presidentes y presidentas de las comunidades donde gobierna el Partido Popular ¡cuidado! Educación y Formación son la base de una sociedad de progreso.

Ajustar ingresos con los descuentos anunciados y los gastos sin reducir los servicios sociales esenciales del estado del bienestar, y además, cumplir con la estabilidad económica es lo que en los credos de fe, se conoce como “milagro”.

Finalmente, reconozco que cuando dice que lo recaudado por el impuesto de patrimonio se transfiere a las comunidades autónomas y que luego cada una lo invierte según su criterio, eso sí que es llamativo y preocupante.

La experiencia nos dice que así es imposible alcanzar un amplio acuerdo. Ante todo el objetivo es la creación de empleo. Por ello, se tiene que llegar a un gran Pacto de Estado que perfile una sola política creadora que impulse la contratación y no 17 modelos.

La esencia de ese debate tiene que salir a luz pública antes del 20 de noviembre.

No con mi voto

Ha despertado, ¡y de que manera! Sí, Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular y candidato a la presidencia del Gobierno de España nos avanza sus planes de Gobierno. El modelo elegido es el de su homónimo conservador británico, David Cameron.

Después de su declaración de intenciones y modelo político elegido, hay que tener mucho cuidado. Máxime cuando las encuestas le sitúan, si la cosa no cambia, como próximo presidente de España.

Desde luego, no será con mi voto. Ello, no se debe a ninguna fobia personal, es simple y llanamente que el espejo económico y político donde se mira, no me gusta en absoluto.

Lo que afirmo se puede valorar en la entrevista que Javier Moreno, le hace en El País. Son cinco páginas donde desglosa todas las previsiones que tiene para el futuro. Eso sí, cuando ha de ratificar una medida comprometida para con el electorado la respuesta se queda en la ambigüedad.

Pero, es muy importante recordar el modelo elogiado para sacar a España de la crisis. El titular del ABC no tiene ambages: “El mayor recorte desde la posguerra”. Otra deducción, El País, “Cameron mutila el Estado del bienestar”.

Como ejemplo de lo que digo, sirva este pequeño extracto de la entrevista:

Pregunta. Del plan de Zapatero usted ha dicho que "son medidas que dan lugar a menos crecimiento y menos empleo". ¿Produce el de Cameron más crecimiento y más empleo?

Respuesta. Sí. Por una razón: transmite ideas claras, transmite que lo que hace, lo hace porque se lo cree, y por tanto genera confianza.

P. De momento, se propone suprimir 500.000 empleos públicos.

R. No he entrado en el detalle de cuáles son los empleos públicos que quiere suprimir.

P. ¿Usted habría votado sí a ese plan?

R. Yo aquí no hubiera suprimido 500.000 empleos públicos, pero las circunstancias de Reino Unido son muy distintas a las de España; y yo creo que en esa situación lo habría apoyado.

Es decir, el modelo conservador puro y duro: reducción y recortes del gasto. Si el electorado español decide que gobierne el Partido Popular ¡sálvese quien pueda!

Quería un cheque en blanco

A esa conclusión se llega, cuando analizas la intervención y la réplica del portavoz popular Mariano Rajoy en el debate del Estado de la Nación. Es decir, el presidente Zapatero, justifica los motivos que le inducen al Gobierno a tomar las medidas de ajuste económico y cuando la sociedad estábamos expectantes por conocer otra alternativa, el titular es: “convoque elecciones generales”.

Así, sin más es imposible que nadie voluntariamente ceda el poder que le otorga el valor electoral de la sociedad. Es cierto que ese apoyo se genera a un programa que luego la realidad de la economía mundial obliga a modificar, pero esa situación se produce en todos los Gobiernos del mundo desarrollado. Además, las medidas que se tienen que tomar son de perfil semejante en todos los países con independencia de la ideología política de sus Gobiernos.

Esta es la autentica realidad que impera y la verdadera causa que impide al Partido Popular presentar una alternativa diferente a lo que ya está haciendo el Gobierno.
Desde luego, tiene matices sociales que van a ser determinantes para renovar la confianza electoral en el Partido Socialista Obrero Español. Es decir, si todas las reformas estructurales pendientes, se perfila que recaerán en determinadas capas sociales los afectados manifestaran su alejamiento en las urnas.
Es de esperar que la pericia política y social que avala al PSOE, genere unos mecanismos de reparto de cargas y beneficios en los que todos podemos participar proporcionalmente.

Lo que el debate ha dejado muy claro, es la firme voluntad del Gobierno de Rodríguez Zapatero, de llegar al final de la legislatura. Así se lo expresa el Presidente al Sr. Rajoy: “si usted quiere el poder presente una moción de censura”.

Llegados a este punto y dado que el debate PP – PSOE, ya ha generado sus titulares, ahora lo importante es confeccionar la hoja de ruta que nos facilite el entendimiento con los demás grupos políticos y sobre todo encontrar la formula política que impida que ningún Gobierno autonómico se sienta excluido del gran proyecto nacional español.

PD. Felicitar al Gobierno de Getafe ya que la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido archivar finalmente el recurso interpuesto en su día por el PP y el ex gestor de las cooperativas de PSG, David Moreno, en la querella contra el alcalde, Pedro Castro, por los presuntos delitos de prevaricación, cohecho y falsedad documental en la permuta de terrenos en Perales del Río para un campo de golf.

Yo, no acuso pero……

Sí cuestiono y sospecho de la decisión final del Consejo de administración de Cajasur. Una larga negociación con Unicaja que anoche parecía cerrado, hoy nos levantamos con la noticia de que el Banco de España, ha tenido que intervenir para salvar los dineros de los depositantes.

Lo primero que hay que decir con voz alta es: que los depósitos de los clientes de Cajasur, están ahora mejor que antes, garantizados. Por tanto, a pesar de la delicada situación no debe cundir el pánico. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) inyectará de forma inmediata unos 550 millones de euros en Cajasur para que pueda cumplir los requisitos mínimos de solvencia, a lo que habrá que añadir recursos adicionales para cubrir las necesidades de liquidez.
Ejemplos tenemos, intervención de Caja Castilla-La Mancha.

Dicho lo anterior, y utilizando la presunción de inocencia sí cabe hacerse la siguiente pregunta: Por muy exigentes que fueran las condiciones de Unicaja para con los responsables sacerdotales, ellos sabían que la intervención del Banco de España, llevaba parejo su destitución de la dirección de Cajasur, ¿entonces que les induce a la negativa del acuerdo entre las dos entidades?

Todavía a estas horas no tenemos la respuesta. Lo que sí tenemos desde la Fiesta del Caracol es la afirmación de Mariano Rajoy: “la intervención de Cajasur, llega en el peor momento. Asegura, que afectará al crédito de la deuda pública española”.

Bueno, ya tenemos dos piezas que encajan bien. La inexplicable negativa de la Iglesia a la fusión de las dos cajas. Y la creación del estado de alarma que crea el líder del PP con su acólito andaluz Javier Arenas.

Siendo malos pensadores: ¿tendrá relación una decisión mercantil con la aseveración del Partido Popular?

Afirmación aclaratoria

Todo indica que la ciudad de Leganés, ha sido elegida por el Partido Popular de Madrid para presentar la campaña contra la subida del IVA. Allí, presidenta de la Comunidad y presidente del Partido, hicieron algunas afirmaciones dignas de comentar.

Mariano Rajoy, manifiesta ante sus fieles seguidores que el PP ganará las elecciones municipales en Pinto y también en Leganés. Se olvida Mariano, que Leganés tiene una espina clavada consecuencia del tratamiento persecutorio que el Hospital Severo Ochoa, tuvo que padecer de la mano de la consejería del Gobierno de la Sra. Aguirre.
Por tanto, los ciudadanos y ciudadanas que son sabios, sabrán disponer en las urnas a cada uno en su sitio.
En Pinto, andan las cosas todavía sin clarificar en algunos casos judiciales de las hermanas Rabaneda. Por ello, considero una osadía la afirmación anunciada.

La estrella Esperanza, sí que fue específica en aclarar algunos datos sobre las razones que provoca el NO a la subida del IVA:
“Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar las pensiones es mentira, las pensiones se pagan con las cotizaciones a la Seguridad Social”. “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar la Sanidad, es mentira, la Sanidad se paga con los presupuestos de la Comunidad de Madrid”. “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar los Servicios Sociales, es mentira, también los pagan los presupuestos de la Comunidad de Madrid".

Hasta hoy, las manifestaciones y protestas de los madrileños cuando nos quejamos de los servicios que recibimos en la Sanidad pública y cuando denunciamos reiteradamente el incumplimiento de la Ley de la Dependencia, es decir, el abandono a que tiene sometidos a las personas afectadas que necesitan apoyo social público al que tienen derecho por Ley, ella, muy pizpireta le echaba la culpa de todo lo que sucedía al Gobierno que preside el Sr. Zapatero.

Queda demostrado con la explicación del folleto informativo que nos mentía. Era una triquiñuela para desviar la atención sobre la responsabilidad que tiene transferida como Gobierno autónomo.
Estamos ante la declaración pública de las competencias que tiene asignadas y que debe gestionar para todos los madrileños. Si destruye a la Sanidad pública, sabemos que es consecuencia de la mala gestión que hace. Si los dependientes de la CAM son los últimos de España en recibir las prestaciones a la que tienen reconocido derecho, es responsabilidad de la mala gestión que hace. Ella, declara que los paga. Luego, a ella es a quien le tenemos que exigir y pedir explicaciones.
Ya, no tiene coartada posible que la exima.

Situación indefendible

Cada hoja que se pasa del sumario Gürtel presenta una nueva tropelía económica. Lo que se conoce como el mayor escándalo corruptor de nuestra democracia está ofreciendo unos datos demoledores para el Partido Popular.

Nadie puede predecir el final de esta trama que enlaza a unos con otros y aquellos con estos. El último en aparecer es otro antiguo amigo y compañero de Aznar, Juan Villalonga. El que iba ser presidente del Valencia C.F., también aterriza en esa ciudad de manos de los imputados en el Gürtel, y por supuesto con la correspondiente ganancia de una operación opaca.

El Partido Popular si no consigue resolver esta situación con decencia política puede hacer un daño gravísimo a la democracia representativa y al sistema democrático. Conforme pasen los días, se irán manifestando nuevos episodios asignados a los mismos protagonistas o colateralmente entraran en escena otros actores afectados por el escándalo.

Desde que se conocían algunas referencias de las cantidades evadidas se estaba especulando sobre la reacción que Mariano Rajoy y su equipo, tendrían preparado para explicar lo injustificable. Es más, si la figura del presidente del PP, se cotiza a la baja debido a su falta de coraje político para saldar la situación, se esperaba la entrada en escena de Esperanza Aguirre. Pero esto, tampoco ha podido ser. También el PP madrileño está implicado y afectado por presunta financiación económica a través de una empresa que preside Esperanza Aguirre.

Es decir, amigos y conocidos del ex presidente, protegidos del Sr. Rajoy, Gobiernos autonómicos y ciudadanos particulares han disfrutado de este entramado económico que se han montado con el dinero público que se utilizaba para pagar comisiones y sobornos.

En una situación económica difícil como la que vivimos, apreciar y valorar el disfrute y enriquecimiento que se ha generado bajo el paraguas protector del Partido Popular, es indignante. Por ello, la sociedad española debemos exigir una limpieza y castigo jurídico para los implicados. El Partido Popular tiene la obligación de demostrar que las instituciones públicas no sirven para el enriquecimiento de los ambiciosos corruptores, amigos y allegados.

Ahora, ante esta situación no valen mensajes velados que distraiga a la opinión pública. Se necesita contundencia y severidad política para que paguen todos los implicados ¡¡¡POR UNA DEMOCRACIA LIMPIA!!!

El mutismo de Rajoy

Desde que estalló el escándalo de corrupción y enriquecimiento del antiguo Gobierno balear (PP) observo las divagaciones que la dirección del Partido Popular utiliza para atenuar las consecuencias que esto pueda tener ante el electorado. Y, todavía nos falta el levantamiento del sumario del día 5 (caso Gürtel).

Lo más sorprendente de todo lo sucedido, es que esta trama de enriquecimiento se monta durante los ocho años que el Gobierno de España, lo preside el “ínclito” Sr. Aznar. La autoridad severa que parecía transmitir, ahora se revela que no era tal. Y, con o sin su consentimiento se han lucrado todos sus amigos y allegados.
Grandes fortunas que se han gestado en todos los círculos de la economía. Además, lo que parecía una gestión ejemplar, cuando hicieron caja, dejaron empresas y gobiernos en situación muy precaria.

Así, llegamos al caso estrella hasta el día de hoy: Palma Arena. Un velódromo cuyo importe de la obra es la base para repartir prebendas y ganancias para mucha gente. El más significado el ex presidente Jaume Matas. También ministro de Medio Ambiente en el Gobierno de Aznar y compañero del Sr. Rajoy.
Siguiendo la línea argumental, cuando pierde las elecciones y conociendo todo lo que estaba montado en las Islas Baleares, decide abandonar España, su palacete y marchar a EE UU.
La gravedad de la imputación judicial le obliga a volver y ahora se encuentra con 72 horas para depositar una fianza de tres millones de euros en el juzgado que le investiga por corrupción. Nunca se había pedido una cantidad tan importante para evitar la cárcel. Veremos la solvencia económica de él y sus cómplices.

Las consecuencias políticas no pueden saldarse con la petición de baja temporal del Partido Popular. Es decir, la expulsión de la organización política es coherente y justificada; pero la trama corruptora que se descubre no puede dejar indiferentes a la sociedad civil. Es nuestra obligación retener en nuestra mente todo lo acontecido. Y en el ámbito político que se genera.

Debate económico en el Congreso

El ciudadano de la calle que haya visto los primeros pasajes del debate económico, puede sacar dos conclusiones: una, el Gobierno presenta y ofrece una serie de medidas demostrando que conoce en profundidad la realidad de la situación económica. Dos, el principal partido de la oposición no atiende a lo ofrecido y pide alternativas diferentes.

Con independencia de las adhesiones que pueda obtener el Presidente, de los grupos políticos que se sumen a las propuestas realizadas, si la mayoría de los representantes ciudadanos aportaran ideas que enriquecieran lo ofrecido por el Gobierno, seguro que estaríamos utilizando el método correcto.

Pero, la realidad se impone y nos encontramos ante un Partido Popular, que nada de lo ofrecido tiene la más mínima consideración. Por ello, me ha sorprendido el discurso y la forma en que Mariano Rajoy, se presenta como alternativa. Lo hace de una manera llamativa, no presentando una serie de decisiones que demuestren que tiene programa diferente, sino que, le pide al presidente Rodríguez Zapatero, que diga una serie de medidas que él, recomienda, pero que las tiene que anunciar el Presidente.

Conocemos la ambigüedad con la que Rajoy, trata muchos asuntos complejos, pero para los estudiosos del comportamiento humano estoy convencido que hay caso para tratar.
A qué se debe la formula empleada. Es decir, yo no asumo en primera persona lo que estoy convencido que se debe hacer y le pido a la otra parte que haga suyo lo expuesto por mí.
Decía que había caso a tratar y lo comprendo. Es como si, no estuviera seguro y ante el temor de equivocarme lo dices tú, y así la culpa es tuya.

Ante lo cual, la ciudadanía nos quedamos con la impresión de que el PP, no se suma a las medidas presentadas por el Gobierno, y tampoco se lanza al ruedo directamente. Complicado para un partido político que se postula como alternativa de Gobierno.

Zapatero ofreció a los partidos políticos negociar un acuerdo de cuatro puntos que debería cerrarse en un plazo de dos meses.

Quitémosle la careta

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) es un tiburón político. Huele que Mariano Rajoy está herido y decide estar alerta buscando el mejor momento para la dentellada. Esto, se deduce de la intervención que ha tenido ante la Junta Directiva regional.

Aunque lo hacía delante del órgano madrileño, el discurso tiene claros tintes presidencialista. Con el eslogan: “Los populares tienen que liderar la reconstrucción de todo lo que ha roto Zapatero”. Hace una exposición en clave nacional y acomete la vertebración de España, definiendo la situación como la antesala del federalismo autonómico. Reniega de la ley que permite legalizar la relación sentimental entre personas del mismo sexo. Carga contra la reforma de ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo; e incluso alude a la misma ley de Igualdad.
En el plano económico sobra decir que nada de lo hecho sirve para nada y hace la graceja de que se abren zanjas que luego se tapan. Tampoco las ayudas que se prestan tienen valor alguno.

Reconoce que sí tienen algún aprovechado que se ha enriquecido con la gestión pública; aunque ella, al final les retira su confianza y los condena al ostracismo. La conclusión del evento es, que el contenido tenía que hacer gala al título del eslogan.

Pues bien, con total seguridad se puede afirmar que para solucionar lo que Esperanza Aguirre ha roto en la CAM, “se necesita un Gobierno de Concentración regional”. Tenemos una incapacidad total para gestionar la ley del Dependiente. Ya en los hospitales públicos no sirven agua con las comidas a los enfermos. La reactivación económica no está planificada, no existen visos de poderse entender con los agentes sociales. Y, para valorar lo dicho, analicemos la opinión de los afectados y profesionales.

Persona mayor de 82 años, cuyo expediente se abre e inicia los trámites en Andalucía; su dependencia le obliga a trasladarse a Getafe. El expediente llega al servicio correspondiente de la CAM, se comunican con los familiares se aportan los documentos solicitados y hasta hoy. Se pregunta en los Servicios Sociales de Getafe, y nada se sabe: a esperar.

Familiar que acompaña a enferma en el Hospital Clínico de Madrid, presencia la entrega de comida a la enferma y ni una pequeña botella de agua. Se pregunta y la respuesta de la asistente: si quiere le traigo un vaso de plástico y coge agua del grifo.

Desarrollo de suelo industrial con la previsión de crear 25.000 puestos de trabajo de alta cualificación y empresas punteras en Europa en I+D+i. Hoy, en Getafe la Carpetania está indefinida por la falta de iniciativa política del Gobierno de Esperanza Aguirre.

Perfectamente se puede entender la urgente necesidad de “un Gobierno de Concentración regional progresista”.

Refundación popular

La realidad del caso Gürtel, está dejando desnudo al Partido Popular. Desnudo, debido a que todos lo implicados son colaboradores o militantes populares que utilizan el presupuesto público para enriquecerse.

Yo, recomiendo a Esperanza Aguirre, que no pida más urgencia para desclasificar el sumario. Si con una parte, se ha demostrado que un importante número de Gobiernos autónomos, están implicados al haber permitido el lucro de la actividad; que no será cuando tengamos al descubierto todo el contenido del sumario.

Muy mal estuvo la financiación ilegal del PSOE, pero fue eso, financiar a un partido. Pero el caso que nos ocupa, es el enriquecimiento de personas relacionadas con el Partido Popular, utilizando las Instituciones públicas que ellos presiden o dirigen. Es decir, el dinero de todos los españoles va a parar a cuentas privadas.
Para los mal pensados, hace que se pregunten: cuánto tiempo llevarán así. Recordemos que la gran mayoría de presuntos implicados fueron testigos de la boda de la hija del ex presidente Aznar. Y que ya, el yernísimo de Botella sale en el sumario. Viene a mi mente aquellos actos del ex presidente Aznar rodeado de jóvenes promesas políticas ¡Joder! con los cachorros.

Ahora, lo de Mariano Rajoy, no tiene nombre. El presidente del Partido Popular no dispone de capacidad de maniobra interna. Pensemos que son bastantes las Comunidades Autónomas a las que los tentáculos de las empresas del Gürtel han llegado, y por tanto, los implicados directos o indirectos son conocidos que están afectados.
Hasta la lideresa de Madrid, tiene en sus filas parlamentarias personas imputadas gravemente. Esto, nos lleva al análisis siguiente: Valencia, con mucha dificultad; Madrid, comprometida; Galicia, también investigada; Castilla y León, relacionada con el sumario; y esto, sólo pertenece a una parte.

Hilvanando lo anterior y consecuencia de las muchas preguntas que la sociedad nos hacemos con el “caso Ruiz-Gallardón” y su posición dentro del Partido Popular, tenemos que convenir que hasta el día de hoy, ni él ni nadie de su equipo, es sospechoso de enriquecimiento personal. Todavía los populares, van a tener que recurrir al alcalde de Madrid, para liderar la refundación del partido.

Al lado, detrás, delante….

El círculo de la presunta financiación ilegal se le está cerrando al Partido Popular en Valencia. El informe presentado por la Unidad Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la policía, demuestra con nombres y apellidos cómo se desarrolla la trama económica.

Ahora viene a mi mente, las declaraciones de Francisco Correa, cuando declara por primera vez ante el juez: “esto está muy complicado”. Y desde luego que sí lo está.
Lo que empezó por una simple negativa de José Tomás, a participar en la elaboración de unas facturas falsas de compra de trajes; hoy, se está convirtiendo en una presunta gran fórmula de financiación ilegal.

Cuanto más se piensa y se analiza el contenido de la trama, se llega a la conclusión de que este asunto se lleva por delante a importantes responsables políticos y jurídicos. Nadie puede entender, que el máximo tribunal de la Comunidad Valenciana, no encontrará indicios de delito en el informe que hoy demuestra cosas muy serias e ilegales.

Además, el prestigio de Mariano Rajoy, también está puesto en entredicho. Suena en nuestras mentes la inauguración del curso político en Valencia: “Paco, siempre estaré contigo, al lado, delante o detrás”. Todavía no sabemos dónde puede estar en el futuro Francisco Camps. Y cómo Mariano estará con él, pues…..

Para el próximo domingo el Partido Popular tiene programado un gran acontecimiento que pretende aglutinar a 20.000 personas en Dos Hermanas (Sevilla). Nadie podía imaginar que el informe de la UDEF, vería la luz antes del acontecimiento, lo que obliga a los populares a reestructurar discursos e intervenciones. Estaremos atentos.

De cómo se desarrollen los acontecimientos venideros, podremos vaticinar si la credibilidad del Partido Popular y la de su presidente Rajoy, son merecedores de ser considerados alternativa seria de Gobierno.
Aunque se enroque con el tema de la subida de impuestos; lo que pone de manifiesto este informe supera con creces todos los argumentos opositores de la fiscalidad.

Debemos recordar, que con el voto incondicional conservador, no se consigue ganar las elecciones. Y el resto de votantes de centro derecha, ante la magnitud de los hechos, ya sí, se están cuestionando su apoyo.

Estrategias obligadas

El pasado fin de semana ha sido profuso en reuniones políticas. Así, Partido Socialista Obrero Español y Partido Popular, han mantenido encuentros con sus máximos responsables nacionales y europeos.

El Comité Federal del PSOE, escuchó el análisis del secretario general y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; y su equivalente Junta Nacional del PP, también atendió las explicaciones de su presidente, Mariano Rajoy.

Obvia decir que las crónicas de ambas intervenciones fueron distintas como corresponde al partido que gobierna y al que aspira a gobernar.
Y dentro de lo dicho y escrito, lo fundamental en el PSOE, es el apoyo que todos los dirigentes prestan a su secretario general y al programa de medidas para gestionar la crisis.
Hay que destacar que a pesar de no discrepar de los planteamientos, sí que pidieron la palabra 31 personas para expresar su opinión y explicación del por qué, en este momento se posicionan a favor de la política que desarrolla el Gobierno.

Sin embargo, llama la atención que en la casa del PP, después de la intervención de su presidente, nadie excepto Manuel Fraga, pidiera la palabra. Esto, parece que ya es costumbre, y Fraga, lo hizo para argumentar “que ese día lo había aplaudido más que otras veces”.

Si alguna deducción podemos sacar relacionada con la participación de los asistentes es que: en un partido existe el debate y en el otro…..

Los asesores de uno y otro, advierten que para los populares el objetivo a batir es el presidente Zapatero, máxime cuando en estos momentos la crisis económica y su deriva del paro, le obliga a estar en el ojo de mira de la sociedad española.
La defensa de los socialistas es apoyar al presidente en sus políticas fiscales para construir una red social de protección a los más necesitados. Advertir que esta política socialdemócrata une al partido y por tanto, el cierre de filas está justificado.

El reto que ambos tienen de inmediato es el siguiente: PSOE, explicar con detalle las medidas que toman y para lo que sirven; además, planificar la acción de Gobierno de tal manera que la oposición no pueda encontrar argumentos de crítica.
Para el PP, lo más complicado es la concatenación de lo que dice y lo que luego hace. Ejemplo: crítica el gasto público que hace el Gobierno y luego, se ve obligado a votar a favor de la prestación de los 420 euros.

Esta breve reseña demuestra, que a pesar de las dificultades que hoy vive el PSOE, ello, no se traduce en un apoyo creciente al PP. Está demostrado que si quieres atender las necesidades básicas de la sociedad, el Estado se obliga a gastar y para poderlo hacer tiene que ingresar.

Ahí está la base contradictoria del Partido Popular.