Incumplimiento en la entrega de pisos

La ciudad de Getafe está viviendo una situación incomprensible desde la pasada legislatura. En aquella ocasión, se pensaba que las desavenencias entre gobiernos de distinta ideología podía ser la causa que hacía, que unos pisos terminados fueran ocupados por las personas a las que estaban destinados.

Son 45 viviendas tuteladas en la Avd. de las Ciudades, que fueron concebidas para ser usadas por familias mayores que viven en la actualidad en pisos altos sin ascensor que los tienen enjaulados sin poder pisar la calle, debido a la difícil movilidad física que padecen.

Esta realidad debió ser entendida por el Gobierno de la Comunidad de Madrid y por el Ayuntamiento de Getafe, y deciden construir las viviendas tuteladas. Finalmente, los desacuerdos políticos entre ambos gobiernos hacen que lleguemos al año 2013 y todavía estén vacíos.

He querido relatar la historia porque desde entonces, la demanda de viviendas producto de los desalojos por impago de hipotecas hace que exista una población que reclame el uso de las viviendas vacías.

Ahora bien, después del año 2011 que gobierna el Partido Popular en Getafe, y también el PP en la Comunidad, no han conseguido desbloquear la situación para que nuestros mayores tomen posesión de las nuevas viviendas.

Decía, que además de los mayores que no pueden bajar a la calle, ahora, en la sociedad getafense existen familias que necesitan una vivienda que les ayude a evitar la exclusión social.

Preguntada la edil de Urbanismo y Vivienda, Paz Álvarez, sobre el problema planteado, responde: “el uso de estos pisos podría cambiar, ya que la crisis ha variado las necesidades sociales de los Vecinos. Hay una demanda grande de familias en situación de desahucio, realojo, emergencia social y probablemente adaptemos los pisos para ese uso”.

Si finalmente fuera así, debemos concluir que es una cobardía política cómoda de gestionar no entregar las viviendas a las personas mayores que las necesitan, a sabiendas de que su edad les impide poder manifestar su reivindicación, dejándolos enjaulados hasta el final de sus días.

Los tres grupos políticos PSOE, IU, y UPyD en la oposición municipal no deben consentir que se adopte la solución fácil, cuando sabemos que la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda EMSV de Getafe, tiene pisos terminados y no vendidos que pueden ser utilizados para atender las nuevas demandas.

Yo no me indigno con los escraches

La semana que termina ha sido un tiempo especial dedicado a la expresión que supone el plantarse delante de la casa de un representante público, para recordarle el drama social que genera el desahucio de familias que no pueden pagar su hipoteca.

Es obligado recordar que este método utilizado, no lo implanta la PAH, hasta valorar que las propuestas incluidas en la ILP que se presenta al Congreso de los diputados, no son consideradas y por tanto, para nada sirve el apoyo recibido de 1.400.000 firmas que avalan el contenido de las propuestas presentadas.

Lo anterior, es importante tenerlo en la cuenta debido a que los críticos con la presencia en la puerta de las casas, insisten en que hay otros medios para defender lo que consideras de justicia. Entonces, cabe preguntarse: sí después que utilizas el procedimiento administrativo exigido para que el Congreso estudie una ILP, el partido con mayoría absoluta que gobierna España, no considera positivo incluir ninguna medida argumentada en la Iniciativa Popular, que otra salida administrativa hay para no renunciar a lo que consideras de urgente necesidad.

Es dramático tener que llegar a este tipo de conclusión, máxime cuando quiénes deben estudiar lo presentado han sido elegidos por el pueblo al que dicen representar. Y, son familias de ese pueblo las que están abocadas a la marginalidad y exclusión social, sino, se considera la dación en pago cuando les requisan su vivienda y no se les facilita un alquiler social que les permita tener una base para intentar empezar de nuevo.

Ahora, voy hacer mención a las declaraciones hechas por dos personas públicas de reconocido nombre. El expresidente Felipe González, cuando afirma, que no le parece bien que se esté presente en la puerta de alguien, por la posible impresión que los niños que van al colegio pueden asimilar. Y, se queda tan fresco y ahí termina su reflexión.

Sin embargo, nada dice de los miles de niños que viven en una casa y qué de un día para otro, aprecian como las Fuerzas de Seguridad del Estado, desalojan a su familia y ven todos los muebles de su casa en la calle. Yo me pregunto: ese impacto psicológico lo superará alguna vez en su vida.

Luego, ante la cruda realidad que vivimos, llega María Dolores de Cospedal y tacha de “nazis” a las personas que se personan delante de la casa para recordarle que puede ayudar con su voto a resolver este drama humano de los desahucios. Comparar la presencia en la calle con el “nazismo” es una aberración que califica a quien lo dice.

Por ello, mientras no se ofrezca por parte del Gobierno que preside Mariano Rajoy, una salida humana a la expulsión de las familias de sus casas, habrá que exigir en la calle, que nuestros representantes públicos están obligados a trabajar para buscar una solución que no condene de por vida a las familias a la marginación social.

Así lo ha debido entender el presidente de la Comunidad de Madrid, cuando anuncia: mañana se entrega la primera de las mil viviendas públicas para desahuciados. 

Anteriormente, la Junta de Andalucía había firmado una Ley para utilizar los pisos que los bancos tienen vacíos.

Ante estos ejemplos, el Gobierno de España, tiene que dar un paso la frente y sentarse con la PAH para consensuar una salida humana a este problema.

El periodismo tiene futuro

En la tarde del viernes día 5, la dirección del Ateneo de Madrid, generosamente ha facilitado el espacio para que la redacción del Diario.es, se reúna con sus socios suscriptores, para informales del estado de cuentas y de los nuevos proyectos del periódico digital.

Es grato conocer para las personas que un día decidimos hacer nuestra aportación económica, que la cifra sirve para mantener la independencia informativa que se sustenta en una redacción de 16 personas fijas, más colaboradores.

El director, Ignacio Escolar, informa que ya somos más 4.500 los suscriptores. Un crecimiento espectacular para el tiempo que lleva el periódico en la red. En esa línea de crecimiento se espera alcanzar los 10.000 más pronto que tarde.

La riqueza del encuentro estuvo además de conocer detalles para el crecimiento futuro del medio, en el debate que se generó entre los asistentes que llenaron hasta el anfiteatro del salón. Hubo intervenciones de todo tipo: políticas, profesionales, técnicas, sugerencias de los asuntos a tratar, incluso advertencias de no dejarse subyugar por el poder económico.

Gran aplauso de los asistentes cuando la dirección aclara que la independencia está en la cuota de los/as socios/as. Además, la línea editora del medio, declara que los/as periodistas de eldiario.es, no asistirán a las comparecencias televisivas del Presidente Rajoy. Esto, generó que los/as asistentes pidiéramos que los demás medios se sumaran a esa determinación y así, obligar al Gobierno a realizar ruedas de prensa con sus preguntas y respuestas. Lo que hace ahora es una simulación televisada.

Valorada la edad de la joven redacción, el proyecto económico que lo sustenta y la línea editorial progresista sin ambages, se puede afirmar que este periodismo tiene futuro.

La realeza imputada

Sí, sí, ya sé que no todas las imputaciones son iguales. Quiero decir, que en el mundo de la política estamos acostumbrados a pedir la dimisión de los cargos públicos que llegan dentro de los procesos judiciales al estado de imputados. Otra cosa distinta es que la presenten.

Esa actitud se mantiene debido al hecho en sí, de que estar imputado no quiere decir que pases a ser procesado. Esto, ha quedado claramente demostrado con el proceso judicial abierto sobre el “caso Nóos”. Por tanto, hemos aprendido que la asimilación de imputado/da lo que hace es proteger al afectado/da para que pueda aportar las pruebas necesarias que demuestre su inocencia. Con lo cual, a partir de ahora debemos mantener la misma regla de medir para todas las personas afectadas.

Ahora bien, respetando lo anterior, la estética de la ética social cuando la persona imputada es la hija del Jefe del Estado, se entra en una situación un harto difícil de digerir. Como es embarazoso procesar que su Majestad el Rey, recibe una excelente herencia de su progenitor y que la cuantía se encuentra en Suiza. Desconociendo los españoles si nuestro Jefe del Estado, paga religiosamente los impuestos que le corresponden. Igual que ignoramos la fortuna real que su Majestad después de los años de servicio al Estado tiene acumulada.

Esta agrupación de cosas detectadas en un cargo elegido por sufragio universal de los españoles, nos haría valorar si la claridad y transparencia que ofrece a la sociedad que le paga, merece la confianza para continuar en el cargo para el que ha sido designado.

En la configuración actual del Estado español, una Monarquía parlamentaria hereditaria nos encontramos ante un hecho muy complicado de solucionar.

Ante esta realidad, hay dos salidas: Clarificación total y absoluta de todas las propiedades y fortuna del Rey y su familia, incluida la liquidación correspondiente al ministerio de Hacienda, o la ruptura de la definición: La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

La concatenación de hechos sucedidos de muy diversa índole, no permiten al Estado de Derecho español aceptar un maquillado de imagen del Jefe del Estado y pasar a la página siguiente.

Otro Juan Palomo

Los observadores y analistas políticos dicen que la Comunidad de Madrid, gobernada desde hace muchos años por el Partido Popular, es el laboratorio de ideas donde se fraguan las directrices que luego pueden ser exportadas al resto de las comunidades autónomas que gobierna el PP.

Democráticamente en 2013, son mayoría los gobiernos conservadores que dirigen los destinos de España. Por tanto, si los electores no lo evitamos con nuestro voto, lo que sucede en CAM, más pronto que tarde llegará y se implantará en otros gobiernos.

El dicho popular dice: “Yo, como Juan Palomo, me lo guiso y me lo como”. Este proceder es el que han seguido los exconsejeros de Sanidad del Gobierno que presidía Esperanza Aguirre. Así, primero fue Juan José Güemes, el que privatiza el proceso analítico de la Sanidad madrileña, y luego aparece como Consejero de la empresa que obtiene la concesión. El escándalo provoca que Güemes dimita.

Qué tendrá la Sanidad madrileña que a todo aquel que pasa por su Consejería, le induce a planificar la estrategia que desemboca en el corto plazo, a gestionarla desde la empresa privada.

Es el caso del malvado exconsejero Manuel Lamela. Precursor de la construcción de hospitales con gestión mixta, y para difuminar el contenido de lo que estaba haciendo en su día, monta la acusación de las sedaciones asesinas que los tribunales de Justicia negaron con toda firmeza.

Ahora sabemos, que el Hospital del Tajo, donde los médicos son funcionarios sanitarios y el resto de personal, servicios y demás complementos son gestionados desde una empresa privada, previa recepción de su millonaria aportación económica pública que hace el Gobierno de Ignacio González, en esa empresa figura en su Consejo de administración el ignominioso Lamela. Además, con una concesión de 30 años, que él cuando fue consejero de Sanidad le asignó.

En los debates que la sociedad civil tenemos sobre los métodos de Gobierno que practica el Partido Popular en la Comunidad de Madrid, expertos en distintas materias analizadas, afirman que si la sociedad madrileña dijera basta y volcara su voto en otras opciones políticas con idearios distintos, y por tanto con ideología diferente, con una apuesta política decidida se pueden recuperar servicios públicos hoy desprestigiados por el Gobierno del PP, pero con las concesiones sanitarias privatizadoras, realmente será muy difícil y costoso volver a la Sanidad Pública de Calidad.

Y, es que estos “ejemplares” empresarios invierten allí, donde los ingresos están garantizados por la aportación económica del Gobierno que se la concede.

Semana de pasión y descanso

Las personas que sin residir de manera permanente en Andalucía, mantenemos una relación frecuente con esta tierra, hemos detectado un proceder social muy diferenciado de tiempos pasados no muy lejanos en la memoria.

Para la inmensa mayoría de los andaluces la Semana Santa es algo especial que invita a vivir la calle presenciando los pasos de las procesiones. Generalmente, la llegada de la primavera se sumaba de manera esplendorosa; y esa especial conjugación hacía recordar los días de estas fechas. Es verdad que la meteorología últimamente no se muestra generosa, por tanto, queda deslucida una fiesta que tiene su base en el aire libre.

El buen tiempo es un aliado económico de esta tierra, la actividad restauradora con sus terrazas, genera unos ingresos que ayudan a mantener una difícil situación económica. Es cierto que no está la economía local para festines, pero…

La realidad que se aprecia es preocupante. La crisis económica está dejando una huella que hacía mucho tiempo que se había olvidado. Progresivamente se ha instalado provocando una parálisis económica que afecta a colectivos muy diversos. Cuando se habla con profesionales autónomos y explican la situación con todas las dificultades que tienen para mantener una línea de crédito financiero, cuando ajustes y recortes hacen que el consumo cada día sea más lento, todo ello sumado genera una recesión, cuyo final nadie es capaz de predecir.

Esto, por mucho que se empeñe la ministra de Trabajo del Gobierno de España, no funciona. Como no funcionan las distintas alternativas que ofrecen a los ahorradores que escuchando la recomendación del director de su oficina bancaria compraron participaciones preferentes y hoy, valoran que están inmersos en un proceso que puede acabar con los ahorros de toda su vida.

En este asunto algo distinto se está moviendo. Hay quien ha recuperado su dinero y, lo más importante empezamos a visualizar movimientos de afectados que se encierran en sus ayuntamientos para conseguir que los políticos locales les apoyen y defiendan su causa. Además, los Tribunales de Justicia cuando llega el momento sentencian a favor de los afectados.

Señor Presidente del Gobierno, durante su descanso de Semana Santa reflexione sobre lo expuesto aquí, y vuelva con soluciones que hagan cambiar el rumbo de España. La paciencia no es infinita.

Alquiler social para desahuciados

Después del anuncio hecho por el Gobierno de España de la disponibilidad de 6.000 viviendas para alquilar a familias desahuciadas en situación precaria, los distintos ayuntamientos se están adheriendo al Convenio para gestionar en su municipio las viviendas disponibles.

Así, conocemos en nota prensa publicada por el Ayuntamiento de Getafe, que esta ciudad dispone de 14 viviendas del Fondo Social. Y que, desde la concejalía de Asuntos Sociales, tratan de contactar con las entidades financieras del municipio para agilizar la puesta a disposición de las viviendas que deben ser entregadas a los afectados de Getafe.

Ayer, tuve la oportunidad de asistir al Pleno de la ciudad de Martos, donde igualmente por unanimidad de los grupos políticos representantes de la Corporación, aprueban sumarse al Fondo Social de Viviendas a nivel nacional como ya lo habían hecho al Plan de Vivienda Social de la Junta de Andalucía.

Interesante fue valorar las distintas intervenciones de los portavoces de los grupos políticos, y conocer que el precio del alquiler social tiene un abanico que va desde los 150 a los 450 euros, según el poder adquisitivo y la situación económica de las familias. Otro dato de interés es saber que tales viviendas sociales disponibles, al mismo tiempo que están sujetas al alquiler social, también lo están en venta  dentro del mercado inmobiliario.

De esto, se deduce, que puede ocurrir que una familia entre en el proceso de alquiler, que se le asigne una casa y que, si esa vivienda fuera comprada por alguien tendría que abandonarla. Sin conocerse en el redactado actual si tiene derecho a una nueva asignación.

Otra información que no ofreció el Gobierno de Martos es el número de viviendas que entran en la bolsa del Fondo Social disponibles en la ciudad.

Por ello, he querido resaltar la información que el Gobierno de Getafe hace público sobre el número de viviendas. Cosa distinta es si son suficientes para atender la demanda que existe en la ciudad. 

Por fin se paran los desahucios

Que gran lección nos ha dado un abogado convencido de que las cosas no se estaban haciendo con la justicia debida. Al cumplir con la obligación de defender a su cliente, eleva una pregunta al juez que lleva el caso, y éste, consulta al Tribunal de Luxemburgo, resultando errónea la Ley hipotecaria española.

Es decir, la Ley española que se estaba aplicando por el impago de la hipoteca bancaria, no considera debidamente la defensa de los consumidores españoles. A partir de ahí, se paran todos los procesos abiertos y se tiene que redactar una nueva Ley adaptada a la normativa europea. Por fin, Europa despierta al Estado Social.

Sobre este asunto cabe hacernos muchas preguntas, pero hay una, que llama poderosamente la atención. Si la legislación existía ¿cómo el parlamento europeo y los diputados españoles allí presentes no han movido ficha ante tanto drama social que vivimos en España? Ha sido un juez y un abogado quienes han puesto en evidencia el trabajo que realizan los representantes de los estados miembros. Esta realidad merece un análisis muy severo que la sociedad española no podemos pasar por alto.

En el nuevo camino que se abre, hay que estar muy atentos al redactado de la nueva Ley para que no se vuelva a repetir la historia. Además de lo trascrito para el futuro, la Ley, tiene que recoger soluciones para los afectados del pasado que han sido tratados injustamente.

Aunque la responsabilidad de Gobierno la tiene el Partido Popular, el arco parlamentario español tiene que estar muy activo para que el redactado final se ajuste a la realidad social que hoy vive España.

Ha llegado el momento de indicarle al Partido Popular, que se olvide de su mayoría absoluta y empiece a consensuar las leyes que rigen el destino de nuestro país.

Un buen ejemplo de este proceder, lo tenemos en el acuerdo tomado por Decreto Ley en el último Consejo de ministros sobre el futuro de la jubilación y las pensiones de los trabajadores/as. Siempre hasta la mayoría absoluta del PP, estas decisiones eran debatidas por los partidos políticos y agentes sociales para alcanzar el acuerdo que hiciera sostenible y viable el sistema de jubilación y las pensiones en España.

El viernes pasado, el Partido Popular con una interpretación leonina de su mayoría absoluta, derrumba el sistema de consenso y acuerdos históricos alcanzados.

De seguir el PP con ese proceder la sociedad española estamos abocados a manifestar nuestra desobediencia civil.

Aprobadas las medidas para fomentar el envejecimiento activo.

Aquí en apariencia no pasa nada

Ayer fue un día expectante para los medios de comunicación. Los dos grandes partidos de España, PP y PSOE, reunían a sus direcciones respectivas para tratar los últimos acontecimientos internos que se habían dado en las dos formaciones políticas.

El Partido Popular en un desayuno dedicado a María Dolores de Cospedal, cerrando filas con la secretaria general por todo el proceso que ha llevado sobre el asunto Bárcenas. Por mucho que se empeñe Mariano Rajoy, la sociedad no olvida “el despido en diferido”. Además, conocedores del funcionamiento interno del PP, aseguraban que el 50% de los asistentes, no mantienen buena relación con la señora de Cospedal. Pero, como Rajoy dice que es un ejemplo a seguir, pues silencio y punto. También Mariano, en su día había puesto como ejemplos donde mirarse a Jaume Matas y Francisco Camps. Luego el tiempo y la historia han dicho todo lo contrario.

Para el Partido Socialista Obrero Español, no ha sido una semana de rosas. El PSC, mantiene ese lenguaje ambivalente que no se sabe si va o viene con respecto al PSOE. El PSG, apuesta por la libertad de elección y consulta a sus militantes cuestiones internas relacionadas con la elección de cargos orgánicos. Cosa ésta, que ha sido decepcionante por la pequeña participación de los llamados a las urnas con derecho a voto. Y, finalmente, la estrella ha sido la moción de censura en el Ayuntamiento de Ponferrada. Primero se apoya y luego se desautoriza hasta conseguir que el PSOE, no tenga grupo de concejales en el Ayuntamiento. Oscar López, organizador de por su cargo de todo el proceso, entona su culpabilidad, pone su cargo a disposición del Partido y es refrendado en su cargo de secretario de organización por el resto de sus compañeros/as de la dirección.

Es decir, valoramos que después de todo el tumulto mediático por los sucesos acaecidos, se cierra filas con los protagonistas directos y “aquí no pasa nada”.

Eso, aunque parezca que el devenir diario de la sociedad lo olvida, en los difíciles momentos que vivimos no es tarea fácil de conseguir. Es más, cambiando impresiones sobre lo sucedido a uno y otro, se llega a la conclusión de que las direcciones de los partidos consideran a la sociedad "una pléyade de necios". Y no hay nada más lejos de la realidad. Dentro del debate social, nos preguntamos si en estos momentos hubiera elecciones generales, cómo quedaría la configuración del parlamento después del resultado. Sería posible configurar un Gobierno estable?

Balón de oxígeno para el PP

Cuando más del 80% del electorado que vota al Partido Popular piensa que Bárcenas está chantajeando a Rajoy, y por tanto, éste último nunca nombra públicamente al extesorero, y cuando día tras día los portavoces populares se contradicen en las declaraciones referidas al caso Bárcenas, va el PSOE y monta un gran lío con la moción de censura en el Ayuntamiento de Ponferrada.

No hay que ser muy inteligente para comprender que los episodios vividos el viernes y algún otro que todavía veremos, serán utilizados por los dirigentes populares para formar una gran cortina de humo que tape el tiempo que pueda la catastrófica situación política que les afecta.

Ahora bien, escuchadas las declaraciones del Secretario de Organización del PSOE, Oscar López, asumiendo toda la responsabilidad del proceso seguido hasta conseguir la alcaldía con el voto favorable del antiguo alcalde condenado por acosador, tengo que decir lo que pienso:

Han sido un verdadero desastre. Aunque el Sr. Álvarez, presente su renuncia al acta de concejal y por tanto, el nuevo alcalde Sr. Folgueral no reciba su apoyo directo, sí necesita el voto de los cinco concejales que componen su grupo, Independientes Agrupados de Ponferrada el IAP.

Es más, aunque la situación del Partido Popular en ese Ayuntamiento arrastre una gestión censurable, el camino elegido y los compañeros de viaje no son la mejor carta de presentación electoral.

Por ello, se comprende que después de la elección sea el Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien pida la renuncia del nuevo alcalde. Todo un galimatías político que nadie entiende.

Oscar López, pretendiendo exculpar de los episodios vividos a Rubalcaba, repite una y otra vez que la culpa es suya. Pero entonces, cabe preguntarse: ¿La dirección del PSOE no debate y planifica lo que hace? ¿No sabía Rubalcaba lo que iba a pasar el viernes? ¿Es que cada uno va por su lado y le oculta al otro la decisión que se toma?

Esto, no puede saldarse con un entono mea culpa y pelillos a la mar. Alguien no ha estado a la altura de las circunstancias y por ello, en política se dimite.

Máxime cuando, la ejecutiva provincial del PSOE de León recuerda que en todo caso se da cumplimiento a las directrices que se han dado desde la Comisión Ejecutiva Federal.

Lo más lamentable es que se le ha facilitado al Partido Popular y a sus voces mediáticas poner el ventilador para que el Partido Socialista siga acogotado sin levantar la cabeza.
Foto: César Sánchez.