Tres votos de diferencia

Si bien, es el debate político el que refleja los apoyos o rechazos que toda reprobación lleva consigo, en el caso de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, el motivo que provoca pedir la dimisión es netamente técnico. “La crisis de la obra del AVE a Barcelona”.

A estas alturas y a pesar de que se prevé, que el problema generado en los trenes de cercanías ya empieza a solucionarse, no hay que olvidar que la obra que causa el problema se planifica y proyecta por el anterior Gobierno y al actual, con su Ministra Álvarez, le toca realizarla.
Vistas las graves consecuencias que ha tenido la entrada del AVE al centro de la ciudad, se ha recordado que no siempre, esa fue la única alternativa de la llegada a Barcelona. Aunque, eso ahora ya no tiene solución.

Pero sí considero interesante, conocer la opinión de los técnicos expertos en este tipo de obras. La riqueza de la blogosfera, arroja informes y opiniones que llegan al fondo de la cuestión de lo que hoy sucede en el mundo de las empresas y como se trabaja.
En el blog, de Alfonso Estebanez, motivado por el anterior debate que hubo en el parlamento catalán, él presentó entre otras las siguientes conclusiones:
La gente, oyendo esto de Barcelona, puede pensar que en Cataluña, sólo en Cataluña, los profesionales que se dedican a la obra civil no saben trabajar, que lo hacen todo mal y que los socavones salen por ineptitud de los ejecutantes, pero no es así. Barcelona, y en concreto la entrada del AVE a la ciudad es sólo una piedra de toque. Algo que indica que en España no se deben hacer los proyectos tan a la ligera. No os quepa duda que ni los técnicos, ni los constructores, ni los directores de obra son peores en Barcelona que en Madrid (siendo además muchas veces los mismos), la única diferencia es que en el concreto caso de los túneles, el terreno de Madrid lo aguanta todo. Las mejores características geotécnicas y la ausencia de un nivel freático tan superficial son las que evitan que la precipitación con la que se hacen las obras en Madrid no de paso a accidentes y molestias a los ciudadanos como las que ahora sufren los barceloneses.

Ahí está el problema de muchas de las obras civiles en España y supongo que también en el mundo. Que se hacen pensando en votos y no en hacerlas bien. Aunque a veces esos caminos vayan por la misma vía.

Yo añado. Y ello, no exime de responsabilidad política. Pero reprobar a una Ministra que se encuentra con toda la trama montada, tiene que hacerse en su justa medida. Por eso, no ha salido adelante.

La mirada positiva

Dentro del mundo cibernauta, se comentaba y nos preguntábamos para cuándo el presidente del Gobierno, tendría su página Web. Ahora que ha sido proclamado oficialmente, candidato a la presidencia en las elecciones de 2008, el PSOE presenta una interesante iniciativa.

Entre las muchas acciones que se pueden efectuar dentro de ella, está la de hacer preguntas directamente. Él, junto con su equipo de colaboradores, cada semana responderán a las preguntas más relevantes. Serán los usuarios, con sus votos, los que decidirán cuáles se deben responder.

Un equipo de personas está trabajando en lo que va a ser la acción de gobierno en la próxima legislatura, pero también quieren escuchar nuestras ideas, conocedores de que hay muchísimas propuestas valiosas que se pueden incorporar. Por lo tanto, si buceamos dentro del espacio Web, encontraremos todos los detalles que nos guían a culminar nuestra participación.

Con esta actividad, el Partido Socialista Obrero Español, entra en la vanguardia tecnológica dentro del mundo de la acción política.
Este enlace http://www.lamiradapositiva.es/ te lleva a la presentación directa. Igualmente, dentro del este blog, enlazas con José Luis Rodríguez Zapatero.

Oscuro y claro

Este fin de semana han quedado patentes los modelos políticos mayoritarios que tenemos en España. El sábado el PP, de nuevo apoyando a un sector de las víctimas del terrorismo y lanzando mensajes tenebrosos. El domingo el PSOE, apostando claramente por lo positivo y luminoso.

No se ha entendido bien el ¿por qué? de la manifestación del sábado. Por desgracia no ha cambiado nada en la situación del mundo etarra. A no ser que se trate de imponer una gran cortina de humo, ya que, Francisco José Alcaraz tendrá que declarar el próximo jueves ante el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional al haber sido denunciado por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa por supuestas injurias al Gobierno de la nación. El líder de la AVT acusó a José Luis Rodríguez Zapatero, y por extensión a todo su Ejecutivo, de ser cómplice de la banda terrorista.

Hay que reconocer que con los datos de archivo y las hemerotecas, difícil defensa tienen sus abogados. Lo realmente lamentable y triste, es que la dirección del Partido Popular, se haya prestado al juego sucio de la ocultación de la verdad.

Está en su legítimo derecho el presidente Zapatero, cuando en el acto de proclamación como candidato, pide para la próxima legislatura mayor apoyo de la ciudadanía para erradicar la política obstruccionista demostrada por la oposición del PP.

Una mirada positiva
En su proclamación, Zapatero, también apuntó que los españoles son optimistas, como él, por lo conseguido hasta ahora y “ante los retos del futuro”. “Los ciudadanos tienen una mirada positiva que genera confianza, que saca lo mejor que tenemos” porque el Partido Socialista, apuntó, lucha por mejorar la vida de “tanta gente que se levanta por la mañana, trabaja duro, piensa en sus mayores y en sus hijos”. El Secretario General agradeció que el partido confíe en él nuevamente: “Me entrego a esta responsabilidad que me apasiona y en la que creo”.

Quién no obtiene la confianza es Rajoy. El político popular ha comentado la reforma fiscal que hará si vence en los comicios. Tras reprochar a Zapatero que diga que "no se puede hacer nada frente a la subida de precios", ha comentado: "Si no puede hacer nada, que se vaya. Yo digo que sí se pueden hacer cosas".

Esto de que se "vaya" nos suena de algo.

Vívelo en directo

José Luis Rodríguez Zapatero, Candidato a la Presidencia del Gobierno.

Puedes desplazarte en transporte público: MetroSur y Cercanías Renfe: Estación de Fuenlabrada Central.
Además, tienes la posibilidad de conectar en directo a partir de las 12 horas a través del enlace:
http://player26.narrowstep.tv/nsp.aspx?player=psoe2_6&void=24717

El triunvirato

El trío Rajoy, Acebes y Zaplana, no consiguen al día de hoy sacar al PP, de la sima política. Han desperdiciado cuatro años de oposición. No han presentado una alternativa creíble y por lo tanto, están destinados al purgatorio opositor otra nueva legislatura.

Son datos avalados por el Gabinet d'Estudis Socials i Opinió Pública (GESOP). Además el estudio introduce un dato muy significativo: hasta hora, la fidelidad electoral del Partido Popular, hacía mantener una base sólida de votos que sin darle la mayoría, sí les facilitaba estar en un buen punto de partida de cara a conseguir un resultado digno que le facilitase pactos con otros grupos. Aunque la actual dirección, no haya trabajado durante los últimos tiempos para que esto, sea factible.

El trabajo realizado por el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, acompañado del esfuerzo del Partido Socialista, consiguen que la fidelidad del voto progresista se mantenga. El PSOE, esta vez, logra casi el mismo índice de fidelidad: algo más de 8 de cada 10 antiguos votantes dicen que volverán a votarlo. Por primera vez en mucho tiempo, el PSOE, se iguala en confianza de voto con el PP.

Este dato es gratificante para el proyecto socialista, ya que, sino consiguen la mayoría absoluta; el talante, las maneras y las relaciones que mantienen con las demás fuerza políticas, sí que les abre las puertas para alcanzar acuerdos de Gobierno. A mí modo de entender el ejercicio de la política, estos datos son esenciales para configurar un Gobierno estable.
Es decir, conseguida la fidelidad del votante y motivando la participación del electorado, el resultado de los comicios propicia la victoria socialista.

Conclusión
Si se celebrasen ahora mismo las elecciones, el PSOE aventajaría al PP en seis puntos y obtendría entre 165 y 170 diputados (ahora tiene 164). La mayoría absoluta del Congreso está en los 176 escaños.

Estoy convencido, que después de la manifestación de la AVT del día 24, avalada por la cúpula dirigente popular, la diferencia en intención de voto decidido, seguirá aumentando a favor del PSOE.

Trabajando el futuro

A raíz de la primera decisión que toma el Gobierno de Rodríguez Zapatero, que no fue otra, que ordenar que el ejército español que estaba en la guerra de Irak, regresara a nuestro país; el Partido Popular, acusa al Gobierno, de romper las buenas relaciones que ellos, los populares, habían creado con el Gobierno de EE.UU.

Todavía tenemos en la retina aquella imagen de Aznar, con los pies en la mesa de George Bush, presidente americano. Y no sólo fue la foto sino que, el propio Aznar, se pavoneaba de haberlo hecho. Además argumentaba que España había entrado en una nueva órbita, rompiendo con su tradicional pasado. Yo diría, que fue entreguismo ante el poderoso como se viene demostrando cada día.

De los protagonistas “trío de las Azores”, ya sólo queda Bush, y todo indica que será sustituido dentro un año, por un/a gobernante del Partido Demócrata. Dentro del proceso de primarias que celebran los demócratas estadounidenses, la personalidad de Hillary Clinton, se perfila como futura presidenta de Estados Unidos.

Por ello, es muy interesante el encuentro que Bill Clinton, mantiene con el jefe del Estado y con el presidente del Gobierno.

El ex presidente, tras reunirse durante una hora y media con José Luis Rodríguez Zapatero, Clinton describió a España como un país modélico: La economía española, destacó, ha crecido al 3,8 por ciento en los últimos años y ha creado tres millones de puestos de trabajo, al tiempo que el país reducía un 4 por ciento la emisión de gases de efecto invernadero (cambio climático). Señaló, además, que el Gobierno destina el 0,5 por ciento de su PIB a cooperación al desarrollo -"no se ha quedado sólo en buenas intenciones"- y fomenta la educación en África y Latinoamérica. "Por eso me ilusiona" trabajar con el Gobierno que preside Rodríguez Zapatero, comentó.

Es decir, este Gobierno, está trabajando intensamente las futuras relaciones de España y Estados Unidos.

Tres minutos de información

Ya está circulando en la Red de redes. Mira, escucha y analiza.

Siguiendo la estela del PSOE

Pendientes de la clausura final, la conferencia política del PP, está resultando sosita. Esperábamos algunas iniciativas interesantes y lo único que ofrecen a las sociedad española son ideas y propuestas que ya están prevista por el Gobierno para el año 2008.

Paradigma de lo afirmado, es la siguiente propuesta estrella: El anuncio preparado por Ana Pastor, fue el de crear un plan nacional de guarderías para niños de hasta tres años -la única fase de la educación donde el sistema público apenas tiene cobertura- con la intención de lograr que ningún crío de esa edad se quede sin guardería gratuita o al menos parcialmente subvencionada.

Entonces, nos vamos a las hemerotecas del PGE de 2008, del Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, y podemos comprobar que tal medida, ofertada en el previsible programa electoral del Partido Popular, ya está prevista y presupuestada para implantarla en el año 2008.

Veamos: 27 Septiembre 2007
El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Diego López Garrido, ha comparecido esta tarde en rueda de prensa en el Congreso para presentar el acuerdo alcanzado con IU-ICV en torno al Proyecto de Ley de los 2.500 euros por nacimiento de hijo o adopción.
Este acuerdo, que garantiza el apoyo de IU-ICV a la Ley, contempla la generalización de la educación infantil de 0 a 3 años, con el incremento, a partir de 2008, de las partidas presupuestarias destinadas a financiar la extensión de la red de escuelas infantiles en este tramo de edad. La financiación se realizará a través de conciertos entre el Estado y las Comunidades Autónomas, y de partidas presupuestarias del Ministerio de Educación y del Ministerio de Trabajo.

Para hacerlo efectivo, PSOE e IU-ICV presentarán conjuntamente una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado, para aportar 100 millones de euros a las partidas presupuestarias correspondientes, que va a suponer, con las aportaciones de las CCAA, la creación de cerca de 80.000 plazas en escuelas infantiles para el año que viene, lo que constituye, según López Garrido, “un salto cualitativo evidente y una apuesta muy clara por la educación de 0 a 3 años”.

Maribel Montaño asegura que el Gobierno demuestra con hechos "que es el que más y mejor protege a las familias".

Falta voluntad política

Cuando por circunstancias inherentes a un problema que se genera en la ciudad vecina colindante, tienes que asistir al debate del Pleno de la Junta de Distrito, percibes la gran diferencia que existe en los métodos y maneras entre gobiernos conservadores y progresistas.

Desalentadora ha sido la sesión plenaria de la Junta Municipal del Distrito de Villaverde, en Madrid (PP).
Ante la firme decisión del Ayuntamiento de Madrid, de instalar una Planta de Tratamiento de Residuos Inertes (trituradora de escombros) en la Avd. de los Rosales, del mencionado Distrito, las Asociaciones de Vecinos y grupos políticos PSOE e IU, pretendíamos hacer uso de la normativa reglamentaria y debatir sobre el artículo 1 Distritos. Que dice en su punto:
2. Asimismo, los Distritos son instrumento esencial para la aplicación de una política municipal orientada a la corrección de los desequilibrios y a la representación de los intereses de los diversos barrios del municipio.

Queríamos expresar al presidente del Distrito (PP) que la situación que se vive en la actualidad en el Distrito de Villaverde, necesita de su apuesta firme y la de todo su grupo para rechazar que la actividad contaminante, se instale también en su zona. Aprecia aquí como se vive en este entorno.

Es verdad, que este problema, ya se ha debatido en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid.
Entonces el presidente, no tuvo el menor reparo en aplicar el “Reglamento Orgánico de los Distritos de la Ciudad de Madrid", que en su artículo 16 Iniciativas. Dice en el punto:
5. La Junta Municipal del Distrito podrá aprobar declaraciones institucionales sobre cuestiones de exclusivo interés distrital o sobre acontecimientos localizados en uno o varios barrios del Distrito, siempre que no hayan sido previamente objeto de declaración por parte del Pleno del Ayuntamiento.

Con lo cual, ante la falta de voluntad política, para permitir que se analizara las consecuencias que padecemos en el desequilibrio territorial de Madrid: los parques y jardines en el Norte; la mierda y los escombros en el Sur, los Vecinos de Getafe y Villaverde, salimos del Pleno con una sensación de impotencia que en Getafe, gobernados por (PSOE - IU) no estamos acostumbrados a soportar.

Nos queda todavía la esperanza del informe que tiene que emitir el Defensor del Pueblo español.

La Dependencia en Madrid

Con un considerable retraso con respecto a otras comunidades, el Gobierno de la Comunidad de Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, (PP) ha publicado en el (B.O.C.M.) la “Orden” por la que se regula el procedimiento de valoración y reconocimiento de la situación de dependencia y del acceso a las prestaciones y servicios del sistema.

El 15 de diciembre de 2006, se publica la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, (Ley de Dependencia) al amparo de la competencia exclusiva del Estado para regular las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y el cumplimiento de los deberes constitucionales, conforme al artículo 149.1.1.a de la Constitución, que crea el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, con objeto de articular las estructuras que garanticen la igualdad en el ejercicio del derecho subjetivo de ciudadanía a la promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia y garantizar por la Administración General del Estado un contenido mínimo común de derechos para todos los ciudadanos en cualquier parte del territorio español.

Este retraso en la publicación de la "Orden" es lo que lleva al Partido Socialista de Madrid, a manifestarle al Gobierno de la CAM, que le concedían un mes de plazo para regularizar el proceso de la aplicación de la Ley, aprobada por el Gobierno, que preside José Luis Rodríguez Zapatero, de lo contrario serían los tribunales de Justicia quienes le obligarían a ello. La notificación ha surtido efecto y el jueves, 08/11/2007, se publica en el (B.O.C.M.).

Por lo tanto, la “Orden” tiene por objeto regular el procedimiento aplicable en la Comunidad de Madrid para la valoración y reconocimiento de la situación de dependencia, y el procedimiento de elaboración del Programa Individual de Atención, de acuerdo con lo establecido en los capítulos III y IV del título I de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia.

Ahora bien, conseguido que se regule su aplicación es necesario pasar de la teoría a la práctica. Y es aquí en este capítulo, donde los socialistas madrileños, insisten en la necesidad de vigilar el proceso, ya que “la normativa, al indicar que el informe social lo deben elaborar los ayuntamientos, les está dando nuevas competencias que deben ser sufragadas a través del incrementado del convenio del Plan de Servicios Sociales”, que el Gobierno de Aguirre retrasó en su tramitación a los municipios hasta sólo unos días antes de la fecha de vencimiento.

Artículo 5
Los Servicios Sociales Municipales examinarán las solicitudes y requerirán, en su caso, al interesado para que, en un plazo de diez días, aporte la documentación necesaria para resolver. Transcurrido dicho plazo, si no la aportara, se entenderá desistido en su solicitud.

Artículo 6
Los Servicios Sociales Municipales elaborarán un informe social sobre el entorno en el que viva el interesado y remitirán el expediente completo a la Dirección General competente en materia de dependencia.

A partir de ahora, se entra en un camino sin retorno que beneficiará a todas las personas dependientes ciudadanos/as de la Comunidad de Madrid.

Nuevo presidente en la FEMP

Pedro Castro, alcalde de Getafe, encabezó la candidatura presentada por el PSOE. Con el apoyo de IU y CiU, obtuvo 15.977 votos, frente a la candidatura presentada por el PP, que obtiene 11.310 votos.

Actualmente, Pedro Castro, va camino de convertirse en el alcalde más longevo en la historia de la Villa de Getafe. La transformación producida en Getafe, desde la llegada de los ayuntamientos democráticos es valorada por todos sus habitantes. Getafe, ha pasado de una ciudad dormitorio y agrícola, a ser una de las ciudades más desarrolladas en todos los ámbitos de servicios y equipamientos. Además, en Europa, es un referente en la industria de la aviación.

Los que conocemos el estilo de trabajo que tiene el alcalde, estamos convencidos que conseguirá para la Federación Española de Municipios y Provincias, los objetivos que presentó en la clausura de la IX Asamblea.

Desde mi punto de vista, creo que tiene tres retos importantes: El primero, es lograr que todos los municipios elaboren un proyecto asistencial para desarrollar la Ley de Dependencia. El segundo, conseguir igualmente un acuerdo para que en todos los desarrollos urbanísticos, se destine el 50% de las casas, a viviendas protegidas. Y el tercero, consecuencia directa de los dos anteriores, es un pacto por la "armonía de las ciudades, por la integración y la cohesión social", para que los municipios sean "espacios de libertad y solidaridad intergeneracional".

Estoy seguro de que habrá más cosas, pero si lo antes expuesto, figurara en el haber de su gestión, estaría culminando una brillante carrera política.

No hay marcha atrás

Medios escritos, digitales, televisiones, radios y la blogosfera, reproducen: ¿Por qué no te callas? Frase pronunciada por el Jefe del Estado español, dirigida al presidente venezolano Hugo Chávez, en 17ª Cumbre Iberoamericana.

América latina ha cambiado. Recientemente, si exceptuamos a Cuba, todas las naciones han elegido democráticamente a sus representantes.
Quiero dejar claro desde el principio, que no comulgo con los salvapatrias, ni con los populistas ramplones. Soy, o pretendo ser, algo más reflexivo en el análisis del por qué pasan las cosas.
Entonces podemos asegurar que las asonadas militares, pertenecen al pasado de estos países. Economía de mercado, globalización económica, control inflaccionista, crecimiento del PIB, etc; etc. Con una gran asignatura pendiente: un número muy importante de pobres y excluidos del sistema antes mencionado.

Consecuencia ésta, que provoca que la cumbre clausurada se dedicara a la: “Cohesión Social”.
Parece que la anécdota provocada por Hugo Chávez, ha mermado la difusión del contenido del debate y las propuestas que se han presentado para lograr una mayor integración social. Pero haberlas las ha habido.

Otra de las partes que también se han llevado su ración crítica, han sido las empresas españolas. Intuyo que la dirección de estas empresas, creadoras de riqueza, no han percibido el cambio de liderazgo en los gobiernos y el apoyo que obtienen en las urnas. Y con qué mensaje lo obtienen. Antes hemos dicho que hay una importante población de pobres. La empresas europeas saben como trabajar y los medios que se deben emplear para que su riqueza revierta en la población donde actúan corrigiendo las desigualdades existentes.

Pero, dado que, ha sido Venezuela la protagonista de este evento, y como he tenido la suerte de que Blanca, me facilitara el dato de un escritor que sin saber lo que pudiera acontecer ya menciona y analiza a la sociedad venezolana, quiero abrir aquí otra visión de la realidad.

Nadalandia, es la definición que utiliza el escritor Eduardo Galeano, para definir a ciudadanos/as venezolanos que ni siquiera figuran en el censo existencial. No hace falta ser muy inteligente para tomar la decisión de reconocer su existencia y obtener su apoyo. Sin olvidar que estos, no son producto de la gobernabilidad de Hugo Chávez, sino de sus antecesores democráticos.

Si consideras interesante la siguiente declaración, lee el artículo completo. Así podemos conocer y comprender mejor.
Hasta ayercito nomás, en la Venezuela saudí, paraíso petrolero, el censo reconocía oficialmente un millón y medio de analfabetos, y había cinco millones de venezolanos indocumentados y sin derechos cívicos.
Esos y otros muchos invisibles no están dispuestos a regresar a Nadalandia, que es el país donde habitan los nadies. Ellos han conquistado su país, que tan ajeno era: este referéndum ha probado, una vez más, que allí se quedan.

Ejemplo que puede ser trasladado a la mayoría de estos magníficos países.

Eficaz y callada

Posteriormente a la liberación de las cuatro azafatas, traídas a España, por el presidente francés, Nicolás Sarkozy, ayer el secretario español de Asuntos Exteriores, Bernardino León, regresó de Chad, con los tres pilotos españoles que todavía permanecían detenidos.

Desde que se produjo el frustrado traslado a Francia de los 103 niños que iban a ser adoptados por familias francesas, en una operación aparentemente irregular montada por la ONG francesa "El Arca de Zoé", cada día que pasaba y se iban conociendo los detalles de lo sucedido, y las maneras que la ONG, utilizaba para sacar a los niños de Chad, se podía intuir que la tripulación de la compañía chárter española Girjet, habían sido utilizados únicamente como instrumento de transporte. Está claro, que fueron contratados para realizar el viaje y nada conocían de los entresijos y montajes de la operación.

Esto, debió conocerlo el presidente francés, y así, parte de la tripulación y los periodistas pudieron regresar con él. En Francia, los medios de comunicación acostumbrados a los efectos mediáticos del presidente, provocó análisis irónicos y sarcásticos de lo sucedido. En cambio en España, a pesar del reconocido agradecimiento gubernamental del presidente Zapatero, José María Aznar, declaró sentirse "humillado" como español por la actitud del Gobierno.

Quede claro que éste, es un asunto turbio. Por lo tanto, la avergonzada sensación que le produce al Sr. Aznar, de nuevo lo pone en evidencia ante toda la opinión pública española.

Ahora, clarificada la situación de la tripulación (azafatas y pilotos), producto de las intensas y discretas gestiones de la diplomacia española, con resultado satisfactorio para los afectados, es obligatorio que los portavoces del Partido Popular, que tanto elogiaron el viaje relámpago del presidente francés, reconozcan públicamente el eficaz trabajo realizado por el Ejecutivo español. El primero en rectificar tiene que ser el propio Aznar.

Lección diplomática
Mientras, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó durante su participación en la XVII Cumbre Iberoamericana de Chile al ex presidente del Gobierno español José María Aznar como "un verdadero fascista", al tiempo que criticó duramente a la patronal española y la acusó de haber sido parte de la "oligarquía empresarial" que apoyó el golpe de Estado de abril de 2002.
Ante este tipo de afirmaciones, el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, le pide al Sr. Chávez, respeto para con la persona de un ex presidente español.

Estos comportamientos llevados a cabo en el quehacer diario del trabajo político, es lo que demuestra la diferente categoría personal de cada uno.

Jauría de lobos

Después de las cartas a Santiago, y las reiterantes declaraciones de Aznar, sobre el maldito atentado del 11-M de 2004; y aunque las encuestas de opinión pública nos aconsejan ignorarlas, el eco que las mismas tienen debido a que se trata de un ex presidente del Gobierno, obliga a responder.

Conclusión

El PSOE quiere recordar a los ciudadanos, a través de este vídeo, todas las mentiras, los bulos y manipulaciones que ha venido asumiendo y difundiendo el Partido Popular desde el 14 de marzo de 2004. Es necesario que el PP pase página de una vez y definitivamente y acate la sentencia sin matices, como ha hecho el PSOE.

Inversiones en Madrid

La Comunidad de Madrid es la segunda de las Comunidades más ricas de España en inversión territorializada por habitante. En comparación con las regiones más pobladas, Madrid es la segunda con mayor inversión del Estado.

El agravio comparativo que siempre pretende introducir la presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre (PP), queda desmontado con los datos que se explican y se especifican en el documento adjunto.
La información que se nos ofrece recoge todos los aspectos que afectan a la vida cotidiana. Pero quiero resaltar un dato que a buen seguro al Partido Popular, le tiene que producir satisfacción:

A lo largo de la legislatura, el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha aumentado en 3.300 el número de efectivos de Policías y Guardias Civiles en la Comunidad de Madrid, tanto de la Guardia Civil como de la Policía Nacional.
Además, el índice de eficacia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) ha mejorado. Ha pasado de esclarecer un 18% en 2003 de delitos a resolver el 26,8% en 2006.

Cuando se tiene delante un documento de estas características, se recomienda que de manera serena se analice todo su contenido. La exposición pasa desde referenciar las inversiones en Sanidad, Vivienda, Educación, Bienestar Social, Cultura, Medio Ambiente, Justicia, Integración Social y más… terminando con la noticia:

El Gobierno de Zapatero ha aprobado por fin la Ley de Capitalidad de la ciudad de Madrid que llevaba esperando más de 20 años.

Balance del Gobierno de España en la Comunidad de Madrid.

Nueva York, Madrid, Londres

La sentencia dictada por la Audiencia Nacional sobre el atentado del 11-M, afirma que todos los autores materiales del 11-M, son extremistas fanáticos islámicos que han sido condenados en la sentencia o se suicidaron en la explosión de Leganés. Por lo tanto, no existe rastro de ETA, ni pruebas que relacionen el atentado con la organización terrorista vasca.

La sentencia desmonta punto por punto, la “teoría de la conspiración” defendida por medios sensacionalistas y conservadores íntimamente ligados al Partido Popular, que nos han estado envenenando desde hace más de tres años.

Cuando parecía que esto sería el punto y final del proceso y que definitivamente, la víctimas y familiares encontrarían paz y tranquilidad; inmediatamente, estamos de nuevo exigiendo que se siga investigando. Parece que esto último, se hará, debido a otros juicios pendientes relacionados con el brutal atentado. Lo que ha quedado demostrado en este proceso, es que los autores materiales del atentado son las personas que han sido juzgadas.

Dado que el Partido Popular, ha hecho bandera opositora con la siempre pérfida duda de la autoría de la masacre; entiendo que demostradas las pruebas presentadas por la investigación y la declaración del Tribunal; el Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, está es su perfecto derecho de exigir al presidente del PP, Mariano Rajoy, que reconozca públicamente que “ETA no ha participado en el atentado”. Esto, es lo mínimo que se merece el pueblo español después de toda la campaña maligna que hemos tenido que soportar.

Atrapados como han quedado los populares, ante una difícil situación de credibilidad, lo que hace el lugarteniente Zaplana, con el espíritu de mantener su acta de diputado en la oposición en la próxima legislatura, es una huida hacia delante y pide al presidente Zapatero, que declare "rotundamente que Irak" no fue el motivo de los atentados del 11-M.

Estos señores de la foto, son conocidos en el mundo entero por el sobrenombre del “Trío de las Azores”. Ellos se jactaron ante la opinión pública mundial que iban a invadir Irak, para evitar la proliferación de “armas de destrucción masiva”. La guerra que provocaron, arroja miles de muertes inocentes y las armas no existían.

Ante la petición del Sr. Zaplana, me obligo a recordarle, que al día de hoy, los terroristas islámicos han atentado contra las naciones que representaban los “ínclitos” señores de la foto.

Atentado contra las dos Torres Gemelas de Nueva York, 11 de septiembre de 2001; 10.000 personas muertas. (Anterior a la invasión de Irak, marzo del 2003)
Atentado en Madrid, 11 de marzo 2004; 192 personas muertas y 1.400 heridas.
Atentado de Londres, 7 de julio de 2005; 56 personas muertas.

Todas, muertes de personas inocentes que los responsables de los gobiernos deben evitar en el mundo entero.

Hace 25 años

De bien nacidos es ser agredecidos. El Partido Socialista Obrero Español, me invita a la exposición, "25 años: El Triunfo del cambio". Lo que hago extensivo a todas aquellas personas de pensamiento progresista, que quieran apreciar lo que significa "tan estimulante título".

Estultos y falsos

Presos de sus propias palabras y afirmaciones, los dirigentes del Partido Popular, deben rendir cuentas también, ante la sociedad española. Desde que el Partido Socialista Obrero Español, obtuvo en el año 2004, la confianza mayoritaria del electorado español, estos dirigentes junto con los medios de comunicación conservadores afínes, nos han estado intoxicando con la "teoría de la conspiración". Ha llegado el momento de la ¡verdad!

Pincha la foto para escuchar declaraciones.

Inhabilitada

A pesar de ganar las elecciones autonómicas de 2007, a Esperanza Aguirre (PP), la considero moralmente descalificada para gobernar.

Mucho se había escrito y publicado sobre el proceso electoral del año 2003. Recordemos que las políticas progresistas de la Comunidad de Madrid, sumados los votos del PSOE – IU, habían obtenido el apoyo mayoritario y por lo tanto el triunfo electoral. El resultado produce que siga todo el proceso y que el candidato del Partido Socialista, se proponga para presidente de la CAM. Estadísticamente, el número de diputados permitía la elección del presidente y un Gobierno de progreso para Madrid.

Es verdad que los traidores habitaban dentro de las filas del Socialismo Madrileño. Y que nadie detectó, que las corrientes que existían podían provocar una hecatombe electoral, de no ser atendidas sus pretensiones lucrativas. Este hecho, impulsa la ausencia de dos tránsfugas el día de la elección parlamentaria y ello, genera una situación nunca conocida en la reciente historia democrática de España.
Consecuencia de todo, se tienen que repetir las elecciones y entonces, después del desencanto ciudadano que estimula la deserción de los dos diputados, Esperanza Aguirre y el PP, ganan las elecciones.
A partir de ahí, los tentáculos conservadores y la gestión que realizan, hacen que obtengan la mayoría absoluta en 2007.

Ahora bien. En política el juego sucio conspirativo, cuando se demuestra que ha existido, deja excluido del campo democrático a las personas que lo practican. La noticia argumentada que hoy publica la cadena SER, demuestra que la trama existió. Por lo tanto los poderes fácticos cambiaron el rumbo político de una Comunidad autónoma.
¡La sociedad debe juzgar severamente!

La noticia
El presidente del Grupo Intereconomía Corporación, Julio Ariza, empresario próximo al PP, organizó la protección de los tránsfugas Tamayo y Sáez hasta que consumaron su traición al PSOE en la Asamblea de Madrid.

La historia hace justicia

El cumplimiento de Rodríguez Zapatero.

De pie y caminando

Pedagógica reunión ayer en Leganés. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero estuvo con 2.000 personas mayores, ante las cuales, rindió cuentas de la gestión de su Gobierno.

El acto, tuvo un montaje distinto e innovador donde Pablo Navarro, Secretario General de la Unión de Jubilados y Pensionistas de UGT, la periodista Loles Díaz y Salvador Guirado, Coordinador del Grupo Federal de Mayores de PSOE, en representación de los asistentes, pudieron decirle al presidente, aquello que todavía falta por alcanzar a este colectivo. Conducido excelentemente por la actriz Concha Velasco y el actor Álvaro de Luna, se incidió especialmente en manifestar que los mayores “no quieren estar sentados, se quiere estar de pie y caminar”.

Esta metáfora, la recoge el presidente, asegurando además, que "él que no pueda caminar lo hará con la Ley de Dependencia". Como estaba en Madrid y en presencia de Tomás Gómez, Secretario General del PSM, le indica la necesidad de exigir a la presidenta Aguirre, (PP) la puesta en marcha y desarrollo de esta importante Ley.
El presidente Zapatero, en la presentación del balance repasó gran parte de las políticas de “cohesión social” contempladas en el programa electoral de 2004 y que ya están en marcha. Entre ellas, se refirió a la Ley de Dependencia, “el mayor avance social de los últimos 20 años”; la Ley de Igualdad; la ayuda de 2.500 euros por nacimiento; el nuevo Estatuto de los trabajadores autónomos; el incremento en 200.000 becas más para jóvenes estudiantes; las ayudas al alquiler; o las iniciativas puestas en marcha para conciliar vida laboral y familiar, como un nuevo sistema educativo para niños de 0 a 3 años que formará parte del nuevo programa electoral.

Manifestó que, si vuelve a ganar las elecciones generales de 2008, el Gobierno del PSOE seguirá invirtiendo en políticas sociales porque “los valores de la derecha cotizan en la bolsa, y los de la izquierda en el corazón”. Es más, Zapatero se comprometió a que todo el dinero que su Gobierno logre ahorrar será invertido en políticas sociales, como seguir subiendo las pensiones mínimas. “Si la economía crece y si la riqueza en España aumenta, el dinero del que dispongamos será para medidas sociales”.

Homenaje electoral 1982

Zapatero recordó que hoy se celebra el 25 aniversario de la victoria del PSOE liderado por Felipe González, en las elecciones generales de 1982. Ese triunfo, manifestó al respecto, “supuso un cambio para España, se consolidó definitivamente la democracia, nos abrimos a Europa y modernizamos este viejo y atrasado país y pusimos las bases de un estado de bienestar, de una sanidad para todos, de una educación para todos y de un sistema de pensiones mínimo para todos. Eso fue la etapa del 82”.

¡Es necesario consolidar y avanzar en 2008!

Mente obstruida

Con el mayor de los respetos para aquellas personas que se llaman Santiago, tengo que decirles que han tenido mala suerte. Qué una mente cerrada y maligna como la de José Mari Aznar, se dirija a con ese nombre a los jóvenes no debe de afectarles. Son cosas episódicas que no se pueden evitar.

El autor del libro “Cartas a un joven español”, por la cantidad de sandeces que le dice al muchacho Santiago, parece que se ha quedado anclado en el tiempo y que la globalización cultural y social no ha llegado a España. O lo que a él le gustaría, que el analfabetismo siguiera instalado en la sociedad española y sólo se viera por los ojos que la derecha retrógrada nos quiera guiar.

Recientemente, he tenido la suerte de asistir a una exposición de la obra literaria de Manuel Vicent, y dentro de la reflexión que hace de la historia reciente de España, nos dice: “a finales de los años 60, las espina dorsal del franquismo, la parte definitivamente, la llegada del 600 (coche de clases populares), el movimiento universitario, las salidas al extranjero y la llegada del turismo a España”. El avance de estos factores, hace que la sociedad española aunque soporta todavía el Gobierno dictatorial, ya nunca pueda dar marcha atrás.

Lo anterior, fue el pasado siglo XX. En el actual siglo XXI, pretender inocular los valores que le dedica a Santiago, es pretender poner puertas al campo y no apreciar la realidad que nos rodea. Sencillamente es querer ser ciego.

Que haga demagogia con el asesinato de Miguel Ángel Blanco, es manipulador y odioso. Que diga que ejerce de “Español a tiempo completo”, no sé a qué se refiere, desconozco a los españoles de “tiempo parcial”. Que a él, el mayo del 68, no le guste, lo puedo comprender, fue una de las causas que parte la espina dorsal del franquismo. Que no le guste la nueva realidad de la convivencia de las personas, allá él. Que se deleite con las homilías conservadoras de los Papas, es cuestión de fe.
Ahora bien, que diga que existe un “contubernio” conspiración y alianza, de una parte de la izquierda, (sin definir) con el fundamentalismo islámico radical, con el extremismo antisistema, ¡es ser malo por naturaleza y querer meter veneno en las venas de los Santiagos españoles!

Precisamente, por demostrar usted, ser quién es, está condenado al ostracismo político. Puede ganar mucho dinero, pero reconocimiento social, no le queda ninguno.

La presidenta y la SER

Esperanza Aguirre, nos ha dado los buenos días a los oyentes de la cadena SER. Carles Francino, muy hábilmente ha creado un clima cordial para que la presidenta de la CAM, nos hable de lo divino y de lo humano.

Ahora dice, que lo de apoyar a Mariano Rajoy, en las declaraciones sobre el incierto cambio climático, lo hizo para buscar un titular de prensa. Y con habilidad conduce el asunto al problema que tienen los catalanes de la periferia para llegar a Barcelona. Lógicamente enlaza con las inversiones realizadas por la CAM, durante los 12 últimos años. Y se siente muy agradecida por la foto donde se anuncia la entrevista. Sobre la “Memoria Histórica” sostiene que en los dos bandos se cometieron "horrores".
(Aunque el franquismo solamente reconoció a las víctimas de uno de los bandos).

Analizado el encuentro con la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, y el contenido de protocolo presentado sobre las inversiones que el Ministerio tiene previsto para Madrid, hace alguna graceja que es interesante averiguar. Ante lo cual, enlazo con la “propuesta de convenio de colaboración en materia de carreteras”. El volumen de inversión previsto hace que se tenga que planificar su actuación hasta el año 2015. Pero es muy importante el contenido de las dos últimas páginas por los datos comparativos que nos ofrece.

Declara Esperanza, que ella, no aspira a la “Moncloa” y que su trabajo consiste en “resolver los problemas de los ciudadanos de Madrid”.
Aquí, como ciudadano madrileño del Sur de la Comunidad, tengo que afirmar rotundamente, “que sólo de algunos ciudadanos”. Le recuerdo que recientemente en el parlamento madrileño se ha debatido sobre la conveniencia de instalar una “Planta de Tratamiento de Residuos Inertes” debido, a que como siempre, la ubicación elegida es el Sur del municipio de Madrid y el de la Comunidad.

Tras muchas denuncias, a diversas instituciones, el Defensor del Pueblo, nos recibe a una representación de los Vecinos de Getafe, para tratar la agresión a la salud que pretenden acometer contra la población de los habitantes del Sur.

Conclusión, en la CAM, no estamos viviendo la situación catalana, debido a la constante y creciente inversión en infraestructuras. Y queda demostrado, que el equilibrio territorial de la Comunidad, es la asignatura pendiente de los gobiernos del Partido Popular.

Bola de nieve

Si se cumplen los pronósticos avisadores, hoy el administrador único de la gestora de cooperativas inmobiliarias PSG (Propietarios de Suelo de Getafe) presentará una querella criminal contra el alcalde de Getafe, Pedro Castro.

David Moreno, el administrador, argumenta que lo hace, como consecuencia de la orden dada por el regidor Castro, para que se desaloje de los terrenos ocupados a los socios de las cooperativas gestionadas por PSG. Terrenos expropiados por el Consorcio Urbanístico para construir 10.000 viviendas protegidas y formado por la Comunidad de Madrid, 60% y Ayuntamiento de Getafe, 40%.

Ésta es la parte final de un dilatado enfrentamiento urbanístico, que existe en el municipio de Getafe. La Corporación municipal decide construir viviendas de protección pública y utiliza el sistema de expropiación del terreno para llevarlo a cabo. PSG, tiene parte de esos terrenos para construir viviendas protegidas.

Dice Moreno, “que si la justicia fallara a favor de la impugnación que tiene presentada contra el Consorcio, todo el proceso volaría por los aires”.

Yo, si tuviera adquirido algún compromiso contractual con PSG, esta declaración me produciría una enorme inquietud. Porque dentro de la voladura estarían los 2.000 cooperativistas de PSG. Y si NO obtuviera la sentencia a favor, igualmente quedan perjudicados los mencionados cooperativistas, ya que, la actitud vehemente y beligerante, mantenida hasta hoy, provoca que no dispongan de ningún terreno para construir. Entonces pasaría a la fase de recuperar mi dinero, otra inquietante situación.

La lógica me indica que no se puede aconsejar a nadie sobre la gestión de sus propios intereses, pero las consecuencias de los kamikazes e inmoladores urbanísticos me preocupan.

Mejorar la vida de la gente

Después de 31 años, la nueva etapa que inicia el diario El País, esboza un estilo remozado, que nos hace “comprender” mejor lo que sucede en el mundo.

A veces, el compromiso asumido al tratar la actualidad, me hace vacilar sobre el acierto de lo que hago. Hoy, me he sentido confortado al leer las declaraciones que la vicepresidenta, Mª Teresa Fernández de la Vega, hace al escritor Juan José Millás. Ambos personajes nos ofrecen una excelente entrevista, tanto por su contenido político, como el lado humano de la entrevistada. La maestría de Millás, pone al descubierto un perfil de la vicepresidenta, el cual, quiero comentar:

A la pregunta de Millás, sobre la felicidad; de la Vega, responde con matices sobre lo que ella, considera felicidad. Disfruta con lo que hace, no se aburre, tiene momentos duros, difíciles, que le hacen pasarlo mal. Esto, le hace afirmar “más que felicidad, tengo armonía”. (Amistad y buena correspondencia).
Esta filosofía armoniosa le lleva a concluir que “hoy no se puede tener un proyecto de felicidad individual”. No lo “concibe si no está dentro de un proyecto colectivo”. No puede prescindir de lo que ocurre a su alrededor. “Trabaja en política para mejorar la vida de la gente”.

La anterior declaración, concatena que Millás, le pida que señale algunas leyes de este Gobierno de las que se sienta satisfecha.
Dice Mª Teresa: la mayor emoción que tuve fue con la retirada de las tropas de Irak. En ese momento pensé: “Qué Gobierno, qué presidente. Promete y cumple desde el primer día la voluntad de los ciudadanos”.
Le produce satisfacción en el ámbito legislativo: la Ley de Violencia de Género, que era muy compleja. La Ley de Igualdad, que es revolucionaria. La Ley de Dependencia, que va a permitir que muchas personas tengan autonomía. Especial emoción ante las asociaciones de sordos que esperaban que se aprobara la Ley donde se reconoce la lengua de signos.

Estos ejes que suponen el reconocimiento y la ampliación de derechos sociales, son los nuevos valores de la izquierda. Ser de izquierdas es defender valores concretos como la solidaridad y la justicia social.
Aquí la entrevista completa.

Cultura e inmigración

Han sido dos eventos diferentes, pero ambos, cargados de sensibilidad. La noche del viernes fue en Getafe y la mañana de hoy, en la Casa de América de Madrid.

Como se puede valorar por el cartel anunciador el Ayuntamiento de Getafe, a través de la Concejalía de Cultura, celebra su XVI Feria del Libro. En esta ocasión la organizadores decidieron que la literatura debía ir ligada al cine y así en la inauguración además de contar en el acto de apertura con el escritor Manuel Vicent, también se proyecta la película “Tranvía a la Malvarrosa” dirigida por José Luis García Sánchez, basada en la novela de Manuel Vicent.

El autor en el debate previo a la proyección, disertó sobre la diferencia existente entre el arte narrativo y el arte de la imagen, llegando a la conclusión que son dos cosas distintas y por lo tanto no se pueden comparar. Continuó exponiendo datos biográficos de su obra hasta llegar a la experiencia vivida y reflejada en la novela “Villa Valeria” cuando un grupo de los llamados “progres” de los años 70, se encontraban en una mansión abandonada de la sierra de Guadarrama. Eran un colectivo demócrata que después de la muerte del dictador Franco, corrieron muy diversa suerte y diferente afinidad política. Imaginaros la temática expuesta y la capacidad narrativa del autor la sensación que produjo en el público asistente.
Excelente inauguración de la Feria 2007. La totalidad del programa es garantía de éxito.

Sábado 20 de octubre

La convocatoria lo dice todo. Más de 30 colectivos diferentes nos dimos cita en la Casa de América. Los tres ponentes estuvieron perfectos. La claridad de Cosuelo Cruz, dio paso al verbo vehemente de Pedro Zerolo, que una vez más estuvo “convencido y convincente”. Delia Blanco, presidenta del PSM y diputada, racionalizó sobre la actual situación que vive la población inmigrante y dejó un dato muy importante sobre la mesa: Ante la reivindicada petición de la ciudadanía para poder votar en España, la actual Ley electoral debe ser cambiada, al igual que el artículo de la Constitución que permita la participación electoral de los foráneos. Es muy importante el dato expuesto, ya que, ambas cuestiones deben se adoptadas por consenso en el parlamento español. Con lo cual, esta anhelada necesidad de los asistentes, estará supeditada al resultado electoral de 2008.

Como se puede apreciar, estas pinceladas demuestran el atractivo fin de semana que he vivido.

Campaña informativa

Recibo con agrado la iniciativa que ha tomado el PSOE. Presentar a la opinión pública lo realizado durante los cuatro años de Gobierno, no sólo es un derecho que se tiene, sino que es una obligación. Cuanta más información recibamos, más formados estaremos.

Y esto último es importante porque ayuda mucho al desarrollo personal y a la toma de iniciativas individuales. Hoy todavía, por muchos y diversos factores, una parte importante de la población cuando se tiene que enfrentar a la denuncia para solucionar un problema, recurre a otra persona o entidad, quedando el interesado en el anonimato, a la espera de la gestión solucionadora ajena. Esto, no es que sea malo, lo que ocurre es que además debe ir acompañado de la gestión personal del propio interesado. Así, si te diriges a un estamento público queda constancia por escrito del hecho que reclamas, y no estás supeditado a lo que te cuentan. Esta, es la seguridad que proporciona la formación.

Recientemente, he presentado una queja ante el Defensor del Pueblo, y debo decir que ya he recibido dos escritos referidos al asunto del amparo solicitado. Este proceder de la institución mencionada, debería ser el modelo a seguir por todas las administraciones públicas.
Me consta, que no siempre es así y son más, las veces que se emplea el conocido “silencio administrativo” lo que se obtiene como respuesta al escrito presentado. Anteriormente, decía que son varios los factores que provocan el no tomar la iniciativa propia y recurrir a terceras personas, estoy convencido que el ser ignorado no ayuda a la intervención individual.

De ahí, la importancia que tiene toda la información recibida, ya que la misma, debe transformarse en formación individual que se suma a la colectiva.

Tres estilos diferentes

Confirmado, el formato televisivo “Tengo una pregunta para usted”, garantiza una audiencia importante. Anoche alcanzó el 22,2% de la cuota de pantalla.

En esta ocasión, han sido tres representantes diferentes los que han contestado a las preguntas de los asistentes en el plató.
A Gaspar Llamazares, no sabemos si su aparición le reportará beneficios internos, ahora que Izquierda Unida, está en proceso de elección del candidato a la presidencia de 2008.
Josep Antoni Duran i Lleida, portavoz de CiU, manifestó un talante conciliador y demostró que su partido siempre ha estado dispuesto a colaborar con el Gobierno de España. Hizo algunas aportaciones que deben ser tenidas en cuenta.
Y en último lugar, entró en escena Josep Lluís Carod-Rovira, vicepresidente del Gobierno catalán. Sin la elegancia de su paisano Duran, se movió en el plató con soltura y disertó sobre su sentimiento catalán. Hasta el punto de exigir a los preguntadores que pronunciasen correctamente su nombre en catalán. Esta, fue la anécdota que hoy ha cosechado titulares de prensa. Pero yo, considero más importante su insistencia en la independencia de Cataluña.

Es verdad, que explicó con detalle que todo el proceso anunciador de un referéndum, sería producto del resultado electoral que su partido Esquerra Republicana de Catalunya, obtuviera. Insistió permanentemente que el problema lo tiene España que no termina de asimilar la situación catalana. Y se definía una y otra vez independentista.

Este proceder y sentir, a mí me provoca una prosaica reflexión. Si tan definido tiene su pensamiento, por qué utiliza el parlamento español para tener presencia con sus ocho diputados y obtener ingresos de las arcas españolas. Un auténtico independentista debe ejercer donde considera su única nación y por lo tanto renunciar a todos los beneficios que les proporciona el actual sistema autonómico español.
Es decir, Sr. Carod, usted y su partido, actúen sólo y exclusivamente en Cataluña y no genere gastos al resto de los españoles.
La coherencia independentista con todas sus consecuencias.

¡Qué lucidez!

Desde la racionalidad y coherencia informativa se está comentando la intransigente actitud que están teniendo significados dirigentes del Partido Popular, cuando se les pregunta si son capaces de condenar los cuarenta años de franquismo.

El último episodio lo protagoniza Jaime Mayor Oreja. A la pregunta si estaría dispuesto a condenar las atrocidades cometidas durante la época franquista, él, con toda normalidad responde: “¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?”.

Esta malévola respuesta, me lleva a retrotraerme a escenas vividas en muchas familias españolas que hicieron del silencio, una rutina que las mentes preclaras populares, quieren darnos a entender que aceptaban y confraternizaban con el régimen que les había tocado vivir ¡Fue el miedo la única razón que les hizo callar!

Ha tenido que pasar mucho tiempo para conocer que mí abuelo paterno que murió construyendo el Valle de los Caídos, fue preso y estuvo sometido a este trabajo debido al título de “Comandante del ejército republicano”. La ley del silencio impuesta en nuestra familia impidió saber qué había sido de él. Es con la llegada de la democracia, cuando a su viuda se le reconoce un derecho que jamás antes pudo tener. Aunque no se sabe dónde está su cuerpo enterrado.

Ante esta cruda realidad, el Partido Popular y su clase dirigente no tienen la suficiente cintura política para reconocer los hechos vividos en la reciente historia de España y andan divagando y lanzando insidiosas respuestas como la de Mayor Oreja.
Y a este sobrevalorado político la COPE y el Mundo, le postulan para que acompañe a Mariano Rajoy, en la lista del Congreso.
Con estos mimbres imaginaros que cesto puede hacer el Sr. Rajoy.

Más detalle de lo sucedido en la página 6, de EnClave Socialista.

Tensión serena

La celebración del día patrio nos ha dejado varios mensajes que me apetece comentar. El incremento de asistentes al acto y la total normalidad del desarrollo del mismo.

Salvado el incidente habitual de la minoritaria protesta al presidente Zapatero, todo lo acontecido corresponde al cumplimiento del programa previsto.
Los asiduos invitados al acto, inciden en manifestar que este año el número de personas asistentes se ha visto incrementado de manera notable. Esto, lógicamente tiene una lectura de apoyo al Jefe del Estado y a la Institución que representa. Es decir, nada está en crisis a pesar de los mensajes radiofónicos de la COPE y sus mesías.

Otro dato que tampoco ha cubierto las expectativas a pesar de la arenga del Sr. Rajoy, ha sido la exposición de la enseña española en balcones y ventanas. Es decir, que todos nos sentimos españoles pero la normalidad del hecho, no provoca la necesidad de hacer ostentación del mismo. Esta es la “España serena”.

Es verdad, que eran muchos los observadores que alentados por la tan cacareada crispación existente, estaban en estado de alerta sobre lo que pudiera suceder. Lo mejor que ha pasado ha sido, que no ha ocurrido nada fuera del guión conocido.
Por lo tanto, superado el pretendido calentón que desde la derecha se quería impulsar, ahora lo que viene es seguir trabajando desde las instituciones públicas para desarrollar todas las iniciativas legislativas que ha tomado el Gobierno de España.

Y en esta línea de compromiso es muy importante conocer con detalle el contenido del “Consejo Territorial del PSOE”.

Estoy preocupado

Mañana festividad de la virgen del Pilar; día de la Hispanidad; desfile de las Fuerzas Armadas; cinco millones de desplazamientos y además tengo que hacer o tener un gesto o acción solidaria patriótica. Abrumado estoy.

Desde que está circulando en la red y medios de comunicación el vídeo llamada de Mariano Rajoy, -que superado el impacto sorpresa-, creí que estábamos en navidad y además que había llegado la República. Y yo, inocente de mí no me había dado cuenta. Digo, después de esto, estoy dándole vueltas a la llamada y continúo haciendo un repaso haber que puedo aportar a tan significado día.

Como persona, cumplo con mis deberes profesionales, comparto la gestión familiar, dedico de manera altruista mí tiempo libre al servicio de la sociedad, pongo mis conocimientos a disposición de la colectividad y lucho por conseguir la mejor calidad de vida para todo el entorno donde resido. De ahí, mi agobio. Después de todo esto, dice Mariano que tengo que hacer más para mañana.

Recientemente, estoy cansado de enfrentarme primero, a Ana Botella, concejala del Ayuntamiento de Madrid. Y en segunda instancia, a Esperanza Aguirre, presidenta de la CAM, tanto una como la otra, responsables de las administraciones gestionadas por el Partido Popular, han decidido que todas las industrias que generan molestias agresoras al medio ambiente y a la salud de los ciudadanos se instalen en el Sur de la ciudad y comunidad.

Si los lectores pudieran apreciar la impotencia que siente uno cuando a las mencionadas “personas” les tienes que escuchar “que se solidarizan con los afectados, pero que son actividades mercantiles privadas que ejercen libremente su actividad y por lo tanto, las administraciones se limitan al cumplimento del trámite correspondiente”. Haciendo total dejadez de la responsabilidad que tienen sobre la autorización y concesión de licencias de la actividad.

La demografía española está compuesta de los cuatro puntos cardinales y por ello, el patriotismo bien entendido y ejercido, es el que reparte y reequilibra el territorio español en toda su demarcación. Este análisis patrio en Madrid no existe.
Así que, Sr. Rajoy, pídales a sus compañeras un significado gesto patriótico, para mañana y después, que se corresponda con el traslado y reparto equitativo de todas las instalaciones las buenas y las malas dentro del territorio comunitario de Madrid.

A propósito de buenas acciones y decisiones sociales, el ministro de Sanidad, Bernat Soria, del Gobierno Zapatero, ha cumplido con la atención bucodental de la población infantil española.

Todos somos iguales

Ante la afirmación de los conservadores españoles: “El PSOE remueve la Ley de Memoria Histórica”, es necesario precisar algunas cuestiones.

Nunca en el siglo XX, debió matarse a nadie por pensar de manera diferente. Ni entonces ni ahora, jamás se debe emplear la violencia para imponer nuestras ideas. Siempre se debió encontrar el camino de la discusión a través de la palabra, respetando las decisiones tomadas de manera democrática. Es evidente que no fue así, y la historia de España, está marcada por un triste episodio que nunca debió suceder.

Ahora, después de 30 años de democracia constitucional y debido a que la historia dictatorial sufrida nunca fue imparcial con todos los muertos, se impulsa desde el parlamento español el reconocimiento legal que todos los españoles tenemos. Artículo 14: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

El PP, se empecina en no reconocer este derecho y se queda solo otra vez. No se puede entender esta tozudez cuando tenemos demostrados testimonios en las paredes de las iglesias españolas “Caídos por Díos y por España” obvia decir que todos los relacionados eran personas afines a un pensamiento ideológico. Lo mismo que los mártires beatificados.

Entonces es necesario que la sociedad española rinda el merecido homenaje a todos los otros españoles que en su día por pensar de manera distinta también fueron sacrificados. Es una deuda que tenemos pendiente precisamente para que no vuelva a suceder ¡nunca más!

La tolerancia democrática que facilita la convivencia social hace que desde posiciones de pensamiento progresista, aceptemos el ritual anunciado en Roma para el día 28 de octubre.

Por lo tanto, es de justicia celestial y terrenal permitir y facilitar que definitivamente los españoles sellemos este luctuoso capítulo de nuestra historia, reconociendo públicamente los errores cometidos por todos.

¡Que no se diga que esto, es tensar el final de la legislatura!

Me ha gustado

Decía el jueves día 4, que este pasado fin de semana tendría lugar un importante evento socialista en Madrid. Hemos sido más de 1.800 personas los partícipes en la Conferencia Política del “nuevo socialismo madrileño”.

Una importante novedad ha sido que alrededor del 50% de los asistentes no eran militantes sino “ciudadanos que vertebran la sociedad civil madrileña”. Porque se trataba, como ha dicho Tomás Gómez, de “abrir puertas y ventanas y escuchar a la sociedad madrileña”. Para ello, se dispusieron 20 mesas de trabajo, y 2 mesas redondas.

En todas ellas hubo una importante asistencia, y yo pude apreciar la alta concurrencia que tuvo la “Participación Ciudadana”. Todas las experiencias relatadas del trabajo hecho por los ponentes, sorprendió a los asistentes. Desde la práctica de Fuenlabrada, hasta Parla, pasando por los distritos madrileños de Puente de Vallecas y Vallecas Villa, quedó demostrado que allí donde la “Participación Ciudadana” está más arraigada gana en votos el Partido Socialista.
Tomás Gómez, Secretario General del PSM, estuvo acompañado en la inauguración por la vicepresidenta, Mª Teresa Fernández de la Vega y en la clausura por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Ha quedado demostrado que la Comunidad de Madrid, no es feudo de nadie y por lo tanto, el pensamiento progresista tiene las mismas posibilidades de gobernar que los actuales gobernantes conservadores. El nuevo estilo político de Gómez, ya ha presentado a Esperanza Aguirre, dos propuestas muy directas que afectan a importantes colectivos madrileños, la Vivienda y la Sanidad. A lo que la Sra. Aguirre no ha contestado. Igualmente, se puso de manifiesto que la cacareada queja expresada por la presidenta de la CAM, es sólo estrategia de confrontación con el Gobierno de Zapatero. Y esto último, lo desarrolló amplia y detalladamente el propio presidente.

Recientemente se han reunido la presidenta y el presidente, y entre otros asuntos le pide Zapatero a Aguirre, que le presente un plan de carreteras donde poder actuar y ha sido sorprendente comprobar que todo lo que ha pedido Esperanza, ya lo tiene planificado el Gobierno de España. Con lo que se desmonta la campaña emprendida desde la CAM. Además, Rodríguez Zapatero, anunció un “ambicioso plan” para mejorar el servicio de cercanías y recordó que en esta legislatura se ha aprobado la Ley de Capitalidad; se han destinado más de 1.100 millones de euros para mejorar la Sanidad madrileña; se han invertido 10.200 millones de euros en la ampliación del aeropuerto de Barajas, cuyo tráfico de viajeros ha aumentado un 27% en tres años; se ha duplicado la inversión en I+D; y mejorado las infraestructuras relativas al agua de tal manera que está garantizado su suministro hasta el año 2015.

En definitiva, hay muy buenos ingredientes y materia prima para confeccionar un excelente menú.

El PP nos destroza

Ayer como se puede comprobar en el vídeo adjunto, los vecinos de Perales del Río, barrio del municipio de Getafe, nos concentramos en la Asamblea de Madrid, para expresar nuestro apoyo a los parlamentarios que debatían acerca de nuestra salud.

Mucho llevamos manifestado acerca de la decisión del Ayuntamiento de Madrid, autorizando la instalación dentro de su termino municipal (distrito de Villaverde) de una Planta de Tratamiento de Residuos de Inertes (trituradora de escombros).

A pesar del acuerdo unánime de la Corporación Municipal de Getafe, oponiéndose a que dicha instalación que dista 100 metros de las casas de Perales del Río, se lleve a cabo y a la constante oposición vecinal, todavía no hemos conseguido que la pretendida instalación se traslade a otro lugar donde no perjudique a la salud de la población cercana.

Ayer, en el Parlamento autonómico se debatió sobre las consecuencias que esta “Planta” tiene para los habitantes cercanos. Izquierda Unida y Partido Socialista, defienden conjuntamente el traslado a otro lugar; tenemos que declarar que nos quedaba la esperanza de que el PP madrileño, que ha elaborado el informe de impacto medio ambiental, considerando en el mismo, que las viviendas distan la distancia antes descrita, considerara la decisión y diera el paso de afirmar que estudiará la ubicación en otro lugar.

Tengo que reconocer que era un anhelado deseo. Pero no se ha hecho realidad. El Gobierno popular, presidio por Esperanza Aguirre, manifiesta las mismas consideraciones inofensivas de este tipo de tratamiento de escombros inertes.

Por ello, hoy le pongo nombre al comportamiento político. El PP, nos mata con su decisión. PSOE e IU, nos defienden a todos y cada uno del los vecinos y sus familias. No se puede considerar humano, la decisión administrativa que ha tomado el PP madrileño. Estamos convencidos que sirven a los intereses económicos de grupos empresariales, que con tal de engordar su cuenta de resultados no les importa las consecuencias de salubridad de la población cercana.

Que se conozca en el mundo entero lo que hacen los gobiernos del Ayuntamiento y Comunidad de Madrid, con la población de la zona Sur de su territorio. Una ciudad que pretende ser sede Olímpica, no puede someter a sus ciudadanos/as a esta tortura.

¡Nos inducen a mantener una feroz lucha en defensa de nuestra salud!

Gobernar con los ciudadanos

El próximo fin de semana -6 y 7 de octubre- en Madrid, celebramos la Conferencia Política de los socialistas madrileños PSM. Todos estamos convencidos de que habrá un antes y un después de los socialistas de Madrid, consecuencia de las aportaciones realizadas.

Programa de la Conferencia

Las resoluciones que salgan, serán producto del trabajo y las aportaciones presentadas por los participantes.
Es importante apuntar que son muchos los compañeros y compañeras especialistas en diversas y variadas materias, que dejarán su impronta en las mesas de trabajo. Yo, producto del trabajo que practico dentro del movimiento ciudadano, estoy apuntado en la mesa de Participación Ciudadana.

Las aportaciones que hago son las siguientes:
Con la salvedad de si se tiene la responsabilidad de gobernar o se está en la oposición; si es el primer caso, con el eslogan “SI PARTICIPAS DECIDES” debemos crear el hábito de implantar un método de trabajo que lleve a que toda obra o proyecto que se acometa, antes, debemos explicar a los afectados su contenido. Si estamos en la oposición igualmente debemos reunirnos con las personas interesadas y explicar nuestro punto de vista de lo que se pretende hacer y expresar nuestras ideas sobre su contenido, escuchando la opinión de los asistentes.

Igualmente, las personas que por nuestra actividad estamos en contacto directo con los ciudadanos/as, muchas veces percibimos inquietudes de la sociedad que está demandando soluciones a determinados problemas.
Por eso, pensamos que se puede crear un “OBSERVATORIO DE IDEAS” dependiente de la Secretaría de Organización del PSM, donde se pudiera recoger todas aquellas demandas y posibles soluciones que los movimientos sociales apreciamos que se generan en la sociedad. Esto, nos marcaría un indicativo u hoja de ruta para introducir las medidas correctoras que solucionen la problemática detectada.
Es decir, gobernar con los ciudadanos.

Especial

En el día de hoy, nos ha dicho adiós un gran comunicador. Carlos Llamas, el periodista con el que compartía sus reflexiones y análisis, nos ha dejado.

Sr. Llamas, ¡feliz descanso!

Me alegro

La iniciativa hecha pública por el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, que promete si es elegido en la próxima legislatura becas de 6.000 €uros para estimular a los jóvenes andaluces a seguir sus estudios, es un gran acierto.

La transformación social de la población andaluza es un hecho incontestable. Yo, aunque llevo más tiempo de mi vida, en la Comunidad madrileña, la descendencia andaluza me hace congratularme de la promesa socialista. Este hecho, y el mantener contacto con esa sociedad, me produce el pensar los niveles económicos con los que se vivía y la dependencia jornalera que imperaba como modo de vida.

Desde la llegada de la democracia y el desarrollo de la autonomía, se ha ido reconvirtiendo la actividad económica y hoy, los sectores primario, secundario y terciario, junto al turismo engendran una actividad empresarial dinámica. El aprendizaje de estudios superiores y universitarios es aceptable, pero hay una asignatura pendiente: “El 37% de los estudiantes, terminada la educación secundaria obligatoria, deciden dejar de estudiar para ponerse a trabajar”.

La sociedad de consumo imperante, la estructura familiar, el esfuerzo que supone seguir, son acicates que inducen al abandono de los estudios y a la aceptación de un trabajo fácil poco cualificado y temporal. Esta manera de vivir de los jóvenes se aprecia con facilidad y entiendo que preocupe seriamente a los responsables del Gobierno andaluz.
Por lo tanto, incentivar a los alumnos que decidan cursar bachillerato y no dejar de estudiar, es una excelente decisión. Recibirán 600 euros al mes, dependiendo de los resultados académicos y del nivel de renta familiar.

Una sociedad que esté informada, que tenga formación, educación superior y cultura, es una sociedad libre.
Este es el gran reto que se impone el PSOE de Andalucía.

Creencia dogmática

Cuando se ha tenido la responsabilidad de gobernar y por lo tanto, la oportunidad de hacer bien las cosas, y los resultados no se ajustan a las necesidades y demandas de la sociedad, cuando es la misma sociedad insatisfecha, la que te pone en la oposición, se tiene que producir un acto de fe, para volver a confiar de nuevo en las promesas ofrecidas.

Es el caso del Partido Popular y su presidente, Mariano Rajoy. Ante las importantes, iniciativas tomadas por el Gobierno, de José Luis Rodríguez Zapatero, para tratar de corregir el problema de acceso a la vivienda y vista la conexión con la realidad imperante en España, ahora que están en la oposición, el PP, promete construir un millón de pisos a 160.000 €uros.

Cosa esta, que pudieron hacer durante los ocho años de Gobierno de los populares y ni siquiera lo intentaron. La famosa ley del suelo de 1998, más conocida como la ley del todo urbanizable, ha demostrado su fracaso en la reducción del precio de la vivienda y sin embargo ha fomentado una situación de caos urbanístico que obligatoriamente debe ser corregido.
De ahí, que el Partido Socialista, haya hecho bandera con este problema. Promulga una nueva ley del Suelo y además introduce incentivos para aumentar el parque de oferta en alquiler.

A gobernar y tomar decisiones correctoras, el líder popular lo llama “juegos florales y tonterías”.
Dejando a un lado las “predicciones” el informe enlazado demuestra la evolución del precio del metro cuadrado cuando gobierna una opción de progreso y cuando lo hace el modelo conservador. Cuando el PP, obtienen el gobierno en 1996, estaba el m2 a 1.002 €. La salida en 2004, sitúa el m2 a 2.286 €uros.

Los resultados son tozudos y demuestran que: “una cosa es predicar y otra dar trigo”. Por ello, más que obtener la confianza con las promesas realizadas, los populares necesitan “actos de fe”.

Erre que erre

En la presentación parlamentaria del Presupuesto General del Estado para 2008, queda demostrado que el reparto territorial no es homogéneo en todas las partidas, pero sin embargo busca el equilibrio en los servicios esenciales para todos los españoles.

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha cogido un estribillo musical que dice y repite siempre que la oportunidad se lo permite. En su opinión el gasto estatal en Madrid "con cero euros de inversión en obra nueva" es, por cuarta vez consecutiva, "la prueba del desprecio de Zapatero" a la región.

A lo que obligatoriamente, la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, ha tenido que demostrar con datos que el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero ha invertido, en términos de media anual, "123 millones de €uros más al año que los anteriores Gobiernos del Partido Popular", lo que hace un total de un "9 por ciento más como media anual respecto a la anterior Legislatura".

Abierto el debate interesado de la Sr. Aguirre, conviene analizar si toda su queja tiene sentido o son estrategias electorales. Esto, me lleva a escudriñar en todas las publicaciones que me puedan dar luz. El recién aparecido diario escrito y digital, Público, le deseo mucho éxito y larga vida, me aclara los conceptos: Es Andalucía la que más inversión ha recibido desde el año 2000, seguidos de madrileños y catalanes, que van después.
Pero además, cuando se revisa la distribución de 2008, resulta que la partida en infraestructuras en Madrid, está por debajo de las mencionadas Andalucía y Cataluña, sin embargo en el reparto del resto de ministerios, figura la primera Comunidad, a gran distancia, con 1.189,81 millones de €uros en inversión.

Conclusión

Tiene razón el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, cuando dice que los proyectos de infraestructuras, que son el grueso de las inversiones, suelen tener carácter plurianual, por lo que es necesario ampliar el radio temporal para extraer conclusiones más sólidas.

He querido presentar estos datos, ya que, durante este tiempo preelectoral, tendremos que seguir escuchando la distorsionada música de Esperanza.
¡Soy ciudadano madrileño y no me siento discriminado!

En la recta final

La decisión política tomada para construir 12.300 viviendas en Getafe, entra definitivamente en su recta final. El Consorcio Urbanístico formado por Comunidad (60%) y Ayuntamiento (40%), después de resolver el problema de la ocupación de terrenos por la gestora PSG, impulsa la urbanización.

Dejando de lado la fuente origen del conflicto, donde se conocía desde el año 2002, que la promoción de estas viviendas iba a ser por el procedimiento de expropiación de los terrenos, el caso es, que después de todo el proceso, las dos parcelas concedidas a las cooperativas gestionadas por la PSG, han revertido de nuevo al Consorcio. Y esto ha sido así, por impago en tiempo y forma de su correspondiente importe.
Ahora, estos espacios serán adjudicados a dos nuevas cooperativas que opten a ello.

Aclarado todo el proceder en rueda de prensa para conocimiento de la opinión pública. Y dando respuesta a preguntas de los periodistas, se informa que para satisfacer la inquietud de los afectados cooperativistas asociados a la gestora, se habilita un punto de información especial en la planta baja del Ayuntamiento.
Allí los interesados son informados de los requisitos que el Consorcio necesita saber:
DNI. de la persona afectada.
Documento de adhesión a la cooperativa.
Certificado acreditativo de las cantidades entregadas.

Los puntos informativos, son receptores de estos datos que son enviados al consejo de Administración del Consorcio para su estudio. En dicho puesto informativo no responden a otras preguntas.
Ante lo cual, las personas afectadas, una vez llegados a este punto, entiendo deben ser atendidos en la PSG.

El autor de esta página, vecino de Getafe, desea que la racionalidad y el buen saber hacer se imponga, dando salida satisfactoria a todos los demandantes de una vivienda protegida.

Que no se repita la historia

Como ciudadano español, quiero expresar mi agradecimiento a la periodista, Josefina Martínez del Álamo, por el testimonio que ha tenido guardado durante tanto tiempo, referente a la persona de Adolfo Suárez, expresidente del Gobierno de España.

Afirma la autora que el año 1980, sus consejeros dilucidaron y discreparon si se debería o no publicar. A pesar de Josep Meliá o del apoyo de Chencho Arias, triunfó el “no” “porque el presidente no puede ser tan sincero”.
Pero el hecho es que lo había sido. Demasiado sincero. Y la entrevista quedó encerrada en un cajón y en mi “debe” indignado.

Lo que Josefina recoge, es el sentimiento de un político que sin saberlo el día de las declaraciones, estaba a dos meses de presentar la dimisión.

Hay un capítulo dedicado a la prensa que conviene analizar:

-Quizás el problema es también nuestro, de la prensa. Últimamente parece que algunos nos sentimos demasiado inclinados a ser protagonistas.

Adolfo.- “Sí. Yo noto ese afán de protagonismo. Algunos periodistas me preguntan sobre un tema político para tratar de convencerme de sus posturas. Entonces les digo: ¿Ustedes, qué quieren: saber mi opinión o convencerme de la suya?... Porque si vienen a hacerme una entrevista, les interesará conocer mi criterio, supongo. Y tendrían que escucharlo libre de prejuicios. Después, ustedes lo estudian, se informan y, si no les gusta, lo critican... Después, todo lo que ustedes quieran”.
“Pero sólo se tienen presentes a ellos mismos. Escriben para ellos mismos... Los comentarios políticos suelen ser mensajes que no entiende casi nadie. De ahí que la prensa tenga cada vez menos lectores. De ahí que los políticos estén cada día más separados del pueblo... Porque han acabado todos cociéndose en la gran cloaca madrileña... Y molesta mucho que yo hable de una gran cloaca madrileña. ¡Pero es verdad! No existe la preocupación de sobrevolar por encima. Nadie intenta hacer una crítica objetiva de las actuaciones políticas, con independencia del partido que realiza la acción”.
“La prensa persigue intereses concretos -políticos o personales del político que le informa-. Defiende las conveniencias de alguien que instrumentaliza a ese periodista. Y los periodistas se han convertido en correas de transmisión de los intereses de grupos determinados”.
“Hay excepciones, desde luego. Pero, por desgracia, esa es la tónica general”.

Tengo que decir, que la entrevista íntegra la publica el diario ABC, y relacionado con ella, también una editorial que ratifica lo expuesto por el Sr. Suárez. El párrafo que sigue demuestra que seguimos en la dinámica denunciada en 1980.
“Conviene reiterar ahora esa deuda que nuestra sociedad tiene contraída con una figura capital en la historia reciente, porque una parte sustancial de su legado está en peligro a causa de una política irresponsable, puesta en marcha por Rodríguez Zapatero, que cuestiona principios básicos como el modelo territorial o la cooperación positiva entre la Iglesia y el Estado”.

“Demostración pura y dura de estar al servicio de intereses de grupos determinados”.
Cuando en estas fechas se está tratando de equilibrar territorialmente el presupuesto de 2008 y el Gobierno, quiere introducir valores educativos en Derechos Humanos, que el ABC, presente este tipo de afirmaciones, es repetir la historia.

Cuestión de ética

A pesar de la entrada y barra libre, degustando suculentos aperitivos y estimando la actuación de Falete y Andy y Lucas, no he querido estar en la fiesta de inauguración de El Quiñón de Seseña (Toledo).

Francisco Hernando, el Pocero, ha conseguido entregar las primeras 100 viviendas de la macrourbanización (10.500) que lleva su nombre y estatuas familiares.

En la noche del viernes, he preferido acompañar a mi amigo Julián Puerto, que ha sido el pregonero de las Fiestas del Sector III (barrio Buenavista) de la ciudad de Getafe. Rodeado de amigos y autoridades locales, Julián nos ha deleitado con un discurso entre poético, realista, y social. Nada que ver con la grandilocuencia de Seseña, pero mucho más arraigado con la solidaridad ciudadana.
Por lo tanto, he disfrutado mucho del ambiente creado por los organizadores. ¡Felicidades!
El vídeo adjunto contiene la intervención integra de la historia de un gran barrio.

http://video.google.es/videoplay?docid=7435232005391341029&hl=es