De encuestas y candidatos

Despejado el horizonte que han dado los resultados de las elecciones andaluzas con el triunfo del PSOE-A, y después de las próximas vacaciones de Semana Santa, los partidos políticos al regreso entrarán de lleno en la precampaña electoral de las elecciones de mayo.

Para ir calentando motores los grupos de comunicación locales que editan prensa en papel, en la ciudad de Getafe, han realizado dos importantes sondeos de opinión para investigar la previsible intención de voto del electorado.

Primero lo hizo el `Grupo Capital´ cuyo resultado podemos analizar.

En la ciudad de Getafe, al igual que en el resto de España, se puede apreciar un panorama político desconocido hasta el día de hoy. Se concluye de los resultados de la encuesta que ningún partido obtiene el suficiente apoyo para poder gobernar sin acuerdos o pactos de legislatura.

El segundo medio en publicar los sondeos electorales ha sido el periódico `Al Cabo de la Calle´. Cuya diferencia en estimación de voto reflejada en la encuesta, ratifica la situación que el electorado expresa de cara al 24 de mayo. Para que el partido más votado pueda tener garantía de gobernabilidad tiene que alcanzar apoyos de otras fuerzas políticas.

Otro escenario, igualmente con posibilidad de alcanzar acuerdos o pactos de Gobierno, es la suma de los ediles del PSOE, Por Getafe, e IU.

De ambas encuestas, llama poderosamente la atención la fuerte irrupción de `Por Getafe´ y la ola creciente de `Ciudadanos´ que en este momento todavía no tiene cabeza de cartel ni candidatura y los sondeos le otorgan presencia en la Corporación Municipal. También, de confirmarse la intención de voto expresada, UPyD que en esta legislatura ha estado trabajando primero con dos ediles y luego sólo con Esperanza Fernández, no conseguiría el apoyo necesario para estar presente en la bancada municipal.

En Getafe, además, acaba de anunciar la concurrencia a las elecciones municipales el grupo político `VOX´ con la consiguiente preocupación para el Partido Popular que vería como se le abre un flanco por donde se le pueden fugar un número significado de votos conservadores del electorado.

Andalucía abre el camino

Con algún voto de menos el PSOE-A renueva la confianza del pueblo andaluz. La persona de la candidata Susana Díaz, consigue mantener el mismo número de diputados de la legislatura anterior. El PSOE-A gana las elecciones.

La procedencia personal de pertenecer a tierra jienense, me ha permitido viajar en la última semana de campaña a mi domicilio natal y por tanto, valorar en primera mano el resultado de las elecciones.

La televisión pública Canal Sur ha ofrecido sendas entrevistas con los tres principales candidatos hasta el día 22. Decir en honor de la verdad, que los tres estuvieron a la altura de la campaña que han realizado.

Ahora bien, lo sucedido con el resultado final, pone de manifiesto que el trabajo que ha realizado el Partido Socialista, a pesar de todos los problemas que ha tenido referentes a situaciones de militantes corruptos, ha sido valorado positivamente por la sociedad que ha visto cómo había otra manera de hacer política, cumplir con los compromisos del déficit, y no maltratar a las personas y familias que más lo necesitan. Eso, y la personalidad política de la candidata Díaz, con un acercamiento personal asumiendo y reconociendo el problema de las personas, comprometiéndose en trabajar para solucionar el futuro de Andalucía.

Algo similar es lo que han prometido los otros dos candidatos que han sido los grandes perdedores del 22 de marzo. Sinceramente reconozco que a Juan Manuel Moreno Bonilla (PP) un año presente en tierras andaluzas no ha sido suficiente para darse a conocer. Y, de otro lado, el estigma de la presencia de Mariano Rajoy y sus políticas económicas con las consecuencias que están teniendo para los españoles, ha hecho perder 17 escaños en el nuevo parlamento andaluz. La campaña de Moreno Bonilla ha sido correcta, pero el lastre del PP nacional era demasiado peso para poder llevarlo a buen puerto.

Antonio Maíllo (IU) en los debates televisivos ha estado correcto y sus propuestas ajustadas a la solución de los problemas. Pero la irrupción de Teresa Rodríguez (Podemos) ha laminado todas las esperanzas de Izquierda Unida Andalucía.

Podemos ha sido junto con Ciudadanos los triunfadores de las elecciones. Dos grupos políticos que se presentan por primera vez y consiguen 15 y 9 escaños respectivamente.

Sabemos que hay que salvar las diferencias pero los más de tres años de legislatura del Gobierno del Partido Popular con las formulas aplicadas para solucionar el problema de la crisis, va a pesar mucho a la hora de votar a los/as alcaldes/as y presidentes/as del resto de España.

Objetivo conseguido ...

En Andalucía las pasadas elecciones el Partido Popular fue el partido más votado, pero la alianza de PSOE e IU, impidieron que el candidato popular pudiera formar gobierno.

Hoy la encuesta de Metroscopia para El País, nos dice que el PP, vuelve a desplomarse y por tanto, Susana Díaz PSOE, consigue el objetivo que perseguía desestabilizar las políticas del PP en Andalucía.

Ahora bien, conseguido lo anterior, si el argumento esgrimido para adelantar las elecciones fue dar estabilidad al Gobierno que presidía compartido con Izquierda Unida, esa asignatura queda pendiente de solucionar según los resultados del sondeo de la encuesta.

El PSOE-A, en sus cálculos matemáticos no contaba el día de la disolución del parlamento con la irrupción briosa de Podemos y Ciudadanos. Cosa esta, que hace convertir al Parlamento andaluz en un Parlamento fragmentado. Por tanto, aunque el PSOE gobernará, para conseguir la estabilidad deseada por la presidenta Díaz, tiene que buscar alianzas o pactos con alguna fuerza política de las emergentes. Repetir con IU es difícil debido al resultado que le vaticina la encuesta.

Llegados a esta tesitura y si el resultado del día 22 se circunscribe al anunciado el PSOE-A tiene que elegir de cara al futuro de Andalucía, aplicar una política más virada a la izquierda o una política centrada “progresista”. Es decir, o se asocia a Podemos o comparte programa con Ciudadanos.

Visto lo cual, si como se comenta en los mentideros políticos la operación Susana, era basándose en los resultados de Andalucía proyectar su figura política a nivel nacional, los impulsores de esa operación deben preocuparse por consolidar el Gobierno en Andalucía y no pretender otras iniciativas que no vienen avaladas por el respaldo del electorado.

Finalmente, el resultado desastroso anunciado del PP, es augurio de lo que se le avecina en las municipales y autonómicas del mes de mayo. Mariano Rajoy, y su equipo dirigente tienen que recoger los frutos de la siembra realizada durante esta legislatura. 

Riqueza desigual

La Cadena SER ha hecho público su ObSERvatorio del mes de marzo. En él, se confirma la potencialidad de cuatro grupos políticos en este orden de preferencia en estimación de voto: Podemos, PP, PSOE y Ciudadanos.

Este resultado no varía mucho de otras consultas y sólo cambia el orden del segundo y tercero que se alternan entre PP y PSOE. Podemos mantiene el tipo, Ciudadanos avanza y entra en la terna que puede llegar al final de 2015.

Veamos algunos datos curiosos que define al electorado de los cuatro grupos políticos. Aunque la subida de impuestos a nadie le satisface, cuando se pregunta a los posibles votantes de uno u otro grupo, los que se manifiestan más contrarios a una subida de impuestos son el 71,3% de los votantes de Ciudadanos; seguidos del 68,8% del PP; y dentro de los partidos progresistas, los votantes de Podemos no quieren el 68,8%; siendo los votantes del PSOE los que menos se oponen a la subida el 64,9%.

Es precisamente la subida de impuestos lo que puede hacer corregir la desigualdad que la práctica totalidad de los encuestados considera que en España la riqueza está distribuida de un modo desigual.

Y, de nuevo el perfil de los votantes de los cuatro grupos deja constancia del pensamiento que tienen sobre esta realidad de la situación del desequilibrio de la riqueza.

En este caso, son los votantes de Podemos quienes sienten de manera más drástica la situación de desigualdad, un 84% aprecian mucha diferencia. Y los que menos perciben esta situación son los votantes del PP, 38%, y los de Ciudadanos, un 46%.

Finalmente, cuando se pregunta qué grupos hacen más por corregir o combatir esa desigualdad, nos sorprende la respuesta: Podemos, Izquierda Unida, Ciudadanos y UPyD. Y a mucha distancia, en el furgón de cola, PSOE y PP.

Ante la pregunta que hace el ObSERvatorio a los ciudadanos, sobre si creen que debería incluirse en la Constitución unos mínimos de protección social, la respuesta es contundente: el 71,2% está a favor de blindar unos mínimos que nos protejan.

Cuarteto político

Hoy domingo los españoles nos hemos desayunado con una revelación política inédita desde 1978. Metroscopia, la empresa que le hace las encuestas a El País, nos avanza que son cuatro los partidos políticos que tienen posibilidad de gobernar.

Si las elecciones se celebrasen mañana, con una importante participación del 76%, los resultados serían muy próximos a los de la foto.

Debemos recordar que esta radiografía permanente que arrojan diversas empresas demoscópicas, ya se empieza a consolidar con algunos movimientos en los tres primeros puestos. Ciudadanos, se consolida como cuarta fuerza.

Es a partir de esos resultados cuando los grupos políticos españoles tienen que demostrar `altura de miras´ para cumplir el mandado electoral que la sociedad les manda. Cierto es, que la falta de experiencia para formar gobiernos con unos condicionantes como los que indican estos resultados, llevará a tener que tejer lazos de compromisos hasta hoy desconocidos.

Incluso, si las circunstancias no permitieran pactos de Gobierno entre varias fuerzas políticas; si se considera que la presidencia del Gobierno la debe ostentar el partido más votado, el resto cumpliendo en mandato de las urnas, deberían facilitar el proceso de gobernanza.

Si alguien piensa, que después de unos resultados tan definidos, que provocando el tumulto para que no se pueda formar Gobierno, con la esperanza de que una nueva consulta electoral derivara en otra confianza de voto, desde mi punto de vista, está muy equivocado.

A estas alturas, en un año con cinco procesos electorales, queda demostrado mes a mes que estos cuatro partidos políticos, nuevos y veteranos, han venido y están para quedarse.

Deshojada la margarita

Al final de la tarde del viernes, la dirección nacional del PP ha hecho pública la elección de la candidatura a la alcaldía de Madrid y a la presidencia de la Comunidad. Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes han sido las elegidas para encabezar el cartel electoral de mayo.

Ni que decir tiene que el gran perdedor en esta selección ha sido el actual presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. No podemos olvidar que él, se había ofrecido reiteradamente para ser candidato.

Pero, los acontecimientos que viene arrastrando sobre la turbia compra del ático en Marbella y algunos fracasos entre ellos, la gestión privatizadora de la Sanidad pública madrileña, entre otras cuestiones la dimisión de dos consejeros, tenía un peso muy importante en él deben de su gestión. Por ello, la dirección decide apartarle de la candidatura.

Sin embargo, Cristina Cifuentes, a partir de mañana con toda seguridad tendrá a su disposición toda la maquinaria política de la dirección madrileña. Conforme avance el tiempo iremos valorando su capacidad para conseguir mantener la presidencia de la Comunidad de Madrid en manos del Partido Popular.

La siempre ganadora Esperanza Aguirre, sí consigue que en la calle Génova apuesten por ella para encabezar la lista a la alcaldía de Madrid. Lo que muchos populares consideran un valor seguro para ganar Madrid, en esta ocasión, habrá que analizar la reacción de la ciudadanía madrileña cuando tengan que decidir si quieren tener una alcaldesa con un pasado turbulento, aunque jurídicamente no se le haya podido probar relación directa con los imputados de los casos de la Gürtel y el enriquecimiento defraudador del que fuera su mano derecha Francisco Granados.

En esta ocasión, después del viaje de ida y vuelta político se puede apreciar que pocas personas pueden dejar de sospechar que nada conocía de todo lo que el PP madrileño tiene pendiente con la Justicia.

Si este ha sido el movimiento principal para elegir a la que puede ser alcaldesa de Madrid y presidenta de la Comunidad, el efecto González puede tener sus consecuencias en la designación de alcaldes y alcaldesas de los municipios del resto de la Comunidad de Madrid.

Sin ir más lejos, en la ciudad de Getafe, el precandidato Juan Soler, ahora deberá ser ratificado como candidato. Y, la nueva configuración de la lista que acompañe a Cifuentes nos indicará si Soler, además de candidato a la alcaldía de Getafe, mantiene un puesto electivo en la lista de diputados a la Asamblea de Madrid. Todo un reto que nos hará estar pendientes de las movilidades.

Regeneración política

Después del debate del estado de la Nación ha quedado demostrado y de manera casi unánime, que la España que nos presenta el presidente Rajoy, no es coincidente con la visión que tienen el resto de portavoces de los grupos parlamentarios.

De hecho, es la misma opinión que la mayoría de la sociedad española tenemos de la situación que vivimos. Esta circunstancia es lo que hace que este año multielectoral, se esté produciendo una renovación política que recibe un apoyo importante en la encuestas de intención de voto.

De un lado están los partidos políticos que irrumpen con fuerza, Podemos y Ciudadanos y de otro, Izquierda Unida con Alberto Garzón y Partido Socialista Obrero Español y Pedro Sánchez.

La vicisitudes que este último partido vive internamente, hace que cada día los analistas políticos conocedores de las intrigas internas que este partido practica con frecuencia, ponga de relevancia que ex mandatarios y ex presidentes del PSOE, en lugar de facilitar la labor del nuevo Secretario General, se empeñen en tratar de diseñar un partido con el perfil que a cada uno le interesa, para no se sabe muy bien, cual es el objetivo final.

Hoy, me atrevo a decir que lamento profundamente las iniciativas que está llevando a cabo el expresidente Zapatero. Dejando de lado la intermediación entre empresas españolas y jefes de Estado de otros países sin mirar el ideario político de los mismos, no contento con la nueva actividad junto a otros ex dirigentes del PSOE, también anda tratando de impedir que Pedro Sánchez se pueda sumar y consolidar al grupo de dirigentes políticos que tiene la difícil tarea de regenerar la política de este país.

Cuando se lee con detenimiento el artículo de Esther Palomera, no consigue una mente regular alcanzar todos los movimientos instigadores para tratar de ayudar a poner a Sánchez, y posteriormente, cuando alguien con su equipo quiere implantar su proyecto político propio, vamos y de nuevo movemos las bambalinas para hacer caer al protagonista. Sinceramente, José Luis, para mí has perdido todo el prestigio político que tenías reconocido. Mucho ánimo y sigue con tus nuevos negocios. Los españoles del futuro estamos en otra onda donde no tienen cabida los `lobbys´ manipuladores.

Zapatero sucumbe al síndrome del `ex´.

El debate parlamentario

Al presidente del Gobierno Mariano Rajoy, el manual estadístico de datos referidos a la nueva economía de España, no le aportó credibilidad ante la sociedad que está siguiendo el debate del Estado de la Nación.

Para hacerle ver que la España que el Presidente dibuja no se corresponde con el entorno, la oposición se encargó de relatar otra realidad que indudablemente le estropeó la puesta en escena que traía preparada.

El resultado de las encuestas, ahora le obliga a tener que presentar unas iniciativas sociales que le hagan congratularse con los votantes. Lo que ocurre es, que el daño social es tan grande que ya no vale las componendas y correcciones que vengan del Partido Popular.

El trabajo dialéctico que expuso Pedro Sánchez tuvo altura de miras, Rajoy se había encargado de ocultar la situación corrupta que ataña al PP. En la réplica Sánchez sin dudarlo un instante, tiró de hemerotecas y dejó constancia de las circunstancias corruptas que afectan al Partido Popular.

La gran ventaja de tener la mochila política vacía, le permite a Sánchez afirmar, “yo soy un político limpio”. Esta aseveración descoloca a Rajoy que hasta el momento repetía una y otra vez la buena nueva de la economía. Tan nervioso le puso que le espetó, “Sr. Sánchez, espero no verlo más por aquí”.

Cosa esta, altamente difícil si los electores deciden que el PSOE con un programa político alternativo y realista confían en darle su apoyo.

Los observadores políticos concluyen que dadas las circunstancias que atraviesa el PSOE, el trabajo de Pedro Sánchez y su equipo es digno de reconocimiento. Y, lo digo debido a que cuando hoy los medios, comentan con representantes de Podemos lo sucedido en el debate, se han cuidado a la hora de definir el desarrollo, de no mezclar a los dos grandes partidos dentro de las mismas calificaciones. Desde mi punto de vista, Sánchez marcó claras diferencias políticas.

Sin embargo, cuando se le pregunta a Ciudadanos, su representante sí ofrece unas cuestiones que son responsabilidad del Gobierno de Rajoy, y que han sido omitidas en la presentación del balance presentado.

Este debate y sus posteriores conclusiones con toda seguridad habrá sido el último que se realiza con una presencia política que podemos definir de continuista. Todos los indicadores nos dicen que el de 2016 se moverá dentro de otros parámetros representativos. 

Un cambio profundo

A raíz del conflicto generado con la destitución de la dirección Socialista del PSM-PSOE, el que fuera presidente del Gobierno, Felipe González, hace algunas apreciaciones que leídas detenidamente, nos deberían hacer pensar de cara al futuro funcionamiento del PSOE.

Sobre todo si analizamos el tradicional comportamiento que ha permanecido en el tiempo, con respecto a la relación de las personas que tienen cargos orgánicos dentro del `partido´ y las que ocupan cargos institucionales dentro de las distintas administraciones públicas.

La cultura usual, es que quien preside y dirige la Comisión Ejecutiva, es la persona que la costumbre hace que sea el candidato/a que encabeza la lista para la elección a la que se presenta.

Con la habitual maestría que tiene Felipe González, cuando entra a valorar la decisión tomada para destituir al que era secretario general del PSM y candidato a la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, el argumento esgrimido no es otro que los partidos políticos no deben practicar la `endogamia´.

Es obligado recordar que quienes alcanzan la dirección del partido, sea nacional, autonómico o local, lo hacen democráticamente con el refrendo de los militantes a través de los procesos establecidos.  

Por tanto, los ganadores son considerados las personas más idóneas para dirigir o conducir el partido.

Sin embargo, lo de Madrid, hace que González se cuestione si la persona elegida internamente, es la que los ciudadanos esperan del partido para que los represente.

¿Puede la democracia interna estar en contra o ser prioritaria sobre la democracia de los ciudadanos con sus votos?

Obviamente, él defiende que no hay que ser endogámicos y atender primero a los votos de los ciudadanos. También, defiende que las elecciones primarias deben ser reguladas por ley para cumplimiento de todos los partidos.

Ahora bien, el caso de Madrid, con la proclamación de Ángel Gabilondo como candidato a la presidencia de la Comunidad, llevará una vez concluido el trabajo de la `Gestora´, a que se tenga que convivir con una bicefalia compuesta por el candidato y el secretario general de los Socialistas madrileños.

Lamentablemente para los Socialistas, todavía retenemos el fracaso que supuso la experiencia de Borrell y Almunia. Los tiempos no son los mismos y si nos atenemos a la prédica de González, esto va a suponer un cambio profundo en la cultura del Partido Socialista Obrero Español.

Es decir, una cosa será dirigir internamente el `partido´ y otra elegir a la persona que aglutine más apoyos electorales. Todo un reto para un partido con casi 136 años de historia.

El corazón dividido

Esta semana es crucial para el Socialismo madrileño. Después de que la dirección Federal decidiera destituir a la dirección Regional y nombrar una `Gestora´, ahora entramos en el proceso de designar a la persona candidato/a para presentar a la presidencia de la Comunidad de Madrid.

Descartado el proceso de primarias internas, la dirección que preside la `Gestora´ decide que la persona elegida para la candidatura, deba ser refrendada por la militancia a través de las asambleas locales.

Es cierto que desde la dirección Federal y ahora Regional ya han mantenido conversaciones con el profesor Ángel Gabilondo, cuya única condición es la aceptación por parte de los militantes.

Ahora bien, como no podía ser en un partido con profundas raíces democráticas, como lo es el Partido Socialista Obrero Español, cualquier hombre o mujer que milita, tiene el derecho reconocido de postularse a la elección del cargo que se elige.

Este es el caso hay que sumar al compañero Pedro Zerolo, y a la compañera Amparo Valcarce, que muy acertadamente afirman que, “si los militantes expresan su opinión, ellos se presenta a la candidatura para presidente de la Comunidad de Madrid”.

Esto significa que en las asambleas que comienzan mañana y terminan el viernes, en aras del respeto a la democracia interna, debemos elegir en cada Agrupación entre los tres candidatos mencionados: Gabilondo, Valcarce y Zerolo. Cada uno de los veredictos se elevará a la dirección `Gestora´ y finalmente, el resultado designará el candidato.

En la Agrupación de Getafe, debido a las varias visitas que el compañero Pedro Zerolo ha realizado, la última el día de la presentación pública en `Asamblea Abierta´ de la candidata a la alcaldía Sara Hernández, con total seguridad, será una de esas agrupaciones que el voto estará dividido.

En el acto llevado a cabo el día de la presentación, la intervención de Pedro, ante un auditorio identificado con el ideario Socialista defendido por él, presupone un apoyo a su candidatura.

El siguiente vídeo es una muestra de lo vivido aquel día en Getafe.