Un cambio profundo

A raíz del conflicto generado con la destitución de la dirección Socialista del PSM-PSOE, el que fuera presidente del Gobierno, Felipe González, hace algunas apreciaciones que leídas detenidamente, nos deberían hacer pensar de cara al futuro funcionamiento del PSOE.

Sobre todo si analizamos el tradicional comportamiento que ha permanecido en el tiempo, con respecto a la relación de las personas que tienen cargos orgánicos dentro del `partido´ y las que ocupan cargos institucionales dentro de las distintas administraciones públicas.

La cultura usual, es que quien preside y dirige la Comisión Ejecutiva, es la persona que la costumbre hace que sea el candidato/a que encabeza la lista para la elección a la que se presenta.

Con la habitual maestría que tiene Felipe González, cuando entra a valorar la decisión tomada para destituir al que era secretario general del PSM y candidato a la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, el argumento esgrimido no es otro que los partidos políticos no deben practicar la `endogamia´.

Es obligado recordar que quienes alcanzan la dirección del partido, sea nacional, autonómico o local, lo hacen democráticamente con el refrendo de los militantes a través de los procesos establecidos.  

Por tanto, los ganadores son considerados las personas más idóneas para dirigir o conducir el partido.

Sin embargo, lo de Madrid, hace que González se cuestione si la persona elegida internamente, es la que los ciudadanos esperan del partido para que los represente.

¿Puede la democracia interna estar en contra o ser prioritaria sobre la democracia de los ciudadanos con sus votos?

Obviamente, él defiende que no hay que ser endogámicos y atender primero a los votos de los ciudadanos. También, defiende que las elecciones primarias deben ser reguladas por ley para cumplimiento de todos los partidos.

Ahora bien, el caso de Madrid, con la proclamación de Ángel Gabilondo como candidato a la presidencia de la Comunidad, llevará una vez concluido el trabajo de la `Gestora´, a que se tenga que convivir con una bicefalia compuesta por el candidato y el secretario general de los Socialistas madrileños.

Lamentablemente para los Socialistas, todavía retenemos el fracaso que supuso la experiencia de Borrell y Almunia. Los tiempos no son los mismos y si nos atenemos a la prédica de González, esto va a suponer un cambio profundo en la cultura del Partido Socialista Obrero Español.

Es decir, una cosa será dirigir internamente el `partido´ y otra elegir a la persona que aglutine más apoyos electorales. Todo un reto para un partido con casi 136 años de historia.

El corazón dividido

Esta semana es crucial para el Socialismo madrileño. Después de que la dirección Federal decidiera destituir a la dirección Regional y nombrar una `Gestora´, ahora entramos en el proceso de designar a la persona candidato/a para presentar a la presidencia de la Comunidad de Madrid.

Descartado el proceso de primarias internas, la dirección que preside la `Gestora´ decide que la persona elegida para la candidatura, deba ser refrendada por la militancia a través de las asambleas locales.

Es cierto que desde la dirección Federal y ahora Regional ya han mantenido conversaciones con el profesor Ángel Gabilondo, cuya única condición es la aceptación por parte de los militantes.

Ahora bien, como no podía ser en un partido con profundas raíces democráticas, como lo es el Partido Socialista Obrero Español, cualquier hombre o mujer que milita, tiene el derecho reconocido de postularse a la elección del cargo que se elige.

Este es el caso hay que sumar al compañero Pedro Zerolo, y a la compañera Amparo Valcarce, que muy acertadamente afirman que, “si los militantes expresan su opinión, ellos se presenta a la candidatura para presidente de la Comunidad de Madrid”.

Esto significa que en las asambleas que comienzan mañana y terminan el viernes, en aras del respeto a la democracia interna, debemos elegir en cada Agrupación entre los tres candidatos mencionados: Gabilondo, Valcarce y Zerolo. Cada uno de los veredictos se elevará a la dirección `Gestora´ y finalmente, el resultado designará el candidato.

En la Agrupación de Getafe, debido a las varias visitas que el compañero Pedro Zerolo ha realizado, la última el día de la presentación pública en `Asamblea Abierta´ de la candidata a la alcaldía Sara Hernández, con total seguridad, será una de esas agrupaciones que el voto estará dividido.

En el acto llevado a cabo el día de la presentación, la intervención de Pedro, ante un auditorio identificado con el ideario Socialista defendido por él, presupone un apoyo a su candidatura.

El siguiente vídeo es una muestra de lo vivido aquel día en Getafe.

La sensibilidad del votante

Según la información que nos ofrece el `ObSERvatorio´ de la Cadena SER perteneciente al mes de febrero, el crecimiento paulatino de Podemos sufre un parón en seco.

Incluso, con respecto al mes anterior pierde 2,9 puntos en intención de voto. Este hecho demuestra la sensibilidad que tiene el conjunto de los electores ante presuntos casos de dudoso comportamiento de alguno de sus dirigentes más destacados. A pesar de ello, según los datos de la encuesta, mantienen la primera posición con un 24,6%; seguido del PP, con el 22,5% y finalmente el PSOE, recibe el 19,5% de los votos.

Este `tripartito´ tiene un inmediato seguidor que es Ciudadanos, con un 13,4% de los votos si hoy se celebraran las elecciones. Pero, dado el crecimiento del partido que lidera Albert Rivera, no hay que descartar que cuando llegue final de año, las adhesiones a su proyecto político hayan crecido en voto real.

Cuando se siente pasión por estos temas y se analiza las entrevistas que los diversos líderes de los partidos ofrecen en televisión, la manera de responder y el contenido de las respuestas, me atrevo asegurar que uno de los que inspiran mayor confianza es el Sr. Rivera.

De los dos partidos que emergen con fuerza: `Podemos´y `Ciudadanos´, hasta hoy, el que mejor detalla su proyecto político es el segundo. Esto, le hace recibir los apoyos ya anunciados.

Y es que el votante es muy sensible a todo lo que concierne al funcionamiento interno de los partidos que tienen posibilidad de formar gobierno. Por ello, de cómo resuelva el PSM-PSOE su conflicto de Madrid, recibirá mayor o menor apoyo.

Primero hemos visto la situación a nivel nacional, autonómico y finalmente veamos el espacio local.

Ayer en la ciudad de Getafe, de entre los distintos grupos que pretenden presentar candidaturas a la alcaldía, el PSOE-Getafe, presentó su candidatura que fue ratificada por los asistentes a la Asamblea de militantes.

Es decir, hoy estoy convencido que el paso dado en tiempo y forma por el PSOE, estará siendo valorado por la ciudadanía de Getafe. Y, mientras el resto de los grupos no perfilen sus listas de candidatos, y determinen la fórmula utilizada para concurrir, la ventaja la marca el PSOE de Getafe.

Ahora, resuelto el organigrama de la confección de la lista, cuya configuración lleva una `renovación total´ ajustándose a lo que demanda la ciudadanía, el PSOE tiene un gran reto por delante para conseguir que los candidatos y candidatas a la alcaldía, se conviertan en personas familiares y conocidas para el electorado.

La encuesta: Podemos seguirá siendo la fuerza más votada a nivel nacional.

Desnortados

Perder el norte o dirección, desorientarse. Desorientados nos sentimos los militantes y simpatizantes socialistas madrileños ante los acontecimientos que se han producido con la dirección socialista del PSM-PSOE.

Antes de expresar públicamente lo que pienso acerca del fulminante cese del secretario general Tomás Gómez, la Comisión ejecutiva y Comité regional madrileños, era obligado leer toda la información posible para tratar de averiguar cuáles han podido ser las causas que han llevado a Pedro Sánchez, secretario general del PSOE a tomar esta decisión tan severa, ahora, en vísperas de unas elecciones municipales y autonómicas.

Es importante reconocer que en el caso de Sánchez, la fuerza de la elección se la dan los militantes en unas elecciones internas. Cómo se produce el triunfo final, los apoyos recibidos y mensajes en clave interna que se generaron, aquellos que los propiciaron saben mejor que nadie como lo hicieron.

Igual que las componendas, pactos y acuerdos que se han practicado en los congresos para llevar a cabo la elección de la dirección resultante. Por tanto, cuando se quiere eliminar esa vieja práctica surgen los rescoldos de los viejos vicios que impiden poder ejecutarlos.

La historia de la `mesa camilla´ en el PSM antes FSM, es bien conocida. Y, producto de esos acuerdos se confeccionan listas con personas cuyo interés es bien distinto del que debe llevar a cualquiera persona, que entra en política, a prestar un servicio en favor de la ciudadanía. La falta de visión o imposibilidad de ejercer su autoridad lleva a Rafael Simancas, en las elecciones de 2007 a integrar en la lista a la Comunidad de Madrid, a dos personas indeseables que le traicionan y lo dejan plantado el día de la elección a la presidencia de la Comunidad.

Consecuencia de todo ese escándalo, viene una sucesiva toma de decisiones poco acertadas después de apreciar que el Partido Popular gana por mayoría absoluta. A continuación Simancas deja la dirección del PSM, voluntario u obligado, y entra en escena el alcalde más votado, Tomás Gómez.

Los datos nos dicen que en la era Simancas, el Partido Socialista de Madrid, tenía 30.000 afiliados, pero el escándalo del `tamayazo´ ya genera la sangría de perdida de afiliados que Tomás Gómez, no es capaz de frenar. Hoy quedan 15.000 al corriente de pago.

Otro debe en la gestión de Gómez, es la pérdida paulatina de votos del PSOE de la Comunidad de Madrid en las sucesivas consultas electorales, nacionales, autonómicas y europeas. A pesar de ello, cuando se sometía a procesos de elección interna, obtenía la confianza mayoritaria de los militantes madrileños. De lo cual, se puede deducir que igual que Pedro Sánchez se siente respaldado por la elección de los militantes, Tomás Gómez, toma la misma posición para hacer valer su permanencia al frente del PSM.

En el debe, también hay que sumar, con campaña orquestada por la derecha o con fundamento jurídico, `el caso tranvía de Parla´. Esto, es lo que nadie sabe si la dirección nacional del PSOE, conoce algo más de lo que las bases hasta ahora, estamos al tanto de lo sucedido.

Decía al principio que ha sido necesario documentarme antes de narrar y decir que si Tomás Gómez y su equipo demostraban el 24 de mayo que no son capaces de aglutinar buenos resultados electorales, había llegado el momento de indicarle que tenían que dejar la dirección del partido en Madrid. La decisión que se ha tomado ahora, nadie puede pronosticar las consecuencias que puede tener para el PSOE en ayuntamientos y comunidades autónomas.

Una de las más inmediatas ha sido la reactivación y organización de militantes opositores a Gómez, que quieren hacer leña del árbol caído y `sus ramas´. En concreto, en la ciudad de Getafe, el veterano exregidor ya convoca para tratar lo que puede venir a continuación de la Comisión gestora.

Mucho me temo que de nuevo entramos otra vez más, en los acuerdos y repartos que nos han traído a este momento. Y, me atrevo a decir, que la pérdida de afiliados seguirá. Para conocer detalles de la historia y su por qué, recomiendo la lectura:

El día en el que el `killer´ Sánchez hundió a su enemigo íntimo.

Difícil recuperación social

Yo puedo entender haciendo un esfuerzo, que el mensaje de optimismo que el presidente Mariano Rajoy lanza a la sociedad española para insuflar optimismo sobre la recuperación económica, éste dentro de la planificación del Gobierno que preside.

Incluso los datos e inmobiliarios anuncian que la compra de viviendas de segunda mano ha tenido un repunte de ventas. Es cierto que los expertos del sector apuntan a que son determinados compradores los que están aprovechando los bajos precios para llevar a cabo sus operaciones.

Sin embargo, el informe hecho público por la `Red EuropeaContra la Pobreza´, arroja unas cifras que nos tienen que hacer pensar muy seriamente que la recuperación económica anunciada no será fácil de conseguir. Sobre todo si no hay un cambio de rumbo en la aplicación de las políticas económicas.

Las cifras actuales indican que la pobreza y la exclusión social afectan ya a un 27,3% de la población en España: 12.866.000 personas. Este es uno de los datos principales que se extraen del último Informe `El Estado de la Pobreza´. 

Siguiendo con la noticia, conocemos que la Privación Material Severa ha aumentado un 38%, lo que se traduce en más personas con dificultades para alimentarse adecuadamente, más hogares donde se retrasa el pago de gastos relacionados con la vivienda principal, más personas que no pueden mantener su vivienda a la temperatura adecuada ni tienen capacidad para afrontar gastos imprevistos. Durante los años de la crisis, la población con privación material severa ha crecido en más de 800.000 personas, totalizando casi 3 millones, casi el mismo número de personas en situación de pobreza severa (6,1% de la población).

Desde un punto de vista territorial, el `Informe´ muestra una gran desigualdad entre las diferentes Comunidades Autónomas. En general, el norte soporta tasas menores de pobreza y/o exclusión social; y el sur, mayores.

Navarra, País Vasco y Aragón tienen tasas inferiores al 20 %, y Canarias Extremadura, Castilla-La Mancha y Andalucía entre el 35% y el 39%. Caso especial es la Ciudad autónoma de Ceuta, en la que casi la mitad de su población (47%) vive en riesgo de pobreza y/o exclusión social.

En conclusión, el aumento de la desigualdad que muestran todos los indicadores revela que la crisis ha golpeado con mayor dureza a la clase media y a los grupos sociales más desfavorecidos, demostrando la debilidad de las políticas sociales implementadas, así como la no correlación directa entre crecimiento de PIB y disminución de la pobreza. 

Nota: He querido realizar este apunte debido a la exposición clara y concisa. Sobre todo en la apreciación final cuando habla de las políticas aplicadas y su relación directa del crecimiento anunciado. 

¿Se equivocan las encuestas?

Cada vez que una empresa que se dedica a los sondeos electorales publica los resultados de los estudios realizados, además de las lecturas que deben hacer los partidos políticos afectados, en la sociedad se genera un debate de opinión.

En el último mes, aproximadamente cinco o seis empresas demoscópicas ha realizado exploración de opinión sobre la tendencia y evolución del voto en este año electoral.

Me decía un amigo, “que de las encuestas no podemos fiarnos porque los españoles no somos sinceros en la respuesta”. Sin contradecir la su opinión, sí es cierto que hay un dato incontestable: la consolidación de Podemos y el desplome del PP. Luego está la perdida de votos del PSOE, IU y UPyD, con la fuerte irrupción a nivel nacional de Çiudadanos.

Hoy EL PAIS, nos muestra los resultados de la empresa Metrocospia que deja el siguiente gráfico.

Donde el primer análisis es el total de porcentaje de votos que a los dos grandes partidos le pronostican 39,20%. Esto, desde la última etapa de la instauración democrática nunca había sido así. El resto de grupos que posiblemente configuren el hemiciclo del Congreso alcanzan el 50,90% de los votos. Esperemos que los encuestados no hayan mentido a la hora de dar su opinión.

Siguiendo con la interpretación del sondeo, nos encontramos que Podemos y Çiudadanos se convierten en partidos clave para la gobernabilidad del país.

Gobiernos que pueden aplicar políticas de `centro-derecha´ o de `centro izquierda´. Veamos:

Partiendo siempre de la hipótesis que los resultados que estamos manejando fueran ya producto de una consulta electoral. Entonces la unidad de la `izquierda´ consigue el 52,50% de los votos, lo que le permite gobernar. Si el `centro-izquierda´ no fuera capaz de llegar a acuerdos de gobierno y por tanto no se produce la suma, en la otra orilla, tenemos que el `centro-derecha´ alcanza el 37,60% de los votos. Lo que también les facilitaría la posibilidad de formar gobierno.

Después de estas y otras posibles combinaciones lo que el sondeo de Metroscopia, al igual que otras empresas ya han publicado, es la creciente tendencia y consolidación `progresista´ de España.

Se puede decir que después del desafortunado pendulazo pasando en 2011 del PSOE al PP, la realidad actual reconduce el sentir y la identificación del votante español.

Apaguemos los ventiladores

En este año electoral por excelencia, sería muy deseable que los partidos políticos a la hora de debatir y analizar los asuntos que nos afectan a los españoles se centraran en los temas tratados y no recurrieran al famoso comportamiento de `y tú más´.

Sinceramente, creo que en la actual situación que estamos viviendo, si los aspirantes a gobernar se aplican esa fórmula, lo único que conseguirán será el desprecio de los electores.

Nosotros valoramos de manera especial que cuando algún problema le afecta en el debate a algún grupo presente en el mimo, se aporten razones y medidas que justifiquen lo sucedido y por supuesto las solución para que ello, no vuelva a ocurrir.

Estamos cansados de ver y escuchar que en vez de hacer lo anterior, aplican la estrategia de, `una defensa es un buen ataque´. Y, en lugar de soluciones se pone el ventilador y todos iguales.

Lo anterior viene a colación de lo que ya se conoce como `el caso Monedero´. Los dirigentes de Podemos tienen que asumir que han dejado de ser personas anónimas por la realidad política que asumen. Ello, les lleva a tener que comprender que producto de que todos tenemos un pasado, lo que antes era privado ahora por su popularidad es público.

Lo sucedido con la empresa del Sr. Monedero, que factura 420.000 euros, y no hace la debida tributación en Hacienda, si no fuera él quien es, es muy posible que no hubiera salido a la luz pública. Ahora bien, una vez que está contrastado en los medios, no se puede defender el afectado diciendo que eso supone un ataque del ministro Montoro contra el Sr. Monedero, y además, invocando al auditorio a poco menos que sean sus aliados en su defensa. Sobre todo, si luego posteriormente, el interesado declara que ha realizado una declaración complementaria para dejar limpio su expediente con Hacienda.

Esa megalomanía política producto de los buenos resultados de la encuestas, no puede ser atenuante para que, ya que estamos en un año decisivo para la nueva configuración de la democracia española, los electores ahora reclamamos conocer datos concretos de su proyecto político y todas aquellas medidas que aplicarían para solventar la situación lastrada que padecemos los españoles.

En la vida es muy bueno tener sueños, pero además de tomarlos en serio es necesario que su aplicación no se conviertan en quimera.

Tripartito político

El último barómetro del CIS, enero 2015, arroja unos datos en intención de voto cuyo resultado sitúa a tres partidos políticos en una horquilla preferencial de voto entre el 20 y 30%.

Así, conocemos que los encuestados dan al Partido Popular el 27,3% de los votos; a Podemos, el 23,9%; y al Partido Socialista Obrero Español, el 22,2%.

Llama poderosamente la atención la gran caída del PP, e igualmente el descenso del PSOE, siendo el gran beneficiado Podemos.

Después de conocer los resultados los portavoces de los grupos aludidos hacen su interpretación de los mismos, que van desde: “esta cocina está muy elaborada, portavoz del PSOE”; “nos preocupa la situación del Partido Socialista, PP”; y “si seguimos este ritmo creciente ganamos al Partido Popular, Podemos”.  

En el apartado referido a los problemas de los españoles, a pesar de los anuncios hechos por el Gobierno, el paro es la mayor preocupación que expresan los encuestados.

Y, luego se encienden las alarmas en el Gobierno que preside Mariano Rajoy, al comprobar que ningún ministro de su Gobierno consigue obtener una puntuación de aprobado.

Al presidente le califican con un 2,24 puntos, entre los ministros la mejor valorada es Soroya Saéz de Santamaría con un 3,10 seguida de García Margallo 2,74 y Alfonso Alonso 2,62.

La mayoría de los encuestados (un 39,1%) califica la gestión del Gobierno como "muy mala" y la actuación política del PSOE en la oposición está considerada como "mala" por un 35,8%.

Esta calificación es la que induce a manifestar el resultado inicial en la intención de voto.

El paro y la pobreza

Habrá que esperar bastante para comprobar que las promesas del Gobierno que preside Mariano Rajoy, cumple lo anunciado sobre la creación de 600.000 puestos de trabajo en 2015.

De momento los datos nos dicen que en el mes de enero sube el paro en cerca de 80.000 personas. A la gravedad del asunto, hay que sumar que la cobertura del desempleo sólo llega al 57% de los parados españoles. Con lo que se deduce que un 43% de los desempleados se encuentran en una situación que llama a las puertas de la exclusión social.

Por ello, ante esta dramática realidad no se puede consentir frivolizar en los debates televisivos y pretender maquillar las cifras acusando a quien expone los datos de `pijoprogre´.

Esto es lo que ha ocurrido en el programa de la Sexta `Al Rojo Vivo´. Francisco Maruenda, en la línea de ceguera voluntaria e intencionada negaba a Fernando Berlín, que España no es la segunda nación europea en pobreza infantil. Maruenda acusa a Berlín de ser “una persona catastrofista que se regodea con el catastrofismo”.  

Pero la realidad es tozuda y de la información que me llega, se puede deducir después de visionar el vídeo de Aldeas Infantiles SOS de España que Fernando Berlín, no miente. Es más, gracias a iniciativas como `el Centro de Día´, en este caso, 35 niños reciben un apoyo educativo y una alimentación adecuada que le ayuda a su desarrollo personal.

Despierta la ilusión y esperanza

Impresionante ha sido la concurrencia que hoy se ha dado en la Puerta del Sol de Madrid. Aceptando el desacuerdo que siempre surge con las cifras de participantes, hay que mostrarse de acuerdo que en el momento cumbre del discurso de Pablo Iglesias, no cabía un alma.

Ya desde los medios de transporte público se apreciaba que la convocatoria iba a ser un éxito. La marea humana que subía y bajaba hacía la Plaza de Cibeles lo constataba.

La heterogeneidad de los participantes es algo muy importante que se debe reconocer. Y, si finalmente el calor que se desprendía se convierte en votos, los grandes partidos políticos deben aceptar que algo nuevo se avecina.

El interés informativo me lleva a estar presente y así, puedo escuchar además de los clásicos “sí se puede” otras conversaciones que justifican la ola que invade a `nuestro País´ con el discurso y los planteamientos de Podemos.

La grave y larga crisis económica que estamos viviendo y las dramáticas consecuencias que está generando en miles de familias españolas, es el motivo que ha llevado a las miles de personas a estar presentes en esta convocatoria de protesta contra la realidad que vive España. Visto y escuchado lo que se ha manifestado, se llega a la conclusión de que una gran parte de la sociedad española no cree los mensajes al unísono de la recuperación económica, ya que lo dicho no cambia la realidad del día a día. Por tanto, cuando un grupo político hace planteamientos y predica recetas diferentes para superar el momento actual, genera `ilusión y esperanza´.

Pablo Iglesias lo denomina, “tenemos un sueño, que nos tomamos muy en serio”. En su intervención ha dejado constancia del conocimiento auténtico de las dificultades que padecen muchos colectivos que ha ido enumerando.

Como el acontecimiento recibirá la merecida cobertura mediática, no es necesario dejar más análisis de lo que ha supuesto el encuentro del 31 de enero 2015. Pero sí, recomiendo visionar el documental fotográfico que eldiario.es ha realizado de la manifestación de Podemos.

Imágenes.