El aval de Patxi López

La gran sorpresa. Hay quienes piensan: cómo nos ha fallado una, ahora buscamos a otro ¡Por favor, libertad total en el Partido Socialista Obrero Español!

El resto de España no es Andalucía

La operación relevo que el Partido Socialista Obrero Español ha realizado en Andalucía y visto el resultado de las elecciones europeas, avala el acierto de la operación. Si bien se diseñó para que Susana Díaz fuera aclamada por la inmensa mayoría de la militancia.

La debacle del Partido Popular en esa tierra, hace que el PSOE, a pesar de haber perdido 312.889 votos con respecto a 2009, fuera el mejor resultado que obtenía en España.

Conviene recordar que ha sido Izquierda Unida quien mejora su resultado comparándolo con 2009. Es decir, gana 173.938 votos, y luego tenemos la entrada de Podemos con 189.882 votos.

La especial circunstancia que hoy vive el PSOE, hace que los veteranos expertos en anteriores gobiernos, lleguen a concluir que es necesario traer a Susana Díaz a Madrid. Es obvio que piensan preferentemente por el control desde Ferraz y dejan aparte el bastión andaluz. Además, Susana después de haber vivido el proceso que la llevó a presidir la Junta de Andalucía, exige que para venir a Madrid se haga una operación similar que no ponga en entredicho su crédito político. Es decir, un militante un voto pero para un sólo candidato o candidata.

Si como se puede deducir a día de hoy, Eduardo Madina opta a concurrir a las elecciones a la Secretaría General y obtiene el número de avales necesarios entre la militancia, el resultado final cuando el 13 de julio voten los que tienen derecho reconocido para hacerlo, se verá cómo queda la contienda.

Ese final es el que quieren evitar a toda costa los impulsores de la `operación Susana´. Pero, las bases del partido están viviendo un proceso muy confuso con la declaración institucional que el PSOE va efectuar el 19 de junio expresando su apoyo al nombramiento del nuevo Rey de España, Felipe VI.

Por tanto, si la `operación Madina´ sale adelante, que nadie piense que la andaluza tiene todo el camino allanado. Experiencias mayores ya se han vivido en el PSOE y el resultado fue contrario al predicamento de la dirección. Luego, las consecuencias fueron las que fueron.

Por ello, desde mi punto de vista, se debería dejar que el proceso tuviera un camino sencillo y sin recovecos para que las cosas resultasen naturales y no con artimañas que luego no se pueden arreglar. Y, sinceramente, los cantos de sirena y halagos que le están haciendo a Susana, no deberían producir en ella la exaltación de los vencedores.

Finalmente, si todo sale como lo están planeando, yo no veo cómo queda Andalucía con una izquierda creciente y ella, en Madrid pendiente de unas primarias para elegir al candidato o candidata a la presidencia del Gobierno sin tener voz en el oráculo del Congreso de los Diputados.

Catarsis en el PSOE

El Partido Socialista Obrero Español, está necesitado de un buena dosis de `catarsis política´ que le haga eliminar recuerdos que perturban su equilibrio.

Desde que se anunciara su Congreso Extraordinario, mucho se está escribiendo y analizando los movimientos internos de la cúpula dirigente y su entorno. Es cierto que, lo que se conoce por plan A y luego B, no encuentran su asidero en el diseño preestablecido debido al incógnito resultado de `un militante un voto´.

Cosa esta, que al día de hoy, a nadie se le puede pasar por la cabeza maquillar la consulta con perfiles que pudiera alterar el proceso. Por tanto, por mucho que estén hablando entre secretarios generales y emisarios, el resultado final se conocerá el 13 de julio, día en que la militancia se habrá expresado.

Precisamente, entre los análisis que son acreditados tenemos que reconocer que el `tumulto democrático´ lo ha puesto sobre la mesa el diputado Eduardo Madina, que condiciona su proclamación a la candidatura de la Secretaría General, a la irrenunciable consulta de los militantes.  

A pesar de que todavía no conocemos sus proyectos de futuro, ni los avales conseguidos, ni los candidatos finales resultantes, si finalmente, Eduardo Madina estuviera en la lista de elegidos, intuyo que sería uno de los candidatos con posibilidades serias de conseguir el respaldo mayoritario de los militantes.

Entre sus cualidades y formación política, además de firme conocedor del andamio interno del PSOE, está el hecho importante, de su condición de parlamentario. Cosa está, nada baladí para poder ensamblar el Grupo parlamentario con la nueva dirección del Partido.

Obviamente, serán otros muchos aspectos de su proyecto político los que sumarán o restarán apoyos, pero a día de hoy y sin conocer detalles de su postura sobre las elecciones primarias a la candidatura de la presidencia del Gobierno, es una persona que puede impulsar la `catarsis´ que necesita el PSOE. 

La abdicación y el PSOE

Quién le iba a decir a Alfredo Pérez Rubalcaba que el conclave socialista previsto para el día 2 de junio, cuyo resultado había despertado el interés mediático, iba a ser rebajado a segundo término informativo, el primero ha sido la abdicación del Jefe del Estado.

Desde el mismo momento en que el presidente Mariano Rajoy, aparece en la Moncloa, el contenido de la noticia de la sucesión de Juan Carlos I, acapara todos los titulares y comentarios de los analistas políticos. Como esto, todavía tiene mucho recorrido, centrémonos en lo relativo al Congreso Extraordinario del PSOE.

Ya conocemos fechas definitivas, número de avales necesarios para poder proclamarse candidato a la Secretaría General y cómo será la elección de los delegados al Congreso.

Así, sabemos que es necesario un mínimo del 5% de avales para ser considerado/a candidato/a, es decir si el censo tiene 200.000 militantes, serán necesarias 10.000 firmas. Sólo se puede avalar a una persona.

Quien obtenga el mayor número de votos será considerado/a elegido/a como Secretario/a General. Según la normativa del Congreso, los delegados ratificarán el nombramiento. A partir de ese momento, entra en funcionamiento la tradicional fórmula y votarán a la Comisión Ejecutiva. Esto, es una innovación en el procedimiento hasta el día de hoy.

Lo que sigue las mismas pautas que en anteriores congresos es la elección de los/as delegados/as en los distintos niveles de elección:

a) Los delegados/as de los congresos, los/as participantes en las conferencias y los miembros de los comités municipales, provinciales, insulares, regionales o nacionales y federal serán elegidos en listas completas, cerradas y bloqueadas.

b) En el supuesto de que existan dos listas, la minoría que obtenga como mínimo el 20 por 100 de los votos válidos tendrá una representación proporcional a éstos. En todo caso, la lista que obtenga la mayoría tendrá derecho a la mitad más uno de los delegados a elegir.

Es decir, la elección de delegados/as se realizará por medio del sistema establecido en el artículo 5.2 de los Estatutos Federales.

Después de todo el proceso que culmina el fin de semana 26 y 27 de julio, tendremos que estar atentos a las declaraciones de la nueva dirección para valorar que ocurre con el proceso de primarias para la elección de candidato/a la presidencia del Gobierno.

Normativa del Congreso Federal Extraordinario.

El PSOE en pleno debate

Desde que la dirección del Partido ha anunciado que el 19 y 20 de julio se celebra un Congreso Extraordinario, el debate en todas las agrupaciones está abierto. Al mismo tiempo se analiza el resultado electoral y por tanto, se focalizan varios aspectos todos ellos relacionados entre sí.

Por otro lado, tenemos las declaraciones de las personas que se perfilan como aspirantes a participar en las elecciones primarias. Esto, lleva a que no esté definido si primero debe celebrarse el Congreso y después las primarias, o deben ser primero las primarias y luego el Congreso. Argumentos para adoptar una u otra decisión se tienen.

Las bases mientras tanto, estamos pendientes del proceso y de los mecanismos que se llevarán a cabo. Todos apreciamos que si se celebran primarias abiertas, la participación de la militancia, simpatizantes y agregados que se comprometan con el PSOE, van a poder expresar su voluntad en la elección del candidato/a a la Presidencia del Gobierno.

Es decir, se cuenta entre otros con el voto directo del militante. Y, qué sucede cuando se ha de elegir al Secretario General y a la nueva dirección del Partido? En este caso todavía no está claro si la apertura será real o seguirá la vieja tradición de la elección a través de los `delegados´.

Es este uno de los aspectos que están más vivos en los debates de los comités ejecutivos. Cuanto más se profundiza en ello, más carga de razón toma el posicionamiento de los que pensamos que para la elección del candidato a Presidente un militante un voto y para Secretario General… La democracia interna tiene que extenderse como aceite en el agua. Si para los órganos institucionales es una persona un voto, la misma vara de medir se debe aplicar para los cargos orgánicos del Partido.

Llegados a este punto, y como no está definido, sí afirmo que el procedimiento aplicado hará que, personalmente decida seguir remando, o abandonar el barco. Un militante un voto.

La propuesta que no fue escuchada

Corría el 22 de noviembre de 2013, cuando el Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunciaba que había tomado la decisión de que las primarias se celebrarían después de las elecciones europeas. Estaba convencido de que el PSOE las iba a ganar.

Es más, ese calendario también recibió el apoyo de la presidenta de Andalucía, Susana Díaz.

Siempre se barajaban fechas que fueran rentables electoralmente hablando para el Partido Socialista. Pero, en la política como en la vida nada es seguro. Y hoy nos encontramos que las elecciones europeas se han perdido y Rubalcaba convoca un Congreso Extraordinario.

En noviembre en este mismo espacio se advertía del riesgo que se corría si a pesar del que el resultado fuera bueno no generara entusiasmo y por tanto, cuando el proceso de primarias se abriera el resultado anterior condicionara la participación. Ahora, ante la celebración del Congreso en julio está en el aire otra incertidumbre.

Se decía que ante esa tesitura quedaba otra alternativa que sí garantizaba la motivación necesaria para un proceso activo y por efecto incluso generando mayor valoración de las propuestas electorales europeas que presentara el PSOE.

Esa variable nos llevaría a determinar que las esperadas primarias se celebrarán antes de las elecciones europeas. Sólo había que poner en marcha el proceso con todo lo que lleva consigo, despertar entusiasmo y una vez resuelto democráticamente el procedimiento, beneficiarse de la inercia motivadora del trabajo realizado de cara a las elecciones europeas.

Conviene recordar que todas las innovaciones políticas tienen que producir un efecto, recuperar la confianza de los electores que nos han abandonado.

Es obvio que esto no se ha hecho así, y ahora estamos inmersos en un proceso precongresual que acaba de ponerse en marcha. Advierto que debemos estar muy atentos a los cambios producidos en la sociedad y a los nuevos conceptos políticos. Es decir, un Congreso celebrado a la antigua usanza con los tradicionales métodos sin mirar a nuestro alrededor, pensando en clave interna, puede ser otro error como el cometido con la decisión de posponer las elecciones primarias.

Los riesgo de una fecha u otra.

Análisis local, Getafe

Al día siguiente de unas elecciones cuando los partidos políticos hacen sus análisis, encuentran todo tipo de interpretaciones del porqué de los resultados. Incluso desde el ámbito local, se puede escuchar que ha sido producto del resultado a nivel nacional o autonómico.

En el sur de la Comunidad de Madrid, se da la circunstancia que allí donde gobiernan ganan las elecciones con mayor o menor margen, en Pinto, Móstoles, Alcorcón y Valdemoro con gobiernos del PP revalidan la confianza, en Fuenlabrada y Parla el PSOE también consolida sus apoyos. La singularidad que rompe lo anterior, se produce en Getafe y Leganés que estando gobernados por el PP, sin embargo, gana el PSOE. En todos ellos, la tercera fuerza es PODEMOS.

El fenómeno Getafe que conozco bien, desde la perspectiva personal me atrevo a testificar que no siendo mala la gestión con independencia de la prioridad que cada Gobierno imprime a sus decisiones políticas, está sucediendo un hecho progresivo que al Partido Popular le está “segando el césped”.

Pensemos que en 2011, consigue ilusionar a la mayoría del electorado y por ello, al ser la fuerza más votada UPyD, permite que gobierne. Además, en su `compromiso con Getafe´ nos decía cosas como estas:

Por eso hablamos de un PROGRAMA ABIERTO y de un PROYECTO COMPARTIDO.

“Proponemos soluciones y reformas que queremos aplicar con la participación de todos. Venimos a sumar, a integrar, a escuchar. Venimos con vocación de servicio a trabajar por Getafe con ilusión y entrega.

Tenemos la gran fortuna de contar con una sociedad getafense fuerte, plural, vertebrada y dinámica, y apostamos con decisión por su presencia y protagonismo en la gestión pública.

Confiamos en las instituciones y los agentes sociales y en sus iniciativas que contribuyen al interés general. Creemos en el COMPROMISO y el ACUERDO, en la participación vecinal y en el diálogo social como elemento fundamental de nuestra sociedad democrática.

Es nuestro deseo que el PROYECTO COMPARTIDO al que te invitamos a sumarte permanezca por encima de las disputas partidistas y más allá de los prejuicios ideológicos. Getafe necesita un NUEVO IMPULSO. El nuestro ha de ser no un gobierno de partido, sino un gobierno para todos, un GOBIERNO POPULAR”.

Pues bien, el noventa por ciento de lo expuesto se está incumpliendo. Pero no sólo esta dejado de lado, sino que, cuando la sociedad plural vertebrada y dinámica ha pedido participar y ser escuchada la respuesta ha sido el silencio, cuando no despachada de manera despectiva.

Esa sensación que percibe la sociedad está calando como `gota malaya´ y provoca recelo hacia el Partido Popular.

Luchar contra la desigualdad

Al final el candidato popular no ha tenido más remedio que pedir disculpas por la declaración que hizo para justificar el mal debate que realizó con la candidata socialista. La desafortunada afirmación ha conseguido que la sociedad lo señale de `machista´.

Esta mañana, además de lo anterior ha estado presente en el Club Siglo XXI, y ha expresado su preocupación por la presumible baja participación en las elecciones del día 25. Y, las posibles consecuencias que ello puede tener en la formación del Parlamento europeo por la entrada de ´grupos pequeños´.

También ha lamentado que durante esta campaña, no se esté haciendo pedagogía política para poner en positivo los valores que tienen las instituciones europeas. Sin embargo, sí se está hablando en `clave nacional´.

Precisamente, ha sido la candidata socialista la que ha presentado dentro del programa que los socialistas españoles quieren llevar a Europa, una docena de medidas políticas que pretenden corregir la desigualdad que hoy existe en las sociedades europeas.

Doce propuestas para corregir la desigualdad en Europa by Antonio Pulido Ruiz

El lastre de las leyes aprobadas

En la recta final de la campaña a las elecciones europeas, el Partido Popular hace filigranas políticas para no tener que dar cuenta a los electores de las consecuencias reales que está teniendo la puesta en práctica de las leyes aprobadas con su mayoría absoluta.

Incluso, la secuela que deja el no haber acometido con valentía una reforma de la Ley hipotecaria de interpretación inequívoca de cómo se puede solucionar el drama de los desahucios en España. Por falta de esa decisión política asistimos al informe del Banco de España donde se nos dice que casi 39.000 familias han perdido su vivienda habitual durante el año 2013. Si a esta cifra le sumamos las segundas residencias nos vamos a la cantidad de 50.000 viviendas.

Otra ley que está creando alarma social es la conocida por Ley de Justicia Universal. Cada día, el hecho de que los jueces tengan que aplicar su contenido, hace que presuntos delincuentes internacionales estén saliendo de nuestras cárceles sin ser juzgados. Pero es más, en unas recientes declaraciones de Baltazar Garzón, nos advierte que con esta Ley, “si el líder del grupo terrorista que ha secuestrado a las niñas nigerianas viniera a España de vacaciones, no se le podría detener”.

Gracias a la salida espontánea del candidato Arias Cañete sobre el concepto intelectual de las mujeres, para justificar su fracaso en el debate mantenido con la candidata Valenciano, hoy sí se habla de la nueva Ley del aborto que el Gobierno de Mariano Rajoy con su alumno aventajado el ministro Gallardón, están pendientes de aprobar con su mayoría absoluta en el Congreso.

Y, precisamente debido a que el día 25 tenemos que elegir a quiénes no van a representar en el Parlamento europeo, en las exposiciones públicas se está hablando de las consecuencias que para los trabajadores está teniendo la aplicación de la `Reforma Laboral´ aprobada por el Partido Popular. Además de la facilidad para despedir, los que están trabajando ven mermado su sueldo en un 10% con respecto a lo que cobraban antes de la entrada en vigor de la Ley.

Para corregir desde Europa estas iniciativas, es necesario un cambio de composición política en el Parlamento fortaleciendo el grupo progresista.

Debate europeo

Finalmente, anoche se celebró el esperado debate sobre Europa entre el Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español. Hay que reconocer que salvo los profesionales de los medios que están obligados a referenciar en sus comentarios y editoriales el hecho, el debate en sí tuvo poca atracción para el televidente.

Las cuotas de audiencia en las televisiones son fundamentales para que determinados programas se mantengan en la parrilla de la programación. Si el debate entre Elena Valenciano y Miguel Arias, dependiera de ello, no repetirían otra sesión. No se llegó al 10% de audiencia.

Y, es que el electorado español ya no se siente atraído por lo debates televisivos. Pero ello, no se debe a que los interlocutores no sepan estar en la escena del plató. La cuestión principal es que la sociedad española hemos aprendido que nuestro Gobierno no es independiente para tomar decisiones importantes que ayuden a corregir los problemas que tenemos.

Ha pasado con el anterior Gobierno y cuando una mayoría absoluta deposita la confianza en el PP, creyendo que los socialistas eran los culpables de la situación, valoramos que el Gobierno de Rajoy, también está sujeto a la normativa que nos dictan los organismos europeos.

Entonces un debate entre los grandes partidos españoles no atrae. Pues, conocemos de antemano que los destinos de nuestro país están sometidos a otros criterios establecidos en Europa.

No obstante, es cierto que un Estado europeo conformado con mayorías progresistas todavía despierta la esperanza de que a partir del 25 de mayo, las decisiones que se toman, consideren prioritario a las personas.

Por ello, a pesar del desencanto inicial deberíamos reflexionar si lo dejamos estar o por el contrario acudimos a depositar nuestro voto para hacer crecer a las fuerzas de progreso. Valenciano, intentó marcar las diferencias en muchos temas que los separan de los postulados que defendió Arias Cañete.

El candidato del PP, cuando se veía señalado utilizaba el recurso de la `herencia recibida´. Eso en economía todavía le pudo salvar, pero en otras leyes sociales aprobadas por el actual Gobierno de Rajoy, a nadie puede convencer. El nerviosismo le seca la boca y para justificarlo apela a la mayor capacidad intelectual del hombre. Inverosímil.