El PSOE en pleno debate

Desde que la dirección del Partido ha anunciado que el 19 y 20 de julio se celebra un Congreso Extraordinario, el debate en todas las agrupaciones está abierto. Al mismo tiempo se analiza el resultado electoral y por tanto, se focalizan varios aspectos todos ellos relacionados entre sí.

Por otro lado, tenemos las declaraciones de las personas que se perfilan como aspirantes a participar en las elecciones primarias. Esto, lleva a que no esté definido si primero debe celebrarse el Congreso y después las primarias, o deben ser primero las primarias y luego el Congreso. Argumentos para adoptar una u otra decisión se tienen.

Las bases mientras tanto, estamos pendientes del proceso y de los mecanismos que se llevarán a cabo. Todos apreciamos que si se celebran primarias abiertas, la participación de la militancia, simpatizantes y agregados que se comprometan con el PSOE, van a poder expresar su voluntad en la elección del candidato/a a la Presidencia del Gobierno.

Es decir, se cuenta entre otros con el voto directo del militante. Y, qué sucede cuando se ha de elegir al Secretario General y a la nueva dirección del Partido? En este caso todavía no está claro si la apertura será real o seguirá la vieja tradición de la elección a través de los `delegados´.

Es este uno de los aspectos que están más vivos en los debates de los comités ejecutivos. Cuanto más se profundiza en ello, más carga de razón toma el posicionamiento de los que pensamos que para la elección del candidato a Presidente un militante un voto y para Secretario General… La democracia interna tiene que extenderse como aceite en el agua. Si para los órganos institucionales es una persona un voto, la misma vara de medir se debe aplicar para los cargos orgánicos del Partido.

Llegados a este punto, y como no está definido, sí afirmo que el procedimiento aplicado hará que, personalmente decida seguir remando, o abandonar el barco. Un militante un voto.

La propuesta que no fue escuchada

Corría el 22 de noviembre de 2013, cuando el Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunciaba que había tomado la decisión de que las primarias se celebrarían después de las elecciones europeas. Estaba convencido de que el PSOE las iba a ganar.

Es más, ese calendario también recibió el apoyo de la presidenta de Andalucía, Susana Díaz.

Siempre se barajaban fechas que fueran rentables electoralmente hablando para el Partido Socialista. Pero, en la política como en la vida nada es seguro. Y hoy nos encontramos que las elecciones europeas se han perdido y Rubalcaba convoca un Congreso Extraordinario.

En noviembre en este mismo espacio se advertía del riesgo que se corría si a pesar del que el resultado fuera bueno no generara entusiasmo y por tanto, cuando el proceso de primarias se abriera el resultado anterior condicionara la participación. Ahora, ante la celebración del Congreso en julio está en el aire otra incertidumbre.

Se decía que ante esa tesitura quedaba otra alternativa que sí garantizaba la motivación necesaria para un proceso activo y por efecto incluso generando mayor valoración de las propuestas electorales europeas que presentara el PSOE.

Esa variable nos llevaría a determinar que las esperadas primarias se celebrarán antes de las elecciones europeas. Sólo había que poner en marcha el proceso con todo lo que lleva consigo, despertar entusiasmo y una vez resuelto democráticamente el procedimiento, beneficiarse de la inercia motivadora del trabajo realizado de cara a las elecciones europeas.

Conviene recordar que todas las innovaciones políticas tienen que producir un efecto, recuperar la confianza de los electores que nos han abandonado.

Es obvio que esto no se ha hecho así, y ahora estamos inmersos en un proceso precongresual que acaba de ponerse en marcha. Advierto que debemos estar muy atentos a los cambios producidos en la sociedad y a los nuevos conceptos políticos. Es decir, un Congreso celebrado a la antigua usanza con los tradicionales métodos sin mirar a nuestro alrededor, pensando en clave interna, puede ser otro error como el cometido con la decisión de posponer las elecciones primarias.

Los riesgo de una fecha u otra.

Análisis local, Getafe

Al día siguiente de unas elecciones cuando los partidos políticos hacen sus análisis, encuentran todo tipo de interpretaciones del porqué de los resultados. Incluso desde el ámbito local, se puede escuchar que ha sido producto del resultado a nivel nacional o autonómico.

En el sur de la Comunidad de Madrid, se da la circunstancia que allí donde gobiernan ganan las elecciones con mayor o menor margen, en Pinto, Móstoles, Alcorcón y Valdemoro con gobiernos del PP revalidan la confianza, en Fuenlabrada y Parla el PSOE también consolida sus apoyos. La singularidad que rompe lo anterior, se produce en Getafe y Leganés que estando gobernados por el PP, sin embargo, gana el PSOE. En todos ellos, la tercera fuerza es PODEMOS.

El fenómeno Getafe que conozco bien, desde la perspectiva personal me atrevo a testificar que no siendo mala la gestión con independencia de la prioridad que cada Gobierno imprime a sus decisiones políticas, está sucediendo un hecho progresivo que al Partido Popular le está “segando el césped”.

Pensemos que en 2011, consigue ilusionar a la mayoría del electorado y por ello, al ser la fuerza más votada UPyD, permite que gobierne. Además, en su `compromiso con Getafe´ nos decía cosas como estas:

Por eso hablamos de un PROGRAMA ABIERTO y de un PROYECTO COMPARTIDO.

“Proponemos soluciones y reformas que queremos aplicar con la participación de todos. Venimos a sumar, a integrar, a escuchar. Venimos con vocación de servicio a trabajar por Getafe con ilusión y entrega.

Tenemos la gran fortuna de contar con una sociedad getafense fuerte, plural, vertebrada y dinámica, y apostamos con decisión por su presencia y protagonismo en la gestión pública.

Confiamos en las instituciones y los agentes sociales y en sus iniciativas que contribuyen al interés general. Creemos en el COMPROMISO y el ACUERDO, en la participación vecinal y en el diálogo social como elemento fundamental de nuestra sociedad democrática.

Es nuestro deseo que el PROYECTO COMPARTIDO al que te invitamos a sumarte permanezca por encima de las disputas partidistas y más allá de los prejuicios ideológicos. Getafe necesita un NUEVO IMPULSO. El nuestro ha de ser no un gobierno de partido, sino un gobierno para todos, un GOBIERNO POPULAR”.

Pues bien, el noventa por ciento de lo expuesto se está incumpliendo. Pero no sólo esta dejado de lado, sino que, cuando la sociedad plural vertebrada y dinámica ha pedido participar y ser escuchada la respuesta ha sido el silencio, cuando no despachada de manera despectiva.

Esa sensación que percibe la sociedad está calando como `gota malaya´ y provoca recelo hacia el Partido Popular.

Luchar contra la desigualdad

Al final el candidato popular no ha tenido más remedio que pedir disculpas por la declaración que hizo para justificar el mal debate que realizó con la candidata socialista. La desafortunada afirmación ha conseguido que la sociedad lo señale de `machista´.

Esta mañana, además de lo anterior ha estado presente en el Club Siglo XXI, y ha expresado su preocupación por la presumible baja participación en las elecciones del día 25. Y, las posibles consecuencias que ello puede tener en la formación del Parlamento europeo por la entrada de ´grupos pequeños´.

También ha lamentado que durante esta campaña, no se esté haciendo pedagogía política para poner en positivo los valores que tienen las instituciones europeas. Sin embargo, sí se está hablando en `clave nacional´.

Precisamente, ha sido la candidata socialista la que ha presentado dentro del programa que los socialistas españoles quieren llevar a Europa, una docena de medidas políticas que pretenden corregir la desigualdad que hoy existe en las sociedades europeas.

Doce propuestas para corregir la desigualdad en Europa by Antonio Pulido Ruiz

El lastre de las leyes aprobadas

En la recta final de la campaña a las elecciones europeas, el Partido Popular hace filigranas políticas para no tener que dar cuenta a los electores de las consecuencias reales que está teniendo la puesta en práctica de las leyes aprobadas con su mayoría absoluta.

Incluso, la secuela que deja el no haber acometido con valentía una reforma de la Ley hipotecaria de interpretación inequívoca de cómo se puede solucionar el drama de los desahucios en España. Por falta de esa decisión política asistimos al informe del Banco de España donde se nos dice que casi 39.000 familias han perdido su vivienda habitual durante el año 2013. Si a esta cifra le sumamos las segundas residencias nos vamos a la cantidad de 50.000 viviendas.

Otra ley que está creando alarma social es la conocida por Ley de Justicia Universal. Cada día, el hecho de que los jueces tengan que aplicar su contenido, hace que presuntos delincuentes internacionales estén saliendo de nuestras cárceles sin ser juzgados. Pero es más, en unas recientes declaraciones de Baltazar Garzón, nos advierte que con esta Ley, “si el líder del grupo terrorista que ha secuestrado a las niñas nigerianas viniera a España de vacaciones, no se le podría detener”.

Gracias a la salida espontánea del candidato Arias Cañete sobre el concepto intelectual de las mujeres, para justificar su fracaso en el debate mantenido con la candidata Valenciano, hoy sí se habla de la nueva Ley del aborto que el Gobierno de Mariano Rajoy con su alumno aventajado el ministro Gallardón, están pendientes de aprobar con su mayoría absoluta en el Congreso.

Y, precisamente debido a que el día 25 tenemos que elegir a quiénes no van a representar en el Parlamento europeo, en las exposiciones públicas se está hablando de las consecuencias que para los trabajadores está teniendo la aplicación de la `Reforma Laboral´ aprobada por el Partido Popular. Además de la facilidad para despedir, los que están trabajando ven mermado su sueldo en un 10% con respecto a lo que cobraban antes de la entrada en vigor de la Ley.

Para corregir desde Europa estas iniciativas, es necesario un cambio de composición política en el Parlamento fortaleciendo el grupo progresista.

Debate europeo

Finalmente, anoche se celebró el esperado debate sobre Europa entre el Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español. Hay que reconocer que salvo los profesionales de los medios que están obligados a referenciar en sus comentarios y editoriales el hecho, el debate en sí tuvo poca atracción para el televidente.

Las cuotas de audiencia en las televisiones son fundamentales para que determinados programas se mantengan en la parrilla de la programación. Si el debate entre Elena Valenciano y Miguel Arias, dependiera de ello, no repetirían otra sesión. No se llegó al 10% de audiencia.

Y, es que el electorado español ya no se siente atraído por lo debates televisivos. Pero ello, no se debe a que los interlocutores no sepan estar en la escena del plató. La cuestión principal es que la sociedad española hemos aprendido que nuestro Gobierno no es independiente para tomar decisiones importantes que ayuden a corregir los problemas que tenemos.

Ha pasado con el anterior Gobierno y cuando una mayoría absoluta deposita la confianza en el PP, creyendo que los socialistas eran los culpables de la situación, valoramos que el Gobierno de Rajoy, también está sujeto a la normativa que nos dictan los organismos europeos.

Entonces un debate entre los grandes partidos españoles no atrae. Pues, conocemos de antemano que los destinos de nuestro país están sometidos a otros criterios establecidos en Europa.

No obstante, es cierto que un Estado europeo conformado con mayorías progresistas todavía despierta la esperanza de que a partir del 25 de mayo, las decisiones que se toman, consideren prioritario a las personas.

Por ello, a pesar del desencanto inicial deberíamos reflexionar si lo dejamos estar o por el contrario acudimos a depositar nuestro voto para hacer crecer a las fuerzas de progreso. Valenciano, intentó marcar las diferencias en muchos temas que los separan de los postulados que defendió Arias Cañete.

El candidato del PP, cuando se veía señalado utilizaba el recurso de la `herencia recibida´. Eso en economía todavía le pudo salvar, pero en otras leyes sociales aprobadas por el actual Gobierno de Rajoy, a nadie puede convencer. El nerviosismo le seca la boca y para justificarlo apela a la mayor capacidad intelectual del hombre. Inverosímil.

España es incomparable

Los recientes sucesos acaecidos en diversas zonas de España, reflejan el tan manido dicho de “diferentes”. El vil asesinato de la presidenta de la Diputación de León y líder del PP. La moción de censura al Gobierno de la Junta de Extremadura, y el oscurantismo del Gobierno de la Comunidad de Madrid.  

En sí, las tres contingencias aunque no es lo habitual, no por ello, dejan indiferentes a la sociedad. Veamos:

En una ciudad apacible como es León, el hecho de que la presidenta de la Diputación caminara sola sin protección reafirma esa normalidad que se vive en el día a día de la ciudad. Ella, no podía imaginar que viejas cuentas sin resolver iba a incitar a su compañera a quitarle de la vida de manera certera.

Que el hecho sucediera en un puente que une dos sectores de la ciudad, en principio induce a pensar que al no encontrarse el arma del crimen, ésta fuera arrojada al río que lo cruza. Inmediatamente, después de la detención de madre e hija, se procede a la búsqueda del arma rebajando el caudal del río. La sorpresa surge cuando otra mujer con caja en mano, se presenta en la comisaría para entregar el arma que andaban buscando.

Me imagino la cara del policía cuando recibiera a la mujer con la entrega. Claro, ahora se abren nuevas interrogantes para confirmar lo dicho por la enviada: “a ella se la entrega la hija detenida”. Y, otra pregunta, la entrega fue casual o también está relacionada con el suceso?

Que se presente una moción de censura a un Gobierno no nos debería de extrañar, con independencia del resultado y el proceso seguido para sumar apoyos. Lo que nadie en su sano juicio entiende es, que teniendo una televisión pública extremeña pagada con dinero público, para que todos los extremeños tengan especial información de su Comunidad, esa televisión no retransmita en directo la sesión del debate para que la ciudadanía conozca los motivos y los razonamientos de los distintos grupos políticos.

Y, finalmente, nos encontramos con un Gobierno con mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid, que no permite tramitar peticiones, propuestas, preguntas y todo aquello que el Partido Popular considera que debe ser debatido. Por ello, los tres Grupos políticos de la oposición, PSOE, IU y UPyD, denuncian la opacidad con que gobierna Ignacio González.

Comienza la campaña europea

Durante los próximos 15 días vamos a tener la oportunidad de leer y escuchar todo tipo de propuestas de los grupos políticos, para tratar de conseguir la confianza de los electores de cara a la configuración del Parlamento europeo.

Hoy, día de comienzo de la campaña, ya tenemos algunos datos que nos ofrecen los medios y que considero debemos analizar.

Además de las cifras totales que conocemos de la composición del número de países que eligen a los 751 eurodiputados, sabemos que en España elegimos a 54 representantes. Y, para ello, se presentan 39 candidaturas cuatro más que en las elecciones de 2009. En total, hay 2.368 candidatos.

Veamos ahora, la composición de los grupos políticos en el Europarlamento. En la actualidad el Grupo Popular es el más numeroso con 265 europarlamentarios, seguido Grupo Socialista con 184. El resto está formado por otros grupos políticos.

Desde el año 1979 que fue la primera vez se eligió el Europarlamento, la tendencia a la abstención ha ido creciendo hasta el punto que nos manifiesta la foto en 2009.

Es obvio que si nos paramos en la composición mayoritaria de ideología conservadora y sus políticas aplicadas y la relacionamos con la caída en la participación, podemos deducir que alguna relación tiene que existir. En la actualidad hay 25 millones de personas en paro.

Las encuestas europeas prevén una composición después del 25 de mayo, donde se aprecia que se reduce la diferencia entre los grupos mayoritarios. Si en la actualidad hay 181 conservador más, después de que elijamos la diferencia se reduce a 6 europarlamentarios a favor de los populares.

A pesar de este crecimiento del Grupo Socialista los grupos que conforman el Europarlamento, advierten que la formación final de las mayorías está en función de complejas negociaciones de los grupos resultantes de todos los países, por tanto, esa negociación será la que determine la ideología que va a imperar en las políticas que se aplican en los próximos cinco años, y la que va a elegir al Presidente del Europarlamento.

Por todo lo explicado, desde el electorado español progresista deberíamos reflexionar y movilizarnos para conseguir invertir esa tendencia abstencionista que nos permita incrementar el Grupo Socialista europeo.

Encuesta juvenil

Sorprende los datos que hoy presenta la encuesta de Metroscopia publicada por El País. No se podía esperar que en su mayoría los jóvenes menores de 35 años, prefieran ser gobernados por opciones políticas de progreso.

Desde mi punto de vista, esta manera de pensar se debe principalmente a una población difícil de engatusar con promesas que no se corresponden con la realidad que viven en el día a día. Por ello, apuestan claramente por una renovación profunda de los actores políticos que hoy pisan la escena.

Una población en la que el 55% está en paro acepta el sistema implantado, es más, no quieren su demolición, pero las bases que lo sostienen hay que modificarlas totalmente.

Lo peor del estudio es la opinión que tienen de su país, el 83% considera que España no se preocupa por su futuro. En el apartado de los sentimientos, un 37% se sienten tan español como europeo y en el plano de la configuración de España apuestan por un Estado formado por comunidades autónomas.

Finalmente, si hoy se celebraran elecciones y fuera a votar la población encuestada ganaría los comicios el Partido Socialista Obrero Español.

Aquí todos los datos de la encuesta.

Agridulce 2 de mayo popular

Ésta ha debido ser la sensación con la que ha tenido que desayunar Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, el día en que se conmemora la festividad del 2 de mayo.

Los previsibles resultados electorales para mayo de 2015, hacen que se vislumbre un cambio de Gobierno en la Comunidad de Madrid. Recordemos que el Partido Popular gobierna la Comunidad desde 1995.

Y, si se mantiene esta tendencia de voto el PP, necesita el apoyo de UPyD para poder formar Gobierno.

Precisamente, es el mismo grupo UPyD, el que necesita PSOE e IU para establecer un Gobierno de progreso en la Comunidad de Madrid, partiendo de que se necesitan 65 diputados para un Gobierno de mayoría absoluta.

Ahora bien, en esta legislatura que finaliza tenemos experiencias en municipios de la Comunidad donde el Partido Popular está gobernando gracias a la abstención que mantuvo UPyD el día de la investidura a la alcaldía.

Decía que ha debido ser un sabor agridulce el que debe tener González en su paladar, debido precisamente al resultado, que de confirmarse, demuestra que los madrileños no lo consideran ideal para presidir la Comunidad en 2015. Pero esto, no le quita la oportuna dulzura de poder todavía alcanzar la presidencia si el grupo UPyD, sigue con la misma filosofía de apoyar al grupo político más votado.

Es una verdadera lástima que a pesar de la previsible gran subida de Izquierda Unida, el Partido Socialista de Madrid, no consiga atraer los votos necesarios para que sumando las fuerzas de progreso arrojara la garantía de una mayoría absoluta. Sólo alcanzable si recibe el apoyo de UPyD.

Y, es éste grupo político el que a partir de mayo, si se confirman los resultados, los que tienen en su mano mantener la continuidad del Gobierno del PP, o de lo contrario se produce un cambio de ciclo político en la Comunidad de Madrid. Es obvio, que de la posición política que adopten quedará grabada una imagen fija para siempre. Cuanto se tiene la llave para formar Gobierno, una segunda vez, no se puede filosofar y quedarse en el `limbo´ con la sola postura de presentar iniciativas políticas que como ocurre en la ciudad de Getafe, aprueba el Pleno de la Corporación y luego se diluyen en el paso del tiempo.

Los madrileños y madrileñas debemos reflexionar sobre esta realidad que nos ofrece el sondeo a sólo un año de las elecciones municipales y autonómicas.

El PP se desangra en Madrid.