Sarcástica respuesta

El TSJV se ha pronunciado sobre el caso Camps. Aunque reconoce que sí existieron regalos y dádivas al presidente Francisco Camps; dos magistrados no ven relación directa entre los obsequios adquiridos y las empresas que luego obtenían contratos adjudicados por la Generalitat Valenciana.

Hay un tercer magistrado que emite su voto particular y cuestiona la clarividencia de lo anterior. Pero en un Estado de Derecho, todo demócrata debemos aceptar lo dicho por los tribunales.
Ahora bien, hay dos comportamientos que también los demócratas estamos obligados analizar:
La desaforada reacción de Mariano Rajoy, pidiendo que hablaran los “inquisidores” que con las pruebas escritas y grabaciones han cumplido con su obligación hasta llegar al punto del pronunciamiento del Tribunal valenciano.
Por ser Rajoy, quien es; no debería hablar de la manera que lo hace, ya que, si llegado el momento el Tribunal Supremo dice lo contrario, la sociedad democrática podemos pensar que también el Supremo, en versión Rajoy es un “inquisidor”. Esto, hace mucho daño a la Institución.

Luego está la responsabilidad política. El presidente Camps, está obligado a comparecer ante el Parlamento autonómico y explicar la reversión de lo dicho en su día en sede parlamentaria declarando que “él se pagaba sus trajes” y lo afirmado en el contenido del auto de los magistrados.
Han sido tantas las pruebas y también la relación directa de los regaladores con el caso Gürtel, que desde un punto de vista democrático, podemos comprender que la Fiscalía General, decida recurrir el auto ante el Tribunal Supremo, que está juzgando el caso.

Por eso, el venenoso ataque que los dirigentes populares con Dolores de Cospedal, a la cabeza hacen contra el Gobierno no está justificado. Los tribunales de Justicia con los datos aportados por las partes, analizan, estudian, y se pronuncian. Pretender mediatizar desde lo político un veredicto de las Instituciones judiciales es un grave error.

En un Estado de Derecho fuerte y firme, el Poder Judicial siempre debe ser independiente del Poder Político. Esto, junto con otros principios y valores, son la base sólida de la democracia del Siglo XXI.

Getafe, ciudad I+D+I

El Alcalde de Getafe, Pedro Castro y el Consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta mantendrán una reunión el 30 de julio a las 17 horas en la sede de la Consejería para estudiar las alternativas existentes para lograr el desarrollo de la segunda fase de La Carpetania, el mayor parque empresarial de España y cuyo desarrollo propiciará la creación de 25.000 puestos de trabajo.

A la hora de hacer la anotación se desconoce el resultado del encuentro que da lugar a la entradilla de hoy. Lo que sí conocemos es lo que piensa al respecto la delegada del Gobierno en la CAM, Amparo Valcarce, que esta mañana ha visitado la ciudad de Getafe.
Después de la aclaración que el alcalde y presidente de la FEMP, Pedro Castro hace sobre la financiación de los municipios españoles y por lo tanto, lo que se espera de las administraciones para el buen funcionamiento de los Ayuntamientos, la Sra. Valcarce, elogia la inversión realizada con el Plan E, y los puestos de trabajo que se crean en el Estado, en la Comunidad de Madrid, y en Getafe.

Además, de manera especial y dada la problemática que genera el Gobierno de la CAM, al pretender retirarse del proyecto Carpetania, la Delegada incide de manera especial lo que este desarrollo industrial supone para Getafe y por extensión para la Comunidad de Madrid.
En el vídeo quedan explicitados los beneficios que nos traería.

La anécdota
Se conoce que muchos responsables políticos mantienen publicaciones en sus blogs personales y cuando se comenta algo determinado con ellos, se detecta que la publicación recibe ayuda de un tercero. No ha sido el caso de Tomás Gómez, secretario general del PSM. He podido constatar que sabe perfectamente quiénes les comentamos y dejamos nuestra opinión. Ha sido gratificante apreciar que conocía que publicaba desde Getafe y además, ha entrado en este blog. Gracias Tomás.

¡Condena total para los terroristas asesinos! Solidaridad con el dolor de las familias de las víctimas.

Torpe muy torpe

Antes de visionar el vídeo no daba crédito a la noticia escrita aunque traducía íntegramente las palabras que han sido gravadas. Por muy complicada que sea una pregunta no se puede intimidar de la manera que lo hace el responsable de prensa del Ministerio de Trabajo.

Recientemente, en el ejercicio de periodista ciudadano, también fui interrogado sobre a qué medio pertenecía, la respuesta solucionó el asunto. Por ello, considero de suma torpeza que un profesional de comunicación pretenda atropellar así, a un trabajador que se limita hacer bien su trabajo.
Máxime, cuando las encuestas sobre el asunto que le preguntan están dando un resultado arrollador descalificando la actitud que la CEOE ha mantenido en el proceso negociador.
¿Qué te parece que la CEOE proponga retomar el diálogo en septiembre?

Entonces, un comportamiento como el que ha tenido que soportar el compañero de RTVE es inconcebible. Visiona la asombrosa escena.

Esta página fue muy ágil y rápida en criticar la actitud de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, cuando insulta al presidente Rodríguez Zapatero. Pero, demostrando su capacidad de rectificación, ella, le llama y le pide disculpas por el exceso y todo queda aclarado. Se rectifica, se pide excusas y basta.

Analizado el incidente que se comenta, el mismo responsable está obligado a rectificar y a retirar la advertencia. Punto.

Lobos con piel de corderos

El Partido Popular ha necesitado su tiempo para pronunciarse sobre el fracaso del “acuerdo social”. Ahora bien, después del tiempo pasado hoy, Mariano Rajoy, culpabiliza al Gobierno del fracaso de la negociación. Así de original es el líder del PP.

Precisamente, buscando la originalidad y ser titular de los medios, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) acusa al presidente Rodríguez Zapatero, de “sindicalista retrógrado piquetero”.

Ante tal infamia, la clase trabajadora, con serenidad y firmeza tenemos que decirle a la Sra. Aguirre, que debido al cargo que ostenta, no puede utilizar palabras ofensivas que luego haga más difícil la reconsideración de las posturas.

Así, lo ha debido entender la patronal CEOE, que se apresura a declarar que ellos: “Expresan su firme voluntad de llegar a acuerdos dentro del dialogo social”. “Reiteran su convencimiento de que son imprescindibles reformas estructurales para afrontar las dificultades que nos afectan y que cualquier acuerdo que se adopte estaría vacío de contenido si no incluyera estas medidas esenciales para salir de la crisis”. "Niega rotundamente que haya defendido el despido libre”. “La reducción de las cuotas sociales, CEOE siempre ha defendido que es una reforma fundamental para que las empresas puedan crear empleo en una situación tan difícil como la actual”. “Reitera su compromiso con el diálogo social y su voluntad de llegar a acuerdos positivos”.

Analizada la declaración de principios e intenciones, cabe preguntarse: ¿Cuáles son esas reformas y a qué ámbito laboral afectan? Cuando mencionan la reducción de cuotas ¿qué porcentaje quieren aplicar? Y si están tan convencidos de que la reforma es fundamental para la creación de empleo ¿por qué no lo han demostrado en la negociación?
Rafael Simancas, indaga posibles motivos.

La sociedad en general, con independencia del pronunciamiento del Partido Popular, estamos esperando de la CEOE, que se nos explique cómo creamos riqueza, mantenemos las prestaciones sociales (pensiones) y cómo generamos una economía competitiva.

De antemano decimos que la tradicional fórmula: "reducción de las cuotas sociales, eliminación de la regulación laboral y liberalización del mercado laboral" ¡NO SON VÁLIDAS!

Independiente y militante

Las personas que llevamos algún tiempo en este mundo de la blogosfera, cuando aparece en la red una publicación relacionada con alguien que representa un importante cargo político, observamos con detenimiento como se desarrolla la publicación de los comentarios que se hacen en las anotaciones que publica.

Concateno lo anterior, con la opinión autorizada del periodista Iñaki Gabilondo, que afirma: “que se puede ser periodista independiente y militar en un partido político”. “Independencia quiere decir que uno expresa sus puntos de vista sin seguir directrices ni consignas de nadie”.

Esto, muchas personas piensan que es inviable, y que, si militas en un partido, siempre tienes que predicar lo indicado.

Desde esta página os puedo asegurar que es factible y que dentro del mundo de Internet, no se pueden poner puertas al campo. El maestro, Gabilondo, “reclama el derecho a la ideología, a tener posición para poder expresar tu independencia sin ser sospechoso de estar actuando al dictado”.

Digo que existe relación entre la introducción y la opinión del periodista, junto a la del autor de este blog. Y ello, es debido a la reciente publicación del blog personal del secretario general de los Socialistas Madrileños, Tomás Gómez. Él, ejerciendo su libertad escribe sobre los asuntos que considera de vital importancia para los madrileños y madrileñas, dejando su punto de vista y la alternativa progresista al Gobierno conservador de Esperanza Aguirre.
Obviamente, genera una serie de comentarios que no siempre son coincidentes con el planteamiento realizado. Pero, lo realmente interesante es lo siguiente: si la observación se hace con respeto y en ella, no se incluye ningún tipo de insulto ni alusión a cuestiones personales, la publicación de la postilla, se muestra íntegramente.

Este comportamiento, honra a quien lo practica. No solamente tiene un compromiso con el Partido Socialista de Madrid, sino que, además, asume el trabajo comprometido con la sociedad madrileña.
Como hasta hoy, es así, justo es reconocerlo públicamente.

Propuesta inaceptable

La mayoría de la sociedad (activos y pasivos), lamentamos el fracaso del diálogo social. Después de un año de negociación y cuando todo indicaba que se podía cerrar un acuerdo que ayudara a la salida de la crisis y a la reactivación económica, los empresarios ponen sobre la mesa un documento, inexplicable de una organización del siglo XXI.

Nadie en su sano juicio, puede entender cómo los empresarios quieren poner en peligro el logro social del cual nos sentimos más orgullosos los españoles: LAS PENSIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Sabemos que el fondo que constituye las prestaciones se configura con las aportaciones que hacen las empresas y los trabajadores. Si un pilar de ambos, intenta reducir su aportación considerablemente y además en el documento final que pretende consensuar introduce la modificación de los derechos reconocidos por Ley, en los procesos de conflicto laboral, la patronal como indica el presidente Zapatero: significa "ir hacia la España de muchos años atrás" y "no sirve para nada hacer que los trabajadores pierdan derechos", cuando la España actual es "moderna" y ha de "equilibrar los sacrificios de la crisis económica".
Posicionamiento del Gobierno

De manera sencilla y pedagógica el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, explica ante los medios de comunicación las consecuencias que un desajuste en las aportaciones que se hacen al fondo de la Seguridad Social, puede tener para el futuro de 8 millones de personas.

Aquí, escucha, ¡y defiende lo conseguido entre todos!

Estamos esperando el pronunciamiento del Partido Popular.

Reactivación de la vivienda

La firma de los convenios de colaboración entre el Ministerio de la Vivienda, Comunidades autónomas y las entidades de crédito, para construir vivienda protegida, facilitará la concesión de crédito a 100.000 familias.

En la ciudad de Getafe, el Plan Local de Vivienda está desarrollando la construcción de 12.000 viviendas, las cuales el 80% son viviendas protegidas. El desarrollo urbanístico promovido por el Consorcio formado por Comunidad y Ayuntamiento, lo tiene todo preparado a expensas de que las gestoras puedan obtener los créditos financieros que sustenten la construcción de las viviendas. De ahí la gran importancia que para Getafe, tiene la firma de estos convenios.

La ministra, Beatriz Corredor, aseguró que no se puede pedir a los ciudadanos confianza sin ofrecerles la del Gobierno "concediendo créditos a las familias solventes que pueden y quieren acceder a una vivienda estable", y destacó que el plan cuenta con la colaboración de la "práctica totalidad" del sistema financiero español.

Analizado el concepto y dándole traslado a la situación de las gestoras de Getafe, la concesión del crédito a cooperativas solventes supone el punto de partida para construir 10.000 viviendas protegidas.
A modo de ejemplo, sirva comprobar que la Cooperativa “Parque de las Culturas”, tiene licencia para construir 310 viviendas protegidas, y uno de los últimos eslabones era la obtención del préstamo que tenía acordado y firmado con Caja Castilla–La Mancha (CCM).
Se deduce de la relación de entidades que han firmado el Convenio con el Ministerio, que esta entidad financiera se encuentra entre las colaboradoras en la “concesión del crédito a las familias”. Por ello, todo parece indicar que rápidamente la gestora obtendrá la financiación necesaria para que las 310 viviendas se conviertan en realidad.

Así lo hace presuponer las declaraciones de la Sra. Corredor: "Ahora que ya se han firmado los convenios con todas las comunidades y ciudades autónomas y con las entidades financieras, el plan adquiere definitivamente la velocidad de crucero que mantendrá en los próximos años".

El ventilador al máximo

El caso Gürtel también llega a los regalos de navidad. Ahora, los dirigentes populares para protegerse unos a otros, afirman y así lo hacen Rita y Esteban, que todos los políticos reciben regalos directamente proporcional a su cargo y en navidad de forma abrumadora.

Es decir, ponemos el ventilador en marcha y todos en el mismo saco. Pues, si es así, esto, no es bueno para la democracia. Máxime cuando lo que se pretende con la dádiva es la obtención de alguna adjudicación de obra o gestión de importantes servicios.
Esto último, es lo que ha puesto al descubierto el caso Gürtel. Nos llevamos importantes comisiones; ésta mira para otro lado; al otro le crece el patrimonio personal; suma y sigue.

Y, cuando se ven prendidos flagrantes, la culpa la tienen los servicios policiales que hacen bien su trabajo. Pero, que no olviden que esta situación llega a la opinión pública y a los tribunales de Justicia, debido a las denuncias y grabaciones de sus propios compañeros. Los instrumentos del Estado de Derecho, lo que hacen es aplicar los mecanismos oportunos que eviten estos desvaríos que atentan contra la esencia de las normas de convivencia que nos hemos dado.

Esta huída hacia delante que altos cargos del Partido Popular, están impulsando es muy peligrosa. Las acusaciones que hacen al Gobierno responsabilizándole de la situación judicial que tienen que soportar, raya la línea roja que nunca se debe cruzar en democracia. Así lo han debido entender representantes del grupo de Madrid, que tratan de enfriar el calentón valenciano.

Desprestigiar el ejercicio de la política, diciendo que los regalos y obsequios es la norma habitual entre agradecidos, devalúa la imagen del personaje político.

El mayor regalo que los activos en el ejercicio de la política pueden recibir es el reconocimiento social del trabajo bien hecho al servicio de la sociedad.

Quienes no sientan los colores de servicio público, que se queden en su casa y se dediquen a otros quehaceres lejos de la actividad pública.

¡Esta norma es de vital aplicación a todas las ideologías políticas!

Julio, Agosto y …..

A pesar de la ausencia de clientes, este sábado el rutinario ejercicio de reposición de productos alimenticios, me ha llevado más tiempo del habitual. Realizada la observación pertinente, detecto que las habituales personas que regentan las cajas están de vacaciones y las suplentes no dominan el sistema de pago automático.

De esta premisa, se desprende que los meses de julio y agosto, en las grandes ciudades sentimos cambiados nuestros hábitos. Si además, los suplentes son contratados de manera interina y precaria, demasiado bien lo hacen.
Es verdad, que si lo tratado se refiere a bienes tangibles y de consumo aunque se reduzca la agilidad del servicio, puede ser soportable. Lo realmente rechazable, es cuando esa situación se traslada a los servicios públicos que pagamos con nuestros impuestos directos o indirectos.

Lo que no podemos aceptar es que lo rechazable, se convierta en grave cuando el servicio se refiere a la atención de las personas. Y, si lo aplicamos a la Sanidad en general, la preocupación aumenta.
Recientemente, aunque hace tiempo que se conoce, se descubre la precariedad laboral de los profesionales de la medicina y sus consecuencias. Es decir, una mediana estancia en un Hospital, te permite valorar la rotación de personas que cada día pasan por la habitación y los distintos grados de preparación profesional.

En la Comunidad de Madrid, había cinco Hospitales de referencia nacional y europea. El Gobierno que preside Esperanza Aguirre, decide construir ocho Centros hospitalarios nuevos y no calcula el personal adecuado para su correcto funcionamiento. Entonces, se genera una movilidad profesional y entra en escena la contratación precaria y rotatoria de profesionales.
Esto, provoca que ante los hechos acontecidos en el Hospital Gregorio Marañón por el que falleció Rayan, el bebé nacido de la primera víctima mortal de gripe A, el Sindicato de Enfermería, SATSE, representante de la profesión, entre otras manifestaciones exija:
- Evitar el abuso de la polivalencia profesional y rotación del personal de Enfermería por los diferentes servicios.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid, está obligado a prestar, como ha sido siempre, los mejores servicios sanitarios de España. Cosa esta, que hoy, no es así.

Participar no es competir

Desde que se aprobara la Reforma del Sistema de Financiación de las CC.AA. con la abstención de las Comunidades presididas por el Partido Popular, la presidenta de CAM, Esperanza Aguirre, nos ofrece una versión muy polémica de la participación.

Reconoce que la Comunidad de Madrid, hubiera votado ¡no! Pero, la disciplina impuesta desde Génova, le ha obligado a la abstención. Ello, provoca una gira de la Presidenta por emisoras de radio y medios de comunicación explicando una serie de matizaciones, cuyo objetivo es sembrar la discordia que genera siempre la carrera competitiva. Y, el Estado español no se merece una competición dura y sangrante entre sus Comunidades Autónomas.
Nunca un Decreto Ley, se ha situado más lejos de lo pretendido por Esperanza Aguirre. Los madrileños no sentimos que estemos abandonados por el Estado. Lo único que ella persigue con el mensaje catastrofista es sacar rentabilidad política, y los ciudadanos y ciudadanas madrileños/as, ¡no se lo podemos consentir!

OBJETIVOS DE LA REFORMA DEL SISTEMA DE FINANCIACIÓN

Todos los ciudadanos españoles tendrán garantizada la igualdad de servicios públicos fundamentales, residan donde residan.

El 80% de los recursos se destinará garantizar esta igualdad de financiación por habitante en la prestación de los servicios públicos fundamentales.

Mayor igualdad y equidad en financiación percápita. Favorece la eficiencia y gana en solidaridad.

Ajuste del sistema acorde con los cambios demográficos de la última década y actualización anual.

Todas las CC.AA. tendrán más recursos para mejorar las prestaciones a sus ciudadanos.

Aplicar las medidas para lograr lo expuesto en todas las Comunidades, es el trabajo a realizar. Lo que hace la CAM, es enredar y mezclar los conceptos para confeccionar un discurso desalentador que tan buen resultado le produce en las urnas.

Desde el posicionamiento del pensamiento progresista, solidario y justo, tenemos que negar que Madrid salga perjudicada.