Debate europeo

Finalmente, anoche se celebró el esperado debate sobre Europa entre el Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español. Hay que reconocer que salvo los profesionales de los medios que están obligados a referenciar en sus comentarios y editoriales el hecho, el debate en sí tuvo poca atracción para el televidente.

Las cuotas de audiencia en las televisiones son fundamentales para que determinados programas se mantengan en la parrilla de la programación. Si el debate entre Elena Valenciano y Miguel Arias, dependiera de ello, no repetirían otra sesión. No se llegó al 10% de audiencia.

Y, es que el electorado español ya no se siente atraído por lo debates televisivos. Pero ello, no se debe a que los interlocutores no sepan estar en la escena del plató. La cuestión principal es que la sociedad española hemos aprendido que nuestro Gobierno no es independiente para tomar decisiones importantes que ayuden a corregir los problemas que tenemos.

Ha pasado con el anterior Gobierno y cuando una mayoría absoluta deposita la confianza en el PP, creyendo que los socialistas eran los culpables de la situación, valoramos que el Gobierno de Rajoy, también está sujeto a la normativa que nos dictan los organismos europeos.

Entonces un debate entre los grandes partidos españoles no atrae. Pues, conocemos de antemano que los destinos de nuestro país están sometidos a otros criterios establecidos en Europa.

No obstante, es cierto que un Estado europeo conformado con mayorías progresistas todavía despierta la esperanza de que a partir del 25 de mayo, las decisiones que se toman, consideren prioritario a las personas.

Por ello, a pesar del desencanto inicial deberíamos reflexionar si lo dejamos estar o por el contrario acudimos a depositar nuestro voto para hacer crecer a las fuerzas de progreso. Valenciano, intentó marcar las diferencias en muchos temas que los separan de los postulados que defendió Arias Cañete.

El candidato del PP, cuando se veía señalado utilizaba el recurso de la `herencia recibida´. Eso en economía todavía le pudo salvar, pero en otras leyes sociales aprobadas por el actual Gobierno de Rajoy, a nadie puede convencer. El nerviosismo le seca la boca y para justificarlo apela a la mayor capacidad intelectual del hombre. Inverosímil.

España es incomparable

Los recientes sucesos acaecidos en diversas zonas de España, reflejan el tan manido dicho de “diferentes”. El vil asesinato de la presidenta de la Diputación de León y líder del PP. La moción de censura al Gobierno de la Junta de Extremadura, y el oscurantismo del Gobierno de la Comunidad de Madrid.  

En sí, las tres contingencias aunque no es lo habitual, no por ello, dejan indiferentes a la sociedad. Veamos:

En una ciudad apacible como es León, el hecho de que la presidenta de la Diputación caminara sola sin protección reafirma esa normalidad que se vive en el día a día de la ciudad. Ella, no podía imaginar que viejas cuentas sin resolver iba a incitar a su compañera a quitarle de la vida de manera certera.

Que el hecho sucediera en un puente que une dos sectores de la ciudad, en principio induce a pensar que al no encontrarse el arma del crimen, ésta fuera arrojada al río que lo cruza. Inmediatamente, después de la detención de madre e hija, se procede a la búsqueda del arma rebajando el caudal del río. La sorpresa surge cuando otra mujer con caja en mano, se presenta en la comisaría para entregar el arma que andaban buscando.

Me imagino la cara del policía cuando recibiera a la mujer con la entrega. Claro, ahora se abren nuevas interrogantes para confirmar lo dicho por la enviada: “a ella se la entrega la hija detenida”. Y, otra pregunta, la entrega fue casual o también está relacionada con el suceso?

Que se presente una moción de censura a un Gobierno no nos debería de extrañar, con independencia del resultado y el proceso seguido para sumar apoyos. Lo que nadie en su sano juicio entiende es, que teniendo una televisión pública extremeña pagada con dinero público, para que todos los extremeños tengan especial información de su Comunidad, esa televisión no retransmita en directo la sesión del debate para que la ciudadanía conozca los motivos y los razonamientos de los distintos grupos políticos.

Y, finalmente, nos encontramos con un Gobierno con mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid, que no permite tramitar peticiones, propuestas, preguntas y todo aquello que el Partido Popular considera que debe ser debatido. Por ello, los tres Grupos políticos de la oposición, PSOE, IU y UPyD, denuncian la opacidad con que gobierna Ignacio González.

Comienza la campaña europea

Durante los próximos 15 días vamos a tener la oportunidad de leer y escuchar todo tipo de propuestas de los grupos políticos, para tratar de conseguir la confianza de los electores de cara a la configuración del Parlamento europeo.

Hoy, día de comienzo de la campaña, ya tenemos algunos datos que nos ofrecen los medios y que considero debemos analizar.

Además de las cifras totales que conocemos de la composición del número de países que eligen a los 751 eurodiputados, sabemos que en España elegimos a 54 representantes. Y, para ello, se presentan 39 candidaturas cuatro más que en las elecciones de 2009. En total, hay 2.368 candidatos.

Veamos ahora, la composición de los grupos políticos en el Europarlamento. En la actualidad el Grupo Popular es el más numeroso con 265 europarlamentarios, seguido Grupo Socialista con 184. El resto está formado por otros grupos políticos.

Desde el año 1979 que fue la primera vez se eligió el Europarlamento, la tendencia a la abstención ha ido creciendo hasta el punto que nos manifiesta la foto en 2009.

Es obvio que si nos paramos en la composición mayoritaria de ideología conservadora y sus políticas aplicadas y la relacionamos con la caída en la participación, podemos deducir que alguna relación tiene que existir. En la actualidad hay 25 millones de personas en paro.

Las encuestas europeas prevén una composición después del 25 de mayo, donde se aprecia que se reduce la diferencia entre los grupos mayoritarios. Si en la actualidad hay 181 conservador más, después de que elijamos la diferencia se reduce a 6 europarlamentarios a favor de los populares.

A pesar de este crecimiento del Grupo Socialista los grupos que conforman el Europarlamento, advierten que la formación final de las mayorías está en función de complejas negociaciones de los grupos resultantes de todos los países, por tanto, esa negociación será la que determine la ideología que va a imperar en las políticas que se aplican en los próximos cinco años, y la que va a elegir al Presidente del Europarlamento.

Por todo lo explicado, desde el electorado español progresista deberíamos reflexionar y movilizarnos para conseguir invertir esa tendencia abstencionista que nos permita incrementar el Grupo Socialista europeo.

Encuesta juvenil

Sorprende los datos que hoy presenta la encuesta de Metroscopia publicada por El País. No se podía esperar que en su mayoría los jóvenes menores de 35 años, prefieran ser gobernados por opciones políticas de progreso.

Desde mi punto de vista, esta manera de pensar se debe principalmente a una población difícil de engatusar con promesas que no se corresponden con la realidad que viven en el día a día. Por ello, apuestan claramente por una renovación profunda de los actores políticos que hoy pisan la escena.

Una población en la que el 55% está en paro acepta el sistema implantado, es más, no quieren su demolición, pero las bases que lo sostienen hay que modificarlas totalmente.

Lo peor del estudio es la opinión que tienen de su país, el 83% considera que España no se preocupa por su futuro. En el apartado de los sentimientos, un 37% se sienten tan español como europeo y en el plano de la configuración de España apuestan por un Estado formado por comunidades autónomas.

Finalmente, si hoy se celebraran elecciones y fuera a votar la población encuestada ganaría los comicios el Partido Socialista Obrero Español.

Aquí todos los datos de la encuesta.

Agridulce 2 de mayo popular

Ésta ha debido ser la sensación con la que ha tenido que desayunar Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, el día en que se conmemora la festividad del 2 de mayo.

Los previsibles resultados electorales para mayo de 2015, hacen que se vislumbre un cambio de Gobierno en la Comunidad de Madrid. Recordemos que el Partido Popular gobierna la Comunidad desde 1995.

Y, si se mantiene esta tendencia de voto el PP, necesita el apoyo de UPyD para poder formar Gobierno.

Precisamente, es el mismo grupo UPyD, el que necesita PSOE e IU para establecer un Gobierno de progreso en la Comunidad de Madrid, partiendo de que se necesitan 65 diputados para un Gobierno de mayoría absoluta.

Ahora bien, en esta legislatura que finaliza tenemos experiencias en municipios de la Comunidad donde el Partido Popular está gobernando gracias a la abstención que mantuvo UPyD el día de la investidura a la alcaldía.

Decía que ha debido ser un sabor agridulce el que debe tener González en su paladar, debido precisamente al resultado, que de confirmarse, demuestra que los madrileños no lo consideran ideal para presidir la Comunidad en 2015. Pero esto, no le quita la oportuna dulzura de poder todavía alcanzar la presidencia si el grupo UPyD, sigue con la misma filosofía de apoyar al grupo político más votado.

Es una verdadera lástima que a pesar de la previsible gran subida de Izquierda Unida, el Partido Socialista de Madrid, no consiga atraer los votos necesarios para que sumando las fuerzas de progreso arrojara la garantía de una mayoría absoluta. Sólo alcanzable si recibe el apoyo de UPyD.

Y, es éste grupo político el que a partir de mayo, si se confirman los resultados, los que tienen en su mano mantener la continuidad del Gobierno del PP, o de lo contrario se produce un cambio de ciclo político en la Comunidad de Madrid. Es obvio, que de la posición política que adopten quedará grabada una imagen fija para siempre. Cuanto se tiene la llave para formar Gobierno, una segunda vez, no se puede filosofar y quedarse en el `limbo´ con la sola postura de presentar iniciativas políticas que como ocurre en la ciudad de Getafe, aprueba el Pleno de la Corporación y luego se diluyen en el paso del tiempo.

Los madrileños y madrileñas debemos reflexionar sobre esta realidad que nos ofrece el sondeo a sólo un año de las elecciones municipales y autonómicas.

El PP se desangra en Madrid.

Continúa la sangría del paro

Mucho está dando que hablar y escribir las últimas cifras publicadas sobre la creación de empleo en España. A nivel nacional el empleo se ha reducido en 79.600 personas en los últimos 12 meses. Es el trimestre menos negativo desde el año 2008.

Sin embargo, se sigue destruyendo empleo y las cifras sitúan el paro en 5.933.300 personas. Aunque el número de jóvenes en paro menores de 25 años contabilizados, indica que ha bajado en 25.700 personas, el total de desempleados asciende a 881.400.

Siendo grave lo anterior, lo que realmente nos debe preocupar es el dato que indica que el número de hogares con todos sus miembros en paro subieron 53.100, lo que supone un 2,7% más que el trimestre anterior, hasta situarse en 1.978.900 familias.

Con esta cruda realidad, es muy difícil digerir la información que desde el Gobierno que preside Mariano Rajoy, nos lanzan los medios de comunicación diciendo que ya estamos en la senda de la recuperación. La macroeconomía podrá estar viendo visos de recuperación, pero los ciudadanos de a pie lamentablemente no es la percepción que tenemos, ya que, no se frena la caída del empleo.

También, para los estudiantes becados debe ser insufrible comprobar que además de la reducción de la cuantía en becas universitarias de 3.101 euros a 2.824 euros este curso, ha aumentado la nota media para acceder a la ayuda de 6,8 a 7,4. Y, sobre todo, el drama que muchos estudiantes están soportando debido a que falta un mes para finalizar el curso y todavía no han recibido el importe de la cuantía que les corresponde.  

Como se comprenderá por mucha imaginación que le ponga la secretaria de Estado de Educación, Monserrat Gomendio para difuminar la atención sobre la realidad que se vive, diciendo que: “se ha aumentado el presupuesto en Educación, pero la subida la ha consumido el incremento de los sueldos de los profesores”, esto es, una cortina de humo para que no deje ver la mala gestión que está implantada.

Así terminamos un mes de abril que ha sido muy elocuente en afirmaciones que hacen desmoralizarse a la sociedad. La más sonada la de la presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica Oriol, cuando afirmó: “hay que bajar el salario mínimo a los jóvenes sin formación”. “Actualmente hay un millón con cero cualificación y las empresas están obligadas a pagar el salario mínimo aunque no valgan para nada”.

Yo me pregunto, ahora que estamos en pleno proceso preelectoral para elegir a nuestro representantes en la Unión Europea, cómo nos verán a los españoles más allá de los Pirineos.

José Elpidio Silva no está loco

La televisión líder de los sábados `La Sexta Noche´ dentro del contenido del programa, ayer analizó con sus tertulianos habituales el novedoso juicio contra el Juez, José Elpidio Silva. Que a la sazón ha sido denunciado por Miguel Blesa.

Es curioso y altamente sorprendente que después de leer todos los correos electrónicos que mandaba y recibía el que fuera presidente de la destruida Caja Madrid, las inversiones sobre valoradas de compra del banco de Miami, y el préstamo concedido al que fuera presidente de los empresarios españoles, para proteger la información de todos los detalles dicta orden de encarcelamiento de Blesa; y, ahora utilizando todos los resquicios jurídicos sea la denuncia de Miguel Blesa quién sienta en el banquillo al Juez.

Recientemente, el Juez Elpidio, presentó en el Ateneo de Madrid el libro de Alberto Sotillos `Democracia contra la Democracia´. En el acto, el presentador habló del contenido del libro ensalzando el aporte que hace Sotillos a la mejora de la democracia. Y, en el posterior debate entre los asistentes que llenaban el Ateneo, es verdad que aprovechó el momento para hablar de su proyecto político `Movimiento en Red´. Algunos presentes consideraron inoportuno el momento, pero así de imprevisible es Elpidio. Lo que demuestra que sabe perfectamente lo que hace.

Anoche, en base a las imágenes y comentarios del juicio, se puede decir que de manera unánime los tertulianos censuraban el comportamiento del Juez para con el Tribunal que le estaba juzgando. Cierto es que a nadie que esté acusado se le permite hablar salvo cuando el presidente del Tribunal le pregunta, para ello, está su abogado representante.

Así, podemos valorar que el abogado Carlos Conde-Pumpido, abandona la representación de su cliente a petición de Elpidio y todo un tira y afloja entre representante y cliente.

La cadena televisiva después de la exposición de sus tertulianos, anuncia la entrevista con el abogado presente en el plató. Estaban  los asistentes convencidos que Conde-Pumpido, el exabogado de Elpidio, iba a manifestar en directo su despecho contra su cliente por todo lo que los medios han publicado. Es más algún osado entre los presentes anuncia que va a preguntar si este hecho “supone la ruina de su carrera”.

La gran sorpresa y desconcierto entre los entrevistadores surge cuando el abogado ofrece una versión distinta a la que esperaban. Es más, aun no compartiendo el proceder del acusado, entiende que se actué de la manera que lo hace. Declara que tienen dificultades para obtener las pruebas solicitadas, incluso cuestiona la coincidencia de la fecha anunciada del juicio con el día que se presentan las candidaturas a las elecciones europeas. Y, por su puesto la dificultad debido a las fechas establecidas para recusar a una magistrada que en la época dorada de Blesa había formado parte de Caja Madrid.

Conde-Pumpido, respetando al presidente del Tribunal, sí advierte posibles injerencias de poderes ajenos a los tribunales, y sobre todo declara soberanamente que el Juez, José Elpidio Silva, no está trastornado.
ENTREVISTA AL ABOGADO.

La soledad de Ignacio González

Una vez más la insólita propuesta que hace el presidente de la Comunidad de Madrid al ministerio de Educación, sorprende a toda persona que tenga un halo de luz en su cabeza. A los residentes en esta Comunidad ya nos tiene acostumbrados. No por ello, vamos a callar nuestra voz.

Pretender con la justificación de corregir el fracaso escolar, que cualquier licenciado universitario puede ejercer de profesor docente en Educación Infantil y Primaria, es como pretender que cualquier titulado pudiera diseñar los cimientos de un edificio.

Obviamente, cuando el Ministerio presenta los planes para los nuevos profesores no tiene en consideración tan “genial” idea y González se queda solo rodeado de sus allegados.

Ahora bien, desde que se hizo pública la sugerencia está implantado un debate en varios frentes que considero deberíamos tener en cuenta.

Como toda profesión que avanza irremediablemente adaptándose a los tiempos actuales, es obvio que los nuevos profesores deben tener conocimientos informáticos y dominar alguno o varios idiomas. Esto, de cara al futuro es incuestionable.

Pero, también es cierto que existe un plantilla de profesionales que por dejadez de las distintas autoridades educativas se encuentra en una situación quizás alejados en su preparación de los nuevos planes formativos.

Ante esta realidad, es comprensible la posición que toman los sindicatos que representan al colectivo de profesores. El nuevo proyecto exige que de manera regular y continua el profesorado actual deba estar recibiendo formación paulatina que les ayude a poder estar a la altura de los nuevos tiempos docentes.

Por ello, es muy importante que desde el Ministerio y Consejerías de Educación se programe un plan de acción formativo dentro del horario lectivo y que se cree un modelo de sustitución en las aulas para poder conseguir que todos reciban la formación que pueda hacer, que el nivel docente que se pretende implantar se consolide definitivamente.

Al final, un profesorado con más conocimientos adaptados a los tiempos que demanda la sociedad, redundará en beneficio de los que reciben la enseñanza, los alumnos.

Cuenta atrás para las elecciones europeas

Terminado el descanso de esta semana, en España y Europa entramos de lleno en el proceso preelectoral para las elecciones del día 25 de mayo. Aunque parezca un tópico, ¡no son unas elecciones más!

Y no lo son, debido a que es la primera vez después del tratado de Lisboa, que elegimos a los 751 europarlamentarios que representan a los 28 países que conforman la Unión Europea.

Es obligado recordar cómo se compone: Parlamento, Consejo europeo y Comisión europea. También es importante saber que los estados miembros tienen cedidas 126 competencias a la UE, y que de ellas, 100 van a ser tratadas, debatidas y aprobadas por el Parlamento, cosa ésta, que no se ha hecho anteriormente.

Dentro de los 751 europarlamentarios, en función del peso de cada país hay asignada una representación. En el caso de España, le corresponde 54 europarlamentarios. Que una vez elegidos y debido a sus postulados políticos se integran en los distintos grupos que se conforman en el arco europarlamentario.

A su vez, el resultado mayoritario de la suma es lo que define la ideología política que va a Gobernar Europa durante los próximos cinco años. Por ello, es muy importante el resultado electoral de cada uno de los estados miembros.

Mucho se habla y se dice sobre la Europa de los ciudadanos, y de la Europa de los capitales. Muy resumido, estos conceptos son los básicos que hacen que a la hora de legislar sobre Educación, Transporte, Energía y otras competencias cedidas, en función de la ideología política imperante en el Parlamento, las decisiones llevarán un marcado tinte social o económico. Que luego los estados están obligados a cumplir.

En España tenemos amplia experiencia de lo que esto significa. Por tanto, aunque parece que la institución europea es una cosa lejana, que esté gobernada por conservadores o progresistas es fundamental para el futuro de los 500 millones de europeos.

Perdedores ideológicos y monetarios

Vivir para ver, que diría el refranero popular. Han tenido que pasar 75 años para poder conocer la siguiente historia familiar. Como cualquier familia perdedora de la Guerra Civil española, impuso el silencio en su seno. Sólo hemos conocido que nuestro abuelo fue fusilado después de acabar la contienda.

Concretamente estos son los datos que se han localizado en internet:

B: Barranco próximo al cementerio (frente a su entrada). San Lorenzo de El Escorial.

E.S.J.S.: Ejecución de sentencia de juicio sumarísimo.

Manuel Pulido Nieto

2 junio 1939

B

19,00

Fusilamiento

E.S.J.S

43

C

Martos

Carnicero

136/133

Nombre

Fecha de la muerte

Lugar

Hora

Causa

Causa judicial

Edad

Estado Civil

Natural de

Profesión

Registro y folio

Pues bien, decía que después de 75 años, y habiendo fallecido su mujer e hijos, los nietos nos hemos encontrado con la siguiente historia:

Es sabido que en Jaén existe la tradición de que cuando realizas la recogida de la aceituna, la llevas a la almazara, te entregan un recibo justificante con la producción aportada y posteriormente te pagan el importe.

En aquella época el campo que no entiende de guerras, sigue su ciclo normal y a pesar del enfrentamiento los agricultores recogen la cosecha y la entregaban en el `molino´. Los gestores debido a la situación que se vivía, les dicen a los productores: “En estos momentos no tenemos liquidez, pero vuestra deuda está anotada en la contabilidad”. Efectivamente, así figuraba. Y, cuando termina la guerra los agricultores, que entre ellos se conocían todos, se personan a cobrar sus deudas.

Decir que en Jaén, zona republicana concretamente en Martos, siempre se estuvo comprando y vendiendo con el dinero legal de la República. Por lo tanto, cuando el bando ganador cambia la moneda legal de uso, todos los billetes que existían quedaron sin validez alguna.

La gran estafa se genera cuando los administradores de la almazara depositaria de la cosecha, les paga a los agricultores con dinero que ya estaba fuera de circulación y con la advertencia de que: “esto es lo que hay”.

Consecuencia: con independencia de su ideología, los productores ven que se quedan sin ningún valor económico y por tanto, sin capacidad para rehacer su economía.

El pobre, siempre guarda la esperanza de que tal atrocidad se pudiera arreglar alguna vez y por ello, guardaron los billetes de la época por si en algún momento se producía el canje por el dinero de uso legal impuesto.

Ha sido en estos días de descanso cuando visitando a una prima me cuenta todos los detalles de la historia y me enseña lo bien conservados que la abuela tenía el dinero abonado por su cosecha que nunca le valieron para nada. Así queda:

Relación de billetes antiguos.

De 5 pesetas ----------------10

 “  10   “       -------------------11

 “  100  “      -------------------16

 “  500  “      ------------------- 2

Esta historia en pleno siglo XXI, sólo puede tener un final. Presentar a los coleccionistas este tipo de billetes para su valoración actual.