Fin de un triste capítulo

Desde el año 2009, en que el Partido Popular puso la denuncia que los tribunales de justicia le admitieron a trámite, el PSOE de Getafe, ha estado coartado por cada una de las citas que hacía el Juzgado. Y, aunque todavía no hay sentencia firme, el `Caso Aparcamientos´ ha generado la dimisión de cuatro concejales.

Hoy, se ha celebrado el Pleno Municipal donde se ha ratificado la dimisión. A partir de ahora, con independencia de lo expuesto por los portavoces de los grupos políticos presentes en el Pleno, para el PSOE-Getafe, se debe abrir una nueva etapa liberada del lastre de las imputaciones.

Para ello, con firmeza y decisión se tomarán aquellas decisiones políticas que más beneficio reporten a la sociedad en general. Internamente, estoy convencido que la amarga experiencia vivida, ayudará a plantear propuestas que deben ser consensuadas entre las distintas sensibilidades socialistas. Y, cuando se dice `consenso´ los demócratas ya sabemos lo eso significa: “el consenso de las ideas ayuda a solucionar problemas”.

Con la ambición de superar el estado actual, la dirección de la Ejecutiva Local, ya tiene preparados al grupo de compañeros/as que previsiblemente el miércoles 5 de marzo, tomaran el relevo de las vacantes haciéndose acreedores de su acta de concejales.

Si se consigue un grupo compacto formado por los nueve concejales/as, el Partido Popular lo va a tener muy difícil. Se le habrá acabado el proceso de `chapa y pintura´ que está aplicando en la ciudad de Getafe.

Tornado político en Getafe

La multitudinaria Asamblea Socialista celebrada el viernes 14, en la Agrupación de Getafe, lo que allí se dijo y de la manera que algunas personas lo dicen, no augura el final del conflicto. Por ello, voy a intentar poner luz sobre la sombra.

Vaya por delante que nunca desde el inicio de la transición democrática después de la dictadura, la Casa del Pueblo de Getafe, había vivido un ambiente tan combativo entre sus militantes.

Bien es verdad, que la mayoría de la actual dirección con la Secretaria General, Sara Hernández, mantiene el tipo aguantando embestidas muy severas.

Pero, para entender la realidad de hoy, hay que remontarse al proceso de primarias llevadas a cabo entre Tomás Gómez y Trinidad Jiménez para ocupar la Secretaría General del PSM.

Libremente los/as militantes, nos posicionamos debatimos y votamos.

Posteriormente, se confecciona la lista para concurrir a las elecciones municipales de 2011. El resultado hizo que el PSOE de Getafe, abandonara la alcaldía después de 30 años de Gobierno. Es obvio, que transcurrido tanto tiempo, no hay cultura de trabajo en la oposición.

Producto de lo anterior, se produce una renovación democrática en el interior de la dirección de la Agrupación, y también un cambio de nombramiento en los cargos electos del Grupo Municipal. Que al mismo tiempo, consecuencia de la crisis de las administraciones públicas, hace que no todos los concejales/as de los nueve que conforman el Grupo puedan tener sueldos de liberados. Esto, deja huella interna.

Si sumamos la desubicación del trabajo en la oposición, la nueva dirección renovada y el malestar por la falta de ingresos, tenemos un coctel que no permite poder trabajar con la serenidad y tranquilidad que cualquier dirección recién elegida necesita. Entre otras cosas para tratar de conseguir la unidad que haga a todos/as remar en la misma dirección.

A esa asignatura pendiente, hay que añadir un proceso judicial pendiente de resolución conocido en Getafe como `Caso Aparcamientos´. Aunque en principio es desestimado por falta de consistencia prevaricadora, el Partido Popular lo recurre en el año 2009, y ahora sí, (la justicia pendiente de sentencia) ello, obliga por ética política y cultura interna del PSOE, dimitir a cuatro concejales del Grupo Municipal.

Si me quedara en este relato de lo superficial y conocido, no habría merecido la pena. Pero, la realidad que se vive, es que la que fuera Primer Teniente de alcaldía, Sara Hernández, con Pedro Castro, alcalde de Getafe y presidente de la FEMP, hoy, es la Secretaria General de la Agrupación y persona que no se ha visto implicada en el proceso de dimisión. Sí ha tenido que dimitir el concejal Pedro Castro por estar incluido en la lista de afectados.

Pues bien, digo y doy fe testimonial, que en el uso de la palabra que se le concede al compañero Castro, de manera directa y puesto a explicar el proceso del `Caso´ no tiene ninguna consideración en recordar el pasado en el cargo que ocupó la actual Secretaria General. Con lo cual, se genera entre los asistentes diferentes interpretaciones que hacen que las intervenciones posteriores fueran muy duras y directas.

La solución del problema que vivimos no pasa por el enfrentamiento. Es recomendable: primero, elegir a las cuatro personas que van a reemplazar a los compañeros/as dimitidos. Esto se tiene que hacer con la solvencia política que tiene el PSOE-Getafe. Segundo, democráticamente cuando se abra el proceso de primarias para elegir al candidato, candidata a la alcaldía de 2015, será el momento de dirimir y analizar los equipos y las propuestas que consideremos de mayor solvencia para presentarnos a la ciudadanía de Getafe.

Ahora, lo que toca es ser altavoces denunciando las políticas que aplica el Partido Popular en Getafe, y las alternativas que consideran los socialistas más beneficiosas para la sociedad getafense.

Si no se hace o no se puede hacer así, estamos amenazados por el `tornado político´.

Las penúltimas experiencias

A pesar de que las encuestas de opinión expresan un desapego importante hacía la actividad política, yo considero que la gestión bien realizada es necesaria para alcanzar el equilibrio social que se requiere para corregir las desigualdades que existen.

Recientemente, he vivido dos momentos muy dispares que me llevan a reflexionar sobre las posturas que se adoptan.

Dentro de la dinámica comunicadora en que participo, estoy en grupos de la red Facebook, en que se nos invita a que aportemos ideas para mejorar determinados asuntos relacionados con una ciudad.

El grupo que nace con el nombre de `por un… mejor´ tiene un sorprendente crecimiento de personas que sienten la necesidad de exponer todas aquellas cuestiones que a su entender deberían mejorar para hacer “mejor” la ciudad en la que viven. Es obvio que cuando se profundiza seriamente y se aportan ideas en determinados temas, siempre esto sucede, debido a que los gobernantes de turno, no han hecho los deberes para solucionarlos.

Y, es precisamente en ese momento que se produce un fenómeno que atrae mi atención. Cuando se tienen que decir que es necesario acabar con determinada situación, son muchas las personas que alardean de que en ese espacio no se habla de política. Como sí, el planteamiento ya de por sí, no fuera una participación política. Ese, debe ser el efecto del desapego de las encuestas.

Seminario `Masonería y Librepensamiento´ by Antonio Pulido Ruiz

Sin embargo, en la ciudad de Getafe, esta semana que termina ha dado comienzo un Seminario sobre `Masonería y Librepensamiento´ que ha generado en mí, un interés muy especial. Durante cuatro meses a una sesión semanal, estamos convocados para conocer detalles de la `Masonería´ en España, que por extensión ofrece datos de la realidad de otros países. El jueves 6, se inauguró con la presencia del alcalde, Juan Soler (PP), y la posterior ponencia de Jesús Soriano. Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo del Grado 33. Lo que escuchamos para su posterior debate, estaba relacionado con la `Masonería filosófica y los derechos y libertades del ciudadano´. Podéis imaginar que por su título no podía dejarnos indiferentes, y después de aprender cómo se estructura la `Masonería´ conocimos que dentro de sus `Logias´ participan políticos de diversas ideologías. Y, aun conociendo que no se puede hablar ni de religión ni de política, sí se habla de política no partidista con MAYÚSCULA. Es más, el pasado día 1, en la manifestación contra la Ley del Aborto que quiere implantar el Partido Popular, la ´Gran Logia Femenina de España´ salió a la calle para dejar latente su opinión.

Quiero terminar afirmando, que me siento mucho más cerca de los `hermanos masones´ que de aquellas personas que reniegan de la política cuando se presentan propuestas para solucionar los problemas.

La Marea Malva en Madrid

Desde ayer viernes, las televisiones nos están reiterando las declaraciones que la dirección del Partido Popular está exponiendo en la Convención de Valladolid.

Comienzan con la unidad del Partido, para luego pasar a expresar que el PP, son los únicos capaces de mantener España unida. La verdad es que, tanto en una cosa como la otra, les está faltando cintura política para garantizar que así sea.

Hoy sábado, el mensaje es transmitir que el sufrimiento que estamos viviendo los españoles con la pérdida de calidad en los servicios públicos y el incremento de impuestos que nos azotan, serán aliviados en 2015, año de elecciones.

Pero, además de la convención política popular, este fin de semana también ha sucedido algo que me llena de ilusión. Que una idea que nace desde un pueblo de Asturias, haya conseguido que miles y miles de mujeres y hombres llenen las arterias principales de Madrid, desde la estación de Atocha hasta el Congreso de los Diputados en un ambiente festivo-reivindicativo, es algo que hacía mucho tiempo que no sucedía.

Antes, decía que los españoles estamos sometidos a unas restricciones económicas que provocan que muchas familias estén en situación extrema de pobreza. Que los informes sobre la economía sumergida estén desorbitados, que los salarios y las pensiones cada día pierden poder adquisitivo y que la iniciada clase media esté desapareciendo. Aunque en contraposición las familias ricas cada día acumulan más.

Pues bien, siendo gravísimo lo anterior no es fácil que la sociedad salga a la calle de la manera hoy lo ha hecho la `marea malva´ en Madrid.

Y, es que a todo lo relatado anteriormente, ahora el Partido Popular con su presidente Mariano Rajoy a la cabeza y el subalterno ministro Gallardón, han pasado la línea roja de la libertad.

Para una sociedad que ha vivido durante cuarenta años anhelando las libertades que nuestros coetáneos europeos disfrutaban y que miles de personas han perdido su vida por tratar de alcanzarlas, si un Gobierno elegido democráticamente, pretende someter de nuevo a la sociedad a la perdida de la libertades, ésta se revela.

La mitad de los habitantes de España son mujeres y son ellas y nosotros los que vemos que la nueva Ley del Aborto nos lleva a los años de las tinieblas del franquismo.

De ahí, que desde un pueblo lejano a la capital, hayan conseguido llenar las calles de Madrid en una protesta que no debe obviar el Gobierno de Rajoy.

El Tren de la Libertad

Cuantos más detalles se conocen sobre la nueva ley del aborto que se dispone aprobar el Partido Popular con su mayoría absoluta en el Congreso y Senado, más justificado está el encuentro masivo del próximo sábado día 1 de febrero en Madrid.

La iniciativa de la protesta surge en la Tertulia Feminista de Mujeres por la Igualdad de Barredos (Asturias), y cuando piden a las mujeres españolas que apoyen y acudan a la protesta en Madrid, han desbordado todas las previsiones supuestas.

En la Plaza de Atocha se darán cita los grupos de mujeres procedentes de Cataluña, Andalucía, Valencia, Extremadura, Castilla-La Mancha, Murcia, Cantabria, País Vasco, Galicia, Castilla-León, y hasta de Francia se espera que lleguen. Además, a toda ellas, se sumarán las mujeres madrileñas de la capital y municipios de la Comunidad de Madrid.

Todas,  le harán comprender al Ministerio de Justicia la fuerte carga ideológica que tiene esta reforma de la ley del aborto. El documento del ministro Gallardón, insiste en que esta ley "protege la libertad de decisión" de la mujer pero la realidad es que obliga a superar toda una carrera de obstáculos: esa mujer tiene que alegar "grave peligro" para su salud (que tiene que ser certificado por dos médicos especialistas distintos) debe recibir asesoramiento sobre las consecuencias del aborto y debe tomarse 7 días para "analizar y reflexionar" sobre su decisión. No parece que la decisión sea muy "libre" como dice la reforma. Ahora se puede abortar sin dar explicaciones hasta las 14 semanas de gestación.

En el documento que entregaran al presidente del Gobierno, al presiente del Congreso, a la ministra de Sanidad, al ministro Gallardón, a los distintos grupos parlamentarios, dice: “Porque yo decido, soy libre y vivo en democracia exijo del gobierno, de cualquier gobierno, que promulguen leyes que favorezcan la autonomía moral, preserven la libertad de conciencia y garanticen la pluralidad y diversidad de intereses”.

Con aire festivo, pero no por ello, menos sensato marcharán al ritmo de la canción con letra especial del `chachacha del tren´.

A debate la Seguridad Ciudadana

Excelente conferencia – debate la que ha realizado el PSOE-Getafe en su Agrupación.

El magistrado y coordinador de Jueces para la Democracia, Javier Martínez, ha hecho una exposición en profundidad de La Ley de Seguridad Ciudadana, y nos ha demostrado con datos que es una Ley, que no era necesaria reformar. Ya que, España, tiene uno de los índices de criminalidad más bajos de Europa.

Además las leyes deben servir para ordenar la convivencia y para ello, se necesitan normas de consenso que esta Ley del Partido Popular no ha conseguido. De esto, se deduce que será una Ley con un recorrido corto. Sin consenso no puede perdurar en el tiempo.

Desde su magistratura, diserta sobre lo que son delitos y faltas, advirtiendo que las últimas desaparecen, pero eso no quiere decir que no tengan otra tipificación que en la nueva Ley. Las sanciones que antes imponían los jueces con todo el proceso de garantías, ahora lo pueden hacer el Delegado del Gobierno o ministro del Interior, cuyo importe puede llegar hasta los 600.000 €.

Macarena Elviro, responsable de Justicia del PSM-PSOE, en su intervención hizo un llamamiento a la movilización social para no perder derechos constitucionales. La Ley que se reforma pretende lanzar un mensaje de miedo. Y, sobre todo quitar libertad a la ciudadanía.

También tomaron la palabra en el acto el secretario de Seguridad Ciudadana del PSOE-Getafe, Ramón Ruiz, y la secretaria de los Socialistas getafenses, Sara Hernández.

Mala cuenta de resultados

La información que nos ofrece la Cadena SER sobre la decadencia de la asignatura de Religión en la escuela pública y en menor medida en la escuela privada, hace que igual que le sucedería a cualquier empresa, la Conferencia Episcopal Española, el balance que presenta es una `mala cuenta de resultados´.

Analizados los datos del informe se llega a la conclusión de que en las Comunidades autónomas donde la tradición procesional y fiestas relacionadas con la liturgia de las mismas, es más abundante, se registra mayor número de matriculaciones en la enseñanza obligatoria en los ciclos de primaria. A pesar de ello, conforme los alumnos van creciendo en secundaria empieza a bajar y la tendencia definitiva se confirma en bachillerato. Así durante toda la década 2001 – 2012.

País Vasco, Cataluña y Baleares son los lugares donde menos estudiantes eligen cursar la asignatura de Religión.

Hemos de recordar que este desapego se produce cuando hay libertad de elección para elegir la asignatura de Religión u otra materia académica alternativa. Es obvio que los jóvenes conformen van  ajustando su propio criterio y ante lo que los dirigentes católicos españoles dicen que debe ser la práctica religiosa católica no se sienten atraídos hacía los principios de la doctrina.

Este fracaso aplicado a cualquier entidad, empresa u organización, sería motivo de estudio muy severo para averiguar cuáles son las causas que lo producen. Pero, en el caso de la Conferencia Episcopal, en lugar de hacer ese análisis, lo que hace es exigir al Gobierno de turno la imposición de la asignatura. En estos momentos, gobernando el Partido Popular, la Iglesia Católica ha conseguido de manera muy sibilina a partir de la ley Wert, que compute para la nota media el resultado de la asignatura de Religión para la obtención becas. Es cierto que siempre queda la alternativa de `Valores Cívicos´.

Se puede concluir que la fe y las creencias religiosas no se imponen, las decisiones que se toman en ese tipo de posicionamiento en la vida son por convencimiento. Y, eso es precisamente lo que le falta a los dirigentes eclesiásticos españoles convencer con sus postulados y acciones diarias acercándose a la realidad social del siglo XXI.

Os dejo el enlace para vuestra propia consideración.

Declive imparable de la asignatura de Religión católica.

Primarias internas

El Comité Federal del PSOE, celebrado el pasado sábado 18 de enero, despejó la incógnita sobre el proceso de elección del candidato o candidata a la presidencia del Gobierno en las próximas elecciones generales. Ya conocemos que serán ´primarias abiertas´ por elección directa de militantes y simpatizantes que se declaren afines al proyecto socialista, y la fecha elegida noviembre 2014.

También, aunque no tan claro, sí conocemos la fecha para el resto de procesos autonómicos y alcaldías, mes de septiembre. Sobre el procedimiento utilizado quedan algunos matices, pero todo hace suponer que para la elección de los/as candidatos/as, serán elecciones de `primarias internas´.

Sobre la conveniencia de utilizar un procedimiento u otro, quiero expresar mi pensamiento. Tanto un proceder como otro, a va generar una expectación motivadora de la sociedad que va a fijarse en lo que el Partido Socialista Obrero Español, pone en marcha para tratar de conseguir los mejores candidatos. Al mismo tiempo, si todo se hace correctamente dará un ejemplo de transparencia política.

Ahora bien, queda expuesto que son dos modelos distintos diferenciados en función de la elección de las candidaturas. Por ello, mientras que la elección a la presidencia del Gobierno se entiende que debe ser abierta con la preceptiva declaración y firma de los electores simpatizantes. La elección de presidentes autonómicos y alcaldes debe ser participada por los militantes de las distintas agrupaciones.

Si defiendo esta opción se debe precisamente para que la claridad y la transparencia del proceso no se vean alteradas por ninguna influencia ajena al propio proyecto socialista.

Me voy a explicar: No descubro nada nuevo cuando digo que a los partidos políticos se acercan muchas personas que sin ejercer el trabajo de la militancia, sí pretenden influir en las decisiones que se toman cuando se gobierna. Y, cuanto más cercana es la relación debido al núcleo poblacional más interrelación se produce. Es obvio que no son los mismos intereses el de las personas que militan y trabajan para un partido político, que el de aquellas otras personas o empresas que se aproximan al posible poder.

Precisamente en aras del reconocimiento de la dedicación, entrega y trabajo de la militancia se debe diferenciar muy claramente los campos de influencia. Centrándome en las alcaldías si no se ponen los medios acotadores, se podía dar el contrasentido de que personas  que se declaran afines, pueden sumar más que el número de militantes que concurren a la elección. Con lo cual, de fuera eligen al candidato de dentro. Así, sin más profundidad en la argumentación.

De otro lado, en las `primarias internas´ los candidatos y candidatas son conocidos perfectamente por el resto de compañeros/as de la Agrupación, sabiendo valorar el trabajo y la capacidad de cada uno por su trayectoria política. Con lo qué, la decisión de la elección tanto si genera éxito como fracaso, será responsabilidad de la elección democrática de los `votantes internos´.

Una voz autorizada

El Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, con su presidente Ignacio González al frente del mismo, tiene abierto un importante conflicto político con la privatización de la Sanidad Pública madrileña. En este proceso, estamos pendientes de que los tribunales de Justicia se pronuncien. Lo que hace que al día de hoy el asunto privatizador esté paralizado.

Desde la ciudad de Getafe, y en los distintos foros de debate seguimos con especial atención el transcurso del pleito. Por ello, el pasado jueves día 16, en el repaso que hacemos de los asuntos de actualidad en la radio online GetafeVoz.es, dentro del programa `Revista de prensa´ gracias a la entrevista que la dirección del `Grupo Capital´ ha realizado a José Manuel Freire, diputado y portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid en temas de sanidad, conocemos detalles especiales de todo lo que se está cuestionando sobre la Sanidad Madrileña.

Leído y analizado su contenido explicativo, ya en aquel momento a micrófono abierto, manifesté que una entrevista con el calado como la que ofrece `Grupo Capital´ dirigida en principio a una ciudadanía local, debería tener amplía repercusión informativa en medios de proyección nacional. Y, al mismo tiempo agradecí el trabajo realizado a esa plataforma editorial.

Por ello, cuando he buceado en la red y he visto que la mencionada entrevista, la tenemos colgada en la portada del medio que la publicó en papel, no dudo en recomendaros su lectura para comprender mejor todo el asunto privatizador de la Sanidad Pública madrileña.

“Niego radicalmente que el sector privado gestione la sanidad con más eficiencia”. José Manuel Freire.

Aprobación de los presupuestos 2014

Durante un tiempo no lejano un sector de militantes socialistas en Getafe, insistían reiteradamente en la necesidad de presentar una `moción de censura´ para recuperar el Gobierno de la ciudad. La dirección del Grupo Municipal Socialista, valorando los episodios que se vivían en el Pleno, analizaba la viabilidad exitosa de la medida, y fue reticente a llevarla a cabo.

Los movimientos políticos que hemos podido apreciar para conseguir la aprobación definitiva del Presupuesto 2014, deja al descubierto la auténtica realidad que se vive en nuestro Ayuntamiento.

En consecuencia el alcalde, Juan Soler (PP) dice:

"Se trata de unos presupuestos basados en el equilibrio, la eficacia, el respeto a los ingresos obtenidos de los vecinos, la reducción de impuestos y la persecución de la excelencia en la calidad de los servicios que ofrece el Ayuntamiento. La aprobación de los Presupuestos para 2014 es fruto del diálogo y la búsqueda de consenso entre el Gobierno municipal y el concejal No Adscrito, y ha contado con el apoyo indirecto de UPyD con su abstención, en aras de los intereses de los vecinos y de Getafe".

Esperanza Fernández, portavoz del Grupo UPyD ha confirmado su abstención explicando que "conscientes de la importancia del voto, UPyD ha hecho todo lo posible porque los presupuestos se aproximaran lo más posible a los que Getafe necesita".

Además, Fernández ha avisado de que la nueva Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local permite al Gobierno, en caso de dos prórrogas consecutivas del Presupuesto, aprobar un nuevo documento de forma unilateral y sin pasar por el Pleno.

Para el Grupo Municipal Socialista, son unos presupuestos que pasarán a la historia por estar marcados con el sello de la insolidaridad, del cinismo y del alto precio que tendrán que pagar los vecinos de la ciudad para que el alcalde haya sacado adelante las cuentas, cueste lo que cueste (un sueldo de edil liberado para el concejal No Adscrito).

La secretaria general de la Agrupación Socialista de Getafe, Sara Hernández, ha apuntado que la sesión plenaria "ha sido el fiel reflejo de lo que hay en la política de esta ciudad, con un tripartito de facto que Soler se costea con cargo al bolsillo de todos los vecinos y al que poco o nada le interesa la calidad democrática o la participación de unos ciudadanos".

Hernández ha asegurado que "los Socialistas vamos a seguir trabajando por Getafe y por sus vecinos, con más ahínco si cabe en denunciar los incumplimientos de esta derecha para la que todo vale, siempre y cuando consigan sus intereses personales. Nosotros vivimos en Getafe, sentimos esta ciudad, somos Getafe y vamos a seguir luchando por ella y por su gente".