Cursos de verano

La sierra de Madrid durante el mes de julio vive una intensa actividad didáctica en los cursos de verano. Allí se citan las mejores cabezas del pensamiento y exponen sus ideas para deleite de sus oyentes. Por fin hoy, se ha clausurado el campus de FAES.

En el acto final, Aznar ha dicho que: los españoles saben que el PP y su presidente, Mariano Rajoy, tienen "principios firmes, convicciones, es leal a España y a los españoles" y "siempre ha sabido y querido estar del lado de la dignidad y la libertad".

Visto y oído lo que se ha desarrollado, interviniendo Rajoy sobre una disertación acerca de la educación y la enseñanza donde alude al respeto que se deben tener profesores y alumnos (Educación para la Ciudadanía) me ha parecido certero referenciar el siguiente artículo de prensa. Todo parece concatenarse.

La sandía
MANUEL VICENT – 15 de julio 2007

Cuando un grupo de amigos decide ir de excursión a pie, con las viandas a cuestas, a la famosa fuente de la teja, (zona de la sierra madrileña) antes de partir, siempre hay uno que formula la gran pregunta: ¿quien llevará la sandía? Unos y otros tratan de escurrir el bulto. Al final, el jefe mira al grandullón, el más ingenuo de la pandilla y antes de que abra la boca, sin esperar consenso alguno se ve con la sandía en los brazos, monte arriba.

Así comienza su columna en la contraportada de El País, Manuel Vicent.

El grandullón del grupo es la persona elegida para llevarla y las vicisitudes de la experiencia transportadora son descritas magistralmente. Hasta el punto, que mientras que los demás disfrutan de la caminata jugando al escarceo con las compañeras en su presencia, él tiene las manos ocupadas y no puede participar de la fiesta, cosa que le genera un cabreo sordo por dentro.

Esta es la metáfora que utiliza el maestro para explicar el sentimiento que padece Mariano Rajoy. El día en que Aznar tuvo que nombrar a su sucesor, señaló con el dedo a Rajoy y le dijo: tú llevarás la sandía. A continuación le dio una palmada en el espalda para animar a este grandullón y todo hacia suponer que la excursión sería placentera, pero se cruzó un mal fario y el camino se puso cuesta arriba. Desde entonces Rajoy lleva la sandía en brazos sin saber qué hacer con ella. La aprieta contra el pecho, la carga en el hombro derecho, la pasa al izquierdo, la vuelve a abrazar, siempre sudado, indeciso y cada día más cabreado.

La gente del común, incluso en la propia derecha, cruza apuestas sobre tres salidas: si Rajoy conseguirá llevar la sandía hasta la fuente de la teja; si en este camino tan abrupto le caerá al suelo y se le partirá en dos; o si, finalmente, cansado de cargar con ese peso muerto, un día lo soltará en plena cuesta y echará a correr hasta perderse monte abajo.

En el debate del Estado de la Nación se vio que Rajoy ya no podía con la sandía de Aznar. Y aunque en lo alto de la tribuna para consolarse exclamaba: oigan, esta es de las que no tienen pepitas y palmeaba para demostrar que estaba madura, el sonido a hueco retumbaba por todo el hemiciclo.

Real, como la vida misma.

Aznar, ¡eres un mentiroso!

La comunidad internauta estamos consiguiendo que la verdad prevalezca sobre la mentira. Y desde que se publica el video en la red, son miles y miles las bajadas que ha provocado su contenido.

Tras recibir en Bilbao el X Premio de la Fundación Miguel Ángel Blanco, el ex presidente del Gobierno José María Aznar ha manifestado que gracias a "un cálculo oportunista y falso" del Gobierno, ETA "ha visto como se abría una vía para escapar a su derrota".

No se puede tolerar y encima aplaudir en un acto conmemorativo de una victima vilmente asesinada por ETA, como lo fue Miguel Ángel Blanco, que este personaje "mezquino" diga que "la banda terrorista ha tenido suerte", aunque pueda parecer "desalentador" decirlo. "Cada vez que ha sido empujada al borde de su derrota, han aparecido para rescatarla de ese destino una legión de oportunistas muy escasos de escrúpulos, siempre pensando que podrían sacar algo que les beneficiaría impidiendo que esa derrota se consumara".

Hay que ser miserable para afirmar tal barbaridad oportunista cuando él sabe que las hemerotecas están llenas de datos que revocan las declaraciones.

Aquí tienes el video con las imágenes que lo demuestra.

Simple y muy importante

Las personas que hemos tenido la responsabilidad de educar a hijos, o aquellas que hoy están en la práctica de ello, sabemos que una de las preguntas más difíciles de contestar con coherencia y sinceridad es la de ¿Por qué?

Pues bien, hoy me pregunto yo precisamente eso. En el décimo aniversario de la inútil muerte de Miguel Ángel Blanco, y después de las multitudinarias manifestaciones unitarias contra su asesinato, ¿Por qué? En la celebración y homenaje en su memoria no hemos tenido unidad los demócratas. El Partido Popular, nos ha estado martilleando inútilmente a la sociedad española con el mensaje de que el Gobierno Socialista estaba negociando y entregándose a las exigencias de la banda terrorista ETA y traicionando la memoria de las víctimas. Ahora, se demuestra la falacia de la afirmación y de nuevo la sociedad nos sentimos amenazados por los terrorista.

Hay que reconocer el trabajo que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, están llevando a cabo contra los que nos amenazan de muerte y la firme decisión política del Gobierno, de no cejar en el empeño de la derrota de ETA. Detenciones importantes de los miembros de ETA.
Si esta es la verdad, de nuevo nos tenemos que preguntar ¿Por qué el PP, no reconoce públicamente el trabajo que se está haciendo? Igual que lo haríamos con nuestros hijos la respuesta debe ser coherente y sincera.

Educar para la ciudadanía

Hoy, me he levantado preguntón y cuando analizo el contenido de los valores humanos que se pretende transmitir y enseñar a los alumnos de primaria y secundaria en los distintos centros educativos, digo: ¿Por qué? En la Comunidad de Madrid, presidida por Esperanza Aguirre (PP) "Educación para la Ciudadanía no se impartirá el próximo año en cumplimiento de la ley" pero sí en el curso 2008-2009 en Secundaria y en el 2009-2010 para los alumnos de Primaria.
Alguien me puede responder con honestidad ¿cuáles son los daños que esta enseñanza inocula en el ser humano para que se tenga que retrasar su aplicación?

Y también necesito saber, cuando la presidenta dice: que aquellas familias que quieran objetar y que no quieran cursar 'Educación para la Ciudadanía' "pueden realizar labores de voluntariados" vinculadas al centro escolar. Esto, ¿Por qué? Dígame señora Aguirre, dónde está el mensaje adoctrinador de valores contrarios a la convivencia social de la humanidad.

Igualmente, invito a cualquier lector que quiera contestar a estas preguntas, tenga la amabilidad de indicarme lo que reclamo sinceramente.

Centrándome en Madrid

Los socialistas madrileños tenemos una cita importante los días 27 y 28 de julio. Con la intención de abrir el debate en todas las agrupaciones para aportar las mejores ideas al Congreso Extraordinario, en su día hice llegar a la Gestora el siguiente correo:

Estimados compañeros/as:

Siguiendo la información publicada en los medios, incluso entrevistas realizadas a los candidatos que deciden presentar su candidatura a la Secretaría General del PSM, a los militantes y simpatizantes del Partido, nos gustaría conocer el programa e ideario de cada uno de ellos o ellas, que quieran obtener la confianza y apoyos en el Congreso del día 27.

La respuesta fue inmediata. Además de los encuentros de los Precandidatos con los/as militantes, en la página web del PSM se les facilitó un espacio para que cada uno, difundiera sus ideas y proyectos de futuro para el Partido Socialista de Madrid.
PRECANDIDATOS

Después de leído y analizado el mensaje y las propuestas extraigo el siguiente contenido.

Tomás Gómez
Gómez explicó que hay que apostar por "una nueva forma de hacer política y de encarar a la sociedad para ganar la confianza de los ciudadanos". "Yo creo que hay una mayoría inmensa de militantes que se sienten socialistas por encima de todo. Yo no pertenezco a ningún sector concreto del partido y me considero socialista por encima de cualquier otra circunstancia", afirmó para añadir después que eso "no quiere decir que alguien vaya a ser excluido por su pertenencia a tal o cual sensibilidad". Así, se mostró convencido de que la gente joven tiene que tener "un papel prioritario" en el proceso. Además, "hay gente muy válida que tiene que tomar el relevo", consideró.

Por ello, Gómez explicó que "hay una sensación generalizada de que hay que cambiar determinadas formas en la organización" y que para situar al partido "a la altura de lo que la sociedad necesita, tiene que modernizarse", por lo que "no puede responder a métodos y formas del pasado". "Ahora, la inmensa mayoría de los compañeros esperan un cambio de actitud y un cambio de forma para que el partido se dirija hacia una posición más moderna, en la que lo importante sean las personas y los proyectos que surjan de las aportaciones y el debate con todos los militantes”.

Manuel García-Hierro
La propuesta política de la plataforma que le apoya, informa que no se adscribe a ninguna de las familias socialistas sino que incide en que promueve una iniciativa "transversal", la de:
"Devolver el partido a la militancia para que sea ésta la que decida el rumbo del partido. Lo que queremos es recuperar el partido para la militancia, impulsar procesos en los que la organización del partido esté en manos de un secretario general que se dedique específicamente a dirigir el PSM, que entendemos que es lo primero que hay que hacer para después recuperar la confianza de los ciudadanos".
Este acercamiento de la Ejecutiva regional a los militantes se realizaría a través de procesos de primarias.
"Para que cualquier militante pueda optar legítimamente a ser candidato de cualquiera de las circunscripciones, municipios o Gobierno regional de Madrid".

José Cepeda
En la diversa e interesante información que nos facilita en su página, cuelga entrevistas y mensajes.
–Pero también dicen que usted es el hombre del acostismo, del guerrismo para el próximo congreso del PSM.

–Yo no renuncio al pasado del partido, como otros que se avergüenzan de él. Soy felipista, respeto la figura de Alfonso Guerra y admiro a Joaquín Leguina, a Juan Barranco y a José Acosta. Creo que estos tres últimos van a tener mucho que decir en el futuro.

Quiero que tú seas el protagonista de ese cambio real. Quiero que la pasión, la capacidad de diálogo, la rebeldía y el inconformismo que siempre ha caracterizado a los socialistas que quieren cambiar el mundo, sean las señas de identidad de ese cambio tan demandado por todos los ciudadanos. Un cambio real, que dé personalidad e identidad propia a nuestro partido en Madrid, que refuerce nuestras Agrupaciones Locales y que te dé la oportunidad de decidir y participar en un nuevo proyecto donde se oiga y se escuche tu voz. Ahora sí es el momento.

Después de esto, no cabe ninguna duda que el debate está servido. Espero y deseo que él elegido tenga en cuenta a todos los valores y recursos humanos que el Partido tiene en Madrid.

Del postulado a la praxis

Esta, ha sido una semana muy dinámica. Debate del estado de la Nación, análisis de las distintas intervenciones, resultados de encuestas de opinión, valoración de líderes y hasta remodelación del Gobierno. La vitalidad política del presidente Zapatero ha sorprendido a todo el mundo.

Hasta el punto que todos los analistas dan por abierto el proceso preelectoral de 2008. Y aunque el debate nos ha dejado en la mente y la retina la gran cantidad de leyes aprobadas por el Gobierno, dado que hay una, que va a cambiar la realidad social de nuestros mayores, entiendo que es necesario difundir lo máximo posible su contenido y proceso que se debe seguir para beneficiarse de lo promulgado.
También, dejar al descubierto la ralentización que la causa padece en la Comunidad de Madrid.

Ley de Dependencia
ACCESO AL SISTEMA DE DEPENDENCIA. Para acceder al Sistema de Dependencia y a estos servicios y prestaciones, los ciudadanos deben solicitar una evaluación en los servicios sociales de su Comunidad Autónoma para determinar su grado y nivel de dependencia.La evaluación, que podrá llevarse a cabo en el domicilio del beneficiario, se realiza mediante el baremo en vigor.En caso de que la persona sea valorada como gran dependiente, recibirá una acreditación que tendrá validez en todo el Estado y los servicios sociales de su Comunidad Autónoma elaborarán un Programa Individual de Atención con los servicios o prestaciones que va a recibir.Los ciudadanos pueden informarse sobre sus derechos, los servicios y prestaciones de la ley en el Servicio Estatal de Información (teléfono gratuito 900 406080).

Se comprueba que la Comunidad autónoma tiene un papel sobresaliente en el camino que se tiene que seguir, y es aquí cuando Pedro Castro, alcalde de Getafe, nos informa que: “Vamos a llevar a Pleno una proposición para que la Comunidad de Madrid desarrolle de una vez por todas los servicios y derechos recogidos en la Ley de Autonomía Personal y Dependencia”.

Tengo que aseverar que en la Comunidad andaluza, ya está totalmente consolidado el proceso e incluso, se puede apreciar por los distintos pueblos el microbús con el indicativo del Servicio de Salud y Dependencia.

Es necesario exigir a la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, que impulse definitivamente esta Ley, y dado el sentido social que la misma contiene, nunca pretenda paralizar los beneficios que reporta para nuestros mayores.

Estrategia opositora al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, con esta Ley ¡NO!

Un discurso cercano

Decía en mi anterior anotación que la réplica ofrecida por el presidente Zapatero a la intervención de Rajoy en el debate fue “brillante”. Esta impresión debió ser muy apreciada por la mayoría de los españoles y hoy, el Pulsómetro de la Cadena SER, compulsa los datos.

Podemos valorar que el 47% de los españoles opina que Rodríguez Zapatero ganó el debate, mientras que el 24% cree que lo hizo Rajoy.
Este dato nos lleva directamente a la intención de voto decidido que indica que si hoy se realizaran elecciones generales, el PSOE obtendría el 45% del voto decidido (dos puntos más que hace quince días), mientras que el PP se quedaría en el 38,5% (baja un punto y medio). Es decir, el PSOE aventajaría en más de seis puntos al PP en intención de voto decidido

Hay un dato que a mí me interesa especialmente. Soy de los que defienden que la política debe ejercerse desde la cercanía y el contacto con los ciudadanos. Esto, lógicamente traslada el contenido de los mensajes a impregnarse de realidades sentidas y vividas por la ciudadanía. Y hago este énfasis, porque el siguiente dato es muy revelador e importante:
El discurso de José Luis Rodríguez Zapatero fue más cercano, según el 50% de los encuestados, mientras que el 27% opina que fue el de Rajoy. Asimismo, el 50% cree más ilusionante el del presidente del Ejecutivo, por sólo el 17% da ese adjetivo al de Rajoy.
El jefe del Ejecutivo también gana en oratoria, credibilidad, conocimiento del país y capacidad de diálogo.

El rechazo
Con la manifestación antes descrita y el empecinamiento del Sr. Rajoy, exigiendo las actas de las reuniones del Gobierno con ETA, provoca que al 54% no le parezca razonable este requerimiento, frente al 39%, que lo apoya. En este sentido, preguntados los encuestados si fue un error o un acierto centrar el discurso en ETA, como hizo Rajoy. El 70% lo ve un error. Y también, al 41% de los votantes del PP tampoco le pareció bien.

Conclusión
El 58% de los encuestados se muestra satisfecho con el Gobierno socialista, frente al 35% que no está satisfecho. Tras el cara a cara entre Zapatero y Rajoy en el Congreso, el PSOE sube ocho puntos, y ganaría si hoy hubiera elecciones generales. Además el 52% quieren que gane Zapatero frente a los que prefieren que lo haga Rajoy, un 32%.

Con el balance de la gestión realizada y presentada; si los terroristas reconsideran sus amenazas y no utilizan la violencia para conseguir sus objetivos políticos, el Partido Socialista ante el 2008, tiene una excelente carta de presentación.

No hubo abrazo del oso

Tal como se ha desarrollado el debate del estado de la nación entre el presidente Zapatero y el líder de la oposición Sr. Rajoy, me retrotraigo al último encuentro que tuvieron en la Moncloa, y a pesar de las cortesías expresadas en su día, tengo que reconocer que no hubo abrazo del oso.

El presidente en la intervención inaugural hace un explícito relato de los logros conseguidos durante los años de Gobierno Socialista, destacando la buena marcha de la economía y la aprobación de leyes sociales que mejoran sustancialmente la vida de los españoles.
La economía nos permite destinar el próximo mes 4.300 millones de euros al Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Dentro de las políticas sociales, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció que cada familia con residencia legal en España recibirá 2.500 euros por cada nuevo hijo que nazca, así como la universalización de la educación infantil, de los 0 a 3 años.
Aquí puedes encontrar amplio detalle de lo expuesto. A pesar de los logros alcanzados el Sr. Zapatero, reconoció que "hay problemas por resolver" y que "queda mucho por hacer", con "demasiados focos de pobreza", "demasiados mayores desprotegidos", "demasiado jóvenes con problemas de vivienda" y "demasiadas mujeres sometidas a malos tratos".

La oposición
Rajoy, no tuvo más remedio que reconocer que el plantel de políticas sociales está bien. No puso mucho énfasis pero lo asume. Dicho esto, toda su intervención fue descalificadora para con el resto de la acción del Gobierno. Y como se demuestra cada día la buena trayectoria que sigue España, no le queda otra acción expositiva que el ataque al Ejecutivo con el tema terrorista. En este punto, llega a ser verdaderamente duro y hace acusaciones al Gobierno, las cuales, obliga al Sr. Zapatero en su réplica a declarar que “lo dicho y hecho por el Sr. Rajoy, con el asunto del terrorismo no es hacer oposición al Gobierno, sino al Estado”. Termina Rajoy su intervención reconociendo la dureza de su discurso y acusa a Zapatero de mentir a los españoles.

Brillante réplica
Los debates políticos son enriquecedores por las exposiciones y las réplicas. Cuando parece que lo dicho por el adversario puede tener cierta credibilidad, llega la réplica y desmonta punto a punto toda la declaración. Esto fue lo que hizo brillantemente el Sr. Zapatero. No sin antes notificarle, que seguramente ésta era la última oportunidad que tenían de debatir ambos, debido a la cantidad de pretendidos sucesores que tiene el Sr. Rajoy, dentro de su partido. Dicho lo cual, le acusó de FALTÓN, DESPRECIATIVO Y APOCALIPTICO. Esto sin más, hubieran sido palabras, pero lo importante es que se lo demostró con datos en todos y cada uno de los temas que han tratado durante los tres años de Gobierno Socialista. Estuvo ejemplar cuando habla de Navarra, hasta el punto que provoca la puesta en píe de toda la bancada socialista. Le demuestra que más que interesarle el bien de España, lo que ha expresado con su comportamiento es el interés y la ambición de poder. Toda vez, que dependiendo de la autonomía en que se encuentre el Partido Popular, utiliza una vara de medir. Ambición de poder pura y dura.

Zapatero, estuvo convincente y Rajoy, sacado del terror de ETA, no tiene espacio político de debate.
En el debate 2007, ha quedado demostrada la amplia acción del Gobierno Socialista.

Con intención de mejorar el mundo

La noticia que publica elplural.com, me impulsa a reflexionar sobre la insensatez que existe en la mente de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. Dice ella, que “está decidida a que quien quiera hacer una objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía en Madrid la pueda hacer”.

Es decir, que se suma con su política educativa a la campaña que está preparando la cúpula de la Iglesia Católica española, contra el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.
Por más esfuerzo mental que hago para poder comprender qué puede haber detrás de tan malévola decisión, declaro que no soy capaz de concebir su último fin.
LEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de Educación.

Entre sus principios y fines, la Ley de Educación se marca el logro de “La transmisión y puesta en práctica de valores que favorezcan la libertad personal, la responsabilidad, la ciudadanía democrática, la solidaridad, la tolerancia, la igualdad, el respeto y la justicia, así como que ayuden a superar cualquier tipo de discriminación”.

Ante tan loable objetivo, uno se pregunta dónde está el daño que la Iglesia dice que se hace al ser humano. Es este perjuicio lo que impulsa a la Sra. Aguirre, hacer proselitismo contra la mencionada Ley.

Por la riqueza humanitaria que aporta al concepto de Educar para la Ciudadanía, quiero que valores la estipulación que hace la organización IO.
En Intermón Oxfam apostamos por educar para una ciudadanía global, que significa educar con la intención que se produzca una transformación progresiva en los valores, actitudes y comportamientos de nuestro alumnado. Queremos fomentar el respeto y la valoración de la diversidad como fuente de enriquecimiento humano, la defensa del medio ambiente y el consumo responsable, el respeto de los derechos humanos individuales y sociales, la valoración del diálogo como herramienta para la resolución pacífica de los conflictos, la participación, la corresponsabilidad y el compromiso en la construcción de una sociedad justa, equitativa y solidaria.

Estos, son valores humanos que la sociedad del siglo XXI, debemos defender a capa y espada. Rechazando tajantemente cualquier política que impida su aprendizaje y puesta en práctica.

Adenda: Miguel Ángel Martínez lleva a la Eurocámara la resistencia de sectores de la Iglesia a la asignatura "Educación para la Ciudadanía".

España y el Tribunal de Justicia Europeo

La Comisión Europea ha decidido denunciar a España ante el Tribunal de Justicia Europeo por sus leyes urbanísticas aplicables en la Comunidad Valenciana (conocidas como «LRAU» y «LUV»).

Es decir, el Gobierno que preside Francisco Camps, (PP) provoca con su política urbanística el que España, tenga que sentarse ante los tribunales europeos.
Hacía tiempo que no me adentraba en el paisaje urbanístico de la Comunidad Valenciana. Esta semana coincidiendo con la visita que hace al municipio de Calpe, la ministra Sra. Narbona, he podido apreciar el salvaje desarrollo ladrillero que este pueblo alicantino tiene que soportar. Sin que exista el menor plan urbanístico, se ha construido todo el espacio que dejaba posibilidad para ello.
Ahora, el Ministerio de Medio Ambiente trabaja en un proyecto para la restauración ambiental y funcional de las salinas situadas en su término municipal.
La Dirección General de Costas del ministerio desarrolla una estrategia de conservación y potenciación de los valores naturales de las salinas, para que puedan ser conocidas y disfrutadas de forma sostenible por toda la ciudadanía, sin comprometer su equilibrio.

Cristina Carbona, también ha denunciado la vulneración de la Ley de Costas, ya que aplicando el bárbaro proceder que nos ha llevado a los Tribunales, en Calpe se sigue construyendo sin importar las consecuencias que ello tenga sobre la población.

Estas fotos pertenecen a las excavaciones para construir un hotel de 20 plantas, a pie de la orilla del mar. Además, tres plantas se ubican por debajo del nivel del mar. La señora ministra, declaró “que tratarán de paralizar tan abominable actuación, aunque tengan que expropiar los terrenos”.

Parece que una vez más el proceder administrativo que aplica la legislación valenciana se pone en tela de juicio y es una persona muy conocida en el municipio el promotor de la irracional actuación. Siempre bajo el auspicio y la tolerancia del Gobierno popular del Sr. Camps.

Hay motivo suficiente

El periódico digital de la zona Sur de la CAM, elbuzon.es anuncia que el próximo día 9 de julio se presenta la moción de censura en el ayuntamiento de Leganés. Tengo que decir que cuando pude valorar la noticia del auto de sobreseimiento de la causa del doctor Montes, estaba convencido que, a pesar de que no hubo entendimiento el día de la elección del regidor de Leganés, (PSOE-IU) este hecho, era motivo suficiente para reconsiderar los malos entendidos.

Lo que el Sr. Lamela, anterior consejero de Sanidad, con el consentimiento de Esperanza Aguirre y la aprobación del Sr. Rajoy, hizo con los profesionales del Hospital público Severo Ochoa de Leganés, es la mayor y descarada atrocidad que ha podido cometerse contra la Sanidad pública de la Comunidad de Madrid.
Los ciudadanos/as madrileños sin valorar lo suficiente la mencionada barbarie, han otorgado la mayoría al PP madrileño y la presidenta Aguirre, henchida de satisfacción nombra a Manuel Lamela, consejero de Transportes e Infraestructuras.

En la red de redes, se está llevando a cabo una campaña a favor de la rehabilitación del Doctor Montes. Raúl Pleguezuelo, nos relata su contenido:

Conocido el auto de sobreseimiento del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa, por las que un consejero sin escrúpulos no dudó en utilizar unos anónimos para cumplir su objetivo de destruir la sanidad pública madrileña, me sumo a la campaña emprendida por otros bloggers, para pedir la rehabilitación del Doctor Montes y todos los profesionales afectados en esta trama infame.
¿Qué dice ahora Lamela? , es hora de que Esperanza Aguirre y Lamela pidan perdón a todos los profesionales y presenten su inmediata dimisión.

Como queda demostrado que ellos, no van a renunciar; los partidos de izquierdas tienen la obligación de ejercer el derecho reconocido en democracia y suman sus votos mayoritarios en la ciudad de Leganés, reprueban la injusta acción y deciden que la alcaldesa popular, Guadalupe Bragado, representante de un partido (PP) no puede regir los destinos de una Villa que ha visto humillados y maltratados a todo un colectivo profesional, con el consiguiente descrédito de un Hospital público emblemático de la zona Sur.