Sesión Extraordinaria de Pleno

A instancia del Grupo Municipal Socialista de Getafe, se ha celebrado un Pleno Extraordinario para tratar los incumplimientos del Gobierno del Partido Popular en este año de Gobierno en Getafe.

Este enlace contiene el orden del día con los dictámenes que han debatido.

Como era de esperar, los Grupos políticos han aprovechado la ocasión brindada para hacer un repaso parcial del programa electoral a modo de introducción.

PSOE e IU, insistiendo en un relato de incumplimientos aprobados en anteriores sesiones plenarias, UPyD manifiesta lo prometido en el programa electoral del PP y la falta de cumplimiento en este primer año. Y, como no podía ser de otra manera el Partido Popular presenta las bondades de su año de Gobierno.

Antes de los comienzos trabajadores de la empresa municipal LYMA, estaban concentrados en la Plaza del Ayuntamiento. Luego supimos de palabras del alcalde, Juan Soler, que había mantenido una reunión con los representantes sindicales y se han emplazado a buscar una salida viable para la empresa.

La decisión tomada por el PSOE-Getafe, genera que en el Pleno el Gobierno popular anuncie para el mes de septiembre “el debate del estado de la ciudad”. Cosa esta, que no se había producido en la reciente historia democrática.

También, hemos aprendido que al Partido Popular los acuerdos tomados instando a otras administraciones, no le generan preocupación alguna. Sin embargo, cuando la oposición esgrime incumplimientos relacionados con asuntos aprobados dependientes de la responsabilidad del Gobierno Local, la cosa les inquieta, e incluso, obvian contestar. Ejemplo: Nada aclaran sobre la creación de las Juntas de Distrito que están contempladas en la Ley de Grandes Ciudades a la que pertenece la ciudad de Getafe.

Ha sorprendido la respuesta personal que el alcalde Soler, asume cuando se les recrimina determinadas decisiones tomadas sobre las actuaciones en las rotondas y en la creación del jardín vertical. Afirma que no le gusta la decoración de la ciudad y él personalmente decide cambiar la estética a su juicio más acorde con una ciudad como Getafe.

Se ha debatido y eso siempre es bueno para la democracia, a pesar de la virulencia política expresada por el portavoz del Grupo Popular. La oposición imagino que habrá sacado sus conclusiones y los sucesivos Plenos tendrán otros tintes diferentes.

Sentimientos encarados

Tengo en mis manos el último libro de Almudena Grandes, EL LECTOR DE JULIO VERNE. Es un libro cuya historia real te engancha de tal manera, que cada página te incita a la lectura de la siguiente. La historia de sus protagonistas ubicada en la Sierra Sur, de Jaén, es la crónica de la vida de la posguerra de España.

Afortunadamente, la imagen que retrata de la Guardia Civil de la época ya es historia. Para alguien que ha nacido y criado en Martos, determinados episodios descritos, a pesar del tiempo, recuerdo comentarios inconexos de los acontecimientos relatados por antepasados familiares. Siempre escuché que mi abuelo materno no acudió a la convocatoria festiva donde se exhibía el cadáver de Crispín el compañero de Cencerro.

En definitiva, la lectura de la historia me atrae de manera especial. Por ello, determinadas escenas y ensalzamientos reflejados hacía tiempo que ya no apreciábamos en los últimos 25 años del siglo XX y así continuamos en el XXI.

Sin embargo, lo que me induce a comentar y me hace no comprender el fin del significado es la siguiente noticia: La presidenta regional, Esperanza Aguirre, y la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, han jurado bandera esta mañana en el transcurso de un solemne acto presidido por el jefe del Estado Mayor del Ejército.

Parece ser que la alcaldesa y la presidenta, no han sido las únicas personas civiles que han solicitado rendir homenaje. Así, hombres y mujeres de diversos ámbitos sociales contrajeron el compromiso de defender a España.

Respetando la simbología del acto, a estas alturas de la vida entiendo que España, no recibe amenazas de ningún país. Por tanto, no entiendo la profundidad que se pueda extraer de lo acontecido. El problema de España y de los españoles es la inmensa recesión económica, la falta de trabajo, la reducción de los servicios públicos de calidad, la exigua ayuda a familias necesitadas y tantas otras necesidades que hacen que aumente el nivel de pobreza en nuestro país.

Una anécdota: ante la situación descrita, este fin de semana, el tema preocupante de la realidad social que vivimos lo debaten en la emisora COPE. El mensaje que se lanza es que, gracias a la CARIDAD de la sociedad las consecuencias del drama no son mayores.

Un Estado de Derecho del siglo XXI más que  la CARIDAD tiene que ejercer la SOLIDARIDAD.

Se acabó la demagogia

El Pleno del Ayuntamiento de Getafe con el apoyo de los grupos políticos PP y UPyD, rechazan una proposición del PSOE para que la propiedades de la Iglesia Católica que no son usadas para el culto paguen el recibo del IBI, como el resto de la ciudadanía.

El Partido Socialista de Getafe, consciente de que en su día también obtuvo la exención del pago de ese impuesto, (Ley del Mecenazgo) considera que la actual situación económica que estamos viviendo, la crisis no la pueden pagar siempre las mismas capas sociales. Por ello, el PSOE-Getafe, ha votado a favor de pagar el importe que corresponda a su Sede.

Además, las especiales circunstancias que las entidades sociales de Getafe están soportando debido a la falta de espacios públicos, hace que el PSOE en nota de prensa, manifieste que la Sede de la Agrupación Socialista de Getafe está abierta para que cualquier asociación, entidad o colectivo sin ánimo de lucro que lo solicite pueda hacer uso de las instalaciones.

Igualmente, hace la siguiente pregunta: ¿Por qué Partido Popular y Unión Progreso y Democracia no quieren que la Iglesia pague el IBI de los inmuebles de su propiedad no destinados al culto religioso?

La unidad en Getafe de ambos grupos políticos, ha impedido solicitar al Gobierno de la Nación que realice las reformas legislativas para que las exenciones de IBI, se establezcan en función del uso de los inmuebles afectados y no de la titularidad de los mismos.

Pleno Extraordinario en Getafe

La visita a Getafe del secretario de Política Municipal del PSM, Eusebio González, ha servido para que el Grupo municipal socialista de Ayuntamiento de Getafe, anunciara que han presentado la solicitud de un Pleno Extraordinario.

Cuando se celebra el primer aniversario del Gobierno del Partido Popular en Getafe, el Grupo socialista afirma que ha sido un año de “nada de nada”. Ha sido un Gobierno ineficaz, mentiroso, despilfarrador y faltón.

Es la primera vez desde 1979, en la historia de la democracia que un grupo de la oposición presenta la solicitud de un Pleno Extraordinario.

Los motivos que argumentan los socialistas de Getafe los puedes valorar pinchando la foto. Ello, te permite analizar el contenido de las mociones presentadas.

Eusebio González, en su intervención, después de escuchar los argumentos del Grupo municipal, asegura que ha sido un año “negro para Getafe”. Un año de desgobierno. Con un alcalde que no siente Getafe. Un alcalde sumiso a Esperanza Aguirre. Un alcalde que no crea políticas activas de empleo. Un alcalde que no cumple los mandatos del Pleno y vota lo contrario como diputado en la Asamblea de Madrid. Un alcalde forofo de la Presidenta de la Comunidad de Madrid.

Preguntado sobre las últimas decisiones que ha tomado el Gobierno de la CAM, sostiene que Esperanza Aguirre con estas medidas hace una severa revisión del Estado de Bienestar. Los recortes introducidos en Sanidad y Educación, pretende convertir los servicios públicos en “caridad”. La subida de impuestos al circular por las carreteras y la bajada del sueldo de funcionarios disminuyen el poder adquisitivo aumentando la recesión económica. Afirma, que reducir los parlamentos “es el sueño de todas las mentes dictatoriales”.

Equilibrio territorial de Getafe

Lo primero es felicitar a los vecinos del barrio Juan de la Cierva, el plan de actuación de mejora y remodelación de barrios que tiene en marcha el Gobierno Municipal, ha considerado oportuno actuar sobre un total de seis fuentes ya existentes de la Avenida de Aragón y que ha inaugurado el alcalde Juan Soler.

Podemos valorar el buen aspecto que los vecinos podrán disfrutar a partir de ahora.

Siempre hemos considerado que los equilibrios territoriales debe ser una apuesta clara y decidida de cualquier Gobierno: central, autonómico y local.

Así, centrándonos en el ámbito local, apreciamos que no todos los barrios están recibiendo el mismo trato. En Perales del Río, con las inversiones del pasado Plan E, se construyó una fuente con diseño moderno y dimensiones suficientes que completan una de las rotondas del barrio.

Sin embargo, después de haber estado funcionando una breve temporada, incluso con el Gobierno popular, ahora, llevamos varios meses que todos no preguntamos por qué la fuente no funciona.

Es obvio y no queriendo hacer comparaciones, vemos que el Gobierno que preside Juan Soler, no está aplicando el mismo trato a todos los barrios de Getafe. El presupuesto municipal tiene que afrontar los gastos necesarios que generan los diversos barrios.

Si el Gobierno popular de Getafe no lo hace así, tenemos que considerar que aplica el “racismo territorial”.

Elegancia reivindicativa

Aunque se pida a los Ángeles que echen una mano aconsejando a los suyos, en la tierra estamos obligados a presentar iniciativas reales. Así, el PSOE de Getafe pide que la Iglesia Católica pague el IBI.

Para ello, en el próximo Pleno, el Grupo Municipal Socialista presentará una moción en la que se inste al Gobierno central a modificar los acuerdos económicos con la Santa Sede y que se suprima la exención del IBI a la Iglesia Católica y otras confesiones religiosas. También pedirá que se haga un censo de los bienes rústicos y urbanos de que dispone. 

  

El PSOE de Getafe está cada día más preocupado por las medidas que está tomando el gobierno del PP para sacarnos de la crisis, y que tienen una desigual aplicación. “Estamos seguros de que estas medidas cada día nos dejan más lejos de una recuperación a corto plazo”, asegura Sara Hernández, Secretaria General del PSOE de Getafe.

Todos trabajadores de Bankia

Bankia y el PP

De cara a la galería

Los ciudadanos nos sentimos satisfechos cuando apreciamos información abierta, clara y transparente de la gestión que realizan nuestros representantes políticos.

Así, producto de la iniciativa que el grupo popular del Ayuntamiento de Getafe llevará al próximo Pleno, conocemos la partida presupuestaria que tiene asignada cada grupo político que configura el Pleno Municipal de Getafe.

Según datos publicados corresponden 15.000 €uros anuales a cada grupo político. Como son cuatro, el total serían 60.000 €uros.

Esto es conveniente conocerlo y valorarlo por lo siguiente:

El Partido Popular de Getafe presentará en el próximo Pleno una proposición para que la cantidad que reciben cada grupo político sea retirada a los partidos y se destine su importe a políticas de ayuda a los afectados por los desahucios de las viviendas.

Quede claro que todo lo que sirva para solucionar un problema tan serio y social como es el desalojo de tu vivienda, tendría que ser una firme decisión política de todos nuestros gobernantes. Además, la comisión creada en Getafe, tendría que estar conectada y apoyada por la administración autonómica y a su vez, ésta, por la administración central. Es decir, todo el Estado debe ayudar a solucionar este grave problema de las familias españolas.

Otro dato necesario, es conocer el número de familias afectadas en Getafe, cuáles son sus necesidades más urgentes y si la cantidad de 60.000 €uros, es suficiente para resolver este drama humano.

Puede suceder, que la cantidad que estamos barajando no solucione las consecuencias del problema, y también, estemos coartando los medios económicos de los grupos políticos que tienen encomendado hacer un trabajo para la sociedad que los elegimos.

En definitiva, la proposición tiene buen cartel mediático, pero me temo que es más, una foto de galería ante la opinión pública y poca solución y apuesta política firme para resolver el verdadero problema.

Esto, por extraño que parezca puede generar un debate que se tiene que acometer sin demagogia y sí con mucho sentido práctico de la realidad que vivimos.

La ciudad del Pádel

Un megacomplejo deportivo tiene previsto llevar a cabo el Gobierno municipal de Getafe en el barrio del Bercial. Según declaraciones del concejal de Deportes, Pablo Martínez, seremos referencia entre los municipios en este deporte.

La ciudad del Pádel constará de 25 pistas todas instaladas en la misma parcela de 20.000 metros de superficie. Además de las pistas, el futuro adjudicatario tendrá también a su disposición una serie de servicios: vestuarios, administración, comerciales, cafetería, ocio y restauración. Las instalaciones no costarán nada al consistorio y prestarán una serie de servicios a los usuarios a coste reducido.

Sin conocer con detalle el pliego de condiciones del proyecto y dado que se trata de un complejo deportivo muy ambicioso cabe imaginar que el concurso y adjudicación será a través de compensaciones legalmente establecidas en la ley.

Ahora bien, debemos valorar si las 25 pistas son necesarias para los usuarios y practicantes de ese deporte en el mencionado barrio del Bercial. No hay mayor fracaso que hacer unas macroinstalaciones y que éstas, no estén llenas de practicantes que demanden ese deporte.

La configuración de la ciudad de Getafe, nos proporciona barrios en la almendra central de la ciudad y luego los llamados barrios periféricos. El Bercial, es uno de ellos y también, el más periférico es el barrio de Perales del Río.

Si yo, tuviera responsabilidad en la decisión de ubicar estas pistas deportivas, cosa que no tengo, haría un estudio exhaustivo para valorar si las 25 pistas son necesarias en una misma zona, o por el contrario sería conveniente descentralizar varias de ellas y acercar las instalaciones a la población más distante.

Así, sugiero la medición de la parcela municipal existente en Perales del Río, y estudiar la posibilidad de complementar las instalaciones polivalentes con parte de esas pistas deportivas de Pádel.

Estoy convencido que los deportistas del Bercial, tendrían sus instalaciones y los de Perales del Río, no se verían obligados a tener que desplazarse una decena de kilómetros.

Y, Mariano Rajoy compareció

Interesante exposición de la realidad económica que vivimos y sobre todo centrada en la crisis que se cierne sobre la entidad madrileña por excelencia, Bankia. Esto, conviene tenerlo muy presente debido a los gobiernos que han presidido la Comunidad de Madrid.

Ha sido bajo la dirección de los diversos gobiernos populares cuando se ha ido fraguando el desastre económico que para colmo se remata con la fusión de Bancaja, otra entidad producto de la gestión popular en la Comunidad Valenciana.

Ahora, llegados a este punto, nos transmite la firme decisión del Gobierno para evitar que una entidad financiera de esta importancia pueda quebrar. Así, garantiza que los depósitos de los ahorradores están asegurados por el Estado. También ha dejado claro que cuando Bankia esté saneada será vendida y el Estado recuperará el dinero público invertido. Es decir, la intervenimos pero el Estado no impulsa la creación y consolidación de una gran banca pública.

Muy curioso ha sido valorar que no tiene intención de crear una comisión de investigación parlamentaria que aclare por qué hemos llegado a esta lamentable situación. Igual de llamativo ha sido conocer que no está dispuesto a buscar ingresos allí donde se pueda recaudar. Siempre referidos al pago del IBI del cual está exento la Iglesia Católica. Hemos podido conocer en su alegato que igualmente, existe una relación de entidades que debido a su configuración estatutaria tampoco lo pagan.

Ante esta realidad y consecuencia de la situación económica que vivimos, el Gobiernos está obligado a reconsiderar todas estas prebendas y exigir a todos contribuir con sus impuestos derivados de las propiedades escrituradas a su nombre al sostenimiento del Estado. No se puede aceptar que ante la grave situación económica que estamos atravesando no paguemos todos.