Dichosos quienes puedan pagar

Nadie puede prestar un buen servicio público o privado si anticipadamente no ha obtenido unos ingresos. Por tanto, bajar los impuestos supone dejar de recaudar y si no se ingresa, no se puede gastar. Cualquier otra ecuación que predique que mantiene las prestaciones y reduce los impuestos tiene difícil solución.

La recuperación de las entidades financieras es consecuencia de las ayudas que los Estados han prestado al sistema. Sin una apuesta decidida de los Gobiernos, hoy estaríamos en una situación muy complicada. De lo que se deduce, que los Estados tienen que ser fuertes y disponer de una economía que les permita actuar de la forma que lo han hecho.
Es verdad, que la crisis que generó el sistema financiero se ha traducido en una gran crisis de empleadores y empleados. El paro es el mayor exponente y la ralentización de la economía la consecuencia de la falta de ingresos. En una situación de incertidumbre nadie gasta con alegría.

La responsabilidad del Estado, es mantener el equilibrio entre ingresos y gastos, para que la dinámica económica siga su curso. Una manera de mantener activa la economía, es potenciar el consumo privado; y para ello, el primer enemigo que tiene el mercado es el paro. Además de las consecuencias sociales que genera.

Ante esta situación, las políticas económicas que generan las distintas ideologías son muy importantes. En España, el Gobierno de Rodríguez Zapatero (PSOE), decide ayudar económicamente a todas aquellas personas y familias que han consumido la prestación del seguro de paro. Ante lo cual, al aumentar el gasto, indudablemente debe incrementar los ingresos.
Cuando en España, después de la dictadura y ya en democracia, se implanta la recaudación de impuestos fiscales, eso, sentaba mal. Pero se acuño un dicho importante: “dichoso aquel que tiene que pagar, señal de que tiene”.

En este momento que vivimos, no es descabellado revisar los ingresos a través de lo impuestos directos y aquel o aquellos que más tienen sean los que más aporten a las arcas del Estado.

La afirmación del Sr. Arenas (PP) “subir los impuestos es ir contra los parados” queda demostrado que es una necedad producto de los calores veraniegos.

Adenda: Este interesante debate alumbra ideas y propuestas muy bien estructuradas. Javier Caso Iglesias, nos plantea en su blog la siguiente tesis:

Subida de impuestos, 2.600 millones; fraude fiscal, 240.000 millones de recaudación. Usted elige.

Sarcástica respuesta

El TSJV se ha pronunciado sobre el caso Camps. Aunque reconoce que sí existieron regalos y dádivas al presidente Francisco Camps; dos magistrados no ven relación directa entre los obsequios adquiridos y las empresas que luego obtenían contratos adjudicados por la Generalitat Valenciana.

Hay un tercer magistrado que emite su voto particular y cuestiona la clarividencia de lo anterior. Pero en un Estado de Derecho, todo demócrata debemos aceptar lo dicho por los tribunales.
Ahora bien, hay dos comportamientos que también los demócratas estamos obligados analizar:
La desaforada reacción de Mariano Rajoy, pidiendo que hablaran los “inquisidores” que con las pruebas escritas y grabaciones han cumplido con su obligación hasta llegar al punto del pronunciamiento del Tribunal valenciano.
Por ser Rajoy, quien es; no debería hablar de la manera que lo hace, ya que, si llegado el momento el Tribunal Supremo dice lo contrario, la sociedad democrática podemos pensar que también el Supremo, en versión Rajoy es un “inquisidor”. Esto, hace mucho daño a la Institución.

Luego está la responsabilidad política. El presidente Camps, está obligado a comparecer ante el Parlamento autonómico y explicar la reversión de lo dicho en su día en sede parlamentaria declarando que “él se pagaba sus trajes” y lo afirmado en el contenido del auto de los magistrados.
Han sido tantas las pruebas y también la relación directa de los regaladores con el caso Gürtel, que desde un punto de vista democrático, podemos comprender que la Fiscalía General, decida recurrir el auto ante el Tribunal Supremo, que está juzgando el caso.

Por eso, el venenoso ataque que los dirigentes populares con Dolores de Cospedal, a la cabeza hacen contra el Gobierno no está justificado. Los tribunales de Justicia con los datos aportados por las partes, analizan, estudian, y se pronuncian. Pretender mediatizar desde lo político un veredicto de las Instituciones judiciales es un grave error.

En un Estado de Derecho fuerte y firme, el Poder Judicial siempre debe ser independiente del Poder Político. Esto, junto con otros principios y valores, son la base sólida de la democracia del Siglo XXI.

El ventilador al máximo

El caso Gürtel también llega a los regalos de navidad. Ahora, los dirigentes populares para protegerse unos a otros, afirman y así lo hacen Rita y Esteban, que todos los políticos reciben regalos directamente proporcional a su cargo y en navidad de forma abrumadora.

Es decir, ponemos el ventilador en marcha y todos en el mismo saco. Pues, si es así, esto, no es bueno para la democracia. Máxime cuando lo que se pretende con la dádiva es la obtención de alguna adjudicación de obra o gestión de importantes servicios.
Esto último, es lo que ha puesto al descubierto el caso Gürtel. Nos llevamos importantes comisiones; ésta mira para otro lado; al otro le crece el patrimonio personal; suma y sigue.

Y, cuando se ven prendidos flagrantes, la culpa la tienen los servicios policiales que hacen bien su trabajo. Pero, que no olviden que esta situación llega a la opinión pública y a los tribunales de Justicia, debido a las denuncias y grabaciones de sus propios compañeros. Los instrumentos del Estado de Derecho, lo que hacen es aplicar los mecanismos oportunos que eviten estos desvaríos que atentan contra la esencia de las normas de convivencia que nos hemos dado.

Esta huída hacia delante que altos cargos del Partido Popular, están impulsando es muy peligrosa. Las acusaciones que hacen al Gobierno responsabilizándole de la situación judicial que tienen que soportar, raya la línea roja que nunca se debe cruzar en democracia. Así lo han debido entender representantes del grupo de Madrid, que tratan de enfriar el calentón valenciano.

Desprestigiar el ejercicio de la política, diciendo que los regalos y obsequios es la norma habitual entre agradecidos, devalúa la imagen del personaje político.

El mayor regalo que los activos en el ejercicio de la política pueden recibir es el reconocimiento social del trabajo bien hecho al servicio de la sociedad.

Quienes no sientan los colores de servicio público, que se queden en su casa y se dediquen a otros quehaceres lejos de la actividad pública.

¡Esta norma es de vital aplicación a todas las ideologías políticas!

Serenidad y firmeza

Con independencia del continuo suceder de dimisiones de alcaldes populares dentro de la Comunidad de Madrid, el compromiso que adquiero con la actividad política me lleva libremente a dejar la siguiente reflexión:

Consciente de que no es muy ortodoxo cuando se milita en un partido político utilizar una plataforma pública para expresar una opinión severa, sí considero necesario por los acontecimientos acaecidos últimamente, exponer a la opinión social, el debate que percibo en la sociedad.
Incredulidad, se siente cuando a un alcalde que se le investiga por corrupción y se le encuentra dinero efectivo debajo del colchón donde duerme, que cuando es llevado a prisión acudan a jalearle vecinos del pueblo.

Sospecha, se concibe cuando la presidenta del partido político, al cual, se le investigan hechos graves de cohecho y corrupción y que genera las dimisiones de los alcaldes investigados, alardea públicamente de que son un "partido honrado".

Señora, Esperanza Aguirre, no dudo lo más mínimo que dentro del Partido Popular, hay personas que piensan como yo, que a la política se debe ir para servir y nunca para servirse. Pero los casos que están aflorando en la Comunidad donde usted, es presidenta del Gobierno y del Partido Popular, están haciendo un daño enorme a las personas que trabajan en política y a la democracia como forma de Gobierno.
No es creíble, que usted y su equipo, no conociera el enriquecimiento que tales personas investigadas estaban adquiriendo. Tampoco es verosímil, cuando un consejero dice que las motos de gran cilindrada que se compran con dinero público sirven para llevar cartas a gran velocidad. Son algunos ejemplos.
Sra. Aguirre, si usted y los suyos no lo conocen es porque miran para otro lado. Y eso, hace mucho daño a la credibilidad política. Además, parece que la Comisión de Investigación parlamentaria tampoco puede esclarecer los orígenes del espionaje. Entonces, llegados a este punto, usted por coherencia política ¡tiene que dimitir!

No nos vale a la sociedad, que ustedes utilicen el método y la acusación contraria. Como tampoco le valió a los dirigentes gallegos en funciones, mirar para otro lado cuando se hacían muchas acusaciones que de ser falsas debió generar su correspondiente denuncia. Entonces, el pueblo habla y las urnas ponen a cada uno en su sitio.

En la Comunidad de Madrid, ya que el pueblo no puede utilizar las urnas, es necesario encontrar la fórmula que corrija el desgobierno que existe, con la complacencia de la presidenta Aguirre.

Triunfo de la democracia

La sociedad vasca y gallega han expresado su opinión política en las urnas. La principal conclusión es la victoria que todas las organizaciones políticas han obtenido. Con sus mensajes y compromisos electorales han motivado la implicación de la sociedad logrando índices históricos de participación.

Desde un modesto análisis, valoro que las medidas e iniciativas tomadas por el Gobierno de España, que preside José Luis Rodríguez Zapatero, no han influido en los resultados que se han producido tanto en Galicia como en Euskadi. Por tanto, el resultado es producto de los proyectos presentados que han despertado ilusión y han provocado resultados alternativos a los gobiernos actuales.

En Euskadi, después de treinta años de gobiernos presididos por un Lehendakari nacionalista, se vislumbra la posibilidad de un cambio. En esta ocasión, la tendencia que se venía apreciando con la perdida de apoyo al PNV, se confirma en la disminución de votos obtenidos. Y, por ello, con el incremento de votos que ha recibido el Partido Socialista de Euskadi, en esta ocasión el Gobierno puede ser presidido por el candidato del PSE-PSOE, Patxi López.
Muy importante es valorar las cifras y porcentajes de los resultados. Ello, indica una presencia social muy considerada que se aleja de los postulados nacionalistas e independentistas. Es confortante escuchar en las primeras valoraciones que la hoja de ruta del nuevo Gobierno resultante, será la integración de todos los vascos y vascas, obtenida a través del desarrollo del Estatuto de Gernika.
A Patxi, debemos desearle que tenga los mayores aciertos en la responsabilidad que adquiere. Muy especialmente en el logro de la Paz para la sociedad vasca y española.

En Galicia, el Partido Popular ha recuperado la mayoría absoluta, y por lo tanto, el Gobierno de la Xunta. Alberto Núñez Feijoo, ha encontrado la formula para exponer su programa consiguiendo que la alta participación se incline hacia la opción política que representa.
Entiendo que la sociedad gallega, no ha querido otros cuatro años de Gobierno progresista. Igualmente pienso, que no han debido apreciar un cambio sustancial en las consecuencias de esta forma de gobernar y deciden volver a los orígenes conservadores. En el debe del Gobierno del bipartito PSdeG-BNG, está el no haber sabido demostrar al pueblo gallego los avances realizados.
Interesante el ofrecimiento de diálogo que hace el Sr. Feijoo, estaremos atentos para comprobar si a la música le acompaña también la letra.

La inauguración de un año

Aunque el año 2009, es la prolongación del recién terminado 2008, las circunstancias que envuelven al mundo, hacen que la acostumbrada secuencia despierte especial interés. Empezamos con la toma de posesión del nuevo presidente de los EE UU, y continuamos con los distintos procesos electorales circunscritos al ámbito local.

Con independencia de otros factores, la candidatura de Barack Obama, ha despertado en el electorado estadounidense una ilusión motivadora que genera una trascendental participación.
Para el sistema democrático la participación es el mejor aval fortalecedor del uso de la democracia. Así, la sociedad americana, esta vez, ha concluido bien el proceso. Y nadie puede negar que estuviera exenta de grandes problemas. De ahí, el gran mérito que le reconocemos al candidato electo Obama. “Despertar ilusión”.

Esta introducción me sirve para presentar la reflexión adaptada a España. Comenzamos un año difícil desde el punto de vista económico. Esto, condiciona mucho las acciones del Gobierno y por lo tanto, todo lo que se haga debe ir acompañado de una serie de explicaciones pedagógicas, que nos ayude a los españoles a comprender las decisiones que se toman. De tal manera, que las resoluciones que se aplican, nos hagan tener esperanza y nos mantengan motivados para ejercer nuestro derecho reconocido: “participar en los procesos electorales”.

Si el Gobierno tiene asignada esa responsabilidad, no menos importante es el protagonismo de los grupos políticos que están en la oposición. Si antes decía que el Gobierno tiene que impartir lecciones informativas, la oposición tiene la obligación y el deber de ejercer su trabajo aplicando un método constructivo, demostrando que las medidas adoptadas por el Gobierno, bajo su prisma opositor no son las adecuadas y que ellos, de ser Gobierno, lo que harían sería…… De tal manera, que el electorado sintamos ganas de participar. Bien para refrendar la alternativa presentada, o bien, para denegar las propuestas presentadas.

Es decir, si los americanos con muchos problemas acudieron a las urnas entusiasmados por un mensaje de esperanza. A los españoles nuestros responsables políticos nos deben motivar para sentirnos atraídos por los mismos conceptos.
Con una importante participación, las elecciones gallegas, vascas y europeas, serán un éxito.

Coincidencia o estrategia

Desde que Baltasar Garzón, se considera apto para dictar los autos que lleven a cabo la apertura de las fosas comunes de los muertos del franquismo represor, mucho se escribe y se dice sobre la decisión tomada.

Conviene recordar que la Ley de Memoria Histórica, fue aprobada por el Congreso de los Diputados el 31 de octubre de 2007. Era necesario que se aceptara por la sociedad española que los acuerdos alcanzados durante la “transición democrática” no habían cerrado definitivamente las heridas pendientes de la represión franquista. Por tanto, las víctimas que actualmente yacen en los campos y cunetas de España, deben recibir honrada sepultura según lo prefieran sus familias.

La polvareda levantada por la sociedad conservadora y sus representantes políticos, argumentando que lo aprobado “era abrir viejas heridas”, genera una ralentización de los trámites de exhumación de los cadáveres que hace que los familiares, ante la lentitud de los procesos, se dirijan a los tribunales de Justicia solicitándoles el cumplimiento de la Ley.

Así es, como entra en escena el juez, Baltasar Garzón, que asume las denuncias e inicia los trámites legales que lleven a la apertura de las fosas comunes.
Nuevamente, corren ríos de tinta sobre lo acertado o erróneo de la decisión judicial. Para cualquier persona bien intencionada, el que se recupere y se identifiquen a las víctimas no debería provocar ninguna indignación. Es más, deberíamos apoyar todos, para aprobar notablemente la asignatura que la reciente democracia tiene postergada (independientemente del proceso jurídico empleado).

Pero percibo que la sociedad española, es bastante complicada y necesita muchas horas de debate sereno y sincero para solucionar este asunto.
Titulaba esta anotación “coincidencia o estrategia” y ello, se debe a la noticia que hoy, se resuelve en los tribunales de Justicia de Granada. Una denuncia causada en el año 2006. Es verdad, que la personalidad que provoca el encausamiento, es el ilustre Federico García Lorca, y han tenido que pasar dos años y que precisamente, esté planificada la apertura de la fosa común del “barranco de Víznar”.

Lo dicho: “mientras existan familias que necesitan saber y conocer dónde están sus muertos, tenemos la obligación moral y humana de ayudarles”.

Por nuestro futuro

Poco a poco se va despejando el horizonte que nos deja ver lo que puede ser el futuro de España. En la primera reunión del grupo socialista del Congreso y Senado, José Luis Rodríguez Zapatero, hizo un esbozo de lo que puede ser su discurso de investidura.

La siguiente declaración de intenciones, refleja un compromiso que a poco que el resto de los demás grupos políticos colaboren puede suponer un avance importante para todos los españoles:
Zapatero aseguró que su intención es trabajar con "intensidad y rapidez" para dar paso a "una nueva etapa" en la que los objetivos serán hacer de España uno de los países más avanzados del mundo, conseguir la plena igualdad de la mujer, luchar contra todo tipo de discriminación y poner a la sociedad española entre las más innovadoras y competitivas.

Para lograrlo y dado que estaban todos los responsables electos, les pide:
Estos objetivos "no va a ser sólo una tarea de Gobierno, sino del grupo, que debe ser exigente y creativo, que debe tener siempre presente el programa electoral, que debe estar abierto a toda la sociedad". Para ello, pidió a los parlamentarios que trabajen "más tiempo en la calle que en los despachos", porque "es la mejor manera de enriquecer el proyecto".

LA CONVIVENCIA EN LA ESPAÑA DIVERSA
Los socialistas, aseguró además, seguirán "forjando la convivencia de la España diversa, de un proyecto de país unido, de un proyecto común en la que la inmensa mayoría de los ciudadanos más allá de sus identidades se sientan a gusto y respetados".
Zapatero recalcó que dando la victoria electoral al PSOE los españoles han depositado su confianza y "la resolución de sus problemas" en una "fuerza política a la que quieren ver cohesionada, trabajando con humildad, con rigor y ante todo trabajando por el futuro de España".

En la parte final de su discurso, pidió a los diputados y senadores electos que no olviden nunca "que representamos un proyecto político que tiene valores y principios y que debe tener como prioritario el interés de los que no tienen de todo, de los más débiles. No Olvidemos nunca que pertenecemos a un partido que se llama Socialista".

LOS ACUERDOS PRIORITARIOS
A juicio de Zapatero, "España necesita acuerdos para los próximos cuatro años y debemos lograrlos para el buen funcionamiento institucional de nuestra democracia, para el mantenimiento y la defensa de la libertad, la democracia y el arrinconamiento del terrorismo hasta conseguir su fin absoluto".

Por tanto, el acuerdo en materia de lucha antiterrorista será prioritario para el PSOE en la nueva legislatura y será tarea de la nueva dirección socialista propiciar ese clima de entendimiento con el PP.

"Espero que ese sufrimiento compartido de la sociedad sea el elemento central que permita el entendimiento sincero y noble en la lucha contra el terrorismo. Por nosotros no va a faltar", aseguró Zapatero.

¡Excelente comienzo! ¡Esto, apunta maneras!

Todos somos iguales

Ante la afirmación de los conservadores españoles: “El PSOE remueve la Ley de Memoria Histórica”, es necesario precisar algunas cuestiones.

Nunca en el siglo XX, debió matarse a nadie por pensar de manera diferente. Ni entonces ni ahora, jamás se debe emplear la violencia para imponer nuestras ideas. Siempre se debió encontrar el camino de la discusión a través de la palabra, respetando las decisiones tomadas de manera democrática. Es evidente que no fue así, y la historia de España, está marcada por un triste episodio que nunca debió suceder.

Ahora, después de 30 años de democracia constitucional y debido a que la historia dictatorial sufrida nunca fue imparcial con todos los muertos, se impulsa desde el parlamento español el reconocimiento legal que todos los españoles tenemos. Artículo 14: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

El PP, se empecina en no reconocer este derecho y se queda solo otra vez. No se puede entender esta tozudez cuando tenemos demostrados testimonios en las paredes de las iglesias españolas “Caídos por Díos y por España” obvia decir que todos los relacionados eran personas afines a un pensamiento ideológico. Lo mismo que los mártires beatificados.

Entonces es necesario que la sociedad española rinda el merecido homenaje a todos los otros españoles que en su día por pensar de manera distinta también fueron sacrificados. Es una deuda que tenemos pendiente precisamente para que no vuelva a suceder ¡nunca más!

La tolerancia democrática que facilita la convivencia social hace que desde posiciones de pensamiento progresista, aceptemos el ritual anunciado en Roma para el día 28 de octubre.

Por lo tanto, es de justicia celestial y terrenal permitir y facilitar que definitivamente los españoles sellemos este luctuoso capítulo de nuestra historia, reconociendo públicamente los errores cometidos por todos.

¡Que no se diga que esto, es tensar el final de la legislatura!

Efecto Simancas

El pasado sábado día 5, cumpliendo el protocolo establecido, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, inauguró la ampliación de la línea 7 del metro hasta la localidad de San Fernando de Henares. Esta nueva infraestructura beneficiará directamente a 120.000 habitantes.

Aquí en este enlace, podemos ver como la presidenta lleva a cabo todas y cada una de la inauguraciones de líneas de metro que han entrado en funcionamiento recientemente.
La lógica informativa genera que cuando hay una prolongación o infraestructura nueva se debe editar folletos informativos actualizados que informen a los usuarios del nuevo recorrido. Todas las ampliaciones informativas han tenido una concatenación de los actuales nombres de las estaciones con las nuevas paradas que se han creado en la ampliación.

Para gran sorpresa de todos los madrileños y usuarios en particular de la línea 7, inaugurada el día 5, dentro del recorrido que hace el tren, desde siempre ha existido y existe una estación denominada “Simancas”. Incluso antes de que el candidato socialista a la presidencia de la Comunidad de Madrid, fuera la persona cuyo nombre responde a Rafael Simancas.
Pues bien, en ninguna otra información editada de otras líneas, ha habido error en la información publicada. Pero hete aquí, que en los nuevos folletos informativos de la línea 7, se suprime el nombre de la estación de “Simancas”, menos mal, que la estación y parada no ha sido anulada y sigue existiendo para beneficio de los usuarios.
Este desvarío y gasto se hace con dinero público, se imprimen miles de folletos y ahora los tienen que corregir, publicando nuevamente toda la información correcta. ¡Esta paranoia tiene que parar!

Muy malos datos deben manejar los asesores de Esperanza, sobre la intención de voto de los madrileños, cuando deciden suprimir el nombre de una estación de metro que referencia al candidato socialista. Nunca en democracia se habían empleado tales triquiñuelas y argucias. Esto, nos obliga a recordar que ya en 2003, las políticas progresistas obtuvieron la mayoría en la Comunidad de Madrid, y que fue a consecuencia de la traición de dos personas, lo que provocó que se repitieran las elecciones.

La respuesta social a tales artimañas, debe ser la participación masiva el 27 de mayo. Este modelo de hacer y practicar la política (PP) tiene que pasar a la oposición.

Las mentiras y el silencio

Dejando de lado las bromas sobre la actividad del fin de semana “te manifiestas o qué…” Los distintos resultados de las encuestas consolidan el liderazgo político del PSOE. Como hay confrontación de datos, he querido investigar sobre la empresa que elabora el Pulsómetro.

Un sondeo periódico, realizado para la cadena SER por el Instituto Opina, que refleja la opinión de los españoles sobre la situación política, económica y social. Empleando técnicas especiales, obtiene datos objetivos que orientan al cliente.
Si tienes la curiosidad de entrar en la página, en el apartado Empresa, clientes y partidos políticos, verás que el PP, también contrata los servicios del Instituto Opina.

Esto es importante porque cuando se publican los resultados, ellos, conocen la fiabilidad de lo editado. Y hoy el tablero fijo dice:

El PSOE se recupera del “caso De Juana” y vuelve a tener cinco puntos de ventaja sobre el PP en intención de voto decidido.

El PP fracasa en su estrategia de confrontación contra el Gobierno. Aumenta hasta el 57% el número de españoles que no quieren que vuelva al Gobierno.

Apoyo abrumador a la Ley de Igualdad. El 80% de los españoles cree que será un proyecto positivo.

Comentan los expertos que el presidente José Luís Rodríguez Zapatero, es el valor más seguro que tiene el PSOE. El pasado sábado en Zaragoza, ha recordado los avances logrados por el Gobierno en los últimos tres años y se ha referido a la actitud mantenida por el PP en esta legislatura.

“Unas veces miente y otras calla”.

Para el líder socialista la actitud del PP se debe a que “intenta callar y tapar” la evolución económica y social que está experimentando España desde que el PSOE ganó las últimas elecciones generales. Ante las manifestaciones convocadas por los populares en los últimos meses, Zapatero preguntó al partido dirigido por Rajoy “cuándo ha estado en la calle reivindicando la igualdad entre hombres y mujeres”, dado que el PP no apoyó en el Congreso la Ley de Igualdad aprobada la semana pasada en el Congreso, o cuándo ha pedido el fin de la violencia en Irak.

Pese a la estrategia de “agitación” que el PP ha puesto en práctica en los últimos tres años, Zapatero se mostró convencido de que “el PSOE va a crecer” en las próximas elecciones y que, ante los ataques de los populares, lo mejor es “tomárselo con sentido del humor”. El Gobierno, añadió, seguirá trabajando para mejorar la vida de las familias españolas, con más “derechos, libertades, educación y becas” para que la democracia sea “más fuerte y más viva”.

Y a propagar el trabajo realizado al servicio de los españoles para motivar la participación activa, esta página, presta su modesta divulgación.

Soy razonable y sensato

Y porque no soy “injusto” ni “imprudente”, declaro que no voy a la manifestación convocada por Partido Popular, el sábado 10 de marzo. Y no voy, por ser la primera vez en la historia de la democracia que un partido político convoca protestas contra la política antiterrorista de un Gobierno que preside un Estado de Derecho.

La sociedad debe saber que el PP, el principal problema que tiene y que no ha superado es la derrota democrática que la ciudadanía española le aplicó el 14 de marzo de 2004.

Desde entonces cada decisión gubernamental que ha tomado el Gobierno presidido por José Luís Rodríguez Zapatero, ha sido motivo suficiente para oponerse, y montar con sus aliados mediáticos las campañas necesarias que provocaran agitación social.

Por cercana y reciente, tenemos la llamada conspiración etarra-islamistas que hasta el avance de la celebración del juicio del 11-M, estaban sosteniendo, y con ello, creando dudas sobre la autoría del fatídico atentado. Hoy, está demostrado que todo fue una confabulación intencionada, y por lo tanto, ya no se habla del cacareado suceso conspirativo.

Haciendo caso omiso de la responsabilidad que tiene todo Gobierno democrático de buscar soluciones al problema del terrorista, la inteligente decisión que toma el Gobierno de evitar la muerte del etarra De Juana, y por consiguiente convertirlo en mártir de la causa, impulsa al PP a olvidarse intencionadamente del contenido de la firma del:

Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo
1. “El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo”.

La riqueza democrática de este primer punto es de tal enjundia, que su no cumplimiento desacredita políticamente al Partido Popular. Esta es la única conclusión razonada y sensata que se debe extraer de todo lo que está aconteciendo. Insisto en esto, dado que ya, en los debates progresistas, hay quién introduce criterios de conveniencia en las decisiones que está tomando el Gobierno del Sr. Zapatero.

Un Gobierno que presenta balance de un excelente crecimiento económico, un crecimiento satisfactorio de empleo, con implantación de leyes sociales avanzadísimas y una cuenta de resultados en inversiones de infraestructuras importante; si no tuviera la obstrucción tajante y radical del PP, en el asunto terrorista, incluso creando capillas con velas, ramos de flores y cruces en las calles de Madrid, donde acuden la presidenta Aguirre, Ana Botella y el alcalde Gallardón, estaríamos hablando de un Gobierno muy capacitado para dirigir los designios de España.

Por todo ello, la sociedad debe valorar si lo sucedido es causa del Gobierno o manipulación de la oposición del Partido Popular y sus compañeros de viaje.

Tener memoria es necesario

Acontecimientos históricos que se están recordando en distintas publicaciones han causado un importante impacto en mí persona. Igualmente, se comprueba que también afecta a un amplío sector de población.

De rotundo éxito se puede calificar la presentación del libro “Maestros de la República” de la periodista Maria Antonia Iglesias. El auditorio del Palacio de Congresos de Madrid se llenó hasta la bandera y fueron muchas las personas que acudieron al acto y no pudieron entrar.

Durante la II República, entre otras decisiones se declara al Estado español “laico” y por lo tanto se decide quitar de los espacios públicos los signos que representen a cualquier religión. En consecuencia en las escuelas se suprimieron los crucifijos; “el maestro se convirtió en el referente social y político del pueblo”. Como personas cultas de la época, entendieron que cuando en un proceso electoral limpio, el pueblo decide implantar la “República” toda persona amante de la democracia y por lo tanto respetando la voluntad del pueblo debe acatar la decisión. Además, está demostrado que ellos lo que hacían desde su tribuna pedagógica era enseñar en la “libertad de pensamiento”. Y esto, a determinados poderes fácticos no les complacía. Es más, los definen a los maestros como ateos, blasfemos y, sobre todo, enemigos de los curas y de la religión. Y eso decidiría fatalmente la suerte de todos ellos.

A la par que se presentaba el libro, en alguna televisión se recogía la historia de las familias de aquellos “ilustres maestros” y ha sido conmovedor apreciar el sufrimiento y el daño psicológico que tuvieron que padecer sus familiares más directos. No sólo les habían arrebatado sus vidas, sino que además, la propaganda del régimen les había hecho entender que eran unos traidores a la patria y por lo tanto debían sentir vergüenza de sus antecesores.

Vale preguntarse ¿si no se hubiera actuado así en aquellos tiempos contra las personas defensores de un pensamiento en libertad, estaríamos hoy lamentando muchos de los acontecimientos que suceden? No olvidemos que uno de los principales problemas que genera durante sus 40 años la dictadura, es la congelación mental y cultural de España.
Muchos de los problemas que arrastra nuestra sociedad actual son producto de la falta del respeto a la vida de los demás. Por ello, considero muy acertado que el Gobierno socialista introduzca en la enseñanza escolar una asignatura titulada “Educación para la ciudadanía”.

Cuando los valores humanos divulgados en ese aprendizaje formen parte de todos y cada una de las personas del futuro social de este país, estoy convencido de que no se tendrá que celebrar días conmemorativos contra ningún tipo de violencia.

Manifiesto. SI sabes NO calles: rechaza la violencia de género

Ahora no vale rectificar

Todavía no ha visto luz y ya está generando cientos de comentarios. Sin lugar a dudas la biografía autorizada de la presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre, promete convertirse en el menú diario de esta precampaña electoral.

Si ayer, eran los problemas económicos para llegar a fin de mes, hoy, el avance que se está publicando sobre las páginas dedicadas a su “compañero” de partido y alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, no nos puede dejar indiferentes. No ya por los adjetivos que le dedica, sino porque manifiesta abiertamente las dos corrientes que existen dentro del PP. Se asegura en los mentideros políticos que una vez amortizados políticamente los cuatro jinetes del Apocalipsis (Rajoy, Acebes, Zaplana y Astarloa) el PP, debe redefinir la línea política futura. Y ahí, es donde entran en juego el modelo Aguirre o Gallardón. Parece que la presidenta no quiere perder la oportunidad y se adelanta pretendiendo tomar posiciones.

Cuando define al alcalde como: “Ser supremo y al vicealdalde, su esclavo” comparado con otras apreciaciones esto se puede considerar un elogio. Cuando rememora la juventud de Alberto, ya lo tacha de “un joven chapado a la antigua, siempre trajeado de oscuro” con unas gafas que le daban “la imagen del empollón de la clase”. Esto, conocida la formación que tiene el acalde se ajusta a lo expuesto. Donde empieza a meter el dedo es en lo siguiente: “cuando detecta que los madrileños eran de izquierdas y se convirtió en el progre por antonomasia”.

Este dato es importante. ¡Los madrileños y las izquierdas!
Todos conocemos el lamentable suceso acaecido en 2003, cuando iba a ser embestido presidente de la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, dos traidores de su propio partido no aparecieron a la hora de votar y aquello generó un desmadre nunca conocido en la reciente democracia española. Hasta el punto de tener que repetir las elecciones y entonces sí, Esperanza, sale elegida presidenta de la CAM. Mucho se trató de investigar cuales pudieron ser las causas de la deserción; y aunque existen indicios y sospechas, judicialmente no se ha podido probar nada.

Esto, siempre es recomendable tenerlo en la mente; y para que no se nos olvide, es ahora en su biografía cuando Esperanza Aguirre, afirma que Alberto Ruiz-Gallardón, “conocía el Tamayazo un día antes de que se produjese” (el caso por el que Simancas perdió la votación para presidir la Comunidad por la abstención de dos socialistas).

Esta declaración es de una gravedad democrática que deja al alcalde desnudo ante la opinión pública. Si es verdad, quiere decir ¿Qué Alberto fue conspirador con su silencio? Si es mentira, por mucha “compañera” de partido tiene que ir a los tribunales por difamación; y mientras tanto, el Sr. Rajoy, mira para otro sitio y se empecina que “si galgos o podencos”.

En fin, se avecina una campaña electoral a carne viva. Quiero recomendar ¡serenidad! a las personas de pensamiento progresista. No debemos desfallecer ni dejarnos influir por los mensajes poco constructivos ¡la apatía participativa no debe extenderse entre nosotros!

Otra política y organización diferente
Te recomiendo la lectura de EnClave Socialista, nº 54.

La prueba del algodón y la limpieza en el PP

En la Comunidad de Madrid, el pasado fin de semana el urbanismo no ha dejado títere con cabeza. En el municipio de Fuenlabrada y aprovechando la presentación de los candidatos a la alcaldías de lo grandes municipios del Sur, el PP arremetió contra la especulación urbanística que existe en la Comunidad. Al mismo tiempo los dos concejales del PP de Torrelodones, que acusaron a su partido por corrupción, afirman: “Queremos limpiar el Partido Popular”.

Es decir, ya tenemos instalado el mayor de los cinismos: Esperanza Aguirre se olvida durante su intervención de los escándalos especulativos de los municipios del Norte, en su mayoría gobernados por el PP, y ataca con virulencia contra Ciempozuelos y Getafe.
Según cuentan las crónicas, el telonero José Luis Moreno, candidato a la alcaldía de Getafe, tuvo su día de gloria. Moreno, aseguró que la gestión urbanística de la ciudad del sur no habría "pasado la prueba del algodón".

Ahora bien, lo publicado en El País y hoy reproducido en El Plural, es de una gravedad política que no se puede entender la osadía y la falta de responsabilidad de Fuenlabrada.

Quiero advertir que esta situación creada en la Comunidad de Madrid y alimentada por la presidenta popular, no nos puede hacer caer a las mentes progresistas en el tópico de pensar “todos iguales”. ¡No! Porque en Ciempozuelos, ya no gobiernan los corruptos y en Torrelodones, el alcalde del PP quiere echar a los concejales denunciantes. En Tres Cantos no sabemos si habrán llegado al acuerdo en el reparto de las comisiones. Y los familiares directos de la Sra. Aguirre, siguen engrosando sus cuentas de resultados. Estas dos formas de actuar y varas de medir son las que la sociedad debe analizar. Además, tanto desde la dirección del PSOE, como desde el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, se están implantando las medidas y leyes necesarias que eviten en el futuro este daño a la DEMOCRACIA.

La respuesta

Dice Esperanza: "nos proponen un pacto para frenar los escándalos urbanísticos cuando el único pacto es que no mientan y no roben" ¡Genio y Figura! Hasta que los ciudadanos/as de la Comunidad de Madrid, la pongamos en 2007 en la oposición.

Era justo y necesario

El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley por el que se reconoce y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura.

El reconocimiento general y la posibilidad de una reparación y reconocimiento singular constituyen el principal objetivo de esta norma. Desde esta perspectiva, el Proyecto de Ley recoge un reconocimiento general y solemne, por medio de la Ley, que sea expresión del derecho de todos los ciudadanos a esta reparación de su memoria personal y familiar, y que proclame la injusticia de las condenas, sanciones y cualquier forma de violencia personal producidas por razones políticas o ideológicas, durante la Guerra Civil, cualquiera que fuera el bando o la zona en que se encontraron quienes las padecieron, así como las sufridas por las mismas causas durante la dictadura.

Si se analiza con detenimiento el contenido del párrafo anterior, queda desmontado cualquier argumento demagógico que insista en afirmar que lo aprobado sirve para dividir a los españoles. Cualquier país instalado en la democracia y que en su historia reciente ha tenido que padecer el tremendo suceso de una guerra civil, y una dictadura de 40 años, superado los efectos del terrible suceso, ha tenido que revisar las causas que lo llevaron a ese lúgubre acontecimiento. En España, en aras de encontrar puntos de encuentro durante la Transición democrática no se acometió el análisis, quedando pendiente de hacer durante este tiempo.

Así lo explica María Teresa Fernández de la Vega: El Gobierno no pretende "reescribir la historia", sino "dar cobertura legal a los ciudadanos que sienten vulnerados sus derechos de ciudadanía".
El espíritu del Gobierno, ha dicho, es seguir trabajando "con el mismo espíritu de concordia que ha animado a los españoles en los últimos 30 años" y que ha permitido que España "sea un país a la vanguardia en la ampliación de los derechos sociales y de nuevos derechos de ciudadanía".
La vicepresidenta ha afirmado que la ley ayudará a "cicatrizar sin reabrir" y contribuirá "a sumar y no a dividir" y "cerrar con honor para todos un capítulo trágico de nuestra historia".
Por ello, se ha mostrado "absolutamente convencida" de que contará con el acuerdo "de todas las fuerzas políticas" durante su tramitación parlamentaria.

Extracto de capítulos a tratar

Pensiones e indemnizaciones-. El número de beneficiarios de las pensiones concedidas ha ido disminuyendo progresivamente, por razón de la consolidación del sistema de ayudas y por la edad del colectivo afectado, al que pertenecen. Eran, a fecha de enero de 2006, 95.943 personas.

Símbolos y monumentos públicos-. La Ley establece que los órganos que tengan atribuida la titularidad o la conservación de los monumentos, edificios y lugares de titularidad estatal han de tomar las medidas oportunas para la retirada de los escudos, insignias, placas y otras menciones conmemorativas de la Guerra Civil cuando exalten a uno solo de los bandos enfrentados o se identifiquen con el régimen franquista.

El Valle de los Caídos-. El Proyecto de Ley dedica un artículo específico al Valle de los Caídos. Establece que se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos, y que en ningún caso podrán llevarse a cabo en su recinto actos de naturaleza política, ni exaltadores de la guerra civil, de sus protagonistas o del franquismo.

Localización de personas ejecutadas-. Con carácter general, el Proyecto de Ley establece que las Administraciones Públicas, en el marco de sus competencias, facilitarán las actividades de indagación, localización e identificación de las personas desaparecidas violentamente durante la guerra civil o la represión posterior y cuyo paradero se ignore.

Actuaciones en materia de archivos-. El Proyecto potencia el Archivo General de la Guerra Civil Española, al establecer que en él se integrarán los documentos originales, o copias fidedignas de los mismos, referidos a la guerra civil de 1936-1939 y a la represión política subsiguiente sitos en Archivos, Museos o Bibliotecas de titularidad estatal.

La entrada en vigor de esta Ley y la aplicación de su articulado, debe servir para cerrar definitivamente el dolorido episodio de la Guerra Civil y las consecuencias de la Dictadura. ¡Nunca más!

Interesante aclaración

Los últimos días estaba sirviéndose un debate político acerca de las posibles discrepancias entre Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero. Con el titulo “Generosidad política”, en esta página se hacía mención sobre dónde y cómo se produce el hecho expresado.

Hoy, El País, en la sección de opinión Felipe González, publica un interesante artículo “Política sin ruleta”.

Dice Felipe:

En temas claves para nuestro país, como la política territorial o el proceso para acabar con la violencia terrorista, algunos dirigentes del PP, y sus epígonos mediáticos, cometen el error continuado de utilizarme para atacar al presidente del Gobierno, incluso metiéndome en sacos en los que no quepo, en un extraño juego que trata de justificar lo injustificable o de buscar en otros las razones que faltan a la sinrazón de sus comportamientos.
No espero que tomen en cuenta lo que les voy a decir, pero siempre confío en un "por si acaso", a favor de la reforma de los estatutos de autonomía, incluso si mantengo, cómo no, algunas discrepancias concretas sobre ciertos debates nominalistas o sobre tal o cual competencia reclamada. Esto vale para el de Cataluña, tras su paso lógico por el Parlamento español, para el de Valencia o para el de Andalucía, en las mismas condiciones, como para los que sucesivamente se irán incorporando a las reformas. Mi posición, por tanto, es favorable al "sí".

A continuación hace unas valoradas apreciaciones empíricas, producto de sus 13 años de Gobierno. Continúa:

De la misma forma, es decir, "por si acaso", pero con mínima esperanza de ser entendido por ese radicalismo extremo de la derecha del PP, deseo aclarar mi posición a favor del proceso abierto para liquidar la violencia terrorista de ETA, porque, probablemente, estamos ante la mejor oportunidad histórica de conseguirlo. Pero si sólo fuera una oportunidad más, como las habidas en el pasado con resultado de fracaso, también estaría a favor de que se intentara. Es más, también defendería que ése es el deber de todo Gobierno, sea del PP o del Partido Socialista o de cualquier otro signo, como lo fuera el de UCD.

Corresponde al Gobierno dirigir la lucha contra la violencia terrorista, intentando el consenso más amplio por el carácter de política de Estado de esta materia y lo hace. La oposición debe acompañar y apoyar al Gobierno, incluso los posibles errores que se cometan por el Ejecutivo en el curso de este proceso complejo. Pero no lo hace.

Trato de buscar una explicación para este disparate y no la encuentro, salvo que tuviera razón un amigo que conoce bien el juego de la ruleta y a los dirigentes del PP. Mira, me explicaba, creen que las elecciones próximas son su última oportunidad y las ven muy mal. Por eso, como los jugadores de ruleta que se sienten perdedores, lo apuestan todo al "13, impar y rojo". Si ganan se quedan con la banca. Si pierden consuman su ruina política, que pueden dar por hecha en estas circunstancias. ¿Será posible?

De la otra parte tenemos a los violentos y su entorno, que se siguen pronunciando como si las reglas de juego se tuvieran que acomodar a ellos, no ellos a las reglas de juego válidas para todos. Reclaman (¡extraño desvarío!) democracia para el País Vasco o Euskadi o Euskal Herria como un proceso que conduzca a que todos los demás les den la razón en sus propuestas, aunque no estén de acuerdo, y a que previamente los acepten sin que ellos tengan que aceptar la legalidad democrática.

¿Cuál es su mérito para que sus argumentos se impongan a los demás? Si se atrevieran a decir que las pistolas, la salida sería imposible, porque los violentos no pueden obtener ventaja alguna por dejar de serlo. Para jugar el juego democrático, el único que existe legítimamente, tienen que aceptar la legalidad, como los demás, renunciando clara y explícitamente a la violencia. Ése es el camino y el límite del diálogo. ¿Lo han entendido o creen también en la ruleta, en este caso acompañada de un terror sin salida alguna?

Estoy por tanto a favor de las políticas del Gobierno en estos temas claves para la convivencia, sin renunciar a ser un ciudadano libre que quiere expresar sus ideas sin que lo manipulen estúpidamente y sin pretender tener la verdad.

Así se siente el autor de esta página. Y por ello, dejo constancia.