Mañana puede ser un gran día

Un principio de acuerdo entre los dos grandes partido políticos PSOE y PP, entorno a los asuntos más relevantes que interesan a la sociedad española, sería un buen premio de lotería para todos.

Aunque las declaraciones previas al encuentro, entre Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero, no nos hace ser optimistas sobre el deseado resultado, siempre queda la esperanza de poder iniciar un camino que nos lleve a un punto de entendimiento. Esto, es precisamente en lo que consiste el “arte de la política” hacer converger posturas antagónicas en un punto común.

Ahora bien, determinadas declaraciones referidas al “proceso de paz” como la escuchada a un alto representante popular, diciendo: “si al final el proceso no termina bien la responsabilidad es de Zapatero” me provoca inquietud y me sugiere una simple pregunta: Si sale bien ¿le hacemos un monumento y lo perpetuamos en la presidencia? No se puede ser tan simplistas con un asunto trascendental como el que nos ocupa.
Entiendo que si sale mal será responsabilidad de todos los grupos políticos con especial protagonismo de los vascos; y si sale bien, será un éxito de todos los que apoyen y pongan sus conocimientos al servicio de la causa común. Por lo tanto, ante una conclusión tan simple, mañana debería ser el día del principio de un gran acuerdo de futuro. Porque hay diversas maneras de entendernos, y marcar diferencias que sean apreciadas por la sociedad. Llegar a un acuerdo no se puede entender como la claudicación y renuncia a los postulados que cada uno representa, pero sí debe valorarse la globalidad del beneficio general.

A partir de ahí, producido el deseado hecho; a la otra parte en litigio le tenemos que exigir que cumpla con su obligación y también facilite el entendimiento y el progreso en la negociación del proceso para alcanzar la paz. Tienen que renunciar a la estrategia de la violencia callejera para hacer valer sus principios. A estas alturas de la película, no valen procedimientos utilizados en el pasado. Eso no encaja en el proceso actual, se puede y se debe llegar a un acuerdo, pero hay que buscar métodos vindicativos acordes con la nueva realidad política. Si el mundo abertzale no se obliga a cumplir seriamente el papel que le toca protagonizar, está atando de pies y manos al Gobierno y por lo tanto dificultando el resultado final.

Deseo fervientemente que mañana sea el punto de partida de la ansiada colaboración mutua entre toda la sociedad española. Los ciudadanos/as nos merecemos la PAZ.

Restos de serie

Estamos finalizando el año 2006, y parece que todos los pensadores afines a la derecha española quieren presentar sus trabajos. La proliferación de libros contra el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, afloran cada día.

El espectáculo de la presentación, convoca a lo más nutrido del Partido Popular y allí, aprovechan y se suman a la línea editorial del escritor/a de turno. Este tipo de eventos sirven para todo aquello que sea desprestigiar la labor del Gobierno. Además, en debates posteriores en otros medios conservadores se analiza el contenido de lo publicado y de nuevo crece el ensañamiento de los participantes.
Por si esto fuera poco, hay personas que nos se sabe bien porqué razón, pasan de tener un pensamiento progresista a convertirse en azote perverso del presidente. Se montan unas lucubraciones dignas de estudio médico. Desde afirmar que el PSOE cuando defiende la laicidad, se convierte “en un movimiento que quiere arrancar las tradiciones y la religión católica de nuestra vida pública”. A decir, que cuando Zapatero llega al poder se encuentra con un partido socialista “destruido”. Lo cual le obliga a una “refundación de la izquierda, teniendo que volver a las fuentes anteriores de la etapa de González, por lo tanto a la guerra, y a la Segunda República”.

Este ejemplo insensato, muestra lo dicho al principio. Lo que ocurre es que la madurez democrática del pueblo español, ya no permite que iluminados mensajeros les contaminen su pensamiento y cada vez que se les consulta sobre los aspectos del devenir político y las acciones llevadas a cabo por el Gobierno, responden todo lo contrario, de lo pretendido por el inoculador derechista conservador.

Es el caso de los resultados del último Pulsómetro de la Cadena SER:
-Siete de los 16 ministros del Gobierno cierran el año con un aprobado a su gestión por parte de los ciudadanos. Trece suben su nota.
-María Teresa Fernández de la Vega vuelve a ser la más valorada y obtiene su nota más alta: 6,2. Pedro Solbes y José Antonio Alonso ocupan el segundo y tercer lugar.
-La mayoría de los ciudadanos ve positiva la Ley de memoria histórica que pretende aprobar el Gobierno. Uno de cada tres encuestados la rechaza.
-El PSOE cierra el año con seis puntos de ventaja sobre el PP, uno más que hace quince días.
-El 54% de ciudadanos aprueba la gestión de Zapatero. La de Rajoy la aprueba el 31%.

Los hechos son tozudos y demuestran la realidad.

Compruébalo EnClave Socialista, 58.

El ABC y la moción

La cuenta de resultados de los medios escritos, impulsa una voraz lucha para conseguir puestos de ventas relevantes. La pugna entre el segundo y tercer lugar, provoca ahora, que el ABC, se sume a la operación “acose y derribo del Gobierno”.

No hace muchas fechas que desde el púlpito de la COPE, el vocero matinal arremetía contra el director del ABC, José Antonio Zarzalejos. Le tildaba de traidor por sus reflexiones políticas coherentes, y los improperios eran jaleados por sus acompañantes tertulianos, entre los que se encontraba el director del Mundo. La contienda del mencionado puesto segundo y tercero se dirime entre los dos diarios, ya que, el número uno, lo ocupa desde hace mucho tiempo El País.
Vistas así las cosas, se puede comprender aunque no compartir, el giro opositor que el domingo en su página la “tercera” del ABC, su director presenta a la opinión pública.

La complejidad en el desarrollo de la tarea de gobernar para todos, hace que no siempre salgan las cosas a la primera y como a uno le gustan. Ahora bien, de ahí a decir que “el presidente del Gobierno se comporta como esos conductores suicidas que circulan en sentido contrario” asiste un abismo. Es verdad, que las muchas e importantes iniciativas que el Gobierno acomete, a veces encuentra reticencias por la derecha que no cesa y por la izquierda que exige más. Pero el Ejecutivo, mantiene a unos y otros, acompasados. Por lo tanto, se niega la mayor cuando afirma “que buena parte de sus iniciativas se escapen de su control”.

Zarzalejos, intencionadamente, hace una referencia a los asuntos más complejos y que todavía hoy, no encuentran la recta final de solución, sin que ello, indique que en el futuro no vean la luz de la salida. Obviamente, elude mencionar todas la iniciativas de “Reforma Social” acometidas y aprobadas y ni siquiera menciona el acierto, -hoy modelo a seguir por el resto de socios de las Azores-, de retirar las tropas de Irak.

Estos temas cuando eran tratados y analizados con detalle por el diario ABC, merecían las críticas de la derecha recalcitrante, y se ve que la dirección del medio, para evitar el ensañamiento de la derecha extrema, se tira al monte.
A pesar de todo, como entiende que el PP, no está en el camino acertado, le aconseja que deba plantearse seriamente cómo ofertar y dar a conocer su alternativa. Y para ello después de dar una disertación constitucional sobre el artículo 113, le aconseja que presente una “moción de censura”. Reconoce que en nuestra moderna democracia no ha prosperado ninguna de estas iniciativas presentadas y sí tenemos en mente el fiasco que supuso para Antonio Hernández Mancha, la llevada a cabo contra Felipe González ¿Pretenderá esta indicación acabar con el mandato de Mariano Rajoy?

El miedo
Termina Zarzalejos, retando a Mariano: El planteamiento de una moción de censura requiere de arrestos políticos y arrojo personal, además de un correcto cálculo de consecuencias. Y finaliza reconociendo que si no se hace ahora, antes de las elecciones autonómicas y municipales del próximo veintisiete de mayo. Rodríguez Zapatero se encargará de que no haya otra oportunidad de plantearla después de esa fecha.

Este final puede tener dos motivos: los excelentes resultados del PSOE en la consulta electoral y la aparición de soluciones concretas a los problemas pendientes. Todo ello, producto del trabajo bien hecho.

Encuentro de convivencia

Cuando llegan estas fechas, en Getafe se suceden los acontecimientos. Desde los culturales a los deportivos y sobre todo, encuentros de convivencia entre los distintos colectivos asociados de nuestro municipio.

Como muestra valga la experiencia vivida del autor. A finales de noviembre, la Casa Regional de Extremadura en Getafe, acompañados de ilustres autoridades celebran su tradicional “Cena de Convivencia”. El PSOE de Getafe, a principios de diciembre, como ya es costumbre, congrega a cientos de personas, militantes y simpatizantes que quieren estar presentes en la “Cena de Navidad”. Este año, entre otras personalidades de la política, nos han acompañado el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla Segura. Otro acto importante por el beneficio que reporta a la sociedad getafense, ha sido la inauguración del “Centro Vecinal” de la Federación de Asociaciones de Vecinos, y así seguimos evento tras evento, hasta la mención especial y emotiva que tiene la cena del “14 de Abril, Movimiento Asociativo”. Varios son los años, que está entidad, viene convocando a personas de pensamiento progresista preocupados por los problemas de nuestra sociedad.

El Área de Mujer del Movimiento, ha decido instaurar el premio en contra de la violencia de género. Y aprovechando la generosidad de la familia del escultor Domingo Gil, que ha donado los derechos de autor, han fabricado la estatuilla que representa la negación a esa lacra social. Este primer premio, lo han recibido “la Plataforma de Mujeres Artistas contra la Violencia de Género”. Su presidenta, Cristina del Valle, estuvo cenando con nosotros y recogiendo el premio. Dentro del mundo de la comunicación local, al periódico “Getafe Capital” le fue reconocida su defensa por la igualdad entre hombres y mujeres y también obtuvo su galardón. Su director, Jesús Celdeiro, acompañado de la redactora jefe, Noemí Moyano, estuvieron presentes en la cena y recibieron igual estatuilla.

Un año más la cena del 14, se convierte en un encuentro emotivo de convivencia.

Sondeo Crónica de Madrid

Desde el momento de su aparición ante los lectores de Getafe, a nadie deja indiferente, provocando todo tipo de análisis y valoración interpretativa. Aunque la publicación ofrece los datos del perfil de cada uno de los candidatos a alcalde, me obligo a comentarlos.

No es la primera vez que en esta página se hace apreciación sobre la importancia que tienen los municipios del Sur de la Comunidad de Madrid, a la hora de expresar su voto. Cualquier candidato a presidente/a de la CAM, debe obtener un respaldo satisfactorio y aprobar en el Sur.
De ahí la importancia de los equipos de Gobierno local. Y lógicamente la personalidad de su cabeza de lista.

Pedro Castro, en Getafe, es un político con un prestigio enorme y el alcalde más longevo de la Villa. El Partido Socialista entiende, que es un valor reconocido y por lo tanto a pesar de sus años de gestión, se valora que todavía está en plena forma para afrontar con éxito un proceso electoral muy reñido. El candidato Castro, reitera siempre, que lo importante es tener sueños que poder alcanzar; y en esto a él, no le gana nadie.
Ahora bien, si durante más de 20 años, junto con los concejales que le han acompañado, y el apoyo de sus Vecinos, ha conseguido transformar Getafe, también es verdad que existe una generación joven, que implícitamente a su edad, demanda novedades políticas. Y esta es la difícil tesitura y paradoja que arrojan los datos de la encuesta:
¿Le gustaría que el alcalde de su municipio saliera reelegido en las próximas elecciones? SÍ 36,8%. NO 50,5%. NO CONTESTA 12,7%. Es decir, hay un 50% de la población, a la cual, hay que hacerle ver la rentabilidad social que supone una gestión experimentada.
A las preguntas: ¿Qué imagen tiene de su alcalde? Un 72,2% la considera favorable.
¿Cómo valora la gestión del equipo de Gobierno? Un 75,7% la considera satisfactoria.
Sondeo de Sigma Dos

Resumiendo: aprobamos la gestión, y nos dividimos ante la preferencia del candidato. Desde la experiencia comunicativa existe solución para arreglar esta dicotomía. Lo primero, es la necesidad de mantener vivo e inquietante al pensamiento progresista de nuestra ciudad; y segundo, formar equipos ilusionantes que presenten proyectos, cuyo aval de gestión y experiencia sea Pedro Castro.

Necrológica
Expreso mi más sentido pesar a la familia de Loyola de Palacio y a sus compañeros populares.

6,4 puntos de ventaja

El Gobierno socialista despide el año viendo cómo se acrecienta su ventaja sobre el PP de Mariano Rajoy. Según los datos demoscópicos del último barómetro Ipsos, el PSOE aventaja al Partido Popular en 6,4 puntos en intención directa de voto.

A pesar de ello, el Partido Socialista no puede bajar la guardia y debe seguir demostrando a la sociedad el trabajo diario que está realizando. No se puede obviar que desde el otro lado, cada día lanzan noticias cuyo único objetivo es transmitir a los ciudadanos la idea de que existe un bloqueo político, con la intención de agotar a todo el mundo.

Cuando esto no funciona, se montan campañas intoxicadoras como la que pretende llevar a cabo, la plataforma ultraderechista “España y Libertad” que anuncia que presentará una denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura contra Juan Carlos Rodríguez Ibarra y Rafael Vera “para que se investigue el uso de despachos oficiales de la Junta por parte del Sr. Vera, durante la crisis de los atentados del 11-M”. Consideran que estos hechos constituyen “un delito de malversación de fondos públicos” y reconocen que el caso “se desprende de las informaciones publicadas por el diario El Mundo”.
El director de este diario, cada vez que observa que sus intereses personales no giran en un entorno favorable, es el caso de la piscina de Mallorca, monta una nueva trama siempre referida con los atentados del 11-M, y pretende sembrar dudas sobre todo lo acontecido. El Mundo destaca ahora que Rafael Vera “se puso a disposición de su partido nada más producirse la masacre”.

Puestos en esta tesitura y dado que los medios convencionales conservadores se hacen eco al unísono de todas estas tramas, es conveniente desde la blogosfera, incidir en otro modelo informativo que demuestre que ni el cansancio político existe, ni las campañas conspiradoras provocan falta de apoyo al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Por ello, te indico otra información EnClave Socialista, 57 y además para que puedas valorar el trabajo parlamentario semanal, existe otra comunicación enlazada en “Turno de Réplica en el Congreso”. Ahí puedes apreciar las propuestas y preguntas parlamentarias que los grupos políticos hacen en su control al Gobierno.

A pesar de todo, somos muchas las personas que pensamos que no veremos otra manera de hacer política desde la oposición hasta que el PSOE, vuelva ganar otra vez las elecciones.

Ha muerto un dictador

Augusto José Ramón Pinochet Ugarte
(Valparaíso, 1915 – Santiago, 2006)

Traidor. Asestó el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, que derrocó al presidente constitucional Salvador Allende.

Asesino. Formó parte de la llamada Legión Condor, que hizo desaparecer a miles de personas en América latina.

Ladrón. Está reconocido por la justicia que tiene millones de dólares repartidos por todo el mundo.

¡Un nuevo tiempo comienza para Chile!

Protagonista de la historia

Dentro de la crónica de actualidad, voy a presentar lo injusto y ofensivo que determinados eslóganes esgrimidos por los manifestantes que acuden a las concentraciones de la AVT pueden ser para la memoria y reconocimiento de algunas personas.

Haciendo el barrido informativo habitual, me encuentro con lo siguiente: en un libro de reciente aparición presentan al abuelo del presidente Zapatero, como un agente doble y miembro de la masonería. El abuelo del presidente fue fusilado el 18 de agosto de 1936 en León. Era capitán de infantería y su crimen fue permanecer leal a la República en una ciudad donde los principales mandos militares se habían sumado al golpe de Estado declarado un mes antes. Tenía entonces 43 años y dos hijos. Los archivos militares y el testimonio de su familia permiten reconstruir su vida.

En la publicación digital “Tiempo hoy”, bajo el título: La verdadera historia del abuelo de ZP, se hace una descripción de la personalidad y las últimas vivencias de JUAN RODRÍGUEZ LOZANO. Para que la sociedad pueda valorar la ofensa de “Zapatero vete con tu abuelo”, recomiendo su lectura.

A modo de introducción, veamos el origen de la persecución: fue una carta que el capitán Lozano envió en febrero de 1934 al director del diario El Socialista, Julián Zugazagoitia, para puntualizar una información del rotativo que calificaba de monárquicos y señoritos a todos los oficiales del Ejército. El abuelo de Zapatero aprovechaba también la misiva para ofrecerse a colaborar sobre temas castrenses con seudónimo. “Estimado señor mío: soy capitán del Ejército y desde que comencé a discurrir por mi cuenta, socialista (...) Esta carta no es, pues, ni de un oficial monárquico, ni de un oficial señorito. Es, simplemente, la carta de un militar que, a pesar de serlo, siente inquietudes espirituales y tiene la esperanza de una Humanidad mejor, de una más justa y más científica organización social”.

La masonería

Quiero declarar que el único libro que he depositado en el contenedor de papel, ha sido el escrito por César Vidal, dedicado a la masonería. Es tan exagerada la manipulación que el autor hace sobre el mundo y la filosofía masónica que no pude archivarlo. Y ello, me llevó a indagar sobre la verdadera historia y el porqué de su persecución. De las muchas publicaciones digitales que puedes encontrar en la red, adjunto una dirección que entiendo describe imparcialmente lo que es el mundo de la masonería.

http://www.masoneria.es/

Para desacreditar al capitán Rodríguez Lozano, se le describe como persona perteneciente a la masonería. Manifiesto que siento un especial interés por todo lo que envuelve a ese mundo:

- La masonería tiene por misión preparar la Concordia Universal, debe pues mejorar tanto al hombre como a la sociedad.

- La masonería es una institución esencialmente filantrópica, filosófica y progresiva, tiene por objeto la búsqueda de la verdad, el estudio de la moral y la práctica de la solidaridad. Trabaja por el mejoramiento tanto material como moral y para el perfeccionamiento intelectual y social de la Humanidad.
- Tiene por principios la tolerancia mutua, el respeto a los otros y a uno mismo y la libertad absoluta de conciencia.

Dice el capitán: Es, simplemente, la carta de un militar que, a pesar de serlo, siente inquietudes espirituales y tiene la esperanza de una Humanidad mejor, de una más justa y más científica organización social.

Es hora de recuperar lo mejor de la Institución: La masonería española se definió por su imbricación progresista con la sociedad, encontrándola al lado de la defensa de las libertades individuales, del laicismo, posesionándose ante la universalización de la educación, junto a los movimientos pacifistas y al lado de las capas más desfavorecidas.

Se debe alcanzar el consenso

En la semana que celebramos el XXVIII aniversario de la Constitución española y dado que la puesta en escena del desarrollo de los actos conmemorativos ha producido novedades políticas, me intereso por las ideas expresadas.

La más comentada sin duda alguna, ha sido el llamamiento hecho por el presidente del Congreso, Manuel Marín, a los partidos políticos reclamando que hagan un "esfuerzo" para "volver al entendimiento profundo" en cuestiones "cruciales", entre las que destacó el proceso de paz. Marín explicó que hacía esta petición "con el máximo respeto a las conocidas diferencias que existen sobre este tema" y sin ánimo de "molestar a nadie" ni "dar lecciones de nada".

En comparecencia ante la prensa, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, consideró "acertado" el llamamiento a las fuerzas políticas para recuperar la unidad ante el proceso de paz. "Este debería de ser un momento en el que hubiera la disposición de todos a arrimar el hombro con el Gobierno". Añadió que él siempre ha intentado que así sea y lo va a seguir haciendo, aunque -dijo- "todos tendrán que poner algo de su voluntad y de su responsabilidad".

Llegados a este punto, es necesario recurrir a las hemerotecas y analizar los contenidos de los acuerdos, los cuales, el PP alude están siendo incumplidos. Sobre la mesa se pone el “Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo”. En la exposición de motivos que genera el acuerdo está el siguiente: El retorno de ETA a la violencia terrorista, tras el cese temporal anunciado en Septiembre de 1998, ha puesto dramáticamente en evidencia la situación en el País Vasco. Con ello, ha quedado también de manifiesto el fracaso de la estrategia promovida por el PNV y por EA, que abandonaron el Pacto de Ajuria Enea para, de acuerdo con ETA y EH, poner un precio político al abandono de la violencia. Ese precio consistía en la imposición de la autodeterminación para llegar a la independencia del País Vasco. (Recomiendo su lectura).

Y lógicamente, producto de los motivos anteriores llega el acuerdo nº 1. El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo.

Termina el enunciado de los acuerdos con el nº 10. Con la firma del presente Acuerdo PP y PSOE queremos ratificar públicamente nuestro compromiso firme de trabajo en común, para la defensa del derecho a la vida y a la libertad de todos los ciudadanos españoles. Ambas formaciones políticas coincidimos en los principios que deben inspirar la lucha antiterrorista y, en los términos aquí recogidos, en la política que debe desarrollarse.
Queremos, finalmente, convocar a las demás fuerzas democráticas a compartir estos principios y esta política, convencidos como estamos de que son un cauce adecuado para expresar su voluntad de colaboración en el objetivo de erradicar la lacra del terrorismo.

Si observamos el final, vemos que en la actualidad son las demás fuerzas políticas las que se suman a la acción del Gobierno y el Partido Popular se olvida de lo firmado por sus representantes en el Pacto de Ajuria Enea, cuyo punto nº 10, dice textualmente: Si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad de poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular.

Por lo tanto, el PP, lo tiene fácil a la hora de cumplir lo escuchado en el Día de la Constitución: “La Resolución del Congreso de los Diputados”.

XXVIII aniversario

En el año 2006, España conmemora el XXVIII Aniversario de la Constitución de 1978, que junto a la Constitución de 1931, representa la más alta plasmación en la historia del pueblo español de su voluntad de vivir en un régimen democrático.

Manifiesto del PSOE con motivo del XXVIII Aniversario de la Constitución Española
LAICIDAD Y EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA. Extracto.

La Constitución de 1978 es una norma básica que garantiza el ejercicio en igualdad del amplio catálogo de derechos y libertades atribuido a los ciudadanos y que diseña un marco para la convivencia en paz asegurando la cohesión y la estabilidad política, social y económica del país.

Como pone de manifiesto el actual proceso de renovación de nuestro Estado autonómico, en dicho marco de convivencia diseñado por la Norma Fundamental española tiene cabida la articulación de la diversidad territorial que caracteriza a la España plural. Pero, además de dicha diversidad territorial, nuestra Norma básica sienta las bases para el desarrollo de otro tipo de diversidad: el que deriva del libre y plural ejercicio del derecho de libertad de conciencia de todos sus ciudadanos. En un momento como el actual, en el que el fenómeno migratorio está convirtiendo a la sociedad española en una sociedad multicultural, es preciso recordar y reafirmar el valor de un principio constitucional, el de Laicidad, cuya vigencia es esencial para que nos hallemos en grado de revalidar los ya veintiocho años de convivencia en libertad que han conducido a España a un estatus de progreso y estabilidad sin precedentes. Y ello porque la Laicidad se configura como un marco idóneo y una garantía de la libertad de conciencia donde tienen cabida todas las personas con independencia de sus ideas, creencias o convicciones y de su condición personal o social, siendo por ello requisito para la libertad y la igualdad.

Y es en dicho marco donde el legislador democrático ha asumido la parte de responsabilidad que le corresponde incluyendo en la nueva Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, la asignatura Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, una materia que trata de dar cumplimiento al mandato constitucional.

La Constitución española del 78 no diseña una enseñanza valorativamente neutral sino que hace pivotar el sistema educativo sobre el deber de trasmitir y promocionar el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales como el modo más adecuado para consolidar y perpetuar la vigencia del propio régimen constitucional y la convivencia de todos.

En el vigésimo octavo aniversario de la Constitución española de 1978, los socialistas queremos manifestar nuestro compromiso con el fomento inobjetable de la ciudadanía como eje de la democracia y por ello nos congratulamos de la creación de una nueva materia curricular para conseguir una ciudadanía "plena" y el reconocimiento de derechos "efectivos" para todos.