Urge la necesaria explicación

El Real Decreto Ley que regula la TDT, televisión digital terrestre, debe ser aclarado minuciosamente a la opinión pública. La sociedad ya estamos informados del apagón analógico y que abril de 2010, será la fecha para la puesta en funcionamiento de la TDT.

Ahora bien, la introducción del concepto “TDT de pago” exige que todas las personas conozcamos con detalle a qué se refiere.
Mucho me temo, que la competencia televisiva pueda tergiversar el anuncio hecho; si a esto, le sumamos la definición de “interés general” que políticamente se puede incluir, igual se abre un debate social innecesario.

Las primeras noticias hablan de que, los descodificadores de TDT existentes que se están vendiendo no sirven para la de “pago”. Cosa entendible, pero necesario es, informar que sí valen para el resto de emisoras en abierto. Es decir, si quieres ver algo muy concreto y es de pago, será cuando te tienes que comprar otro descodificador.

Otro capítulo, que también precisa definición es, qué ocurre con las nuevas televisiones que ya traen incorporado el equipo para la TDT ¿Se compran o esperamos a que traiga incorporado el de pago?
Dudas estas, que necesitan estar claras para que no se manipule la información en contra del Gobierno. España, no es exclusiva en Europa con la TDT de pago.

Como ciudadano español, sí necesito que alguien conteste a las dudas expuestas. A pesar del redactado de la normativa del servicio TDT de pago, aprobado por el Gobierno, todos debemos conocer con destalle su desarrollo.

P.D. El diario Público, nos ofrece las "diez claves para entender la nueva TDT de pago".

Oposiciones a Maestros/as

La crisis económica genera incertidumbre laboral. Consecuencia de la misma, el mercado de trabajo sufre vaivenes inestables. Dentro del mercado, quizás hasta el día de hoy, los funcionarios de las administraciones públicas son los menos afectados. Tendrán otros problemas pero la inseguridad laboral no es el prioritario.

Por ello, cuando se anuncia una convocatoria de “oferta de empleo público” el número de aspirantes para obtener una plaza es muy importante.
De ahí, que la siguiente noticia me hace preguntarme ¿qué ocurre en la Comunidad de Madrid? Más plazas y menos aspirantes en las oposiciones a maestro en la Comunidad de Madrid.

Digital Madrid, en su entradilla dice: El número de personas que este año han decidido presentarse a las oposiciones de maestros ha aumentado respecto a 2007 en la mayoría de CCAA; a la vez que el número de plazas convocadas desciende, salvo en la Comunidad de Madrid.

Es decir, Madrid difiere del resto de CCAA ya que, en el presente ejercicio ha ofertado 3500 plazas frente a las 3000 de la anterior convocatoria.
La gran paradoja es que este aumento de las plazas no ha supuesto una mayor demanda en el número de inscritos, que ha bajado en 2258 personas respecto a la convocatoria anterior. Así tenemos que el ratio de aspirantes por plaza ha pasado de 7,09 en 2007 a 5,44 en 2009.

Es sabido que las competencias educativas pertenecen a la Comunidades Autónomas; y también que la Comunidad de Madrid, ha hecho bandera de enfrentamiento al Gobierno Central, cuando ha tenido que aplicar la Ley Orgánica de Educación (LOE). Han sido los tribunales de justicia los que han obligado al Gobierno de Esperanza Aguirre (PP), a cumplir en su totalidad la asignatura Educación para la Ciudadanía. Además, las políticas educativas que se aplican en la CAM, con las distintas asignaciones económicas a Centros Públicos y Privados; hacen si no se corrigen, que los Centros Públicos se conviertan en espacios multicultulturales y en los Privados, el número de alumnos inmigrantes sea una cifra testimonial.

Esta situación que tantas y repetidas veces se está denunciando, empieza a manifestar sus efectos con la noticia analizada: “a pesar de las dificultades laborales, los maestros y maestras de la Enseñanza Pública, no consideran que el desarrollo profesional en la Comunidad de Madrid, les permita ejercer con dignidad sus conocimientos”.

Muy interesante resulta el análisis y la advertencia que nos hace Alfonso, referida a la educación madrileña: Amigos madrileños, conciudadanos todos, esto es lo que hacen con nuestros impuestos, espero que estén la mar de contentos. Aunque sea verano.

Fantasías colectivas

Estupefactos nos dejan los dirigentes populares. Primero, fue De Cospedal, le siguió Arenas y colmata la actuación Rajoy. Cabía la esperanza de que la agradable temperatura de Galicia, fuera buena consejera, pero la maldad política no entiende de temperaturas. Mariano Rajoy, se suma al coro emponzoñando el ambiente político.

Pasada la efervescencia de la anulación del auto valenciano, se intuye que ponen los pies en el suelo y comprenden que el caso Gürtel, no es un asunto trivial, y por ello, tienen que montar mucho jaleo político.

La acusación que están haciendo, tiene una gravedad muy intensa. Si no tienen pruebas irrefutables de que eres escuchado clandestinamente, los demócratas no vamos a perdonarles el daño que están haciendo a las instituciones. Y si las pruebas existieran, estoy convencido que el adalid jurídico, Trillo, estaría representando con los medios afines la escena de la denuncia ante los tribunales de Justicia.

Internamente, ellos saben que lo que están haciendo tiene mucho peligro político. Así, lo advierte la representante popular, Monserrat Nebrera. Tratar de desgastar al Gobierno, poniendo en entredicho a profesionales policiales y jurídicos es atentar contra el Estado de Derecho, esencia de la democracia. Con acusaciones de este tipo no valen fantasías.

Alfredo Pérez Rubalcaba, acierta cuando afirma que estas declaraciones son una maniobra del Partido Popular para ocultar los presuntos casos de corrupción que tienen entre sus filas. "Si lo que tienes que tapar es el Titanic tienes que decir una barbaridad muy grande". Señala que son "una infamia gravísima que no puede quedar sin respuesta". Preferentemente política.

El PP no tiene timonel

No hay que esforzarse mucho para darse cuenta que el Partido Popular carece de guía. Los últimos acontecimientos políticos demuestran una descoordinación sorprendente. Cuando los unos, dicen una cosa, llegan los otros y para suavizar la barbaridad expresada, opinan lo contrario.

Dejando aparte las declaraciones del “padrino” de Castellón, consideradas barriobajeras y vulgares en una persona con cargo público importante; han montado un revuelto de manifestaciones donde llegan al clímax afirmando: “el Gobierno persigue al PP y se olvida de ETA”. Tal insidia, ha tenido que ser desmentida por otros cargos con responsabilidad política. Pero, a pesar del intento de introducir cordura; la retahíla de artimañas sigue vigentes.

Es sabido por todos los demócratas que son los Partidos Políticos lo que confeccionan las listas electorales e introducen en ellas, a las personas que consideran capacitadas para el trabajo que tienen que realizar. Así nombran a los/as candidatos/as al Senado. Todavía, no conozco a personas candidatas que hallan sido sometidas a examen de conocimiento sobre la provincia que representan.
De este hecho, se desprende que nadie entienda que cuando el Partido Socialista designa para ocupar el cargo de Senadora por Valencia a Leire Pajín, las voces ilustradas del Partido Popular, se opongan argumentando, que es necesario examinar a la candidata Pajín, sobre los conocimientos valencianos.

Esto, que parece una tomadura de pelo es real como la vida misma. Entonces sale a la palestra Antonio Basagoiti, y en una entrevista en Onda Cero, ha rebajado el tono de la encerrona de su partido y se ha mostrado partidario de continuar con el sistema de elección de senadores "de siempre".

Llego a la conclusión de qué, todos los dimes y diretes que están lanzando los populares y luego recogen velas, es una argucia, debido a la información que ellos conocen que obra en poder de los tribunales de justicia relacionado con el caso Gürtel.
La trama corrupta vinculada a gobiernos del PP, es muy grave. Máxime cuando se analiza lo que publica hoy el diario el País. Hay que decir muchos disparates para distraer a la sociedad y a la opinión pública de todo lo que acontece.

La policía encontró en poder del contable, José Luis Izquierdo, un pen drivey con numerosa documentación donde se reflejaban los ingresos y los pagos a cargos públicos populares.

Sarcástica respuesta

El TSJV se ha pronunciado sobre el caso Camps. Aunque reconoce que sí existieron regalos y dádivas al presidente Francisco Camps; dos magistrados no ven relación directa entre los obsequios adquiridos y las empresas que luego obtenían contratos adjudicados por la Generalitat Valenciana.

Hay un tercer magistrado que emite su voto particular y cuestiona la clarividencia de lo anterior. Pero en un Estado de Derecho, todo demócrata debemos aceptar lo dicho por los tribunales.
Ahora bien, hay dos comportamientos que también los demócratas estamos obligados analizar:
La desaforada reacción de Mariano Rajoy, pidiendo que hablaran los “inquisidores” que con las pruebas escritas y grabaciones han cumplido con su obligación hasta llegar al punto del pronunciamiento del Tribunal valenciano.
Por ser Rajoy, quien es; no debería hablar de la manera que lo hace, ya que, si llegado el momento el Tribunal Supremo dice lo contrario, la sociedad democrática podemos pensar que también el Supremo, en versión Rajoy es un “inquisidor”. Esto, hace mucho daño a la Institución.

Luego está la responsabilidad política. El presidente Camps, está obligado a comparecer ante el Parlamento autonómico y explicar la reversión de lo dicho en su día en sede parlamentaria declarando que “él se pagaba sus trajes” y lo afirmado en el contenido del auto de los magistrados.
Han sido tantas las pruebas y también la relación directa de los regaladores con el caso Gürtel, que desde un punto de vista democrático, podemos comprender que la Fiscalía General, decida recurrir el auto ante el Tribunal Supremo, que está juzgando el caso.

Por eso, el venenoso ataque que los dirigentes populares con Dolores de Cospedal, a la cabeza hacen contra el Gobierno no está justificado. Los tribunales de Justicia con los datos aportados por las partes, analizan, estudian, y se pronuncian. Pretender mediatizar desde lo político un veredicto de las Instituciones judiciales es un grave error.

En un Estado de Derecho fuerte y firme, el Poder Judicial siempre debe ser independiente del Poder Político. Esto, junto con otros principios y valores, son la base sólida de la democracia del Siglo XXI.

Getafe, ciudad I+D+I

El Alcalde de Getafe, Pedro Castro y el Consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta mantendrán una reunión el 30 de julio a las 17 horas en la sede de la Consejería para estudiar las alternativas existentes para lograr el desarrollo de la segunda fase de La Carpetania, el mayor parque empresarial de España y cuyo desarrollo propiciará la creación de 25.000 puestos de trabajo.

A la hora de hacer la anotación se desconoce el resultado del encuentro que da lugar a la entradilla de hoy. Lo que sí conocemos es lo que piensa al respecto la delegada del Gobierno en la CAM, Amparo Valcarce, que esta mañana ha visitado la ciudad de Getafe.
Después de la aclaración que el alcalde y presidente de la FEMP, Pedro Castro hace sobre la financiación de los municipios españoles y por lo tanto, lo que se espera de las administraciones para el buen funcionamiento de los Ayuntamientos, la Sra. Valcarce, elogia la inversión realizada con el Plan E, y los puestos de trabajo que se crean en el Estado, en la Comunidad de Madrid, y en Getafe.

Además, de manera especial y dada la problemática que genera el Gobierno de la CAM, al pretender retirarse del proyecto Carpetania, la Delegada incide de manera especial lo que este desarrollo industrial supone para Getafe y por extensión para la Comunidad de Madrid.
En el vídeo quedan explicitados los beneficios que nos traería.

La anécdota
Se conoce que muchos responsables políticos mantienen publicaciones en sus blogs personales y cuando se comenta algo determinado con ellos, se detecta que la publicación recibe ayuda de un tercero. No ha sido el caso de Tomás Gómez, secretario general del PSM. He podido constatar que sabe perfectamente quiénes les comentamos y dejamos nuestra opinión. Ha sido gratificante apreciar que conocía que publicaba desde Getafe y además, ha entrado en este blog. Gracias Tomás.

¡Condena total para los terroristas asesinos! Solidaridad con el dolor de las familias de las víctimas.

Torpe muy torpe

Antes de visionar el vídeo no daba crédito a la noticia escrita aunque traducía íntegramente las palabras que han sido gravadas. Por muy complicada que sea una pregunta no se puede intimidar de la manera que lo hace el responsable de prensa del Ministerio de Trabajo.

Recientemente, en el ejercicio de periodista ciudadano, también fui interrogado sobre a qué medio pertenecía, la respuesta solucionó el asunto. Por ello, considero de suma torpeza que un profesional de comunicación pretenda atropellar así, a un trabajador que se limita hacer bien su trabajo.
Máxime, cuando las encuestas sobre el asunto que le preguntan están dando un resultado arrollador descalificando la actitud que la CEOE ha mantenido en el proceso negociador.
¿Qué te parece que la CEOE proponga retomar el diálogo en septiembre?

Entonces, un comportamiento como el que ha tenido que soportar el compañero de RTVE es inconcebible. Visiona la asombrosa escena.

Esta página fue muy ágil y rápida en criticar la actitud de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, cuando insulta al presidente Rodríguez Zapatero. Pero, demostrando su capacidad de rectificación, ella, le llama y le pide disculpas por el exceso y todo queda aclarado. Se rectifica, se pide excusas y basta.

Analizado el incidente que se comenta, el mismo responsable está obligado a rectificar y a retirar la advertencia. Punto.

Lobos con piel de corderos

El Partido Popular ha necesitado su tiempo para pronunciarse sobre el fracaso del “acuerdo social”. Ahora bien, después del tiempo pasado hoy, Mariano Rajoy, culpabiliza al Gobierno del fracaso de la negociación. Así de original es el líder del PP.

Precisamente, buscando la originalidad y ser titular de los medios, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) acusa al presidente Rodríguez Zapatero, de “sindicalista retrógrado piquetero”.

Ante tal infamia, la clase trabajadora, con serenidad y firmeza tenemos que decirle a la Sra. Aguirre, que debido al cargo que ostenta, no puede utilizar palabras ofensivas que luego haga más difícil la reconsideración de las posturas.

Así, lo ha debido entender la patronal CEOE, que se apresura a declarar que ellos: “Expresan su firme voluntad de llegar a acuerdos dentro del dialogo social”. “Reiteran su convencimiento de que son imprescindibles reformas estructurales para afrontar las dificultades que nos afectan y que cualquier acuerdo que se adopte estaría vacío de contenido si no incluyera estas medidas esenciales para salir de la crisis”. "Niega rotundamente que haya defendido el despido libre”. “La reducción de las cuotas sociales, CEOE siempre ha defendido que es una reforma fundamental para que las empresas puedan crear empleo en una situación tan difícil como la actual”. “Reitera su compromiso con el diálogo social y su voluntad de llegar a acuerdos positivos”.

Analizada la declaración de principios e intenciones, cabe preguntarse: ¿Cuáles son esas reformas y a qué ámbito laboral afectan? Cuando mencionan la reducción de cuotas ¿qué porcentaje quieren aplicar? Y si están tan convencidos de que la reforma es fundamental para la creación de empleo ¿por qué no lo han demostrado en la negociación?
Rafael Simancas, indaga posibles motivos.

La sociedad en general, con independencia del pronunciamiento del Partido Popular, estamos esperando de la CEOE, que se nos explique cómo creamos riqueza, mantenemos las prestaciones sociales (pensiones) y cómo generamos una economía competitiva.

De antemano decimos que la tradicional fórmula: "reducción de las cuotas sociales, eliminación de la regulación laboral y liberalización del mercado laboral" ¡NO SON VÁLIDAS!

Independiente y militante

Las personas que llevamos algún tiempo en este mundo de la blogosfera, cuando aparece en la red una publicación relacionada con alguien que representa un importante cargo político, observamos con detenimiento como se desarrolla la publicación de los comentarios que se hacen en las anotaciones que publica.

Concateno lo anterior, con la opinión autorizada del periodista Iñaki Gabilondo, que afirma: “que se puede ser periodista independiente y militar en un partido político”. “Independencia quiere decir que uno expresa sus puntos de vista sin seguir directrices ni consignas de nadie”.

Esto, muchas personas piensan que es inviable, y que, si militas en un partido, siempre tienes que predicar lo indicado.

Desde esta página os puedo asegurar que es factible y que dentro del mundo de Internet, no se pueden poner puertas al campo. El maestro, Gabilondo, “reclama el derecho a la ideología, a tener posición para poder expresar tu independencia sin ser sospechoso de estar actuando al dictado”.

Digo que existe relación entre la introducción y la opinión del periodista, junto a la del autor de este blog. Y ello, es debido a la reciente publicación del blog personal del secretario general de los Socialistas Madrileños, Tomás Gómez. Él, ejerciendo su libertad escribe sobre los asuntos que considera de vital importancia para los madrileños y madrileñas, dejando su punto de vista y la alternativa progresista al Gobierno conservador de Esperanza Aguirre.
Obviamente, genera una serie de comentarios que no siempre son coincidentes con el planteamiento realizado. Pero, lo realmente interesante es lo siguiente: si la observación se hace con respeto y en ella, no se incluye ningún tipo de insulto ni alusión a cuestiones personales, la publicación de la postilla, se muestra íntegramente.

Este comportamiento, honra a quien lo practica. No solamente tiene un compromiso con el Partido Socialista de Madrid, sino que, además, asume el trabajo comprometido con la sociedad madrileña.
Como hasta hoy, es así, justo es reconocerlo públicamente.

Propuesta inaceptable

La mayoría de la sociedad (activos y pasivos), lamentamos el fracaso del diálogo social. Después de un año de negociación y cuando todo indicaba que se podía cerrar un acuerdo que ayudara a la salida de la crisis y a la reactivación económica, los empresarios ponen sobre la mesa un documento, inexplicable de una organización del siglo XXI.

Nadie en su sano juicio, puede entender cómo los empresarios quieren poner en peligro el logro social del cual nos sentimos más orgullosos los españoles: LAS PENSIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Sabemos que el fondo que constituye las prestaciones se configura con las aportaciones que hacen las empresas y los trabajadores. Si un pilar de ambos, intenta reducir su aportación considerablemente y además en el documento final que pretende consensuar introduce la modificación de los derechos reconocidos por Ley, en los procesos de conflicto laboral, la patronal como indica el presidente Zapatero: significa "ir hacia la España de muchos años atrás" y "no sirve para nada hacer que los trabajadores pierdan derechos", cuando la España actual es "moderna" y ha de "equilibrar los sacrificios de la crisis económica".
Posicionamiento del Gobierno

De manera sencilla y pedagógica el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, explica ante los medios de comunicación las consecuencias que un desajuste en las aportaciones que se hacen al fondo de la Seguridad Social, puede tener para el futuro de 8 millones de personas.

Aquí, escucha, ¡y defiende lo conseguido entre todos!

Estamos esperando el pronunciamiento del Partido Popular.