Debates en abierto

Aplicando la lógica de las elecciones generales del 9 de marzo, y dado que las mismas, se celebran para elegir al Gobierno de España, los debates televisivos deben llegar al último rincón de nuestra geografía.

Precisamente el éxito de audiencia que ha tenido el programa de TVE1, “Tengo una pregunta para usted”, radica en que se ha emitido con una señal que llega a todas partes, y todos y cada uno de los televidentes, ha contribuido con su visión a la suma total de la audiencia.

El día 9 de marzo, no es una fecha baladí. Estamos eligiendo un Gobierno para seguir progresando, o por lo contrario retroceder. Esto es así de simple y al mismo tiempo así de complicado. Por eso, es necesario que toda España conozca con exactitud el programa que presentan los progresistas y los conservadores. Para ello, debemos utilizar la tecnología que nos permita cubrir el mayor espectro televisivo. Esta es la parte política y social, la cual, el pueblo español tiene derecho reconocido.

También, valorando la notoriedad que puede tener el evento, entran en juego los intereses mercantiles de las cadenas de televisión. Y cada una pretende que el debate se celebre en su sede. Como ciudadano de a pie, debo reconocer que un exceso concurrente repetitivo de los mismos actores y sobre el mismo guión, me cansaría. Por lo tanto, las apariciones de confrontación y debate, deben ser las justas. Y lógicamente, no se puede atender la demanda solicitada por todas las cadenas públicas y privadas. Debemos primar la motivación participativa del electorado.

Para alcanzar los dos objetivos, disponemos del medio de una única señal de retransmisión abierta para que todas las cadenas que lo deseen puedan ofrecer los debates. Y como ha ocurrido con otros eventos de interés general, en base a la capacidad y calidad de la retransmisión, cada persona lo sigue en el medio que más satisface su preferencia.

También puede suceder, que en el libre ejercicio de su programación haya televisiones que opten por no cubrir la convocatoria y muy posiblemente en su lugar, ofrezcan cualquier película con mensaje o reportaje dramático de algún triste suceso acaecido. Si como está demostrado el rédito de la conexión con la señal única está garantizado, cada cual, que elija lo que quiera.

Defendamos pues, conocer los programas políticos y la capacidad personal de sus gestores. Pero siempre preservando la pluralidad y la cobertura total de la información.

Beligerante y retrógrado

Alguien puede pensar que cuando se habla sobre una determinada persona, es debido a la probada capacidad que tiene. Pues nuestro personaje tiene reconocida una única cualidad, la de saber especular en el mundo bursátil.

Y esto es así, provocado por sus apariciones públicas. Manuel Pizarro, el fichaje estrella del PP, de Rajoy, se está convirtiendo en el mejor aliado del pensamiento progresista. Cada vez que interviene en directo en algún medio, nos impulsa a participar activamente y reaccionar de manera que pongamos lo mejor de nosotros mismos para evitar que algún día pudiéramos ser gobernados por personas de este calado humano e intelectual.

Hoy, como podéis analizar en el enlace adjunto, ha estado en directo en la Cadena SER. El entrevistado, ha dejado varias perlas que no tienen desperdicio y que ponen de manifiesto el pensamiento bélico y retrógrado que tiene:
En el tema del terrorismo, Manuel Pizarro ha sentenciado que "somos el único país que paga a los terroristas". "No conozco ningún país que pague a los terroristas. Que les dé dinero público. Sabíamos que había unas listas que eran cooperadores o amigos de los terroristas y hemos dado dinero a esas formaciones. Y no conozco nada más tonto en la vida que pagar al que te mata". Tiene la obligación de explicar lo que aquí se dice, e hizo el PP en el año 2001.

Y la otra concreción, ha sido sobre la voz de la esposa del presidente Zapatero. Ante la tesitura de tener que decir qué le compraría a Zapatero, se descuelga: le regalaría "sensatez", para después afirmar que le compraría "la voz de su señora, que canta en un coro".
Escucha: El número dos en las listas del PP, Manuel Pizarro, ha pasado por “Hoy por Hoy”.

Este ejemplar, pretende ser ministro en un Gobierno de Rajoy. Lo dicho, le animamos a que nos siga deleitando con su pensamiento conservador rancio y añejo para que la movilización progresista el 9 de marzo, sea un hecho incontestable.

Irrespetuoso y ofensivo

Ya ha vuelto de las vacaciones invernales. Estábamos expectantes para comprobar la explicación de los motivos que le llevaron a montar la campaña contra la Sanidad Pública, y los profesionales del Hospital Severo Ochoa, de Leganés.

Antes de su comparecencia, ya conocíamos que el Partido Popular, había editado un documento base con las respuestas que tenían que dar a los medios de comunicación sobre el "caso Lamela". Por lo tanto, no ha sorprendido la prepotencia con que se ha pronunciado el ex consejero de Sanidad de la CAM.

Manuel Lamela, a pesar de tener una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, donde se reconoce que no han existido indicios de homicidio con los pacientes del servicio de Urgencias del Hospital; él con toda la soberbia que le caracteriza y con el consentimiento del Gobierno, de Esperanza Aguirre, afirma: que su actuación respecto al caso del Hospital Severo Ochoa fue "impecable" y que en todo momento se atuvo "a la legalidad vigente y al respeto a los profesionales, incluido el doctor Montes".
Lamela, ha destacado que volvería a actuar de la misma manera, porque lo único que hizo como consejero fue remitir una denuncia (anónima) a la fiscalía a la luz de los informes de expertos que consideraban que en el centro hospitalario se producían sedaciones irregulares y una tasa de mortalidad excesiva en las urgencias.

Asunto cerrado. Aunque en el Partido Popular, así lo consideren, esto no ha terminado. Hay que restituir el honor de los médicos y acreditar el buen trabajo que se hace en la Sanidad Pública.
Ahora bien, han sido muchos los testimonios de familias que han expresado el grave problema que se genera cuando alguien querido se encuentra en una situación dolorosa.

Criterio profesional

El caso de Leganés ha ayudado a que en muchos hospitales clarifiquen los procedimientos para actuar ante los enfermos en fase terminal. En Madrid, sobre todo ha sembrado "más miedo y precaución" a la hora de sedar, según Luis Fernández Pineda, cardiólogo del Ramón y Cajal, que trabaja habitualmente con enfermos terminales en sus guardias en la UVI del citado hospital. "El problema es que están menos sedados y más despiertos. Eso no es bueno. Si no están suficientemente dormidos se pelean con la máquina (a la que están conectados) y eso les puede provocar heridas en su aparato respiratorio", explica.

Es decir, cuanto más se analiza el trabajo que desempeñaba el doctor Montes y su equipo; más se demuestra el servicio humano que prestaban, y también se acrecienta la irresponsabilidad gestora de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid.

Otro varapalo político

El Partido Popular, empieza a recoger la cosecha de la semilla sembrada durante su labor opositora. La soledad parlamentaria que se ha granjeado, la sustituyó por la manifestación en la calle y los recursos en los tribunales de Justicia.

Ahora, se empiezan a conocer sentencias que no les puede dejar impasibles. Ellos, les restan importancia, pero la realidad es devastadora.
El escándalo en la Comunidad Madrid, donde la Audiencia Provincial, obliga a la consejería de Salud, a que se limpie el nombre de los médicos del Hospital Severo Ochoa, está teniendo una repercusión en toda España, que deja a la presidenta Esperanza Aguirre, descolocada, con salidas irónicas que ponen al descubierto la soberbia natural con la que gobierna.
Este caso, no estará cerrado hasta que no pidan disculpas a los afectados y el Partido Popular de Madrid, reconozca que todo fue una trama urdida para desprestigiar el servicio de ayuda humanitaria que se estaba prestando.

El aislamiento parlamentario que se propician ante la Ley de Igualdad, les anima a recurrir esta Ley, ante el Tribunal Constitucional, con el deseo de ganar en los tribunales, lo que no son capaces de hacer en el Congreso de los diputados.
La sentencia del alto tribunal, no ha podido ser más clara y contundente: de 12 magistrados, 10 han reconocido la legalidad del contenido de la Ley.

Y esto, no ha terminado. Igualmente, tienen recurrido el Estatuto catalán y la Ley de matrimonios entre personas del mismo sexo.
Por pura lógica, se deduce que si el articulado contemplado en el Estatuto de Cataluña, se percibe en otros estatutos que no han sido recurridos y por lo tanto considerados legales, el pronunciamiento del Tribunal se ajustará al derecho de igualdad.
La ley de matrimonios entre homosexuales, no viene más que a regular una realidad social existente y por lo tanto, la coherencia se deberá imponer.

Pues bien. Pensemos el estilo de gobierno que se puede instaurar en España, después del 9 de marzo, si no participamos activamente en las urnas.

Políticos sin escrúpulos

La canallada que Manuel Lamela, antiguo Consejero de Sanidad, del Gobierno de Esperanza Aguirre, en la Comunidad de Madrid, le hizo al Hospital Severo Ochoa de Leganés, y por extensión a la Sanidad Pública madrileña, ha quedado demostrada en los tribunales de Justicia.

“Sedaciones irregulares con resultado de muerte” fueron las acusaciones falsas que el Consejero les propició a los responsables de la unidad de cuidados paliativos del Hospital. Hasta 400 muertes, se inventó para acusar al doctor Montes y su equipo.
La sentencia de la Audiencia Provincial, considera falsas todas las acusaciones.

Desde el primer momento, esto, olía mal. Y se percibía que tantas muertes de enfermos terminales que llegaban a las urgencias no eran posibles. Pero el Consejero Lamela, con la aquiescencia de la Presidenta Aguirre, consiguió sembrar las dudas entre los usuarios del malogrado Hospital.
Ahora, se recuerda las cantidad de personas que padeciendo una enfermedad terminal, habrán sufrido debido a la supresión de las ayudas sedantes. Los profesionales de la medicina, visto el acoso de la autoridad sanitaria de la CAM, contra el doctor Montes, evitaban sedar a los pacientes terminales.
El propio Mariano Rajoy, afirmó que conocía el carácter de Lamela, y no dudaba de su integridad. Ha resultado ser un farsante.

Partidos políticos, sindicatos, profesionales de la medicina, y organizaciones vecinales, siempre hemos creído en la inocencia y profesionalidad de los médicos acusados. Hemos sido muchas las personas, que hemos pedido públicamente que llegado el momento final, queríamos morir con serenidad y no sufrir. Que era la labor humanitaria que hacían estos médicos.

Ahora, debemos felicitarles por el lavado de imagen que impone la justicia. Deben ser restituidos en sus puestos de trabajo, y los responsables acusadores tienen que presentar su dimisión irrevocable.
Los madrileños debemos reflexionar sobre las consecuencias que una actuación planificada contra la Sanidad Pública, puede tener sobre el servició universal que tanto nos ha costado conseguir. Y debemos pensar qué partido político ha sido el generador de esta agresión.
El Partido Popular, ¡tiene que perder las elecciones en Madrid!

Los datos del último Pulsómetro antes de comenzar la campaña electoral, indican que el PSOE lograría hoy el 44% de los votos, frente al 38% del PP.
En la toma de la muestra, no se conocía la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid.

Segunda etapa del cambio

El trabajo que vengo realizando con total libertad desde el año 2005, en la red, me ha permitido asistir a la Conferencia Política del PSOE, como observador invitado. Toda vez que la red de blogs, (Red de Blogs Socialistas) de la cual soy asociado, hemos recibido expresa invitación.

Independientemente, de la presentación de la oferta electoral que se ha hecho y que en días sucesivos iremos desgranando, para mí ha sido un encuentro de “Pedagogía política pura”.

Desde la exposición de los “Motivos para creer”, hasta la explicación de los “Motivos para temer”.
Los que sirven para “creer”, están avalados por lo realizado a lo largo de los cuatro años de Gobierno socialista y los que son de “temer” están basados en el comportamiento opositor que ha mantenido el Partido Popular.
Esto, nos lleva a la conclusión de que el PSOE, es un partido político para “debatir” y el PP, un partido para “combatir”.

Bienestar, modernización y convivencia

Decía que se ha impartido “pedagogía política” de muy alto nivel. Las conclusiones finales presentas explican y de que manera lo que se ha hecho y lo que se va hacer. A modo de ejemplo y dado que sin saberlo con anterioridad –salvando la lógica distancia- la explicación que Pedro Solbes, hace sobre cómo se deben gestionar los impuestos, a uno, le motiva para seguir con esta tarea de divulgación de política progresista.
Dice: “Estoy aburrido de escuchar tantas tonterías y tantas mentiras que vengo oyendo cada día, cada semana”. Y ha criticado las rebajas fiscales propuestas por el Partido Popular: “Dicen que van a costar diez mil millones” pero “cuando yo hago los números me salen entre treinta y treinta y cinco mil millones de euros para la reforma que están planteando”. Según Solbes, “es enormemente peligroso extender entre los ciudadanos la idea de que lo mejor es no pagar impuestos” y defiende un Estado que tiene que contar con los impuestos necesarios para afrontar las políticas públicas.

El coordinador del programa, Jesús Caldera, provocó la mayor ovación de los asistentes cuando afirmó “el compromiso del Partido Socialista de cumplir las leyes vigentes y no someterse a los criterios del catecismo”.

Si te sientes atraído por una política de izquierdas y progresista en la página del PSOE, encontrarás amplia información. Caldera, terminó su intervención certificando que existe:
Un gran Partido
Un gran Programa
Y un gran candidato a Presidente.

Maldito, es la credibilidad

En plena precampaña electoral, no bastan sólo las palabras y frases grandilocuentes. No hay que ser un gran experto para formar una serie de propuestas estrella y lanzarlas al electorado.

Además, se tiene que demostrar que lo ofrecido hoy, allí donde se gobierna está implantado y reporta un beneficio a la sociedad. Es decir, debemos ofrecer garantías con lo que estamos realizando.

Esto viene a cuento, porque hace unos días Mariano Rajoy, anunció que si llega a gobernar, aprobará una Ley Integral de Apoyo a la Familia y creará un Ministerio de la Familia y Bienestar Social que se encargue de coordinar las políticas de familia de todo el Ejecutivo y colabore con las demás administraciones públicas. Rajoy garantizó que ese nuevo departamento será el “ministerio de las personas”.

Pues ahora, voy a demostrar que no vale con la intención y las palabras, sino que, es necesario tener avales que garanticen que lo que prometes se cumple. Y qué mejor avalista que poder presentar que lo ofrecido para todos los españoles, allí donde el Partido Popular tiene la responsabilidad de gobernar lo está poniendo en práctica.
Es sabido que en la Comunidad valenciana, lleva bastante tiempo ejerciendo las responsabilidad de Gobierno. Por lo tanto, cuando hace la propuesta Rajoy, debería decir: “igual que lo estamos haciendo en la Comunidad valenciana”.

Pero no ha podido ser. Dado que un importante servicio social que estaba funcionando con entidades sociales de reconocido prestigio se ha visto reducido sustancialmente. La noticia es esta: Organizaciones del prestigio de Cáritas, Aspanion, Cocemfe o Cruz Roja y decenas de asociaciones dedicadas a la atención de enfermos, discapacitados, drogodependientes, refugiados o mujeres maltratadas se verán perjudicadas por la decisión de la Fundación de la Solidaridad y el Voluntariado (Fundar) de retirar el 90% de la subvención a la Plataforma del Voluntariado Social de la Comunitat Valenciana, a la que pertenecen todas estas entidades.
Pero, además, afecta a decenas de pequeñas entidades provinciales y locales que atienden a enfermos de alzheimer, enfermos mentales, drogodependientes, disminuidos físicos o psíquicos, personas mayores, menores con cáncer, seropositivos, mujeres maltratadas y un largo etcétera de colectivos muy necesitados de estas ayudas.

Demostrado queda, que son personas necesitadas de ayuda las afectadas por la decisión que toma el Gobierno de la Generalitat (PP). Y consecuentemente, se desprende de ello, que Rajoy, no encuentra garantía o aval que pueda generar "credibilidad" en la promesa que hace.

Sr. Rajoy, ¡obras son amores y no buenas razones!

Hasta el voto por correo

Aunque me quiera relajar, no me dejan. Es verdad que cada vez, son más las personas de bien, que se escinden de la AVT, que preside el procesado Alcaráz, pero incluso así, tienen derecho como Asociación a recibir las ayudas necesarias para prestar un servicio a las familias víctimas del terror.

No ocurre lo mismo en la Comunidad de Madrid, con la Asociación de las víctimas del 11-M. Verdaderos casos dramáticos de afectados, según Pilar Manjón, una de las víctimas a la que le fue amputada una pierna está aún esperando a que la sanidad pública madrileña le proporcione asistencia sanitaria y proceda a operarla ya que se “considera su operación como cirugía estética”, en vez de considerarla como “cirugía reparadora”, fruto de un atentado terrorista. Esto, es sólo un ejemplo de la política clara y transparente del Gobierno socialista con la Asociación de Alcaraz, e igualmente la política que aplica Esperanza Aguirre con las víctimas del 11-M.

Toda esta historia la provoca, el contenido que ha tenido el cuarto encuentro de la AVT. Menos de ayudas y prestaciones a las víctimas, de todo se ha dicho en el encuentro. Las barbaridades exhibidas por el ex presidente Aznar, han provocado que hasta los más ancianos del lugar quieran depositar su voto por correo.
Y es que hay que ser idiota para regocijarse de: "Yo era el presidente del Gobierno cuando mataron a Miguel Ángel (Blanco), Fernando (Buesa), Alberto (Jiménez Becerril)", dijo Aznar, sentado junto a los familiares de esas víctimas de ETA. "Es posible que cometiera errores", admitió, "pero lo que no podrá decirme nadie es que no puse la cara por delante".

Pues yo, considero más inteligente y mejor manera de servir al pueblo español, conseguir que sólo 4 asesinatos se hayan perpetrado en la legislatura que termina. Se entiende perfectamente porqué no ha estado presente el presidente Zapatero, en el encuentro de las víctimas de la AVT. Era toda una encerrona mediática, y el Sr. Zapatero, ha demostrado que de necio, no tiene nada.

Impulso a votar
La amplia cobertura televisiva que han tenido las declaraciones de Alcaraz y Aznar, han hecho que hoy tenga que ir a la oficina de correos y acompañar a mí madre octogenaria. Quería solicitar el voto por correo. Visto y oído por ella, lo que han dicho los mencionados preclaros señores, me ha pedido depositar su voto para que se sume a los votos progresistas que eviten que la derecha conservadora vuelva a gobernar en España.

Estoy convencido de que ésta y otras escenas parecidas se van a producir desde hoy, al 9 de marzo.

Efecto Pizarro

El pronóstico de Zaplana, no se ha cumplido. La tragicomedia representada por Aguirre y Gallardón, bajo la dirección de Rajoy, ha durado en los medios más de 24 ó 72 horas, como él vaticinó. Ni Manuel Pizarro, ha podido encubrir la trama de las listas populares.

Ha sido lo contrario a los planes previstos. Esperanza, presentaba al fichaje, como la persona que viene a servir y no a servirse en plan estrella. Ahora bien, el nuevo militante, no ha podido hasta hoy, mirar a la cara de las familias de las víctimas del terrorismo y ha sido el carné del PP, lo que ha producido esa mirada directa a los afectados. “Indecente”, es suave calificativo para definir esta mezquindad. Quién es Manuel Pizarro.

La parte personal y profesional que a mí me interesa, por si alguna vez pudiera ser Ministro de Economía, es la reciente historia como presidente de Endesa. Es sabida la declaración: “que prefería que la eléctrica llegase a ser gobernada por los alemanes antes que por los catalanes”. Pero mientras duraba el proceso abierto de las OPAS, hay casualidades que nadie medianamente introducido en el mundo empresarial puede aceptar. Bien conocido es el pelotazo que se garantizó comprando 50.000 acciones de Endesa tres días antes de que sufriera la primera OPA. A continuación el valor de la acción subió considerablemente (siempre que alguien se lo menciona, él jura que fue casualidad). Y cuando se tiene que marchar de la presidencia de la eléctrica, lo hace recibiendo una indemnización de trece millones de euros e ingresó otros cuatro con la venta de sus acciones.

Y lo definen como el defensor de los trabajadores. Afirma, que “donde mejor está el dinero de los impuestos es en el bolsillo de los españoles”. Luego los poderes económicos hacen campañas publicitarias de consumo y el dinero vuelve de nuevo a ellos. Es decir, no pagamos impuestos, no recibimos servicios públicos de calidad y como no tenemos el dinero porque lo hemos gastado, generamos una sociedad elitista que manda (ellos) y otra sometida que obedece (nosotros). Es muy importante explicar bien la necesidad que tiene el Estado, de recaudar dinero vía directa de los impuestos para luego poder redistribuir la riqueza generada (Protección de todas las familias).

Este hábil pensador, es el cerebro económico del Partido Popular. Josep Ramoneda, uno de los mejores analistas políticos, nos presenta un documento digno de guardar en las hemerotecas. Léelo completo.

Pizarro fue el hombre que, a finales de los ochenta, introdujo a Aznar en los medios empresariales de Madrid, e hizo que éstos asumieran su candidatura. Después fue el encargado por el presidente de coordinar el control del PP sobre las grandes empresas privatizadas. Sigue ……

Respuesta que no convence

Mariano Rajoy, a la pregunta de porqué motivo no ha incluido en su candidatura a Ruiz-Gallardón pero sí a otros seis alcaldes en las listas electorales, ha respondido: "Se trata de seis alcaldes que son cabezas de lista y el cabeza de lista de Madrid soy yo".

Cabezón y mal asesorado. El cerebro pensante que esté moviendo los hilos dentro del Partido Popular, no está conectado con la realidad social. Ha querido presentar a Pizarro, como gran salvador, “sudador de camisetas” y resulta que los simpatizantes y votantes del PP, a quien prefieren y quieren poder votar es a Ruiz-Gallardón. Manolo Pizarro, desprende un aroma que no conecta con las clases medias.
Los técnicos del PP, deben estar sobrecogidos por la cantidad de votos recibidos directamente en la página del partido, apoyando al alcalde de Madrid. La iniciativa ¡¡Gallardón a las listas!! mantiene un constante número de adhesiones que está desbordando a los estrategas populares.

Si a lo anterior, le contraponemos la sencilla, pero brillante idea del vídeo del PSOE, con el sugerente emblema: “Con Zapatero, vuelve a creer en la política”. La verdad es que después de verlo y escucharlo, se percibe una sensación apacible que incita a decir: José Luis, ¡¡Cuenta conmigo!!