Para reflexionar

El pasado fin de semana se ha producido una serie acontecimientos, los cuales, quiero comentar. En algún acto, he estado presente y en otros, la lógica informativa me conduce a determinadas conclusiones.

El sábado día 2, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, estuvo en Badajoz participando en un homenaje a Juan Carlos Rodríguez Ibarra junto a otros presidentes autonómicos.

El presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE, advirtió al PP que “quedará en la retina de los españoles” que “mientras el país crece económicamente, con fuerza, mientras se crean 3 millones de empleos en esta legislatura, mientras hay avances sociales como la Ley de Dependencia, el PP lo único que hace es oposición con la lucha contra el terrorismo”.

Esto, siendo verdad y dado que era un acto del PSOE, podía ser considerado “un mensaje de consumo interno”. Lo que ocurre es que lo advertido el sábado, hoy tiene una concatenación en la noticia que el Pulsómetro de la Cadena SER, publica con asiduidad: “Ocho de cada diez españoles creen que el PP no está apoyando al Gobierno en el proceso de paz. La mayoría considera que debería hacerlo”.
Sabido era que utilizando el disfraz de la “rendición” y otros eslóganes el PP, no ha extendido su mano al Gobierno en este proceso. De ahí que, el 70% de la sociedad considere que debería hacerlo.
Loable la declaración de Zapatero, cuando añade: “si mañana volvieran al Gobierno y nosotros estuviéramos en la oposición, volveríamos a apoyarles en la lucha contra el terrorismo”, “así somos y así son ellos”.

La realidad, junto con la verdad de este mensaje está calando en el pensamiento de la sociedad y cuando se le consulta lo expresa con claridad.

En Getafe

POR UNA EUROPA DE LIBERTAD, SEGURIDAD Y JUSTICIA (20 años de España en la Unión Europea) estuvimos escuchando la reflexión de cada uno de los ponentes. Y decir en honor de la verdad, que cada día enriquece más, la asistencia a estos eventos.

Presentado por el alcalde, Pedro Castro y acompañados de Elena Valenciano, Carlos Carnero, Miguel Ángel Martínez, David Lucas y Marta Manrique, con la moderación de Helena Almazán, se estudió con detalle la realidad de la Unión Europea.

Elena Valenciano, nos habló de la seguridad y su relación con la libertad. Carlos Carnero, nos demostró la necesidad de una Constitución europea. David Lucas, nos ofrece los datos de la población inmigrante en Getafe. Marta Manrique, enlaza con la intervención de David, y desde la práctica del Consejo de Cooperación, nos conduce a la realidad que se vive en otros países. Miguel Ángel Martínez, nos alecciona sobre todas las asignaturas pendientes que Europa tiene con los países en vías de desarrollo, y pone de manifiesto las contradicciones que existen entre las ayudas que mandamos y la protección a nuestro mercado. Hay un aparte referido a Cuba. Es conocido el régimen de partido único existente, pero lo que no sabíamos es que, es el único país que cumple “los Objetivos de Desarrollo del Milenio” de Naciones Unidas. Curiosidad ésta, que nos debe hacer reflexionar.

Termino declarando que no comparto el verbo declamatorio de Hugo Chávez, pero le deseo el mayor de los éxitos en su Gobierno para que erradique la pobreza de Venezuela. El primer país en reservas de petróleo del mundo no puede tener un importante sector social de su población viviendo en la pobreza.

Cuestión de leyes

Como ya quedó anotado, el jueves pasado se aprobó una importante Ley social. El desarrollo de la misma nos demostrará con el paso del tiempo el acierto o error, dependiendo del beneficio que aporte a la sociedad.

Todo grupo político, cuando tiene la responsabilidad de gobernar decreta las leyes que entiende son más favorables para los ciudadanos de su país que le han otorgado su confianza. Es el caso del PP, en el año 1998 con la conocida Ley del Suelo. Convencidos que el mercado como instrumento corrector de la oferta y demanda, iba a ser el mecanismo que facilitara que el precio de la vivienda en España se mantuviera, se introdujo el factor de la liberación del suelo urbanizable, con la pretendida intención de que la oferta excesiva abaratase el producto. Pasado el tiempo, la realidad se impone y se demuestra que la filosofía aplicada no ha dado el resultado previsto.

Las sentadas y concentraciones de jóvenes que se están realizando en distintas ciudades reivindicando una vivienda digna a precio no especulativo, denotan que el problema no se soluciona. Y ha tenido que ser la ONU, quien alerte que el problema de la vivienda en España, es "el más grave de Europa y uno de los mayores del mundo".

El representante de Naciones Unidas, Miloon Kothari, tras pasar 12 días en varias ciudades españolas, expuso en rueda de prensa las Observaciones de Carácter Preliminar, previas a la elaboración de un informe más exhaustivo que entregará al Consejo de Naciones Unidas y al Gobierno español. Aunque reconoció que ha visitado España a petición del Gobierno, insistió en que la situación actual es "insostenible". Aseguró que entre el 20 y el 25% de la población española está excluida del mercado de la vivienda, debido principalmente a su alto precio.

Estamos obligados a corregir la contradicción detectada y es que España es un país rico desde el punto de vista financiero, con grandes inversiones en infraestructuras y altos ingresos por turismo, y en cambio padece un grave problema de acceso a la vivienda, debido a que la "clase media" cuenta en muchas ocasiones con "trabajos poco estables" y con dificultades para conseguir una hipoteca.

Kothari, celebró la apuesta que ha hecho España por la universalización de la sanidad y la educación, pero subrayó que "no hay calidad de vida" sin la inclusión de la vivienda entre estos pilares básicos. También recordó que el problema de la vivienda afecta a los inmigrantes, que, a pesar de contribuir de manera importante al crecimiento económico, "viven de manera segregada y excluidos".

Esta realidad nos debe llevar a completar lo máximo posible el contenido del Proyecto de Ley del Suelo, que ahora está en trámite parlamentario. Hay que introducir elementos correctores que erradiquen la corrupción, y los crecimientos desmesurados; potenciando la construcción de vivienda protegida y el crecimiento del parque de viviendas en alquiler público.

Salvemos TELEMADRID

Dentro del perfil del autor de esta página, en el apartado “intereses” expongo: Defender la libertad de expresión y la pluralidad de ideas. Y precisamente para llevarlo a cabo y dado que los trabajadores de TELEMADRID, han creado una página recogedora de firmas en defensa de la verdad informativa, me sumo a la iniciativa. Adjunto la misiva.

Recogida de firmas

Cada vez que sintonizas Telemadrid, podrás comprobar la manipulación sobre la información que se da en nuestra cadena y que diariamente padecemos los trabajadores. Varios compañeros de redacción han tenido que dejar esta emisora, otros han sido desplazados a programas sin contenido informativo, y a otros muchos los tienen "haciendo pasillos". La manipulación informativa que sufrimos es ya insoportable. La gran mayoría de los trabajadores estamos en contra del actual equipo directivo, a cuya cabeza está Manuel Soriano, y aunque en reiteradas ocasiones hemos pedido al gobierno de la Comunidad de Madrid su cese, éste no atiende a nuestra petición. Por ello, los trabajadores de Telemadrid, te solicitamos que como ciudadano nos ayudes en esta petición con tu firma, para que Telemadrid, la televisión de todos los madrileños, vuelva a ser una emisora pública, de calidad, objetiva, veraz y rigurosa en sus informaciones. Gracias por tu apoyo.

Necesitamos tu apoyo para

SALVAR TELEMADRID

CARTA A: Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma.

PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Nos dirigimos a usted para informarle que como consecuencia de la mala gestión del actual equipo de dirección, el futuro de la Radio Televisión de TODOS LOS MADRILEÑOS está en peligro.
Desde la llegada del actual Director General, Manuel Soriano, y su equipo, la manipulación de la información está siendo escandalosa. La nueva programación ha sido un rotundo fracaso, y no ha conectado con los intereses de los madrileños que han dejado de tener como referencia la televisión de su Comunidad, Telemadrid. El gasto en nuevos directivos, jefaturas, "estrellas", y productoras es exagerado e injustificado en una televisión pública.

Por todo ello, los ciudadanos abajo firmantes, solicitamos que sea cesado.

Si Quieres ayudar a salvar telemadrid por favor pulsa AQUI

Un día importante en política

Han sido muchas las anotaciones que en el fragor del debate provocado por la publicación del vídeo sobre “la otra tregua”, recomendaban a los partidos políticos superar la fase de reproches y que se hiciera política con MAYUSCULAS. Hoy precisamente, es uno de los días que pasara a la historia parlamentaria.

El Congreso aprobará definitivamente el proyecto de Ley de promoción de la autonomía personal y atención a personas en situación de dependencia. Una vez más, un Gobierno socialista pone en marcha un nuevo pilar del Estado del Bienestar, tras la educación básica, obligatoria y gratuita (1985); el Sistema Nacional de Salud (1986), y las pensiones universales (1990). A partir de 2007, las personas que lo soliciten serán evaluadas para determinar su grado y nivel de dependencia, así como las prestaciones a las que tienen derecho.

Tres mejoras de la Ley en el Senado

A su paso por el Senado, los grupos parlamentarios pactaron tres enmiendas al proyecto que serán incorporadas al texto.
Una dice que las Administraciones deberán realizar campañas para fomentar la presentación de solicitudes.
Otra señala que las prestaciones económicas establecidas por las mutualidades en programas específicos para la atención y cuidado de los dependientes serán compatibles con las del SAAD. Estos programas podrán incluir ayudas económicas y servicios para la promoción de la autonomía personal.
La última fija que los beneficiarios de una pensión no contributiva, colectivo con un alto porcentaje de dependencia, podrán compatibilizarla con rentas o ingresos que no excedan del 25% del importe, en cómputo anual, de la citada pensión.

Además, la Ley creará el Sistema de Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) que, además de las prestaciones económicas, priorizará, entre otros, los servicios de ayuda a domicilio, centros de día y de noche, teleasistencia, ayudas técnicas, plazas residenciales y ayudas a las familias cuidadoras.
Ahora, las personas dependientes no tienen reconocido ningún derecho a ser atendidas y sólo el 3,5% de los mayores de 65 años cuentan con un servicio de ayuda a domicilio, sólo el 2,84 de ellos tienen servicio de teleasistencia, sólo el 0,54 dispone de una plaza en un centro de día, y sólo hay 3,86 plazas por cada 100 dependientes. Situación de abandono e injusticia que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero va a corregir.

BENEFICIARIOS
Con la Ley, los beneficiarios podrán percibir una prestación económica vinculada a la contratación de un servicio en el mercado privado, en el caso de no existir la oferta pública que requiera. El beneficiario podrá optar por ser atendido en su entorno familiar, y su cuidador, que deberá estar dado de alta en la Seguridad Social, recibirá una compensación económica por ello. La financiación correrá a cargo de la Administración General del Estado y de las Comunidades Autónomas. El objetivo es pasar del 0,33% del PIB que se dedica en la actualidad a la dependencia, a más del 1% en 2015.

APORTACIÓN DEL ESTADO
El Gobierno aportará cerca de 13.000 millones de euros y las Comunidades Autónomas, una cantidad similar. Los beneficiarios participarán en la financiación del Sistema en función de su situación económica, de forma justa y equilibrada. Además del beneficio social, la implantación del Sistema supondrá una inversión eficiente, por su impacto social, económico y laboral: en 2015 se habrán creado cerca de 300.000 empleos.

Para terminar sólo insistir en que "las Administraciones deberán realizar campañas para fomentar la presentación de solicitudes". Lo dicho, hoy es un día donde la sociedad y nuestros mayores nos debemos felicitar.

Que lo dejen en paz

La repercusión y efecto mediático que está teniendo en la sociedad el video divulgado por el PSOE, esta sorprendiendo a todos. No tanto, por el contenido, que era conocido para un sector importante de la ciudadanía que sigue los acontecimientos políticos, pero sí, por lo acertado de la respuesta a tanta información manipulada por el PP.

Desde que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, anunciara que iba abrir el proceso de diálogo con representantes de ETA, siempre condicionado a la resolución aprobada por el Congreso de los Diputados y posteriormente por el Parlamento Europeo, el PP y la AVT, no han parado de enarbolar el eslogan de: “Rendición en mí nombre no”. Y esto, ha sido lo más suave que el Gobierno ha tenido que escuchar en las manifestaciones de protesta.
Era y es sabido, que la resolución aprobada constituye la hoja de ruta que debe guiar el proceso negociador. Y precisamente el cumplimiento escrupuloso de su contenido dificulta el arranque definitivo del proceso de paz.

Pues bien, a pesar de todo ello, y de que el Gobierno cada vez que le han interpelado a contestado con claridad; determinados medios de comunicación, sumándose a la campaña montada por el PP y la AVT, están queriendo hacer ver que el PSOE, traiciona a la sociedad, por el hecho de cumplir con la obligación que tiene todo Gobierno, de conseguir la paz en todo el Estado español. Y esto, es importante recordarlo, porque cuando la izquierda abertzale habla de autodeterminación como elemento a negociar son muchas las voces expertas y acreditadas que le indican que eso, en este proceso ¡no toca!

Todo lo relatado no impide que el Sr. Aznar, allá donde se le presenta la ocasión predique todo lo contrario de la realidad que se está viviendo. Y lo mismo lo hace dentro que fuera de España y ante cualquier medio de comunicación. Llegados a este punto, es plausible lo acertado de ir a las hemerotecas y recordar a todo el mundo lo que en su día predicó el PP, cuando tenía la responsabilidad de Gobernar. Y digo a todo el mundo porque el medio difusor utilizado “la red de redes”, tiene la gran ventaja o inconveniente de que se visiona en todo el planeta.

A partir de ahora, a José María, le será difícil seguir manipulando la información. Por ello, pide “que le dejen en paz”.

Obligados a recordar

Es tanta la insistencia de que el Gobierno no debe pagar precio político alguno en la negociación por la Paz, que es necesario y muy positivo recordar algunos acontecimientos pasados protagonizados por el Partido Popular cuando tenía la responsabilidad de gobernar España.

Aunque esta información impresa es conocida por la sociedad internauta, es bueno recordar lo que se publicó en su día:

DIARIO DE LA MEMORIA

No obstante, si eres partidario de la información basada en soporte audiovisual, el Partido Socialista Obrero Español, te ofrece la oportunidad de visionar estas imágenes archivadas en las hemerotecas informativas:

http://www.psoetv.es/index.html

A partir de las 15,00 horas, proyección íntegra del vídeo.

Curiosa manera de ayudar

Ayer de nuevo una parte de la AVT, salió a la calle en Madrid. Y como de costumbre en este asunto, el PP coorganizó la manifestación fletando autobuses desde toda España.

Dice Mariano Rajoy, que su partido ha dejado clara su "voluntad de intentar ayudar", si bien apuntó que no se puede aceptar que "se pague un precio político a una organización terrorista".

Esta reflexión y que a “ETA, hay derrotarla con las armas”, son la bandera insignia que el Partido Popular esgrime hasta la saciedad.
Pues bien, nos consta a un amplio sector de la sociedad, que las dificultades que está teniendo el proceso es precisamente por la máxima de no pagar ningún precio político y el convencimiento de que la lucha beligerante no ha conseguido durante 40 años acabar con el terrorismo. Esto, nos hace apoyar al Gobierno para que encuentre el camino que solucione el problema.

Es verdad que si desde la derecha popular no facilitan las cosas, la izquierda abertzale tampoco está ayudando. A raíz de la manifestación de ayer, hoy, los analistas en distintos medios manifiestan sus informaciones. Parece ser que a pesar de la frenada que está soportando la posible negociación hay importantes sectores de la sociedad que sí mantienen contactos para salvar el punto muerto en que nos encontramos.
También la Conferencia Episcopal, señala que "una sociedad madura podría adoptar, en algunos casos, alguna medida de indulgencia que facilitara el fin de la violencia. Pero nada de esto se puede ni se debe hacer sin que los terroristas renuncien definitivamente a utilizar la violencia y el terror como instrumento de presión".

Pues bien, llegados a este punto, sólo me queda insistir una vez más, que el proceso como vindica José Luis Rodríguez Zapatero, necesita de la unidad y apoyo de todos los demócratas. Quienes pretendan poner obstáculos para rentabilizarlos políticamente están muy equivocados. Emulando una frase histórica diré: ¡la sociedad no paga traidores!

Tener memoria es necesario

Acontecimientos históricos que se están recordando en distintas publicaciones han causado un importante impacto en mí persona. Igualmente, se comprueba que también afecta a un amplío sector de población.

De rotundo éxito se puede calificar la presentación del libro “Maestros de la República” de la periodista Maria Antonia Iglesias. El auditorio del Palacio de Congresos de Madrid se llenó hasta la bandera y fueron muchas las personas que acudieron al acto y no pudieron entrar.

Durante la II República, entre otras decisiones se declara al Estado español “laico” y por lo tanto se decide quitar de los espacios públicos los signos que representen a cualquier religión. En consecuencia en las escuelas se suprimieron los crucifijos; “el maestro se convirtió en el referente social y político del pueblo”. Como personas cultas de la época, entendieron que cuando en un proceso electoral limpio, el pueblo decide implantar la “República” toda persona amante de la democracia y por lo tanto respetando la voluntad del pueblo debe acatar la decisión. Además, está demostrado que ellos lo que hacían desde su tribuna pedagógica era enseñar en la “libertad de pensamiento”. Y esto, a determinados poderes fácticos no les complacía. Es más, los definen a los maestros como ateos, blasfemos y, sobre todo, enemigos de los curas y de la religión. Y eso decidiría fatalmente la suerte de todos ellos.

A la par que se presentaba el libro, en alguna televisión se recogía la historia de las familias de aquellos “ilustres maestros” y ha sido conmovedor apreciar el sufrimiento y el daño psicológico que tuvieron que padecer sus familiares más directos. No sólo les habían arrebatado sus vidas, sino que además, la propaganda del régimen les había hecho entender que eran unos traidores a la patria y por lo tanto debían sentir vergüenza de sus antecesores.

Vale preguntarse ¿si no se hubiera actuado así en aquellos tiempos contra las personas defensores de un pensamiento en libertad, estaríamos hoy lamentando muchos de los acontecimientos que suceden? No olvidemos que uno de los principales problemas que genera durante sus 40 años la dictadura, es la congelación mental y cultural de España.
Muchos de los problemas que arrastra nuestra sociedad actual son producto de la falta del respeto a la vida de los demás. Por ello, considero muy acertado que el Gobierno socialista introduzca en la enseñanza escolar una asignatura titulada “Educación para la ciudadanía”.

Cuando los valores humanos divulgados en ese aprendizaje formen parte de todos y cada una de las personas del futuro social de este país, estoy convencido de que no se tendrá que celebrar días conmemorativos contra ningún tipo de violencia.

Manifiesto. SI sabes NO calles: rechaza la violencia de género

Ahora no vale rectificar

Todavía no ha visto luz y ya está generando cientos de comentarios. Sin lugar a dudas la biografía autorizada de la presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre, promete convertirse en el menú diario de esta precampaña electoral.

Si ayer, eran los problemas económicos para llegar a fin de mes, hoy, el avance que se está publicando sobre las páginas dedicadas a su “compañero” de partido y alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, no nos puede dejar indiferentes. No ya por los adjetivos que le dedica, sino porque manifiesta abiertamente las dos corrientes que existen dentro del PP. Se asegura en los mentideros políticos que una vez amortizados políticamente los cuatro jinetes del Apocalipsis (Rajoy, Acebes, Zaplana y Astarloa) el PP, debe redefinir la línea política futura. Y ahí, es donde entran en juego el modelo Aguirre o Gallardón. Parece que la presidenta no quiere perder la oportunidad y se adelanta pretendiendo tomar posiciones.

Cuando define al alcalde como: “Ser supremo y al vicealdalde, su esclavo” comparado con otras apreciaciones esto se puede considerar un elogio. Cuando rememora la juventud de Alberto, ya lo tacha de “un joven chapado a la antigua, siempre trajeado de oscuro” con unas gafas que le daban “la imagen del empollón de la clase”. Esto, conocida la formación que tiene el acalde se ajusta a lo expuesto. Donde empieza a meter el dedo es en lo siguiente: “cuando detecta que los madrileños eran de izquierdas y se convirtió en el progre por antonomasia”.

Este dato es importante. ¡Los madrileños y las izquierdas!
Todos conocemos el lamentable suceso acaecido en 2003, cuando iba a ser embestido presidente de la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, dos traidores de su propio partido no aparecieron a la hora de votar y aquello generó un desmadre nunca conocido en la reciente democracia española. Hasta el punto de tener que repetir las elecciones y entonces sí, Esperanza, sale elegida presidenta de la CAM. Mucho se trató de investigar cuales pudieron ser las causas de la deserción; y aunque existen indicios y sospechas, judicialmente no se ha podido probar nada.

Esto, siempre es recomendable tenerlo en la mente; y para que no se nos olvide, es ahora en su biografía cuando Esperanza Aguirre, afirma que Alberto Ruiz-Gallardón, “conocía el Tamayazo un día antes de que se produjese” (el caso por el que Simancas perdió la votación para presidir la Comunidad por la abstención de dos socialistas).

Esta declaración es de una gravedad democrática que deja al alcalde desnudo ante la opinión pública. Si es verdad, quiere decir ¿Qué Alberto fue conspirador con su silencio? Si es mentira, por mucha “compañera” de partido tiene que ir a los tribunales por difamación; y mientras tanto, el Sr. Rajoy, mira para otro sitio y se empecina que “si galgos o podencos”.

En fin, se avecina una campaña electoral a carne viva. Quiero recomendar ¡serenidad! a las personas de pensamiento progresista. No debemos desfallecer ni dejarnos influir por los mensajes poco constructivos ¡la apatía participativa no debe extenderse entre nosotros!

Otra política y organización diferente
Te recomiendo la lectura de EnClave Socialista, nº 54.

Ofensa a la inteligencia madrileña

La Universidad de Navarra ha elaborado un estudio que aborda el poder adquisitivo de Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, España, Portugal y Polonia. Entre estos países, el salario medio mensual más elevado es el del Reino Unido, de 3.607 euros frente a los 662 euros de Polonia. El español es de 1.922 euros, sólo por encima del polaco y el portugués (1.236 euros), y un 15,2% más bajo que la media europea.

Es decir, el salario medio de los trabajadores españoles en activo es de 1.900 €uros. Si analizamos el cobro mensual de las personas pasivas (pensionistas) la media se nos baja a 800 €uros.

Sin lugar a dudas, lo que cuenta la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en su biografía de próxima aparición va a dejar helados a toda la clase media española. La Sra. Aguirre, se lamenta de que en el ejercicio de su trabajo no tiene pagas extraordinarias y que su sueldo mensual de 8.395 €uros, es decir (1.396.810 de las antiguas pesetas) no le permite llegar a final de mes. Se aflige la Sra. Presidenta y se siente mártir por no percibir en verano y navidad el doble del sueldo y por lo tanto los 100.742 €uros, (16.762.000 pesetas) anules le son insuficientes para cubrir sus necesidades. A esto, se le llama ser “derrochona”.
Claro ahora se entiende el esfuerzo familiar que tienen que hacer sus allegados urbanísticos para colaborar con la pobre Esperanza. Y es que, para esta “casta” acostumbrados a un ritmo de vida crematístico tan alto, el sueldo mensual de presidenta de la CAM es insuficiente. Habría que preguntarles a los jóvenes mileuristas y pensionados mínimos qué piensan del sentir necesitado de su Presidenta.

Totalmente de acuerdo con el portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Rafael Simancas, cuando reclama a la Sra. Aguirre, que pida disculpas a aquellos ciudadanos que sí tienen dificultades reales para llegar a fin de mes y que se dedique a solucionar los problemas de la Comunidad de Madrid en vez de preocuparse en cuadrar sus cuentas familiares. Simancas recordó que en la Comunidad residen miles de jóvenes con serios problemas de acceso a la vivienda y miles de personas mayores con ingresos inferiores al salario mínimo interprofesional.

Es obligado recordarle a la Presidenta, que nadie le impone que se dedique al mundo de la política. Si ella entiende que está mal pagada, le quiero advertir que puede buscarse otro trabajo, y si no lo hace por propia voluntad, seremos lo madrileños quienes el 27 de mayo de 2007, la saquemos de este tormento.