Inversiones en Madrid

La Comunidad de Madrid es la segunda de las Comunidades más ricas de España en inversión territorializada por habitante. En comparación con las regiones más pobladas, Madrid es la segunda con mayor inversión del Estado.

El agravio comparativo que siempre pretende introducir la presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre (PP), queda desmontado con los datos que se explican y se especifican en el documento adjunto.
La información que se nos ofrece recoge todos los aspectos que afectan a la vida cotidiana. Pero quiero resaltar un dato que a buen seguro al Partido Popular, le tiene que producir satisfacción:

A lo largo de la legislatura, el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha aumentado en 3.300 el número de efectivos de Policías y Guardias Civiles en la Comunidad de Madrid, tanto de la Guardia Civil como de la Policía Nacional.
Además, el índice de eficacia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) ha mejorado. Ha pasado de esclarecer un 18% en 2003 de delitos a resolver el 26,8% en 2006.

Cuando se tiene delante un documento de estas características, se recomienda que de manera serena se analice todo su contenido. La exposición pasa desde referenciar las inversiones en Sanidad, Vivienda, Educación, Bienestar Social, Cultura, Medio Ambiente, Justicia, Integración Social y más… terminando con la noticia:

El Gobierno de Zapatero ha aprobado por fin la Ley de Capitalidad de la ciudad de Madrid que llevaba esperando más de 20 años.

Balance del Gobierno de España en la Comunidad de Madrid.

Nueva York, Madrid, Londres

La sentencia dictada por la Audiencia Nacional sobre el atentado del 11-M, afirma que todos los autores materiales del 11-M, son extremistas fanáticos islámicos que han sido condenados en la sentencia o se suicidaron en la explosión de Leganés. Por lo tanto, no existe rastro de ETA, ni pruebas que relacionen el atentado con la organización terrorista vasca.

La sentencia desmonta punto por punto, la “teoría de la conspiración” defendida por medios sensacionalistas y conservadores íntimamente ligados al Partido Popular, que nos han estado envenenando desde hace más de tres años.

Cuando parecía que esto sería el punto y final del proceso y que definitivamente, la víctimas y familiares encontrarían paz y tranquilidad; inmediatamente, estamos de nuevo exigiendo que se siga investigando. Parece que esto último, se hará, debido a otros juicios pendientes relacionados con el brutal atentado. Lo que ha quedado demostrado en este proceso, es que los autores materiales del atentado son las personas que han sido juzgadas.

Dado que el Partido Popular, ha hecho bandera opositora con la siempre pérfida duda de la autoría de la masacre; entiendo que demostradas las pruebas presentadas por la investigación y la declaración del Tribunal; el Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, está es su perfecto derecho de exigir al presidente del PP, Mariano Rajoy, que reconozca públicamente que “ETA no ha participado en el atentado”. Esto, es lo mínimo que se merece el pueblo español después de toda la campaña maligna que hemos tenido que soportar.

Atrapados como han quedado los populares, ante una difícil situación de credibilidad, lo que hace el lugarteniente Zaplana, con el espíritu de mantener su acta de diputado en la oposición en la próxima legislatura, es una huida hacia delante y pide al presidente Zapatero, que declare "rotundamente que Irak" no fue el motivo de los atentados del 11-M.

Estos señores de la foto, son conocidos en el mundo entero por el sobrenombre del “Trío de las Azores”. Ellos se jactaron ante la opinión pública mundial que iban a invadir Irak, para evitar la proliferación de “armas de destrucción masiva”. La guerra que provocaron, arroja miles de muertes inocentes y las armas no existían.

Ante la petición del Sr. Zaplana, me obligo a recordarle, que al día de hoy, los terroristas islámicos han atentado contra las naciones que representaban los “ínclitos” señores de la foto.

Atentado contra las dos Torres Gemelas de Nueva York, 11 de septiembre de 2001; 10.000 personas muertas. (Anterior a la invasión de Irak, marzo del 2003)
Atentado en Madrid, 11 de marzo 2004; 192 personas muertas y 1.400 heridas.
Atentado de Londres, 7 de julio de 2005; 56 personas muertas.

Todas, muertes de personas inocentes que los responsables de los gobiernos deben evitar en el mundo entero.

Hace 25 años

De bien nacidos es ser agredecidos. El Partido Socialista Obrero Español, me invita a la exposición, "25 años: El Triunfo del cambio". Lo que hago extensivo a todas aquellas personas de pensamiento progresista, que quieran apreciar lo que significa "tan estimulante título".

Estultos y falsos

Presos de sus propias palabras y afirmaciones, los dirigentes del Partido Popular, deben rendir cuentas también, ante la sociedad española. Desde que el Partido Socialista Obrero Español, obtuvo en el año 2004, la confianza mayoritaria del electorado español, estos dirigentes junto con los medios de comunicación conservadores afínes, nos han estado intoxicando con la "teoría de la conspiración". Ha llegado el momento de la ¡verdad!

Pincha la foto para escuchar declaraciones.

Inhabilitada

A pesar de ganar las elecciones autonómicas de 2007, a Esperanza Aguirre (PP), la considero moralmente descalificada para gobernar.

Mucho se había escrito y publicado sobre el proceso electoral del año 2003. Recordemos que las políticas progresistas de la Comunidad de Madrid, sumados los votos del PSOE – IU, habían obtenido el apoyo mayoritario y por lo tanto el triunfo electoral. El resultado produce que siga todo el proceso y que el candidato del Partido Socialista, se proponga para presidente de la CAM. Estadísticamente, el número de diputados permitía la elección del presidente y un Gobierno de progreso para Madrid.

Es verdad que los traidores habitaban dentro de las filas del Socialismo Madrileño. Y que nadie detectó, que las corrientes que existían podían provocar una hecatombe electoral, de no ser atendidas sus pretensiones lucrativas. Este hecho, impulsa la ausencia de dos tránsfugas el día de la elección parlamentaria y ello, genera una situación nunca conocida en la reciente historia democrática de España.
Consecuencia de todo, se tienen que repetir las elecciones y entonces, después del desencanto ciudadano que estimula la deserción de los dos diputados, Esperanza Aguirre y el PP, ganan las elecciones.
A partir de ahí, los tentáculos conservadores y la gestión que realizan, hacen que obtengan la mayoría absoluta en 2007.

Ahora bien. En política el juego sucio conspirativo, cuando se demuestra que ha existido, deja excluido del campo democrático a las personas que lo practican. La noticia argumentada que hoy publica la cadena SER, demuestra que la trama existió. Por lo tanto los poderes fácticos cambiaron el rumbo político de una Comunidad autónoma.
¡La sociedad debe juzgar severamente!

La noticia
El presidente del Grupo Intereconomía Corporación, Julio Ariza, empresario próximo al PP, organizó la protección de los tránsfugas Tamayo y Sáez hasta que consumaron su traición al PSOE en la Asamblea de Madrid.

La historia hace justicia

El cumplimiento de Rodríguez Zapatero.

De pie y caminando

Pedagógica reunión ayer en Leganés. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero estuvo con 2.000 personas mayores, ante las cuales, rindió cuentas de la gestión de su Gobierno.

El acto, tuvo un montaje distinto e innovador donde Pablo Navarro, Secretario General de la Unión de Jubilados y Pensionistas de UGT, la periodista Loles Díaz y Salvador Guirado, Coordinador del Grupo Federal de Mayores de PSOE, en representación de los asistentes, pudieron decirle al presidente, aquello que todavía falta por alcanzar a este colectivo. Conducido excelentemente por la actriz Concha Velasco y el actor Álvaro de Luna, se incidió especialmente en manifestar que los mayores “no quieren estar sentados, se quiere estar de pie y caminar”.

Esta metáfora, la recoge el presidente, asegurando además, que "él que no pueda caminar lo hará con la Ley de Dependencia". Como estaba en Madrid y en presencia de Tomás Gómez, Secretario General del PSM, le indica la necesidad de exigir a la presidenta Aguirre, (PP) la puesta en marcha y desarrollo de esta importante Ley.
El presidente Zapatero, en la presentación del balance repasó gran parte de las políticas de “cohesión social” contempladas en el programa electoral de 2004 y que ya están en marcha. Entre ellas, se refirió a la Ley de Dependencia, “el mayor avance social de los últimos 20 años”; la Ley de Igualdad; la ayuda de 2.500 euros por nacimiento; el nuevo Estatuto de los trabajadores autónomos; el incremento en 200.000 becas más para jóvenes estudiantes; las ayudas al alquiler; o las iniciativas puestas en marcha para conciliar vida laboral y familiar, como un nuevo sistema educativo para niños de 0 a 3 años que formará parte del nuevo programa electoral.

Manifestó que, si vuelve a ganar las elecciones generales de 2008, el Gobierno del PSOE seguirá invirtiendo en políticas sociales porque “los valores de la derecha cotizan en la bolsa, y los de la izquierda en el corazón”. Es más, Zapatero se comprometió a que todo el dinero que su Gobierno logre ahorrar será invertido en políticas sociales, como seguir subiendo las pensiones mínimas. “Si la economía crece y si la riqueza en España aumenta, el dinero del que dispongamos será para medidas sociales”.

Homenaje electoral 1982

Zapatero recordó que hoy se celebra el 25 aniversario de la victoria del PSOE liderado por Felipe González, en las elecciones generales de 1982. Ese triunfo, manifestó al respecto, “supuso un cambio para España, se consolidó definitivamente la democracia, nos abrimos a Europa y modernizamos este viejo y atrasado país y pusimos las bases de un estado de bienestar, de una sanidad para todos, de una educación para todos y de un sistema de pensiones mínimo para todos. Eso fue la etapa del 82”.

¡Es necesario consolidar y avanzar en 2008!

Mente obstruida

Con el mayor de los respetos para aquellas personas que se llaman Santiago, tengo que decirles que han tenido mala suerte. Qué una mente cerrada y maligna como la de José Mari Aznar, se dirija a con ese nombre a los jóvenes no debe de afectarles. Son cosas episódicas que no se pueden evitar.

El autor del libro “Cartas a un joven español”, por la cantidad de sandeces que le dice al muchacho Santiago, parece que se ha quedado anclado en el tiempo y que la globalización cultural y social no ha llegado a España. O lo que a él le gustaría, que el analfabetismo siguiera instalado en la sociedad española y sólo se viera por los ojos que la derecha retrógrada nos quiera guiar.

Recientemente, he tenido la suerte de asistir a una exposición de la obra literaria de Manuel Vicent, y dentro de la reflexión que hace de la historia reciente de España, nos dice: “a finales de los años 60, las espina dorsal del franquismo, la parte definitivamente, la llegada del 600 (coche de clases populares), el movimiento universitario, las salidas al extranjero y la llegada del turismo a España”. El avance de estos factores, hace que la sociedad española aunque soporta todavía el Gobierno dictatorial, ya nunca pueda dar marcha atrás.

Lo anterior, fue el pasado siglo XX. En el actual siglo XXI, pretender inocular los valores que le dedica a Santiago, es pretender poner puertas al campo y no apreciar la realidad que nos rodea. Sencillamente es querer ser ciego.

Que haga demagogia con el asesinato de Miguel Ángel Blanco, es manipulador y odioso. Que diga que ejerce de “Español a tiempo completo”, no sé a qué se refiere, desconozco a los españoles de “tiempo parcial”. Que a él, el mayo del 68, no le guste, lo puedo comprender, fue una de las causas que parte la espina dorsal del franquismo. Que no le guste la nueva realidad de la convivencia de las personas, allá él. Que se deleite con las homilías conservadoras de los Papas, es cuestión de fe.
Ahora bien, que diga que existe un “contubernio” conspiración y alianza, de una parte de la izquierda, (sin definir) con el fundamentalismo islámico radical, con el extremismo antisistema, ¡es ser malo por naturaleza y querer meter veneno en las venas de los Santiagos españoles!

Precisamente, por demostrar usted, ser quién es, está condenado al ostracismo político. Puede ganar mucho dinero, pero reconocimiento social, no le queda ninguno.

La presidenta y la SER

Esperanza Aguirre, nos ha dado los buenos días a los oyentes de la cadena SER. Carles Francino, muy hábilmente ha creado un clima cordial para que la presidenta de la CAM, nos hable de lo divino y de lo humano.

Ahora dice, que lo de apoyar a Mariano Rajoy, en las declaraciones sobre el incierto cambio climático, lo hizo para buscar un titular de prensa. Y con habilidad conduce el asunto al problema que tienen los catalanes de la periferia para llegar a Barcelona. Lógicamente enlaza con las inversiones realizadas por la CAM, durante los 12 últimos años. Y se siente muy agradecida por la foto donde se anuncia la entrevista. Sobre la “Memoria Histórica” sostiene que en los dos bandos se cometieron "horrores".
(Aunque el franquismo solamente reconoció a las víctimas de uno de los bandos).

Analizado el encuentro con la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, y el contenido de protocolo presentado sobre las inversiones que el Ministerio tiene previsto para Madrid, hace alguna graceja que es interesante averiguar. Ante lo cual, enlazo con la “propuesta de convenio de colaboración en materia de carreteras”. El volumen de inversión previsto hace que se tenga que planificar su actuación hasta el año 2015. Pero es muy importante el contenido de las dos últimas páginas por los datos comparativos que nos ofrece.

Declara Esperanza, que ella, no aspira a la “Moncloa” y que su trabajo consiste en “resolver los problemas de los ciudadanos de Madrid”.
Aquí, como ciudadano madrileño del Sur de la Comunidad, tengo que afirmar rotundamente, “que sólo de algunos ciudadanos”. Le recuerdo que recientemente en el parlamento madrileño se ha debatido sobre la conveniencia de instalar una “Planta de Tratamiento de Residuos Inertes” debido, a que como siempre, la ubicación elegida es el Sur del municipio de Madrid y el de la Comunidad.

Tras muchas denuncias, a diversas instituciones, el Defensor del Pueblo, nos recibe a una representación de los Vecinos de Getafe, para tratar la agresión a la salud que pretenden acometer contra la población de los habitantes del Sur.

Conclusión, en la CAM, no estamos viviendo la situación catalana, debido a la constante y creciente inversión en infraestructuras. Y queda demostrado, que el equilibrio territorial de la Comunidad, es la asignatura pendiente de los gobiernos del Partido Popular.

Bola de nieve

Si se cumplen los pronósticos avisadores, hoy el administrador único de la gestora de cooperativas inmobiliarias PSG (Propietarios de Suelo de Getafe) presentará una querella criminal contra el alcalde de Getafe, Pedro Castro.

David Moreno, el administrador, argumenta que lo hace, como consecuencia de la orden dada por el regidor Castro, para que se desaloje de los terrenos ocupados a los socios de las cooperativas gestionadas por PSG. Terrenos expropiados por el Consorcio Urbanístico para construir 10.000 viviendas protegidas y formado por la Comunidad de Madrid, 60% y Ayuntamiento de Getafe, 40%.

Ésta es la parte final de un dilatado enfrentamiento urbanístico, que existe en el municipio de Getafe. La Corporación municipal decide construir viviendas de protección pública y utiliza el sistema de expropiación del terreno para llevarlo a cabo. PSG, tiene parte de esos terrenos para construir viviendas protegidas.

Dice Moreno, “que si la justicia fallara a favor de la impugnación que tiene presentada contra el Consorcio, todo el proceso volaría por los aires”.

Yo, si tuviera adquirido algún compromiso contractual con PSG, esta declaración me produciría una enorme inquietud. Porque dentro de la voladura estarían los 2.000 cooperativistas de PSG. Y si NO obtuviera la sentencia a favor, igualmente quedan perjudicados los mencionados cooperativistas, ya que, la actitud vehemente y beligerante, mantenida hasta hoy, provoca que no dispongan de ningún terreno para construir. Entonces pasaría a la fase de recuperar mi dinero, otra inquietante situación.

La lógica me indica que no se puede aconsejar a nadie sobre la gestión de sus propios intereses, pero las consecuencias de los kamikazes e inmoladores urbanísticos me preocupan.