No hubo abrazo del oso

Tal como se ha desarrollado el debate del estado de la nación entre el presidente Zapatero y el líder de la oposición Sr. Rajoy, me retrotraigo al último encuentro que tuvieron en la Moncloa, y a pesar de las cortesías expresadas en su día, tengo que reconocer que no hubo abrazo del oso.

El presidente en la intervención inaugural hace un explícito relato de los logros conseguidos durante los años de Gobierno Socialista, destacando la buena marcha de la economía y la aprobación de leyes sociales que mejoran sustancialmente la vida de los españoles.
La economía nos permite destinar el próximo mes 4.300 millones de euros al Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Dentro de las políticas sociales, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció que cada familia con residencia legal en España recibirá 2.500 euros por cada nuevo hijo que nazca, así como la universalización de la educación infantil, de los 0 a 3 años.
Aquí puedes encontrar amplio detalle de lo expuesto. A pesar de los logros alcanzados el Sr. Zapatero, reconoció que "hay problemas por resolver" y que "queda mucho por hacer", con "demasiados focos de pobreza", "demasiados mayores desprotegidos", "demasiado jóvenes con problemas de vivienda" y "demasiadas mujeres sometidas a malos tratos".

La oposición
Rajoy, no tuvo más remedio que reconocer que el plantel de políticas sociales está bien. No puso mucho énfasis pero lo asume. Dicho esto, toda su intervención fue descalificadora para con el resto de la acción del Gobierno. Y como se demuestra cada día la buena trayectoria que sigue España, no le queda otra acción expositiva que el ataque al Ejecutivo con el tema terrorista. En este punto, llega a ser verdaderamente duro y hace acusaciones al Gobierno, las cuales, obliga al Sr. Zapatero en su réplica a declarar que “lo dicho y hecho por el Sr. Rajoy, con el asunto del terrorismo no es hacer oposición al Gobierno, sino al Estado”. Termina Rajoy su intervención reconociendo la dureza de su discurso y acusa a Zapatero de mentir a los españoles.

Brillante réplica
Los debates políticos son enriquecedores por las exposiciones y las réplicas. Cuando parece que lo dicho por el adversario puede tener cierta credibilidad, llega la réplica y desmonta punto a punto toda la declaración. Esto fue lo que hizo brillantemente el Sr. Zapatero. No sin antes notificarle, que seguramente ésta era la última oportunidad que tenían de debatir ambos, debido a la cantidad de pretendidos sucesores que tiene el Sr. Rajoy, dentro de su partido. Dicho lo cual, le acusó de FALTÓN, DESPRECIATIVO Y APOCALIPTICO. Esto sin más, hubieran sido palabras, pero lo importante es que se lo demostró con datos en todos y cada uno de los temas que han tratado durante los tres años de Gobierno Socialista. Estuvo ejemplar cuando habla de Navarra, hasta el punto que provoca la puesta en píe de toda la bancada socialista. Le demuestra que más que interesarle el bien de España, lo que ha expresado con su comportamiento es el interés y la ambición de poder. Toda vez, que dependiendo de la autonomía en que se encuentre el Partido Popular, utiliza una vara de medir. Ambición de poder pura y dura.

Zapatero, estuvo convincente y Rajoy, sacado del terror de ETA, no tiene espacio político de debate.
En el debate 2007, ha quedado demostrada la amplia acción del Gobierno Socialista.

Con intención de mejorar el mundo

La noticia que publica elplural.com, me impulsa a reflexionar sobre la insensatez que existe en la mente de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. Dice ella, que “está decidida a que quien quiera hacer una objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía en Madrid la pueda hacer”.

Es decir, que se suma con su política educativa a la campaña que está preparando la cúpula de la Iglesia Católica española, contra el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.
Por más esfuerzo mental que hago para poder comprender qué puede haber detrás de tan malévola decisión, declaro que no soy capaz de concebir su último fin.
LEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de Educación.

Entre sus principios y fines, la Ley de Educación se marca el logro de “La transmisión y puesta en práctica de valores que favorezcan la libertad personal, la responsabilidad, la ciudadanía democrática, la solidaridad, la tolerancia, la igualdad, el respeto y la justicia, así como que ayuden a superar cualquier tipo de discriminación”.

Ante tan loable objetivo, uno se pregunta dónde está el daño que la Iglesia dice que se hace al ser humano. Es este perjuicio lo que impulsa a la Sra. Aguirre, hacer proselitismo contra la mencionada Ley.

Por la riqueza humanitaria que aporta al concepto de Educar para la Ciudadanía, quiero que valores la estipulación que hace la organización IO.
En Intermón Oxfam apostamos por educar para una ciudadanía global, que significa educar con la intención que se produzca una transformación progresiva en los valores, actitudes y comportamientos de nuestro alumnado. Queremos fomentar el respeto y la valoración de la diversidad como fuente de enriquecimiento humano, la defensa del medio ambiente y el consumo responsable, el respeto de los derechos humanos individuales y sociales, la valoración del diálogo como herramienta para la resolución pacífica de los conflictos, la participación, la corresponsabilidad y el compromiso en la construcción de una sociedad justa, equitativa y solidaria.

Estos, son valores humanos que la sociedad del siglo XXI, debemos defender a capa y espada. Rechazando tajantemente cualquier política que impida su aprendizaje y puesta en práctica.

Adenda: Miguel Ángel Martínez lleva a la Eurocámara la resistencia de sectores de la Iglesia a la asignatura "Educación para la Ciudadanía".

España y el Tribunal de Justicia Europeo

La Comisión Europea ha decidido denunciar a España ante el Tribunal de Justicia Europeo por sus leyes urbanísticas aplicables en la Comunidad Valenciana (conocidas como «LRAU» y «LUV»).

Es decir, el Gobierno que preside Francisco Camps, (PP) provoca con su política urbanística el que España, tenga que sentarse ante los tribunales europeos.
Hacía tiempo que no me adentraba en el paisaje urbanístico de la Comunidad Valenciana. Esta semana coincidiendo con la visita que hace al municipio de Calpe, la ministra Sra. Narbona, he podido apreciar el salvaje desarrollo ladrillero que este pueblo alicantino tiene que soportar. Sin que exista el menor plan urbanístico, se ha construido todo el espacio que dejaba posibilidad para ello.
Ahora, el Ministerio de Medio Ambiente trabaja en un proyecto para la restauración ambiental y funcional de las salinas situadas en su término municipal.
La Dirección General de Costas del ministerio desarrolla una estrategia de conservación y potenciación de los valores naturales de las salinas, para que puedan ser conocidas y disfrutadas de forma sostenible por toda la ciudadanía, sin comprometer su equilibrio.

Cristina Carbona, también ha denunciado la vulneración de la Ley de Costas, ya que aplicando el bárbaro proceder que nos ha llevado a los Tribunales, en Calpe se sigue construyendo sin importar las consecuencias que ello tenga sobre la población.

Estas fotos pertenecen a las excavaciones para construir un hotel de 20 plantas, a pie de la orilla del mar. Además, tres plantas se ubican por debajo del nivel del mar. La señora ministra, declaró “que tratarán de paralizar tan abominable actuación, aunque tengan que expropiar los terrenos”.

Parece que una vez más el proceder administrativo que aplica la legislación valenciana se pone en tela de juicio y es una persona muy conocida en el municipio el promotor de la irracional actuación. Siempre bajo el auspicio y la tolerancia del Gobierno popular del Sr. Camps.

Hay motivo suficiente

El periódico digital de la zona Sur de la CAM, elbuzon.es anuncia que el próximo día 9 de julio se presenta la moción de censura en el ayuntamiento de Leganés. Tengo que decir que cuando pude valorar la noticia del auto de sobreseimiento de la causa del doctor Montes, estaba convencido que, a pesar de que no hubo entendimiento el día de la elección del regidor de Leganés, (PSOE-IU) este hecho, era motivo suficiente para reconsiderar los malos entendidos.

Lo que el Sr. Lamela, anterior consejero de Sanidad, con el consentimiento de Esperanza Aguirre y la aprobación del Sr. Rajoy, hizo con los profesionales del Hospital público Severo Ochoa de Leganés, es la mayor y descarada atrocidad que ha podido cometerse contra la Sanidad pública de la Comunidad de Madrid.
Los ciudadanos/as madrileños sin valorar lo suficiente la mencionada barbarie, han otorgado la mayoría al PP madrileño y la presidenta Aguirre, henchida de satisfacción nombra a Manuel Lamela, consejero de Transportes e Infraestructuras.

En la red de redes, se está llevando a cabo una campaña a favor de la rehabilitación del Doctor Montes. Raúl Pleguezuelo, nos relata su contenido:

Conocido el auto de sobreseimiento del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa, por las que un consejero sin escrúpulos no dudó en utilizar unos anónimos para cumplir su objetivo de destruir la sanidad pública madrileña, me sumo a la campaña emprendida por otros bloggers, para pedir la rehabilitación del Doctor Montes y todos los profesionales afectados en esta trama infame.
¿Qué dice ahora Lamela? , es hora de que Esperanza Aguirre y Lamela pidan perdón a todos los profesionales y presenten su inmediata dimisión.

Como queda demostrado que ellos, no van a renunciar; los partidos de izquierdas tienen la obligación de ejercer el derecho reconocido en democracia y suman sus votos mayoritarios en la ciudad de Leganés, reprueban la injusta acción y deciden que la alcaldesa popular, Guadalupe Bragado, representante de un partido (PP) no puede regir los destinos de una Villa que ha visto humillados y maltratados a todo un colectivo profesional, con el consiguiente descrédito de un Hospital público emblemático de la zona Sur.

Con serena sinceridad

Los próximos 27 y 28 de julio, el Partido Socialista de Madrid celebrará un Congreso Extraordinario. Son muchos los ciudadanos de Madrid que desean trasformar su ciudad, su barrio o su pueblo. Han imaginado otro Madrid. Y la principal tarea de la nueva dirección socialista madrileña elegida será la de gestionar estos deseos con nuevos proyectos y con nuevas ideas.

Cristina Narbona Ruiz, presidenta de la Gestora del PSM-PSOE, a través de la dirección: opinamadrid@psmpsoe.es nos anima a participar en este Buzón, haciendo llegar nuestras aportaciones.
Cosa ésta, que hago pública.

Estimados compañeros/as gestores:

Quiero por el medio que habéis dispuesto haceros llegar la siguiente idea. Está demostrado que uno de los males que ha padecido el partido en Madrid, ha sido el reparto de cargos entre distintas familias y corrientes.
Personas expertas en la navegación, la noche del Congreso negocian los apoyos a cambio de posicionamientos compensados.

Esto, parece ser que es la cultura que existe en los partidos políticos, y las bases nos limitamos a ratificar los nombres de los compañeros/as que asisten y que son propuestos por las direcciones locales. A partir de ahí, ya nada se sabe ni se conoce hasta el resultado final.
En nuestro partido, sólo se interrumpe este sistema con la implantación de las primarias.

¿Entonces, qué entiendo que se debía hacer? Pienso que en las agrupaciones deberíamos debatir las ponencias y las características, compromisos e ideas de los candidatos y en función del resultado del debate, la delegación que nos representa, ya tiene el voto predefinido por el acuerdo tomado en su agrupación. Así evitaríamos las negociaciones a puerta cerrada y los compromisos ocultos que luego generan resultados inesperados.

Soy consciente, que erradicar la cultura imperante no es tarea fácil. Pero estoy convencido que los viejos vicios utilizados, cada vez se alejan más, de la realidad de la sociedad que no los comparte.
Yo entiendo el partido, como un instrumento que sirve para trabajar por y para que la sociedad sea mejor en todos los niveles.
Así, con claridad y transparencia, apoyando todos/as a los mejores, obtendremos la confianza mayoritaria de los madrileños/as.

Deseándoos mucha suerte y acierto en la gestión, recibid un cordial saludo.

Democracia consolidada

En la anotación de hoy quiero dejar constancia del evento vivido. La toma de posesión del nuevo Gobierno municipal de Getafe, ha sido un episodio lleno de convivencia democrática.

Con un teatro lleno de vecinos/as de todas las ideologías, ha imperado el respeto al protocolo seguido en el desarrollo del acto.
Al día de hoy se llega a la investidura del alcalde, Pedro Castro, sin acuerdo entre PSOE e IU. Esto, no ha sido óbice para que sea elegido en la primera votación, (14 votos) gracias al voto del portavoz de IU, Sr. Sánchez Coy.

Resaltar el contenido de los discursos de los tres portavoces. Mucha coincidencia en los argumentos esgrimidos por los portavoces del PSOE, Sr. Santos, e IU, Sr. Coy. El Sr. Moreno portavoz del PP, se aproxima también en la defensa de los derechos ciudadanos desde un matiz liberal y advierte que el ejercicio de oposición le lleva a un control del Gobierno para lograr mejorar Getafe.

Desde el PSOE e IU, se hace defensa de las políticas sociales, de los servicios públicos, del empleo estable y de calidad, de la democracia participativa, de la promoción de la vivienda pública protegida, de la seguridad ciudadana y de la necesidad de implantar un mensaje pedagógico en defensa de las ideologías de progreso en contra del pensamiento único.

La puesta en práctica de todo ello, nos conduce al hecho evidente de tener que analizar los resultados obtenidos el 27 de mayo. La configuración de la corporación es la siguiente: 13 concejales el PSOE; 11 concejales el PP y 3 concejales IU.
La ciudad de Getafe, se compone de ocho barrios emblemáticos, que se distribuyen así: cuatro en la almendra central de la ciudad y otros cuatro en la periferia. En el centro donde se puede apreciar el ayer y el hoy de Getafe, el electorado es fiel al trabajo realizado durante siete legislaturas por los gobiernos de progreso. En la lejanía se carece del ayer y se analiza más el hoy y el mañana, y aquí sin llegar a grandes perdidas, el voto del electorado es volátil en función de la gestión presentada.
A esta sencilla conclusión llegamos amplios colectivos ciudadanos que nos inquieta el avance lento del PP.

Ante el pistoletazo de salida de la octava legislatura, y dado que tenemos todos los instrumentos a nuestro alcance para poder trabajar en concordancia con los ciudadanos/as, entiendo que debemos de tener este hecho muy en cuenta. Es necesario llevar a cabo el “plan de barrios” que tenemos firmados y gestionar explicando los resultados del trabajo realizado. Estoy convencido que este método nos puede hacer avanzar y consolidar el voto de progreso allí donde no está arraigado. Siempre cuidando y mimando al electorado fiel.
El discurso del recién investido alcalde, Sr. Castro, hace un especial énfasis en dar las gracias muy sinceras a su familia y al resto de vecinos/as, haciendo hincapié en que lo logrado es obra de todos/as. Y una vez más nos invita a soñar para que las quimeras se conviertan en realidad.

A la nueva corporación y Gobierno, ¡mis mejores deseos y éxitos!

Antes de tomar posesión

Mañana, salvo alguna especial excepción, toman posesión los nuevos gobiernos de ayuntamientos y comunidades autónomas resultantes de las últimas elecciones.

Esto, genera que se estén ultimando los detalles de los pactos de Gobierno. Lo más importe es la resultante del crecimiento de corporaciones progresistas en detrimento de los gobiernos conservadores.
En Getafe, se da por seguro que se reeditara el Gobierno PSOE-IU. Y el PP, estará otros cuatro años en la oposición. Según las noticias publicadas el número dos de la lista popular renuncia a su acta de concejal. Es decir, la persona que el PP getafense, presenta como reclamo captador de votos, una vez que tiene que estar en la oposición no quiere entrar en política.

En los cenáculos políticos se analizan los resultados y somos muchos lo que pensamos, que aunque aumenta un concejal, el PP de Getafe, con su cabeza visible José Luis Moreno, no rompe el techo que necesita para gobernar. Esto, principalmente se debe, a la falta de decisión que el candidato portavoz mantiene para afrontar los problemas de los ciudadanos. Es verdad, que tiene buena pluma y en su blog expresa buenas intenciones y soluciones, pero a la hora de afrontarlos con la presencia física sus propios electores le echan en falta.

En Perales del Río, barrio de Getafe, ganan los populares por 200 votos; es decir, tienen un granero que les sustenta su ideario. Sin embargo ante los recientes problemas que tenemos, sus propios seguidores se preguntan dónde está el escribano solucionador y qué piensa del atropello que sus compañeros de Madrid quieren cometer sobre la población de este barrio.
En los comentarios los lectores del blog, le hacen al Sr. Moreno la siguiente pregunta:
rodolfo valentino dice: José Luis Moreno
Junio 14th, 2007 at 7:48 am
Muy buenas.
Me gustaría saber tú opinión sobre el intento por parte de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la misma de construir una Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos cercana a viviendas y colegios de Perales del Río.

Hasta la fecha, no existe respuesta del interrogado.

El revés de la posición lo tiene Pedro Castro, alcalde en funciones. "Tengo que decir que vamos a seguir trabajando para que esta fábrica de inertes no se instale en el término municipal de Madrid, al borde de Getafe, que Perales del Río es Getafe y que esta posición la vamos a defender hasta las últimas consecuencias". Igualmente, adjunto el siguiente comentario:
Antonio Pulido dice: Blog de Pedro Castro
Junio 14th, 2007 a las 12:11
Alcalde, estoy convencido que la planta trituradora de escombros no se instalará cerca de la población de Perales del Río, el polvo en suspensión que emite es un atentado contra la salud. Estamos hablando de la salud de seres humanos y como ello, es intolerable. El Centro de Salud con sus profesionales al frente ha elaborado el siguiente escrito:

Hace años el centro de salud y sus profesionales, en coordinación con Salud Pública, están alerta ante posibles problemas de salud derivados de la presencia en la zona básica y proximidad de:
Depuradora Sur
Depuradora Butarque
Planta de Secado de lodos de Butarque
Incineradora de Valdemingómez
Planta de tratamiento de residuos sólidos de Valdemingómez
Desde la prevención de la salud el establecimiento de una planta de residuos inertes en la zona básica de Perales del Río, dado la existencia de otros posibles contaminantes no nos parece adecuada, ya que puede añadir otra fuente de contaminación ambiental.
Firma.

La Coordinadora del CS de Perales del Río. Atención Primaria Área 11.

Cuando los vecinos y vecinas hemos decidido parar las obras es en defensa de nuestra supervivencia. Sr. Moreno, sus electores y vecinos en general, estamos esperando que nos defienda ante sus compañeros populares de Madrid.

No podemos venirnos abajo

Navegando por la blogosfera progresista, se aprecia una sensación de desaliento. Es verdad, que teníamos grandes esperanzas en alcanzar un principio de acuerdo para que los terroristas abandonaran las armas definitivamente. No ha podido ser y por lo tanto, tenemos que seguir la lucha con otros medios.

Ha tenido que suceder este hecho, para que el Partido Popular, ceda en la teoría descalificadora del trabajo que estaba llevando a cabo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Tenemos que tener muy claro que intentar un proceso negociador también es luchar contra los terroristas.
Hoy que celebramos el 30 aniversario de la primera convocatoria electoral después de la larga etapa franquista, hay que reconocer que pasado todo ese tiempo y diversos gobiernos autonómicos y nacionales, la banda ETA, sigue amenazando.

Todos los Pulsómetros son importantes indicadores de la opinión de la sociedad española, pero el de hoy, tiene unas connotaciones especiales debido a la fecha en que se ha hecho la consulta.
A pesar de la realidad expuesta, el 70% de los españoles aprueba que el Gobierno iniciara el proceso. El 67% cree que el Ejecutivo debería volver a intentarlo. Y también en esa línea, una mayoría del 66% cree que la reacción del Gobierno tras la ruptura de la tregua por parte de ETA ha sido correcta y el 50% cree que también ha sido correcta la reacción del PP.

Este sentimiento provoca que al día de la consulta el Partido Socialista, mantenga una ventaja de 3 puntos en intención de voto. Y que el Sr. Zapatero, sea el favorito y el preferido para ganar las elecciones. El 51% de los españoles aprueba su gestión.

¿Y cual ha sido la mencionada gestión? Es obligado reconocer que la habilidad del PP, introduciendo el tema terrorista como bandera opositora y la ayuda que ETA con su comunicado, hace mella en la sociedad. Pero tenemos el derecho de mirar con amplitud el trabajo realizado por el Gobierno a lo largo de estos tres años.

Estimado lector, es justo reconocer los errores, pero también la honestidad de las personas nos obliga a reconocer los muchos aciertos en la gestión.
Sólo os pido que entréis en este enlace del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y valoréis el balance presentado y los beneficios que esto supone para muchos colectivos de la sociedad.
Ello, nos debe insuflar aliento para ¡venirnos arriba!

La primera batalla

Ejerciendo de alcalde en funciones, y ante la agresión del Ayuntamiento de Madrid, con la preceptiva aprobación de la Comunidad, el alcalde de Getafe, y los vecinos de Perales del Río, hemos tenido que posicionarnos ante las máquinas y paralizar las obras.

A 150 metros de un colegio religioso concertado y cientos de viviendas unifamiliares de retan libre, los responsables del Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, han concedido licencia para construir una “planta de tratamiento de residuos sólidos inertes”. Tan singular nombre, no es otra cosa que una planta receptora de escombros que luego, después de ser triturados se convierten en grava. Este atropello se ejecuta en el distrito de Villaverde. Y la empresa privada promotora del invento dice que el Gobierno de la Comunidad, ha dado el visto bueno al informe de impacto medio ambiental.

Algo debe ocultarse, cuando no existe cartel anunciador del proyecto ni dato alguno externo que indicara lo que se estaba realizando. Hemos tenido que investigar los vecinos afectados y averiguar el agresivo proyecto. Inmediatamente el Gobierno de Pedro Castro, ha iniciado una serie de denuncias -incluido el Fiscal de Medio Ambiente-, donde solicita la anulación de la licencia de la obra.

Nadie en su sano juicio, puede entender qué intereses provocan que un Ayuntamiento como el de Madrid, sin consultar con su homólogo vecino de Getafe, conceda tan peligrosa autorización.

La anécdota
Estando concentrados ante las máquinas escavadoras, se produce la llegada de la policía nacional. El joven supuesto jefe del grupo, se presenta de la siguiente manera: Quién es el cabecilla de esto. Respuesta de Pedro Castro: El alcalde de Getafe.
El policía transmite la información recibida y a partir de ahí, se produce un ir y venir de personas interesadas; concluyendo el incidente con la retirada de todas las máquinas y camiones de la finca ocupada.
No sin antes, advertir la empresa propietaria de la finca y autorizada en la actividad peligrosa para la salud de 6.000 personas, que volverán a intentarlo.
Yo estoy convencido que las autoridades pertinentes, no van a consentir que el sur de Madrid y concretamente el barrio frontera de Getafe, soporte otra instalación agresora del medio ambiente.

El nuevo Gobierno de Getafe, no ha tomado posesión y ya, ha tenido que librar la primera batalla junto con los vecinos de Perales del Río.

Las bases tenemos que hablar

Con tensionada serenidad, las bases socialistas de Madrid, estamos siguiendo expectantes los acontecimientos que se generan a raíz de los resultados del 27–M. La Gestora nombrada para regir los destinos del partido hasta el próximo Congreso, debe encontrar la formula para que los viejos vicios desaparezcan definitivamente de la organización madrileña.

La intervención directa de la dirección federal del PSOE, abre una puerta de esperanza para poder lograr la necesaria estructura que facilite obtener la confianza futura del electorado.
Lo ocurrido en Madrid, no es fruto de la casualidad ni producto de una mala gestión. Es consecuencia de sus inicios: Así lo describe Wikipedia.

El Partido Socialista de Madrid-PSOE (PSM-PSOE) es el nombre de la federación del Partido Socialista Obrero Español en la Comunidad de Madrid.
Sus origines están en Congreso Regional de febrero de 1977, cuando la antigua Agrupación Socialista Madrileña pasa a denominarse Federación Socialista Madrileña (FSM). En mayo de 1977 se fusiona con la Convergencia Socialista de Madrid. Llegan así a la FSM Joaquín Leguina, Juan Barranco, José Barrionuevo o Enrique Barón. Después de las elecciones generales de junio de 1977 inicia conversaciones con las agrupaciones madrileñas del PSOE (Sector Histórico) y Partido Socialista Popular, consiguiendo la incorporación de ésta última en enero de 1978. Así se incorporó, por ejemplo, Enrique Tierno Galván.
En su 10º Congreso Regional (2004) adopta el nombre de Partido Socialista de Madrid-PSOE.
Desde el 2000 su Presidente es Pedro Sabando y su Secretario General es Rafael Simancas.
Al constituirse la Comunidad de Madrid en la primeras elecciones de la Asamblea de Madrid de 1983, su candidato y Secretario General Joaquín Leguina es electo Presidente de la Comunidad.
Secretarios generales de la FSM/PSM
• Alonso Puerta (1977 - 1979);
• Joaquín Leguina (1979 - 1990);
• Teófilo Serrano (1990 - 1994);
• Jaime Lissavetzky (1994 - 2001);
• Rafael Simancas (2001 - 2007).

A estos orígenes hay que sumarle el contenido de las hemerotecas. El País lo relata de esta manera: La Federación Socialista –ahora Partido Socialista de Madrid (PSM)- ha vivido durante años al margen de la dirección federal. Las distintas familias del partido se lo guisaban y se lo comían, se repartían los puestos en las candidaturas, se cocinaban las campañas electorales y digerían las victorias o las derrotas. Todo era cosa de dos (bandos): los acostistas, -liderados por José Acosta, versión madrileña del guerrismo– y los renovadores -dirigidos por Joaquín Leguina-.
En 1994, se harían un hueco los “renovadores por la base”, un grupo encabezado por José Luis Balbás, que pactó indistintamente con unos y otros. A este grupo pertenecían Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, los tránsfugas que impidieron el Gobierno de la CAM, PSOE-IU en 2003.
Se salva el momento de gloria alcanzado por el triunfo de Felipe González, a cuyo rebufo en 1983, el profesor Enrique Tierno Galván gana el Ayuntamiento de Madrid y Joaquín Leguina la Comunidad autónoma. Después de aquella época, la realidad se impone y el descenso de votos ha sido una constantes hasta hoy.

Los expertos en marketing dicen que a veces es necesario tocar fondo para lanzar un impulso y salir a flote. Este, debe ser ese momento. Ahora bien, hay implantada una filosofía en la organización que me preocupa enormemente: cuando se aborda la expresión libre de la militancia, son muchos los dirigentes que debido a la historia relatada, no tienen inconveniente en decir que “las cosas en este partido se hacen así”. Y ya somos muchos los que pensamos que las bases debemos encontrar los cauces por los cuales podamos manifestar nuestra opinión acerca de las personas y estructuras más adecuadas a la realidad social que vivimos.
Los datos de la encuesta avalan lo dicho. ¿Cómo crees que deben abordar los socialistas madrileños la crisis de su partido?
Reitero a la Gestora la imperiosa necesidad de la militancia.