Aunque la pretendida crónica de la actualidad ha ido encontrando un hueco en este espacio, no siempre las noticias más destacadas han sido analizadas y expuestas. Por ello, recomiendo la lectura serena de las ocho páginas que componen:
17/01/2007
15/01/2007
Se toca fondo
Expertos en salvar situaciones extremas de crisis, aconsejan tocar fondo para tomar impulso y empezar a recuperar el terreno perdido. Esto, y la definición de pleno del desahogo es lo que hemos visto y oído en el Congreso de los Diputados.
Un debate que comienza a las 16 horas y termina a las 21,30. A pesar del razonable tiempo empleado se detecta que un gran número de diputados se ausentan de la sesión cuando termina el debate entre el presidente del Gobierno y el portavoz del PP. Esta ofensa a los ciudadanos a los que representan tiene que acabar definitivamente. Nadie en su trabajo se presenta y al poco rato desaparece sin percibir disminuido el importe de su sueldo.
Pleno del Congreso provocado por el atroz atentado de ETA, después de un periodo prolongado del cese de la violencia. Sabemos que el PP, había hecho del llamado “proceso de paz” su caballo de batalla contra el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero. La rotura del “alto el fuego permanente” con la muerte de inocentes, anima al grupo conservador a pedir la comparecencia del Presidente. Y éste, se siente obligado, dadas las circunstancias, a explicar a todos los españoles la situación vivida y aprovecha la ocasión para pedir disculpas por las declaraciones realizadas.
También, anuncia la necesidad de conseguir un gran pacto contra el terrorismo entre todas las fuerzas políticas y sociales. A lo que el Sr. Rajoy, responde que “apoyarle a usted es un suicidio”. No fue esta la única lindeza que lanzó el portavoz popular. En el apartado de las réplicas, la sonada del debate fue la siguiente: "no se puede negociar bajo el chantaje, porque si usted no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido". Aquí el Presiente fue contundente y le exige que retire lo dicho. Cosa que Rajoy, no hace. Igualmente, hubo otro momento insidioso, cuando el popular pone a las victimas en la tribuna de los diputados. Rodríguez Zapatero, de manera enérgica se niega por respeto, a traficar con el sentimiento de las víctimas.
La dureza expositiva popular, obliga a Diego López Garrido, portavoz socialista, recordarle al Sr. Rajoy, que ETA llevaba un año durante el Gobierno de Aznar, que no ponía bombas y aplicando su deducción se debería a que ellos, también habían cedido. Magistral la intervención cronológica explicativa de los procesos vividos. López Garrido, demostró con datos lo difícil y complejo que es acabar con la banda terrorista.
Anteriormente, habían intervenido los portavoces de los grupos que componen el arco parlamentario y aunque con distintos matices y argumentos, ¡todos absolutamente todos! expresan su apoyo al Presidente, en la necesidad de conseguir el “pacto de fuerzas democráticas” contra el terrorismo. Hubo intervenciones muy reflexivas y coherentes que hacen presagiar un buen camino para alcanzar la paz.
A pesar de que entramos en una época preelectoral, debemos tener confianza en la capacidad de nuestros representantes que tienen un mensaje claro de la sociedad: “Unidad frente al terrorismo”.
Un debate que comienza a las 16 horas y termina a las 21,30. A pesar del razonable tiempo empleado se detecta que un gran número de diputados se ausentan de la sesión cuando termina el debate entre el presidente del Gobierno y el portavoz del PP. Esta ofensa a los ciudadanos a los que representan tiene que acabar definitivamente. Nadie en su trabajo se presenta y al poco rato desaparece sin percibir disminuido el importe de su sueldo.
Pleno del Congreso provocado por el atroz atentado de ETA, después de un periodo prolongado del cese de la violencia. Sabemos que el PP, había hecho del llamado “proceso de paz” su caballo de batalla contra el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero. La rotura del “alto el fuego permanente” con la muerte de inocentes, anima al grupo conservador a pedir la comparecencia del Presidente. Y éste, se siente obligado, dadas las circunstancias, a explicar a todos los españoles la situación vivida y aprovecha la ocasión para pedir disculpas por las declaraciones realizadas.También, anuncia la necesidad de conseguir un gran pacto contra el terrorismo entre todas las fuerzas políticas y sociales. A lo que el Sr. Rajoy, responde que “apoyarle a usted es un suicidio”. No fue esta la única lindeza que lanzó el portavoz popular. En el apartado de las réplicas, la sonada del debate fue la siguiente: "no se puede negociar bajo el chantaje, porque si usted no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido". Aquí el Presiente fue contundente y le exige que retire lo dicho. Cosa que Rajoy, no hace. Igualmente, hubo otro momento insidioso, cuando el popular pone a las victimas en la tribuna de los diputados. Rodríguez Zapatero, de manera enérgica se niega por respeto, a traficar con el sentimiento de las víctimas.
La dureza expositiva popular, obliga a Diego López Garrido, portavoz socialista, recordarle al Sr. Rajoy, que ETA llevaba un año durante el Gobierno de Aznar, que no ponía bombas y aplicando su deducción se debería a que ellos, también habían cedido. Magistral la intervención cronológica explicativa de los procesos vividos. López Garrido, demostró con datos lo difícil y complejo que es acabar con la banda terrorista.
Anteriormente, habían intervenido los portavoces de los grupos que componen el arco parlamentario y aunque con distintos matices y argumentos, ¡todos absolutamente todos! expresan su apoyo al Presidente, en la necesidad de conseguir el “pacto de fuerzas democráticas” contra el terrorismo. Hubo intervenciones muy reflexivas y coherentes que hacen presagiar un buen camino para alcanzar la paz.
A pesar de que entramos en una época preelectoral, debemos tener confianza en la capacidad de nuestros representantes que tienen un mensaje claro de la sociedad: “Unidad frente al terrorismo”.
14/01/2007
Ansias de Paz
El espíritu pacífico se instaló en la manifestación de Madrid. Entre las miles de personas que participamos en el acto percibimos que Madrid estaba inundado de deseos de Paz.
Quiero destacar como hecho importante, la pluralidad social de los asistentes. La respuesta que la sociedad ha tenido a la convocatoria demuestra que por encima de mensajes, consignas y excusas partidistas, cuando se trata de expresar el apoyo a la Paz, la Vida, la Libertad y contra el Terrorismo, se acude de forma masiva.
Quiero destacar como hecho importante, la pluralidad social de los asistentes. La respuesta que la sociedad ha tenido a la convocatoria demuestra que por encima de mensajes, consignas y excusas partidistas, cuando se trata de expresar el apoyo a la Paz, la Vida, la Libertad y contra el Terrorismo, se acude de forma masiva.
Resaltar el perfecto contenido del Manifiesto. Cualquier demócrata del mundo lo suscribiría de la A a la Z. Por lo tanto, quienes aseguraban el día anterior que estuviésemos atentos, ya que la protesta se iba a realizar contra el PP, ¡se equivocaron totalmente! Los asistentes teníamos muy claro quién había puesto la bomba y por lo tanto, el clamor era: “ETA escucha así es como se lucha”. La única referencia popular más insistente estuvo dirigida a la ausencia del alcalde de Madrid, “no se ve, no está aquí, el alcalde de Madrid”Alberto Ruiz-Gallardón. Y sí quiero dejar constancia del apoyo expresado al presidente: “Zapatero no está solo”. Este aval se hacía acompañar del: “que se note a la hora de votar”.
Tengo necesidad de aclarar al Sr. Acebes, una cuestión. Él, fue el mensajero de la anterior llamada de atención; por lo tanto, debo decirle: Ángel, “si la plural movilización social expresada ayer se convierte en votos, no populares, la actual dirección del PP, está arruinando el futuro político de la organización”.
Estaremos atentos al debate de mañana lunes. Obligatoriamente tiene que haber una antes y un después de la manifestación. Sé que hay diversos análisis mucho más doctos, pero la sensación percibida entre los manifestados ha sido una cosa ¡muy especial!
11/01/2007
Presos de su comportamiento
A pesar de la ambigüedad a la que nos tiene acostumbrados Mariano Rajoy, y aunque durante la jornada de ayer estuvo siempre en el aire la decisión final, a los demócratas nos quedaba la esperanza de que fuera SÍ. Era un deseo de unidad, finalmente ha sido NO.
Es importante recordar que la muerte de dos ciudadanos ecuatorianos a consecuencia del atentado de Barajas, provoca la convocatoria de la manifestación del sábado día 13. La idea parte de la Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos de España (FENADEE). Y es apoyada desde el principio por los sindicatos UGT y CC OO. Bajo el lema “POR LA PAZ, CONTRA EL TERRORISMO”.
La reacción de apoyo a la convocatoria no se ha hecho esperar y hoy, son más de 500 organizaciones las que han confirmado su asistencia.
La manifestación ante todo está expresando el rechazo de la sociedad al uso de la violencia, de ahí la prevista asistencia multitudinaria. Nadie que aprecie el valor que tiene la vida puede negarse a secundar el llamamiento.
Este planteamiento es el que despertaba la esperanza de unidad. Pero a la dirección del PP, le ha faltado cintura política para reconocer que se puede discrepar de los medios pero nunca del fin.
Por lo tanto, declaraciones justificativas como: "genera división y siembra confusión en la estrategia de lucha contra ETA" ¡son un sin sentido! Precisamente cuando son tantas las organizaciones que anuncian su apoyo, vale preguntarse ¿a quiénes va a dividir? Me atrevo afirmar, que la lógica indica que a ellos mismos y a sus adlátares la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo) del Sr. Alcaraz, paladín popular, que han hecho de la protesta contra el terrorismo un instrumento contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero.
La espontánea convocatoria de FENADEE y el apoyo recibido; vislumbra una protesta unánime contra el terrorismo de ETA. Única culpable de la muerte de inocentes. Después de la crónica participativa del sábado, estoy seguro que la realidad hará reflexionar a muchas personas.
Quiero decir que en una sociedad donde no existe la amenaza de la violencia del terror y se convive pacíficamente siempre habrá ¡PAZ Y LIBERTAD! Nos vemos el sábado.
Es importante recordar que la muerte de dos ciudadanos ecuatorianos a consecuencia del atentado de Barajas, provoca la convocatoria de la manifestación del sábado día 13. La idea parte de la Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos de España (FENADEE). Y es apoyada desde el principio por los sindicatos UGT y CC OO. Bajo el lema “POR LA PAZ, CONTRA EL TERRORISMO”.
La reacción de apoyo a la convocatoria no se ha hecho esperar y hoy, son más de 500 organizaciones las que han confirmado su asistencia.
La manifestación ante todo está expresando el rechazo de la sociedad al uso de la violencia, de ahí la prevista asistencia multitudinaria. Nadie que aprecie el valor que tiene la vida puede negarse a secundar el llamamiento.
Este planteamiento es el que despertaba la esperanza de unidad. Pero a la dirección del PP, le ha faltado cintura política para reconocer que se puede discrepar de los medios pero nunca del fin.
Por lo tanto, declaraciones justificativas como: "genera división y siembra confusión en la estrategia de lucha contra ETA" ¡son un sin sentido! Precisamente cuando son tantas las organizaciones que anuncian su apoyo, vale preguntarse ¿a quiénes va a dividir? Me atrevo afirmar, que la lógica indica que a ellos mismos y a sus adlátares la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo) del Sr. Alcaraz, paladín popular, que han hecho de la protesta contra el terrorismo un instrumento contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero.
La espontánea convocatoria de FENADEE y el apoyo recibido; vislumbra una protesta unánime contra el terrorismo de ETA. Única culpable de la muerte de inocentes. Después de la crónica participativa del sábado, estoy seguro que la realidad hará reflexionar a muchas personas.
Quiero decir que en una sociedad donde no existe la amenaza de la violencia del terror y se convive pacíficamente siempre habrá ¡PAZ Y LIBERTAD! Nos vemos el sábado.
10/01/2007
Bienvenidos a la blogosfera
La realidad tecnológica implanta un modelo de comunicación virtual, al cual, nadie que desee transmitir sus ideas o mensajes puede obviar. Desde los medios de comunicación escritos y hablados hasta los editores de blogs, todos tienen soporte http:// .com /.es.
En el mundo de la política la publicación Web, no va a sustituir al contacto directo del mensaje personal de los candidatos; pero sí debe ser utilizado como un medio más para dar a conocer sus proyectos e ideas. Además con la creación de los blogs personales se establece una comunicación bidireccional entre interlocutores. Se puede recibir y contestar todas aquellas propuestas o sugerencias que hacen los electores.
Este contexto, hace que hoy bastantes políticos dispongan de su página personal emisora y receptora. Por ello, declaro que me gusta y aplaudo la idea del Partido Socialista de Madrid – PSOE, de crear un espacio bloger a los candidatos cabeza de lista a las próximas elecciones de mayo.
En el mundo de la política la publicación Web, no va a sustituir al contacto directo del mensaje personal de los candidatos; pero sí debe ser utilizado como un medio más para dar a conocer sus proyectos e ideas. Además con la creación de los blogs personales se establece una comunicación bidireccional entre interlocutores. Se puede recibir y contestar todas aquellas propuestas o sugerencias que hacen los electores.
Este contexto, hace que hoy bastantes políticos dispongan de su página personal emisora y receptora. Por ello, declaro que me gusta y aplaudo la idea del Partido Socialista de Madrid – PSOE, de crear un espacio bloger a los candidatos cabeza de lista a las próximas elecciones de mayo.
Lleno de contenido se convierte en el vehículo transmisor del mensaje socialista a la sociedad internauta.
09/01/2007
Que no rompan la solidaridad
Las personas que por una razón u otra dedicamos tiempo a la actividad voluntaria, tenemos un sentido avivado de la solidaridad. Y cuando ésta, no es valorada por los responsables políticos, nos sentimos estafados.
Así deben sentirse todas aquellas madres que un día les solicitan que para tratar un futuro problemas de leucemia, sería beneficioso que donarán el cordón umbilical de su recién nacido hijo/a. Lógicamente, la persona no egoísta y solidaria acepta sin ningún tipo de reserva.
En la Comunidad de Madrid, se produce un alto porcentaje de donaciones de todo tipo, y desde que la ciencia médica demuestra los beneficios de la sangre de los cordones umbilicales los hospitales públicos se ponen a trabajar en ello; y hasta el Gobierno regional saca una ley para crear bancos privados de gestión umbilical.
Lo que se desconocía era la dejadez y falta de sensibilidad humana que los responsables sanitarios de nuestra Comunidad, han tenido ante la demanda de medios públicos para poder guardar esta materia en sitio seguro. Y ante la solicitud de disponer de los instrumentos para llevarlo a cabo, los profesionales sanitarios la única respuesta que reciben de la Consejería de Sanidad, es “el silencio administrativo”. Consecuencia de ello, ¡se ven obligados a tirarlos a la basura! Desconocemos cuántas vidas se podrían haber salvado si hubiesen estado disponibles ante una necesidad.
Como ya es costumbre y tradición el Sr. Lamela, Consejero de Sanidad del Gobierno de Esperanza Aguirre, se despacha a gusto diciendo que: “él no era responsable en la fecha que se produce el hecho”. De ahí la coherente petición de comparecencia que hace el Partido Socialista de Madrid: “Tiene que ser la propia Aguirre quien de explicaciones de lo sucedido, dada la gravedad de los hechos, que vuelve a mostrarnos la realidad del deterioro de la sanidad madrileña conducida por su Gobierno y su Consejero, el señor Lamela”.
La sociedad madrileña tenemos necesidad de conocer en profundidad que intereses sanitarios existen cuando desde lo público no se muestra afinidad en la gestión de este material y sin embargo, se reglamenta el funcionamiento privado ¡Queremos la verdad!
Independientemente de lo que acontezca, la sociedad española debemos seguir siendo solidarios en la donación pública de órganos que beneficien a cualquier ser humano que lo necesite.
Para terminar y dada la importancia del asunto pendiente, y porque es necesario llegar a un punto de encuentro, atiende el llamado de Enclave Socialista, 59.
Así deben sentirse todas aquellas madres que un día les solicitan que para tratar un futuro problemas de leucemia, sería beneficioso que donarán el cordón umbilical de su recién nacido hijo/a. Lógicamente, la persona no egoísta y solidaria acepta sin ningún tipo de reserva.
En la Comunidad de Madrid, se produce un alto porcentaje de donaciones de todo tipo, y desde que la ciencia médica demuestra los beneficios de la sangre de los cordones umbilicales los hospitales públicos se ponen a trabajar en ello; y hasta el Gobierno regional saca una ley para crear bancos privados de gestión umbilical.
Lo que se desconocía era la dejadez y falta de sensibilidad humana que los responsables sanitarios de nuestra Comunidad, han tenido ante la demanda de medios públicos para poder guardar esta materia en sitio seguro. Y ante la solicitud de disponer de los instrumentos para llevarlo a cabo, los profesionales sanitarios la única respuesta que reciben de la Consejería de Sanidad, es “el silencio administrativo”. Consecuencia de ello, ¡se ven obligados a tirarlos a la basura! Desconocemos cuántas vidas se podrían haber salvado si hubiesen estado disponibles ante una necesidad.
Como ya es costumbre y tradición el Sr. Lamela, Consejero de Sanidad del Gobierno de Esperanza Aguirre, se despacha a gusto diciendo que: “él no era responsable en la fecha que se produce el hecho”. De ahí la coherente petición de comparecencia que hace el Partido Socialista de Madrid: “Tiene que ser la propia Aguirre quien de explicaciones de lo sucedido, dada la gravedad de los hechos, que vuelve a mostrarnos la realidad del deterioro de la sanidad madrileña conducida por su Gobierno y su Consejero, el señor Lamela”.
La sociedad madrileña tenemos necesidad de conocer en profundidad que intereses sanitarios existen cuando desde lo público no se muestra afinidad en la gestión de este material y sin embargo, se reglamenta el funcionamiento privado ¡Queremos la verdad!
Independientemente de lo que acontezca, la sociedad española debemos seguir siendo solidarios en la donación pública de órganos que beneficien a cualquier ser humano que lo necesite.
Para terminar y dada la importancia del asunto pendiente, y porque es necesario llegar a un punto de encuentro, atiende el llamado de Enclave Socialista, 59.
08/01/2007
Es necesario nuestro apoyo
El golpe bajo recibido, consecuencia del atentado de Barajas, deja su huella en la opinión pública. Por primera vez desde que asumió la presidencia, José Luis Rodríguez Zapatero no obtiene un aprobado en su gestión. Según se desprende de los datos ofrecidos por el primer Pulsómetro, de la cadena SER.
La encuesta de opinión ofrece resultados muy interesantes que recomiendo analizar con tranquilidad. El efecto de lo sucedido, sitúa por primera vez al PSOE y PP, a sólo dos puntos de diferencia en intención de voto a favor del Partido Socialista. A pesar de ello, a la pregunta: ¿Considera usted necesario un cambio de Gobierno que devuelva el poder al PP? Respuesta: SÍ --- 28,6% / NO --- 57,7%
Repito, que los datos que arroja deben ser tenidos muy en cuenta. La anterior respuesta es resultado de lo siguiente: ¿Aprueba usted la labor actual de Mariano Rajoy como Líder del principal partido de la oposición? SÍ --- 35,7% / NO --- 57,2%
Ante lo cual, aunque el golpe recibido por el Gobierno ha dejado huella en la intención de voto, la sociedad no acepta el comportamiento del PP en el proceso que se estaba llevando a cabo. Y si el Gobierno debe sacar sus conclusiones; el Partido Popular, debe examinar los resultados de su comportamiento.
Directamente relacionado con el proceso de Paz, hay dos preguntas clave:
¿Quién cree usted que es el máximo responsable de la rotura del proceso de paz?
ETA-Batasuna ------------------- 69,8%
El Gobierno ---------------------- 12,4%
La encuesta de opinión ofrece resultados muy interesantes que recomiendo analizar con tranquilidad. El efecto de lo sucedido, sitúa por primera vez al PSOE y PP, a sólo dos puntos de diferencia en intención de voto a favor del Partido Socialista. A pesar de ello, a la pregunta: ¿Considera usted necesario un cambio de Gobierno que devuelva el poder al PP? Respuesta: SÍ --- 28,6% / NO --- 57,7%
Repito, que los datos que arroja deben ser tenidos muy en cuenta. La anterior respuesta es resultado de lo siguiente: ¿Aprueba usted la labor actual de Mariano Rajoy como Líder del principal partido de la oposición? SÍ --- 35,7% / NO --- 57,2%
Ante lo cual, aunque el golpe recibido por el Gobierno ha dejado huella en la intención de voto, la sociedad no acepta el comportamiento del PP en el proceso que se estaba llevando a cabo. Y si el Gobierno debe sacar sus conclusiones; el Partido Popular, debe examinar los resultados de su comportamiento.
Directamente relacionado con el proceso de Paz, hay dos preguntas clave:
¿Quién cree usted que es el máximo responsable de la rotura del proceso de paz?
ETA-Batasuna ------------------- 69,8%
El Gobierno ---------------------- 12,4%
¿Aprueba usted la gestión de Zapatero en el proceso de paz?
SÍ --- 51,1% / NO --- 39,5%
Por ello y para ser consecuentes con lo expresado, es necesario que toda España apoye de manera multitudinaria las manifestaciones en defensa de la Paz. Concretamente en Madrid, los sindicatos UGT y CC OO, nos convocan a manifestarnos el Sábado día 13 de enero a las 18 horas bajo el lema "Por la Paz, contra el Terrorismo". A esta convocatoria, ya se han sumado muchas entidades ciudadanas y partidos políticos. Es necesario que la respuesta tenga una dimensión de características parecidas a la protesta contra la guerra de Irak.
En estos momentos, esta es la manera de expresar nuestro apoyo al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. ¡ACUDE!
04/01/2007
Serenidad y firmeza
Después de leer y escuchar crónicas y comentarios por doquier, llego a la conclusión de que el atentado de Barajas nos ha desconcertado. A pesar de ello, debemos mantener una tensión serena que nos lleve a la mejor y unánime solución de la situación creada.
Lo principal ante todo, es el reconocimiento de la muerte inútil de Carlos y Diego. Expreso mí solidaridad con el sentimiento de sus familias. Decía hoy alguien en nombre de la familia de Carlos, que el comportamiento del Gobierno español estaba siendo ejemplar. No podía ser de otra manera.
¡Ojalá! Nuestra clase política sepa estar también a la altura que las circunstancias nos exigen. Ejemplos encomiables estamos viendo, es el caso del presidente del PNV, Josu Jon Imaz, exigiendo a Batasuna que "desarme" a ETA y condene el atentado de Barajas. CiU, expresa su preocupación por la situación creada, indica al Gobierno algunas directrices y ante todo reprocha la actitud del PP, si con el suceso pretende hacer oposición intolerante contra el Gobierno. IU, desde el primer momento dejó muy claro la necesidad que tiene Batasuna, de aclarar definitivamente con quiénes pretende posicionarse. El Secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha señalado que “es la hora de la unidad de todos, es la hora de la firmeza democrática, es la hora de la confianza en los instrumentos del Estado de Derecho” y no “la hora de los reproches o del aprovechamiento político de un hecho criminal”, para debilitar la posición del gobierno de España “como tratan algunos” de hacer.
En definitiva, la situación creada está marcando la necesidad de sentarse todos los partidos políticos y diseñar una estrategia conjunta contra el terrorismo de ETA.
¿Y el Partido Popular?
Dice una reconocida comentarista, que ayer tuvo el Sr. Rajoy, la comparecencia más enérgica desde que lidera el PP. Pidió la comparecencia de Rodríguez Zapatero en el Congreso para que explique. “Qué es lo que ha ocurrido, y sobre todo qué va a hacer el presidente del Gobierno en el futuro en la lucha contra el terrorismo”.
De pura lógica se entiende. Es el trabajo que un Estado de Derecho tiene encomendado a la oposición del Gobierno. Ahora bien, pregunta sobre: “qué es lo que ha ocurrido”. Cuando la sociedad española estamos ¡cansados y hartos! de escuchar que el Gobierno y su presidente, estaban haciendo concesiones a los terroristas y que se estaba pagando un precio político por la tregua. Es decir antes del atentado hacían leña con el proceso de negociación y ahora, demostrado lo falso de tales afirmaciones, de nuevo sin más, cargamos contra el Gobierno. Este comportamiento aunque sea aplaudido por los adlátares conservadores en sus distintos medios, desde el mundo de la blogosfera progresista, tenemos la obligación de denunciarlo públicamente.
Antes, nada de lo afirmado por el PP, era verdad y ahora la cruda realidad es que ETA, ha vuelto a matar. Más estrategia espuria, ¡no se debe utilizar con este problema!
Lo principal ante todo, es el reconocimiento de la muerte inútil de Carlos y Diego. Expreso mí solidaridad con el sentimiento de sus familias. Decía hoy alguien en nombre de la familia de Carlos, que el comportamiento del Gobierno español estaba siendo ejemplar. No podía ser de otra manera.
¡Ojalá! Nuestra clase política sepa estar también a la altura que las circunstancias nos exigen. Ejemplos encomiables estamos viendo, es el caso del presidente del PNV, Josu Jon Imaz, exigiendo a Batasuna que "desarme" a ETA y condene el atentado de Barajas. CiU, expresa su preocupación por la situación creada, indica al Gobierno algunas directrices y ante todo reprocha la actitud del PP, si con el suceso pretende hacer oposición intolerante contra el Gobierno. IU, desde el primer momento dejó muy claro la necesidad que tiene Batasuna, de aclarar definitivamente con quiénes pretende posicionarse. El Secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha señalado que “es la hora de la unidad de todos, es la hora de la firmeza democrática, es la hora de la confianza en los instrumentos del Estado de Derecho” y no “la hora de los reproches o del aprovechamiento político de un hecho criminal”, para debilitar la posición del gobierno de España “como tratan algunos” de hacer.
En definitiva, la situación creada está marcando la necesidad de sentarse todos los partidos políticos y diseñar una estrategia conjunta contra el terrorismo de ETA.
¿Y el Partido Popular?
Dice una reconocida comentarista, que ayer tuvo el Sr. Rajoy, la comparecencia más enérgica desde que lidera el PP. Pidió la comparecencia de Rodríguez Zapatero en el Congreso para que explique. “Qué es lo que ha ocurrido, y sobre todo qué va a hacer el presidente del Gobierno en el futuro en la lucha contra el terrorismo”.
De pura lógica se entiende. Es el trabajo que un Estado de Derecho tiene encomendado a la oposición del Gobierno. Ahora bien, pregunta sobre: “qué es lo que ha ocurrido”. Cuando la sociedad española estamos ¡cansados y hartos! de escuchar que el Gobierno y su presidente, estaban haciendo concesiones a los terroristas y que se estaba pagando un precio político por la tregua. Es decir antes del atentado hacían leña con el proceso de negociación y ahora, demostrado lo falso de tales afirmaciones, de nuevo sin más, cargamos contra el Gobierno. Este comportamiento aunque sea aplaudido por los adlátares conservadores en sus distintos medios, desde el mundo de la blogosfera progresista, tenemos la obligación de denunciarlo públicamente.
Antes, nada de lo afirmado por el PP, era verdad y ahora la cruda realidad es que ETA, ha vuelto a matar. Más estrategia espuria, ¡no se debe utilizar con este problema!
03/01/2007
Pasará la tormenta
Desde el atroz atentado, el Partido Popular junto con los medios de comunicación conservadores, están llevando a cabo una intensa campaña contra la imagen del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Si no fuese porque ya tenemos experiencia sobre los montajes mediáticos que la derecha española lleva a cabo, tendríamos que analizar severamente el furibundo ataque orquestado contra el Gobierno de España. No es costumbre en esta página mencionar a medios ultraconservadores insidiosos, los cuales, cada día intentan envenenar a la opinión pública. Pero en el caso que nos ocupa, hasta al propio Mariano Rajoy, debido a lo delicado del asunto y porque él sabe y conoce de primera mano lo difícil que es gestionar un “golpe bajo” como el recibido por el Gobierno, lo tachan de: “Medroso, y domesticado” en el artículo "Si yo fuera Rajoy", de Agapito Maestre, en Libertad Digital. Critica severamente al candidato del Partido Popular por lo que considera una insuficiente oposición al Gobierno en materia antiterrorista. Señala que Rajoy se muestra "medroso" y no se ha decidido a movilizar a los millones de españoles "que lo miran como su última esperanza", después del cruel atentado de ETA en Barajas.
Si no fuese porque ya tenemos experiencia sobre los montajes mediáticos que la derecha española lleva a cabo, tendríamos que analizar severamente el furibundo ataque orquestado contra el Gobierno de España. No es costumbre en esta página mencionar a medios ultraconservadores insidiosos, los cuales, cada día intentan envenenar a la opinión pública. Pero en el caso que nos ocupa, hasta al propio Mariano Rajoy, debido a lo delicado del asunto y porque él sabe y conoce de primera mano lo difícil que es gestionar un “golpe bajo” como el recibido por el Gobierno, lo tachan de: “Medroso, y domesticado” en el artículo "Si yo fuera Rajoy", de Agapito Maestre, en Libertad Digital. Critica severamente al candidato del Partido Popular por lo que considera una insuficiente oposición al Gobierno en materia antiterrorista. Señala que Rajoy se muestra "medroso" y no se ha decidido a movilizar a los millones de españoles "que lo miran como su última esperanza", después del cruel atentado de ETA en Barajas.
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha explicando que todo lo acometido hasta el día del atentado se ajustaba al contenido de la resolución parlamentaria de 2005. Rubalcaba, declaró que las negociaciones se iniciaron "entre el Estado y una banda terrorista que daba signos de que quiere abandonar la violencia. Y la triste realidad, es que se ha producido lo contrario, por lo tanto, no hay diálogo, no hay proceso". "El proceso está roto, liquidado".
Inmediatamente, los voceros conservadores se prestan a decir que: “con esta declaración el ministro desautoriza al presidente”. Ya que, el presidente, en su declaración pública dijo que se había “suspendido” el proceso y el ministro que se ha “roto”. Lógicamente, no tienen bastante con el ataque directo, que además, pretenden presentar ante la opinión pública que dentro del propio Gobierno existe descoordinación y desconfianza. Pues bien, señores gacetilleros, tanto “suspender” como “romper” son sinónimo de “anular” que es lo se hace.
Estoy convencido que al igual que ocurrió con la campaña de la “España se rompe” contra el Estatuto catalán; el Gobierno volverá a obtener la confianza de la sociedad que nunca va a responsabilizar del fracaso del proceso al presidente, Sr. Zapatero. Otros gobiernos lo intentaron y el suyo también tenía y sigue teniendo esa responsabilidad: ALCANZAR LA PAZ.
Lo irreparable del hecho es la perdida de vidas humanas.
01/01/2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)