Nuevo camino a explorar

Me gusta mucho la propuesta que el presidente de la FEMP, Pedro Castro, presenta para completar la ayuda gubernamental de 420 euros.
Ésta es la clave de lo aprobado en la FEMP: “No queremos que se pague paro, sino que esos 420 euros se utilicen para pagar empleo”.

En el audio adjunto de la Cadena Ser, lo explica con detalle. Además aquí enlazas el texto.

Entrevista en Hoy por Hoy al presidente de la FEMP, Pedro Castro.

La importancia de esta iniciativa es que se rompe con el modelo tradicional de ayuda a los parados, y se pasa de una política de ayuda a un política activa de trabajo. Es decir, todas las personas que reciben un dinero del fondo del Estado, lo compensan con trabajo a la comunidad.
Obviamente, es necesario que a los 420 euros del Gobierno, las Comunidades Autónomas incorporen 200 euros más y los Ayuntamientos a través de los programas de escuelas formativas colaboren con aportación de material y equipamientos que culminen en la realización de proyectos que necesitan los municipios.

La salida de la crisis económica, no puede ser esperar a que cambie el ciclo económico. Somos muchas las voces que decimos que las consecuencias dramáticas que ha generado esta crisis no se pueden volver a repetir. Y por tanto, las soluciones e iniciativas tienen que ser distintas. Desde los Gobiernos se tienen que tomar las medidas de control que impida que la ambición de un sistema financiero provoque la rotura del ciclo económico y la evolución de la sociedad.

Pero, ya que estamos inmersos tenemos que actuar para corregir la calamitosa situación. De ahí, el gran apoyo que la iniciativa de FEMP, obtiene de la sociedad. Con ella, se dignifica a la persona afectada, se siente útil, y además se reconvierte profesionalmente para el futuro.

Es muy posible que lo presentado necesite de matizaciones para encontrar la viabilidad; pero desde luego, no puede quedar en el olvido.

Mal comienzo popular

Todo el mes de agosto los populares ladrando para llamar la atención procurando distraer las miradas del crecimiento de imputados en el caso Gürtel, y cuando llega el momento de la verdad, cambian el tono.

A pesar de ello, no han conseguido los apoyos necesarios del resto de grupos políticos. Dice un refrán popular: “Quien siembra vientos recoge tempestades”.

Los demócratas debemos de sentirnos satisfechos. Nuestro Parlamento está formado por personas coherentes que entienden que las jugadas sucias encubridoras de otros asuntos no deben recibir nunca apoyo parlamentario. Este concepto ejemplar, debería hacer pensar a los dirigentes del Partido Popular y a los medios de comunicación afines. Una auténtica alternativa de Gobierno, no puede actuar de la manera que lo está haciendo.

Consecuencia de esta actitud y a pesar de la intensa campaña, no consigue que la Diputación Permanente del Congreso, apoye las comparecencias de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y del fiscal general del Estado, Candido Conde Pumpido, todas ellas, pedidas por el PP.

La portavoz del PP Soraya Sáenz de Santamaría, ha tenido que sacar toda su sagacidad para presentar en el Congreso “la denuncia de conspiración contra los populares y eludir la matraca de las escuchas y el espionaje”.

El portavoz del PSOE, José Antonio Alonso, ha respondido: "Esto que han hecho es un conjunto de inventos, insidias y mentiras”.

Lamentablemente intuyo que esto no será el final. Tendremos que asistir a la traca del desenlace que se prepara en Valencia.

Dichosos quienes puedan pagar

Nadie puede prestar un buen servicio público o privado si anticipadamente no ha obtenido unos ingresos. Por tanto, bajar los impuestos supone dejar de recaudar y si no se ingresa, no se puede gastar. Cualquier otra ecuación que predique que mantiene las prestaciones y reduce los impuestos tiene difícil solución.

La recuperación de las entidades financieras es consecuencia de las ayudas que los Estados han prestado al sistema. Sin una apuesta decidida de los Gobiernos, hoy estaríamos en una situación muy complicada. De lo que se deduce, que los Estados tienen que ser fuertes y disponer de una economía que les permita actuar de la forma que lo han hecho.
Es verdad, que la crisis que generó el sistema financiero se ha traducido en una gran crisis de empleadores y empleados. El paro es el mayor exponente y la ralentización de la economía la consecuencia de la falta de ingresos. En una situación de incertidumbre nadie gasta con alegría.

La responsabilidad del Estado, es mantener el equilibrio entre ingresos y gastos, para que la dinámica económica siga su curso. Una manera de mantener activa la economía, es potenciar el consumo privado; y para ello, el primer enemigo que tiene el mercado es el paro. Además de las consecuencias sociales que genera.

Ante esta situación, las políticas económicas que generan las distintas ideologías son muy importantes. En España, el Gobierno de Rodríguez Zapatero (PSOE), decide ayudar económicamente a todas aquellas personas y familias que han consumido la prestación del seguro de paro. Ante lo cual, al aumentar el gasto, indudablemente debe incrementar los ingresos.
Cuando en España, después de la dictadura y ya en democracia, se implanta la recaudación de impuestos fiscales, eso, sentaba mal. Pero se acuño un dicho importante: “dichoso aquel que tiene que pagar, señal de que tiene”.

En este momento que vivimos, no es descabellado revisar los ingresos a través de lo impuestos directos y aquel o aquellos que más tienen sean los que más aporten a las arcas del Estado.

La afirmación del Sr. Arenas (PP) “subir los impuestos es ir contra los parados” queda demostrado que es una necedad producto de los calores veraniegos.

Adenda: Este interesante debate alumbra ideas y propuestas muy bien estructuradas. Javier Caso Iglesias, nos plantea en su blog la siguiente tesis:

Subida de impuestos, 2.600 millones; fraude fiscal, 240.000 millones de recaudación. Usted elige.

La Comunidad de Madrid se mueve

En una Comunidad como la de Madrid, donde su presidenta Esperanza Aguirre (PP), siempre que tiene la oportunidad, manifiesta que el Gobierno de España, que preside José Luis Rodríguez Zapatero, no invierte en la CAM, los datos expuestos y explicados por el Portavoz del Grupo socialista en la Comisión de Fomento, Rafael Simancas, deben llegar a toda la opinión pública y ser conocidos ampliamente por la sociedad madrileña.

Además, este documento debe convertirse en hoja de ruta para el debate. Analizado su contenido, se presupone el fin de la demagogia de Esperanza Aguirre.

Movilidad sostenible en Madrid:
La Comunidad es la primera región española en conectividad por AVE y, en los próximos años, también lo será de Europa: 18 ciudades ya están conectadas a la capital, y en 2010 se incorporarán Cuenca, Albacete, Requena-Utiel y Valencia. Sigue leyendo ………

Aportación al mercado laboral

El fracaso del diálogo social, hace que se analice con detenimiento todas las causas y la realidad imperante en el mercado laboral español. Hoy el diario el País, publica en su laboratorio de ideas una Tribuna donde el profesor de sociología, Carlos Prieto, diserta sobre: Crisis, reforma laboral y régimen de empleo.

Obviamente recomiendo aquí, la lectura completa. A modo de introducción sobre el contenido vale sostener que en su conjunto el régimen de empleo español se distingue por producir una configuración del empleo de muy baja calidad no es algo que se haya descubierto con la crisis actual. El capítulo dedicado a la calidad del empleo del informe "el empleo en Europa 2008, de la Comisión Europea, coloca a España en el pelotón de los países europeos con peor calidad dentro de la UE-15".

El entramado expositivo permite averiguar de dónde se deduce la anterior aseveración y concluye con unas transcendentales recomendaciones:

Mercado laboral español

Urge la necesaria explicación

El Real Decreto Ley que regula la TDT, televisión digital terrestre, debe ser aclarado minuciosamente a la opinión pública. La sociedad ya estamos informados del apagón analógico y que abril de 2010, será la fecha para la puesta en funcionamiento de la TDT.

Ahora bien, la introducción del concepto “TDT de pago” exige que todas las personas conozcamos con detalle a qué se refiere.
Mucho me temo, que la competencia televisiva pueda tergiversar el anuncio hecho; si a esto, le sumamos la definición de “interés general” que políticamente se puede incluir, igual se abre un debate social innecesario.

Las primeras noticias hablan de que, los descodificadores de TDT existentes que se están vendiendo no sirven para la de “pago”. Cosa entendible, pero necesario es, informar que sí valen para el resto de emisoras en abierto. Es decir, si quieres ver algo muy concreto y es de pago, será cuando te tienes que comprar otro descodificador.

Otro capítulo, que también precisa definición es, qué ocurre con las nuevas televisiones que ya traen incorporado el equipo para la TDT ¿Se compran o esperamos a que traiga incorporado el de pago?
Dudas estas, que necesitan estar claras para que no se manipule la información en contra del Gobierno. España, no es exclusiva en Europa con la TDT de pago.

Como ciudadano español, sí necesito que alguien conteste a las dudas expuestas. A pesar del redactado de la normativa del servicio TDT de pago, aprobado por el Gobierno, todos debemos conocer con destalle su desarrollo.

P.D. El diario Público, nos ofrece las "diez claves para entender la nueva TDT de pago".

Oposiciones a Maestros/as

La crisis económica genera incertidumbre laboral. Consecuencia de la misma, el mercado de trabajo sufre vaivenes inestables. Dentro del mercado, quizás hasta el día de hoy, los funcionarios de las administraciones públicas son los menos afectados. Tendrán otros problemas pero la inseguridad laboral no es el prioritario.

Por ello, cuando se anuncia una convocatoria de “oferta de empleo público” el número de aspirantes para obtener una plaza es muy importante.
De ahí, que la siguiente noticia me hace preguntarme ¿qué ocurre en la Comunidad de Madrid? Más plazas y menos aspirantes en las oposiciones a maestro en la Comunidad de Madrid.

Digital Madrid, en su entradilla dice: El número de personas que este año han decidido presentarse a las oposiciones de maestros ha aumentado respecto a 2007 en la mayoría de CCAA; a la vez que el número de plazas convocadas desciende, salvo en la Comunidad de Madrid.

Es decir, Madrid difiere del resto de CCAA ya que, en el presente ejercicio ha ofertado 3500 plazas frente a las 3000 de la anterior convocatoria.
La gran paradoja es que este aumento de las plazas no ha supuesto una mayor demanda en el número de inscritos, que ha bajado en 2258 personas respecto a la convocatoria anterior. Así tenemos que el ratio de aspirantes por plaza ha pasado de 7,09 en 2007 a 5,44 en 2009.

Es sabido que las competencias educativas pertenecen a la Comunidades Autónomas; y también que la Comunidad de Madrid, ha hecho bandera de enfrentamiento al Gobierno Central, cuando ha tenido que aplicar la Ley Orgánica de Educación (LOE). Han sido los tribunales de justicia los que han obligado al Gobierno de Esperanza Aguirre (PP), a cumplir en su totalidad la asignatura Educación para la Ciudadanía. Además, las políticas educativas que se aplican en la CAM, con las distintas asignaciones económicas a Centros Públicos y Privados; hacen si no se corrigen, que los Centros Públicos se conviertan en espacios multicultulturales y en los Privados, el número de alumnos inmigrantes sea una cifra testimonial.

Esta situación que tantas y repetidas veces se está denunciando, empieza a manifestar sus efectos con la noticia analizada: “a pesar de las dificultades laborales, los maestros y maestras de la Enseñanza Pública, no consideran que el desarrollo profesional en la Comunidad de Madrid, les permita ejercer con dignidad sus conocimientos”.

Muy interesante resulta el análisis y la advertencia que nos hace Alfonso, referida a la educación madrileña: Amigos madrileños, conciudadanos todos, esto es lo que hacen con nuestros impuestos, espero que estén la mar de contentos. Aunque sea verano.

Fantasías colectivas

Estupefactos nos dejan los dirigentes populares. Primero, fue De Cospedal, le siguió Arenas y colmata la actuación Rajoy. Cabía la esperanza de que la agradable temperatura de Galicia, fuera buena consejera, pero la maldad política no entiende de temperaturas. Mariano Rajoy, se suma al coro emponzoñando el ambiente político.

Pasada la efervescencia de la anulación del auto valenciano, se intuye que ponen los pies en el suelo y comprenden que el caso Gürtel, no es un asunto trivial, y por ello, tienen que montar mucho jaleo político.

La acusación que están haciendo, tiene una gravedad muy intensa. Si no tienen pruebas irrefutables de que eres escuchado clandestinamente, los demócratas no vamos a perdonarles el daño que están haciendo a las instituciones. Y si las pruebas existieran, estoy convencido que el adalid jurídico, Trillo, estaría representando con los medios afines la escena de la denuncia ante los tribunales de Justicia.

Internamente, ellos saben que lo que están haciendo tiene mucho peligro político. Así, lo advierte la representante popular, Monserrat Nebrera. Tratar de desgastar al Gobierno, poniendo en entredicho a profesionales policiales y jurídicos es atentar contra el Estado de Derecho, esencia de la democracia. Con acusaciones de este tipo no valen fantasías.

Alfredo Pérez Rubalcaba, acierta cuando afirma que estas declaraciones son una maniobra del Partido Popular para ocultar los presuntos casos de corrupción que tienen entre sus filas. "Si lo que tienes que tapar es el Titanic tienes que decir una barbaridad muy grande". Señala que son "una infamia gravísima que no puede quedar sin respuesta". Preferentemente política.

El PP no tiene timonel

No hay que esforzarse mucho para darse cuenta que el Partido Popular carece de guía. Los últimos acontecimientos políticos demuestran una descoordinación sorprendente. Cuando los unos, dicen una cosa, llegan los otros y para suavizar la barbaridad expresada, opinan lo contrario.

Dejando aparte las declaraciones del “padrino” de Castellón, consideradas barriobajeras y vulgares en una persona con cargo público importante; han montado un revuelto de manifestaciones donde llegan al clímax afirmando: “el Gobierno persigue al PP y se olvida de ETA”. Tal insidia, ha tenido que ser desmentida por otros cargos con responsabilidad política. Pero, a pesar del intento de introducir cordura; la retahíla de artimañas sigue vigentes.

Es sabido por todos los demócratas que son los Partidos Políticos lo que confeccionan las listas electorales e introducen en ellas, a las personas que consideran capacitadas para el trabajo que tienen que realizar. Así nombran a los/as candidatos/as al Senado. Todavía, no conozco a personas candidatas que hallan sido sometidas a examen de conocimiento sobre la provincia que representan.
De este hecho, se desprende que nadie entienda que cuando el Partido Socialista designa para ocupar el cargo de Senadora por Valencia a Leire Pajín, las voces ilustradas del Partido Popular, se opongan argumentando, que es necesario examinar a la candidata Pajín, sobre los conocimientos valencianos.

Esto, que parece una tomadura de pelo es real como la vida misma. Entonces sale a la palestra Antonio Basagoiti, y en una entrevista en Onda Cero, ha rebajado el tono de la encerrona de su partido y se ha mostrado partidario de continuar con el sistema de elección de senadores "de siempre".

Llego a la conclusión de qué, todos los dimes y diretes que están lanzando los populares y luego recogen velas, es una argucia, debido a la información que ellos conocen que obra en poder de los tribunales de justicia relacionado con el caso Gürtel.
La trama corrupta vinculada a gobiernos del PP, es muy grave. Máxime cuando se analiza lo que publica hoy el diario el País. Hay que decir muchos disparates para distraer a la sociedad y a la opinión pública de todo lo que acontece.

La policía encontró en poder del contable, José Luis Izquierdo, un pen drivey con numerosa documentación donde se reflejaban los ingresos y los pagos a cargos públicos populares.

Sarcástica respuesta

El TSJV se ha pronunciado sobre el caso Camps. Aunque reconoce que sí existieron regalos y dádivas al presidente Francisco Camps; dos magistrados no ven relación directa entre los obsequios adquiridos y las empresas que luego obtenían contratos adjudicados por la Generalitat Valenciana.

Hay un tercer magistrado que emite su voto particular y cuestiona la clarividencia de lo anterior. Pero en un Estado de Derecho, todo demócrata debemos aceptar lo dicho por los tribunales.
Ahora bien, hay dos comportamientos que también los demócratas estamos obligados analizar:
La desaforada reacción de Mariano Rajoy, pidiendo que hablaran los “inquisidores” que con las pruebas escritas y grabaciones han cumplido con su obligación hasta llegar al punto del pronunciamiento del Tribunal valenciano.
Por ser Rajoy, quien es; no debería hablar de la manera que lo hace, ya que, si llegado el momento el Tribunal Supremo dice lo contrario, la sociedad democrática podemos pensar que también el Supremo, en versión Rajoy es un “inquisidor”. Esto, hace mucho daño a la Institución.

Luego está la responsabilidad política. El presidente Camps, está obligado a comparecer ante el Parlamento autonómico y explicar la reversión de lo dicho en su día en sede parlamentaria declarando que “él se pagaba sus trajes” y lo afirmado en el contenido del auto de los magistrados.
Han sido tantas las pruebas y también la relación directa de los regaladores con el caso Gürtel, que desde un punto de vista democrático, podemos comprender que la Fiscalía General, decida recurrir el auto ante el Tribunal Supremo, que está juzgando el caso.

Por eso, el venenoso ataque que los dirigentes populares con Dolores de Cospedal, a la cabeza hacen contra el Gobierno no está justificado. Los tribunales de Justicia con los datos aportados por las partes, analizan, estudian, y se pronuncian. Pretender mediatizar desde lo político un veredicto de las Instituciones judiciales es un grave error.

En un Estado de Derecho fuerte y firme, el Poder Judicial siempre debe ser independiente del Poder Político. Esto, junto con otros principios y valores, son la base sólida de la democracia del Siglo XXI.