Hipocresía política

Es muy grave lo que está ocurriendo en la Comunidad de Madrid. El Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) nos tiene sometidos constantemente a cambios sociales que sólo benefician los intereses de los satélites que giran a su alrededor.

Se pregunta Pedro Castro, alcalde de Getafe y presidente de FEMP, qué es lo que tiene que ocurrir además de lo que padecemos, para que los gobiernos municipales llamen a la protesta ciudadana.

Es verdad, que el Gobierno de la CAM, fusiona colegios públicos y luego los convierte en privados. Es verdad, que el gobierno de la CAM, aumenta la ratio de las escuelas infantiles y las convierte en guarderías. Es verdad, que el Gobierno de la CAM, en los nuevos hospitales la esterilización de los utensilios médicos los tiene que llevar a otros hospitales porque lo nuevos carecen de ese servicio. Es verdad, que la Ley de Dependencia es ralentizada. También es verdad, que el Gobierno de la CAM, está rentabilizando las infraestructuras ferroviarias y con la ayuda de sus medios de comunicación y televisiones digitales terrestres, maquillan la realidad de lo expuesto y los ciudadanos si no están afectados directamente lo están permitiendo.

Siendo grave todo lo anterior, la última decisión sobre materia de vivienda puede ser la espoleta que dinamite la desaprobación.
Veamos:
¿Qué es el Plan de Vivienda Joven de la Comunidad de Madrid?
Dentro del Plan de Vivienda 2005 - 2008, la Comunidad de Madrid ha prestado una particular atención a un colectivo con especiales dificultades para acceder a una vivienda: los jóvenes.

¿Y cómo ayuda al reconocido colectivo juvenil?
Consejería de Vivienda
ORDEN 116/2008, de 1 de abril, de la Consejería de Vivienda, por la que se adecuan y adaptan los precios máximos de venta y arrendamiento de las viviendas con protección pública a lo dispuesto en el Real Decreto 801/2005, de 1 de julio, y su modificación por Real Decreto 14/2008, de 11 de enero.

¿Esto que quiere decir?
Tomando como base la ciudad de Getafe, las viviendas de construcción con protección pública se incrementa para el colectivo afectado de la siguiente manera:
Tabla de Precios

Tipos de vivienda:
V P P B, Vivienda con Protección Pública Básica.
V P P L, Vivienda con Protección Pública de Precio Limitado.
V P O, Vivienda de Protección Oficial.

PRECIOS MÁXIMOS DE VIVIENDAS CON PROTECCIÓN PÚBLICA CON CALIFICACIÓN PROVISIONAL ANTERIOR AL 4 DE ABRIL DE 2008
Zona B. Precios actuales.
V P P B, 1.263,49 € / m2
V P P L, 1.585,72 € / m2
V P O Régimen especial, 911,17 € / m2

PRECIOS MÁXIMOS DE VIVIENDAS CON PROTECCIÓN PÚBLICA CON CALIFICACIÓN PROVISIONAL POSTERIOR AL 3 DE ABRIL DE 2008
Zona B. Precios actualizados al Real Decreto.
V P P B, 1.576,64 € / m2
V P P L, 1.970,80 € / m2
V P O Régimen especial, 1.478,10 € / m2
Es decir que todo tipo de vivienda protegida en la Comunidad de Madrid, aumenta su precio. Tomando el modelo medio se incrementa 385 €uros metro cuadrado, que si lo multiplicas por 100, el total de la vivienda sube 385.000 €uros (6.405.861 pesetas).

Conclusión: tomamos un piso de 100 metros, ahora 158.500 €uros.
Después con la vigencia del nuevo Decreto, 197.080 €uros.
Aumenta el precio final de la vivienda protegida 38.580 €uros.

Cuando desde los municipios se está buscando la manera de continuar con la actividad constructora sacando suelo público al mercado, la respuesta de la administración autonómica no puede ser la autorización del aumento en el precio del metro cuadrado construido.

Los ciudadanos de la Comunidad de Madrid y en especial los jóvenes siguiendo el ejemplo de Esperanza Aguirre, en otras materias debemos llamar a la insubordinación ciudadana contra el aumento del precio de la vivienda protegida.

Seguro y convincente

A pesar de no haber sido elegido en primera vuelta presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha convencido al hemiciclo. Dicen voces experimentadas, que ha sido el mejor discurso de investidura de la etapa contemporánea en las Cortes Generales.

Quiero expresar públicamente que el talante y el empaque del portavoz del grupo socialista, José Antonio Alonso, me ha gustado mucho.
Tanto la seguridad del candidato Zapatero, como la del portavoz, nos promete una legislatura diferente a la de 2004-2008.

A Zapatero, se le ve más seguro debido al respaldo recibido por los electores españoles. Además se deduce de su intervención un claro interés en corregir lo errores cometidos en el pasado.
En este terreno, la invitación que hace a todos los grupos políticos del Congreso y en especial al grupo popular, para solucionar conjuntamente los grandes asuntos de Estado, hace pensar en un modelo de práctica política diferente. Tan es así, que con los 169 diputados socialistas, consciente de no poder salir elegido en la primera votación, lo prefiere, y no acepta pacto alguno que hipoteque el cumplir su programa electoral.
Amplia información EnClave Socialista y detalle de los compromisos en Palabra de Presidente, páginas 6 y 7.

Independientemente, de las interpretaciones que se quieran hacer, ésta, es la acreditada realidad.

La otra parte

Se esperaba con expectación el discurso de la réplica del líder de la oposición Mariano Rajoy. La tensión del que se siente vigilado y auscultado por el resto de sus compañeros se puso de manifiesto. Y a pesar de ser un diputado experimentado, se tiene que obligar al recurso intermitente del pasado y alguna concesión condicionada a los envites del candidato socialista. No puede ser de otra manera y la pura lógica nos dice, que hasta que las partes no se sientan a dialogar, no se puede averiguar sus verdaderas intenciones.

Ahora bien. Mientras a Zapatero, se le apreciaba seguro en sus argumentaciones, a Rajoy, la preocupación de sentirse directamente observado, le hacía ser cauto y precavido. No es casualidad, que ante el anunciado congreso de junio, no conociéndose todavía si va a tener competencia democrática para presidir el PP, y ante los reiterados anuncios de importantes personalidades políticas de su partido de proclamarse a candidatos de las elecciones 2012, hoy, Mariano Rajoy, está en cuarentena. Si alguien lo duda consultar con estas iniciativas.

El viernes tenemos presidente del Gobierno.

Nuevo soporte

Siendo fiel a la plataforma editora de este blog, y siguiendo sus recomendaciones, he tenido que actualizar la plantilla. Los anuncios que Blogger hace para la publicación futura y los variados navegadores que existen en el mercado aconsejaban la adaptación.

Este trabajo va a permitir estar a punto para seguir haciendo crónica de la actualidad siguiendo la línea editorial de pensanmiento progresista.

Primeras consecuencias

Poco a poco se va conociendo el nuevo equipo de Mariano Rajoy. Al mismo tiempo la portavoz Soraya, también está configurando el aparato popular que le acompañarán en su tarea diaria. Inesperada, ha sido la reacción que el ala más dura del pensamiento conservador ha tenido para con la joven y recién nombrada portavoz.

Los más veteranos del mundo de la política, argumentan que en los “buenos tiempos” que se vivían al comienzo de la última etapa democrática, siempre se respetaba “los cien días” de cortesía para valorar el trabajo del recién iniciado. No parece que se vaya a respetar este tiempo con la señora Soraya.

Comentada la noticia de actualidad, quiero pasar a referir lo vivido ayer en el municipio de Getafe. Por activo y pasivo se está denunciando públicamente la ralentización que la Comunidad de Madrid y el Gobierno de Esperanza Aguirre, le están infligiendo al desarrollo de la Ley de la Dependencia. Y digo esto, debido que si bien inicia los trámites a través de los Ayuntamientos, aplica severamente los tiempos de valoración y el consiguiente PIA (plan individual de atención) y mientras que esto, no esté designado, el demandante de la prestación no la recibe. En definitiva, que son muchos los valorados y pocos los atendidos.

La Concejalía de Delegación de Derechos de la Ciudadanía, Mujer e Igualdad del Ayuntamiento de Getafe, junto con el sindicato Comisiones Obreras, están realizando unas jornadas expositivas para que la sociedad conozca con detalle y profundidad el “DERECHO QUE TENEMOS RECONOCIDO POR LEY”. Y por lo tanto, la obligación que tiene la Comunidad a prestar el servicio. Sorprende apreciar entre los asistentes casos argumentados de afectados que si bien tienen iniciados los trámites, no culminan en la prestación.
Obvia decir, que tanto los Servicios Sociales de Getafe, como el sindicato CC.OO. Ponen a disposición de la sociedad el “Centro de Orientación para mayores y atención a la dependencia”. Se insistió reiteradamente en defender nuestro derecho.

Es verdad, que si lo anterior es una realidad que se vive en la Comunidad de Madrid, igualmente, lo que sigue es verídico como la vida misma.
Está circulando entre los cargos públicos del Partido Popular de Madrid, un “argumentario” dictado por la dirección del Partido, donde se indica lo siguiente:

Cualquier debate sobre los acontecimientos más luctuosos de la actualidad, se deben analizar y la finalización de lo sucedido, se tiene referenciar siempre con la mala praxis que sobre el asunto, aplica el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Por mucho esfuerzo que el nuevo equipo de Mariano Rajoy, trate de modificar las formas, en Madrid, tienen un gran problema. Tiempo al tiempo.

Libertad sin injurias

Mientras llega el nombramiento de las personas que deben facilitar el nuevo perfil político del Partido Popular, este partido debe superar el lastre del pasado. Mayo, será un mes decisivo para colocar a cada personaje en su sitio.

En el Juzgado de lo Penal nº 6 de Madrid, el próximo 28 de mayo a instancias del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se celebrará el juicio contra Federico Jiménez Losantos. El alcalde se defiende así de las injurias y calumnias que en 2006, le profirió el locutor de la COPE.

Esto, incluso, contemplando el mal uso y entendimiento que a veces se hace de la conocida "libertad de expresión", no dejaría de ser una situación de alguien que es ofendido públicamente y solicita en la Justicia ser reparado del daño causado. Pero la diferencia estriba en que el gacetillero locutor para defenderse de lo dicho y afirmado, recaba como testigos de su defensa a compañeros políticos del alcalde de Madrid. Entre ellos, se encuentran Ángel Acebes, Eduardo Zaplana y Esperanza Aguirre. Losantos les ha pedido que testifiquen contra su compañero Ruiz-Gallardón. La Juez acepta que los mencionados políticos presten declaración.

Esta situación demuestra la exposición clara de las navajas cabriteras dentro del PP. Después de alimentar la clarividencia de Federico, Pedro J. Ramírez, insiste al alcalde para que retire la denuncia y se olvide de las graves acusaciones que en su día le propino el locutor de los obispos.

La imagen pública que tenemos del alcalde de Madrid, me hace pensar que Alberto, hará oídos sordos de la petición del director del Mundo, y seguirá adelante con el proceso. Además, desde esta -y estoy seguro- otras páginas le mandamos nuestro apoyo para que lo que nunca se puede probar no sea utilizado como opinión que se protege bajo el paraguas de la libertad de expresión.

Por el bien de la convivencia social, no se puede tolerar situaciones de este tipo. Hoy el problema lo tienen los dirigentes populares y los medios conservadores afines, mañana podemos ser cualquiera de nosotros. La Justicia tiene que hablar.

La sentencia de Gescartera

En la mayoría de las sentencias judiciales, siempre queda alguien descontento, pero este caso, indica que existe mayor acierto que decepción. A lo largo de los siete años que ha durado el proceso los afectados han podido recuperar parte de su dinero y el resto pendiente, la novedosa sentencia garantiza su totalidad.

Anexo parte de la editorial del diario el Periódico.

Hay que remontarse al 2001 para entender que un vivales sin escrúpulos, perfil frecuente en el mundo de las finanzas en periodos alcistas, Antonio Camacho -condenado a 11 años de cárcel-, montara un chiringuito de captación de ahorros de gente ilusa con promesas de alta rentabilidad. Si su aventura llegó más lejos de lo previsible fue porque se cruzaron por medio otras dos maniobras. Puso como presidenta de Gescartera a Pilar Giménez-Reyna, hermana del entonces secretario de Estado de Hacienda, Enrique Giménez-Reyna -tutor de Aznar cuando opositaba a inspector de Hacienda-, que se encargaba de calmar a los inspectores de la Comisión Nacional de Valores, que presidía Pilar Valiente. Y buscó la protección de otros poderes fácticos como obispos y militares.

La buena instrucción del caso, resuelta con una celeridad (siete años) admisible por su complejidad, ha confirmado que hubo delito y que para cometerlo fue determinante que las autoridades que debían impedirlo no actuaron, presuntamente por presiones políticas.

Hubo investigación parlamentaria, a la que el PP puso todas las trabas posibles hasta conseguir dar carpetazo al caso sin responsabilidad política.

A los perjudicados por aquel timo, valorado entonces en 100 millones de euros, en parte ya recuperados, la sentencia abre la posibilidad de rescatar del todo su inversión al considerar como responsables subsidiarios a La Caixa y a Cajamadrid, porque los empleados de dos de sus oficinas colaboraron activamente en la fabricación de documentos falsos. Es una novedad, que celebran algunas asociaciones de consumidores, porque sienta un precedente para reclamar indemnizaciones a los bancos en casos de fraude financiero por empleados. La sentencia de Gescartera no contenta a nadie, pero tiene más virtud que defecto, porque castiga al culpable y pone en evidencia a los altos cargos que cooperaron.

Como bien indica el titular del escrito, después de analizar lo sucedido y los actores participantes: “Gescartera fue una estafa evitable”.

Por nuestro futuro

Poco a poco se va despejando el horizonte que nos deja ver lo que puede ser el futuro de España. En la primera reunión del grupo socialista del Congreso y Senado, José Luis Rodríguez Zapatero, hizo un esbozo de lo que puede ser su discurso de investidura.

La siguiente declaración de intenciones, refleja un compromiso que a poco que el resto de los demás grupos políticos colaboren puede suponer un avance importante para todos los españoles:
Zapatero aseguró que su intención es trabajar con "intensidad y rapidez" para dar paso a "una nueva etapa" en la que los objetivos serán hacer de España uno de los países más avanzados del mundo, conseguir la plena igualdad de la mujer, luchar contra todo tipo de discriminación y poner a la sociedad española entre las más innovadoras y competitivas.

Para lograrlo y dado que estaban todos los responsables electos, les pide:
Estos objetivos "no va a ser sólo una tarea de Gobierno, sino del grupo, que debe ser exigente y creativo, que debe tener siempre presente el programa electoral, que debe estar abierto a toda la sociedad". Para ello, pidió a los parlamentarios que trabajen "más tiempo en la calle que en los despachos", porque "es la mejor manera de enriquecer el proyecto".

LA CONVIVENCIA EN LA ESPAÑA DIVERSA
Los socialistas, aseguró además, seguirán "forjando la convivencia de la España diversa, de un proyecto de país unido, de un proyecto común en la que la inmensa mayoría de los ciudadanos más allá de sus identidades se sientan a gusto y respetados".
Zapatero recalcó que dando la victoria electoral al PSOE los españoles han depositado su confianza y "la resolución de sus problemas" en una "fuerza política a la que quieren ver cohesionada, trabajando con humildad, con rigor y ante todo trabajando por el futuro de España".

En la parte final de su discurso, pidió a los diputados y senadores electos que no olviden nunca "que representamos un proyecto político que tiene valores y principios y que debe tener como prioritario el interés de los que no tienen de todo, de los más débiles. No Olvidemos nunca que pertenecemos a un partido que se llama Socialista".

LOS ACUERDOS PRIORITARIOS
A juicio de Zapatero, "España necesita acuerdos para los próximos cuatro años y debemos lograrlos para el buen funcionamiento institucional de nuestra democracia, para el mantenimiento y la defensa de la libertad, la democracia y el arrinconamiento del terrorismo hasta conseguir su fin absoluto".

Por tanto, el acuerdo en materia de lucha antiterrorista será prioritario para el PSOE en la nueva legislatura y será tarea de la nueva dirección socialista propiciar ese clima de entendimiento con el PP.

"Espero que ese sufrimiento compartido de la sociedad sea el elemento central que permita el entendimiento sincero y noble en la lucha contra el terrorismo. Por nosotros no va a faltar", aseguró Zapatero.

¡Excelente comienzo! ¡Esto, apunta maneras!

Con dignidad y sufrimiento

Termina una semana caracterizada por los desplazamientos. En la típica semana Santa, a pesar de la ausencia del buen tiempo, la ciudadanía se mueve buscando el descanso y la distracción. Así en las ciudades más procesionales han sido miles las personas que han acompañado a los “Pasos”.

Antes de que empiece la terna política de la nueva legislatura, quiero reflexionar sobre las declaraciones del arzobispo emérito de Pamplona, Fernando Sebastián Aguilar. Para llegar al predicamento de arremeter contra los cuidados paliativos para los enfermos terminales, no ha dudado en remontarse 2007 años, y afirmar que Jesucristo murió crucificado en la cruz y sin ayuda que le aliviase el dolor. Es decir, simplificando mucho el mensaje, debemos entender que toda persona que profese la religión católica, debe seguir el ejemplo de Jesús y ante la desgracia de un accidente o enfermedad mortal, debería pedir que no se le ayude a aliviar el dolor y el sufrimiento. Desconozco el sentir de quiénes le estaban escuchando, pero es evidente que un predicamento de este contenido en nada se acerca a la realidad que hoy vivimos.

Decía que han sido miles las personas que en las distintas poblaciones han estado acompañando a las cofradías. Alguien allegada me decía: “que diferencia de asistentes a estos actos y que solas están las iglesias el resto del año”. Esta, es la gran paradoja de la Iglesia católica. Los montajes festivos que sirven de distracción son masivos y cuando tienes que escuchar mensajes apocalípticos como el del mitrado de Pamplona, la realidad se aleja de lo percibido.

Pero, dado que fue mucho el énfasis que puso en el discurso y amplio en los conceptos relacionados con la muerte digna. Y debido al cargo que representa dentro de la jerarquía eclesiástica, además de la afirmación concreta y demostrando que está convencido de lo que le pide a los fieles, él, debería tener firmado un testamento notarial donde dijese que ante una situación final nunca debe ser tratado médicamente para que las últimas horas de su vida, sean vividas con arreglo al destino supremo.
Esto último, sería el mejor aval que haría a los oyentes practicantes creer en las comparaciones argumentadas. Sino es así, la credibilidad no puede ser mucha.

Sentido de lealtad

Toda persona en el ejercicio de su libre actitud ante la vida, tiene derecho a manifestar su opinión. Ahora bien, cuando ejerces un cargo público en nombre y representación de una organización política, y ésta, no satisface tú ideario político, la coherencia, indica que debes solicitar la baja del partido político.

Esto, parece que no ha sido el caso de la ciudadana Gotzone Mora. Desde 2004, cuando José Luis Rodríguez Zapatero, democráticamente accede a la presidencia del Gobierno, y cumpliendo la responsabilidad que le obliga el cargo, intenta erradicar el terrorismo de ETA, mediante el diálogo, la Sra. Mora, no acepta que este procedimiento –llevado a cabo por todos los presidentes democráticos- debe ser empleado por el Sr. Zapatero. Desde esas fechas, declara una y otra vez, su negativa a que el Partido Socialista -su partido político- utilice este método para alcanzar la paz.

Tales son sus manifestaciones, que consigue llamar la atención de dirigentes populares y estos, le ofrecen –debido a la afinidad de exposiciones- un cargo dentro del Gobierno de Generalitat valenciana. Concretamente, Secretaria de Inmigración y Ciudadanía.

Nada que objetar al nombramiento, ni a la evolución ideológica. Ahora bien, la cordura política aconseja que si trabajas para un Gobierno del Partido Popular, y todavía mantienes el carné del Partido Socialista, la interesada debería: “solicitar libremente la baja del partido donde militas”.
Si esto, no se produce y no se sabe por qué razón; cuando estás ejerciendo el nuevo nombramiento, y por lo tanto, defendiendo y poniendo en práctica la política del Partido Popular, apremias a la dirección del Partido Socialista, a tener que resolver una situación de incoherencia política.

Si la persona afectada no se aplica el sentido de la lealtad (fidelidad, adhesión, nobleza) la única salida que queda es la expulsión de la organización. Este, es el caso de Gotzone Mora.

Amistades peligrosas

Cinco años de la invasión de Irak. El balance de esta guerra al cabo de un lustro es perturbador. Entre 80 mil y 600 mil iraquíes muertos, según las fuentes; más de dos millones de refugiados, 4.000 soldados norteamericanos caídos en este conflicto, el precio del petróleo alterando la economía mundial y un avispero germinador de terroristas.

Este excelente resultado es el que anima a José María Aznar, a declarar solícito, que la situación actual en Irak "no es idílica, pero es muy buena".
Hay que tener poca sensibilidad humana para reconocer que “no es un idilio de sociedad, pero es muy buena”.

Cuando los españoles pudimos apreciar la capacidad humana que tuvo este presidente del Gobierno, que contra toda manifestación de la sociedad, él, impuso su deseo de invadir para satisfacer el capricho de sus amigos y las graves consecuencias que nos trajo, los españoles no dudamos en dejar de prestarle a su partido político nuestro apoyo en las urnas.
Por ello, el Partido Popular, paso de gobernar España, a formar parte del grupo político opositor. Y después de cuatro años ejerciendo la oposición, la sociedad española de nuevo para evitar que mentes iluminadas puedan llevarnos a otro callejón sin salida le hemos dicho: Sres. del PP, a pesar de sus 10 millones de votos, ustedes sigan en la oposición. Además, Aznar asegura que "volvería a hacer lo mismo", su conciencia y su mente están tranquilas. Tomamos la decisión correcta", dijo.

Expectación
Después de esto, estamos atentos a la posible reacción de la nueva dirección del Partido Popular. Un silencio aceptador sería confirmar que ellos, también piensan como el presidente de FAES. Y por lo tanto, estarán dando vuelos a los cachorros bloggeros, que expresan en la red una intolerancia muy preocupante.
Este modelo de sociedad, no la puede cultivar el Partido Popular.