Soy razonable y sensato

Y porque no soy “injusto” ni “imprudente”, declaro que no voy a la manifestación convocada por Partido Popular, el sábado 10 de marzo. Y no voy, por ser la primera vez en la historia de la democracia que un partido político convoca protestas contra la política antiterrorista de un Gobierno que preside un Estado de Derecho.

La sociedad debe saber que el PP, el principal problema que tiene y que no ha superado es la derrota democrática que la ciudadanía española le aplicó el 14 de marzo de 2004.

Desde entonces cada decisión gubernamental que ha tomado el Gobierno presidido por José Luís Rodríguez Zapatero, ha sido motivo suficiente para oponerse, y montar con sus aliados mediáticos las campañas necesarias que provocaran agitación social.

Por cercana y reciente, tenemos la llamada conspiración etarra-islamistas que hasta el avance de la celebración del juicio del 11-M, estaban sosteniendo, y con ello, creando dudas sobre la autoría del fatídico atentado. Hoy, está demostrado que todo fue una confabulación intencionada, y por lo tanto, ya no se habla del cacareado suceso conspirativo.

Haciendo caso omiso de la responsabilidad que tiene todo Gobierno democrático de buscar soluciones al problema del terrorista, la inteligente decisión que toma el Gobierno de evitar la muerte del etarra De Juana, y por consiguiente convertirlo en mártir de la causa, impulsa al PP a olvidarse intencionadamente del contenido de la firma del:

Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo
1. “El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo”.

La riqueza democrática de este primer punto es de tal enjundia, que su no cumplimiento desacredita políticamente al Partido Popular. Esta es la única conclusión razonada y sensata que se debe extraer de todo lo que está aconteciendo. Insisto en esto, dado que ya, en los debates progresistas, hay quién introduce criterios de conveniencia en las decisiones que está tomando el Gobierno del Sr. Zapatero.

Un Gobierno que presenta balance de un excelente crecimiento económico, un crecimiento satisfactorio de empleo, con implantación de leyes sociales avanzadísimas y una cuenta de resultados en inversiones de infraestructuras importante; si no tuviera la obstrucción tajante y radical del PP, en el asunto terrorista, incluso creando capillas con velas, ramos de flores y cruces en las calles de Madrid, donde acuden la presidenta Aguirre, Ana Botella y el alcalde Gallardón, estaríamos hablando de un Gobierno muy capacitado para dirigir los designios de España.

Por todo ello, la sociedad debe valorar si lo sucedido es causa del Gobierno o manipulación de la oposición del Partido Popular y sus compañeros de viaje.

Así va España

Sin necesidad de estar presente en la sala donde se celebró el comité Federal del PSOE, gracias a Ipsoetv, pude seguir la intervención del Secretario General, José Luís Rodríguez Zapatero. Discurso íntegro.

De la exposición realizada se deduce un buen crecimiento económico, incluso crecemos más que la UE. Más que Estados Unidos. Más que Japón. Y en 2007 prevemos un crecimiento sostenido en torno al 3,7%.

La inflación: Se ha reducido en 2006. Estamos en el 2,5%, y se prevé reducirla en 2007 por debajo del 2% en algún momento del año.
También en 2007 ha entrado en vigor la reforma fiscal, con una reducción significativa de los impuestos que pagamos los ciudadanos, cuyas nóminas han tenido ya una bajada de las retenciones.

El empleo: En 2006, el número de ocupados ha superado por primera vez en nuestra historia los 20 millones. Se han creado 772.000 nuevos empleos, más de la mitad ocupados por mujeres, mejorando la tasa de actividad femenina de manera permanente.

Las infraestructuras: En lo que va de Legislatura se han invertido en torno a 34.000 millones en infraestructuras, un crecimiento del 49% de la media anual con respecto a la legislatura anterior.

Política social: Se ha aumentado En 2007, el presupuesto en educación en un 28,4%, 550 millones más que el año anterior, para la aplicación de la LOE y la puesta en marcha de la Ley de Universidades.
En enero de 2007, se pone en marcha la implantación del sistema de protección a las personas en situación de dependencia y a sus familias. Se aprueba el Plan Estratégico de Ciudadanía e Integración 2007-2010. Dando un paso necesario e importante para afrontar uno de los retos cruciales de nuestra sociedad, el de la integración de los inmigrantes.

En unas semanas, entrará en vigor la Ley del Suelo. Una ley para hacer ciudades mejores, para promover un urbanismo razonable, basado en la transparencia, la participación ciudadana y el control público. Y finalmente, se hace una apuesta fuerte por la "Sociedad de la Solidaridad".

Con un Gobierno que gobierna y que alcanza estos resultados, la oposición lo tiene realmente difícil para presentar alternativas que los mejoren. Esto, debe calar en la opinión pública y por lo tanto, saber que al Partido Popular, sólo le queda montar algarabías que distraigan la gestión presentada.
Hasta ahora, con socios o sin ellos, con toda la dirección o sólo una representación han movilizado a sus incondicionales que no pudiendo protestar por la gestión económica y social; se traban con la sensibilidad de las víctimas del terrorismo y se aferran a la derrota beligerante de los terroristas, negando cualquier salida complementaria acordada por todos los grupos políticos que pueda generar la solución del conflicto.
La nueva variable que aparece en escena son activos de extrema derecha que han estado camuflados y que al jaleo de los insultos y la crispación, llaman directamente a la rebelión. Esto es muy grave y los pensadores del PP, deben frenarlo de tajo. Nadie, salvo sus afines, seguirá a un partido político que abiertamente preste acomodo a totalitarios. ¡Cuidado, mucho cuidado con ese cenagal!

Ante esta situación de graves descalificaciones, insultos y mentiras, en que se ha enrocado el PP, es sabia la respuesta ofrecida por el Presidente, José Luís Rodríguez Zapatero: “Conmigo que no cuenten. Violencia, ni verbal. Si reprimiendo una mala palabra, si aguantándome un desahogo contribuyo a evitar tensión, habrá merecido la pena”.

Una decisión legal, impopular y valiente

El ministro Alfredo Pérez Rubalcaba asumió ayer toda la responsabilidad de conceder a De Juana Chaos la prisión atenuada y su "carga de impopularidad".

En el actual contexto político, el Gobierno sabía y era consciente de que "sería acusado por la derecha de ser blando ante los terroristas e incluso de alimentar la reanudación del proceso de paz". Y la reacción no se hizo esperar.

El líder del PP, Mariano Rajoy, leyó una declaración institucional en la que consideraba que el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, "ha cedido al chantaje del asesino De Juana y de la banda terrorista ETA".

Tenemos la obligación de recordar que a excepción del PP, el anuncio del Gobierno de conceder la prisión atenuada para el etarra De Juana "recibió el apoyo de todos los grupos políticos". No obstante el debate en la sociedad está en un momento álgido y provoca los siguientes:
Titulares de prensa
RUBALCABA ASUME LA RESPONSABILIDAD DE UNA DECISIÓN IMPOPULAR.
EL GOBIERNO PAGA UN PRECIO POLÍTICO A ETA.
HUMILLACIÓN DEL ESTADO Y OFENSA A LAS VÍCTIMAS.
ETA GANA SU PULSO AL ESTADO.
EL GOBIERNO DEBERÁ DEMOSTRAR QUE SU MAGNANIMIDAD NO ES DEBILIDAD.

Ahora bien, considero necesario adjuntar literalmente el titular de La Vanguardia que suscribo totalmente.

La menos mala
JOSÉ ANTICH - Director - 02/03/2007
EL ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, tomó ayer, sin duda, la decisión más difícil de su larga trayectoria política. Planteadas las cosas al límite por el preso de ETA De Juana Chaos, con evidente riesgo para su vida tras 115 días de huelga de hambre, y cumpliendo condena de tres años por sendos artículos publicados en Gara, de los que ya ha cumplido más de la mitad de la pena ¿debía dejarlo morir o concederle la prisión atenuada? Aunque su decisión afecta en puridad a esta única pena, la realidad es mucho más compleja y ha presidido buena parte del debate en la opinión pública española: sobre De Juana Chaos recae una sentencia ya cumplida por 25 asesinatos y de los que acabó cumpliendo tan sólo 18 años de prisión en virtud del ya modificado Código Penal. (Relación de presos excarcelados por la misma Ley). Analizadas todas las posibles variables del caso, cabe concluir que el ministro ha tomado la menos mala de las decisiones. Nadie adopta una resolución como la del ministro del Interior con una íntima satisfacción interior, sino ponderando muchas otras cosas. Confundir esto con una cesión al chantaje de una banda terrorista es un error. La grandeza del Estado de derecho es que los gobernantes no se comportan como los asesinos y se concede un enorme valor a la vida humana. Incluso la de los asesinos en todas y cada una de las circunstancias. Rubalcaba ha decidido y no se ha equivocado.

¡Tenemos el deber de defender el Estado de Derecho con todas sus consecuencias!

No pongamos el ventilador

Es posible que parezca que las anotaciones tienen destino autonómico. Ayer se comenta Extremadura, hoy lo hago con la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Getafe.

Recientemente, en medios locales de Getafe, se comenta la campaña informativa que el equipo de Gobierno PSOE-IU, quiere llevar a cabo para informar a la ciudadanía sobre la política de vivienda que el Gobierno municipal tiene previsto realizar. Sustancialemente, no es otra cosa que divulgar el efecto beneficioso que tiene para los ciudadanos/as de Getafe, la construcción de 10.000 viviendas de protección pública. Un plan de vivienda como éste, no se ha realizado nunca en la Comunidad de Madrid.

Las voces discordantes con la campaña acusan al Gobierno de gastar 350. 000 €uros en divulgar la información del contenido de este proyecto. Y somos otros, quienes pensamos, que todo lo que sea información beneficiosa para los vecinos/as de una localidad siempre es importante por la repercusión personal que ello supone.

Si las voces levantadas en grito contra la campaña local, culpan al Gobierno de gasto excesivo, me pregunto y les pregunto a esas voces, que opinión les merece que la Comunidad de Madrid, presidida por Esperanza Aguirre (PP) adjudique una campaña de publicidad y sensibilización para el ahorro de agua en Madrid, por un importe de 20 millones de €uros y dos años de duración. El Canal de Isabel II, selecciona a la empresa Carat-España, vinculada al ex portavoz de Gobierno del PP Miguel Ángel Rodríguez, que ha encontrado un auténtico filón en las adjudicaciones de la Comunidad de Madrid.

Aquí, desarrollo del nuevo contrato millonario de Aguirre para el ex portavoz de Aznar.

Con soberbia

Este editor de blogs tiene la posibilidad de implantar la prestación de autorizar los comentarios antes de su publicación. Si hiciera uso de ello, entraría en contradicción con la definición de intereses que me impulsa a la publicación. “Desde la racionalidad defender la libertad de expresióny la pluralidad de ideas”.

Por lo tanto lo que se comenta pasa directamente a la publicación. Todo esto, viene a cuento debido a la soberbia con la que un anónimo se ha expresado con respecto a determinados cargos públicos extremeños.
Soberbia: Cólera o ira expresadas con acciones o palabras altivas e injuriosas.

La arrogancia del que se cree superior, desprecia y humilla a los demás, esto, es lo que se desprende de la manera de comentar un hecho referido en esta página sobre la presunta implicación en la corrupción urbanística de la mujer del alcalde de Badajoz (PP).

Esta persona, demuestra que no aprecia la riqueza democrática donde cada ciudadano libre y voluntariamente opta y apoya con su voto, a la opción política que entiende que cumple y satisface mejor las necesidades de los ciudadanos/as.
Este es el caso del PSOE de Extremadura, que desde el 8 de junio de 1983, está gobernando esa Comunidad y ha contribuido a la transformación social y humana de esa tierra.
Por lo tanto, afirmar que: “El socialismo Extremeño son los nuevos ricos, los cortijeros dictadores, opresores del pueblo”, es ofender la "sabiduría" de los electores que prestan su apoyo libremente al Partido Socialista Obrero Español de Extremadura.

De todo esto, se deduce que a la derecha extremeña, le ha cogido con el paso cambiado, la decisión de Rodríguez Ibarra, de ponerse a un lado, dando paso al aire nuevo que representa Guillermo Fernández Vara.

Breves reseñas

A veces es necesario ofrecer información y que sea el propio lector/a quien saque sus oportunas conclusiones. Lógicamente el autor de esta página se limita a ofrecer la guía y a referenciar determinadas noticias que forman parte de la actualidad diaria.

En la anotación precedente, se adjunta una relación de etarras excarcelados que debido a la aplicación legal de la ley por la que fueron juzgados, vieron reducidas sus penas y salieron a la calle.

En el 23 aniversario del asesinato del senador socialista Enrique Casas, su viuda Bárbara Dührkop, criticó la manifestación de la AVT y denunció la hipocresía y doble moral del “afán de manifestarse” cuando el Gobierno de Aznar “excarceló al asesino de mi marido” sin haber cumplido la totalidad de su pena. Manifestó sentirse “tremendamente ofendida” por “la actitud de la gente con las víctimas que no estamos de acuerdo con la AVT” y con el PP “en su forma de no apoyar al Gobierno, porque más o menos nos dicen que nos queremos abrazar a los etarras en la calle”.

En Plasencia, Alfredo Pérez Rubalcaba se refirió al “milagro de Extremadura”, expresión que comparte y que achacó a Rodríguez Ibarra, que “ha sabido darle a la región conciencia de región, autoestima”. Destacó la “buena transición” que el presidente extremeño ha realizado hacia su sustituto, Guillermo Fernández Vara. Insistió en que se ha elegido a un “candidato bien formado y apoyado por todos”, lo cual, según el ministro, ha sido “un servicio más” que el actual presidente ha prestado a Extremadura. Respecto del candidato socialista a la Junta, resaltó que “tiene lo más importante que puede tener un político, que es que mira a la gente a la cara, escucha y toma nota de lo que dice la gente”.
Blog de Guillermo Fernández Vara.

En estas breves notas también tenemos que comentar la presunta corrupción en la que se ve envuelta la mujer del alcalde de Badajoz (PP).

Amplia información de otros temas y desarrollo de lo comentado:

EnClave Socialista, 66.

No han tocado fondo

La semana pasada fue convulsa. Acontecimientos de muy distinto signo han sido la causa. El más lamentable de todos, la muerte de la soldado Idoia Rodríguez, el pasado miércoles en un atentado contra un convoy de tropas españolas en Afganistán. Y la manifestación con el lema “Memoria, dignidad y justicia”.

Cuando sucede un hecho, como la muerte de una persona joven en acto de servicio, no queda otra solución que solidarizarse con el sentimiento de su familia y rendirle todos los honores. Cualquier intento de crear polémica con la pretendida excusa de cuál es la medalla que le corresponde tiene el recorrido muy corto. Por lo tanto, el PP no debería insistir más por ese camino, aunque sólo fuera por el respeto al sentimiento de sus padres.

Para defender “la memoria, la dignidad y la justicia” la AVT, con el apoyo del PP, -aunque descafeinado-, monta la manifestación contra la sentencia del Tribunal Supremo. La concentración ha estado rodeada de polémica desde su convocatoria. La AVT dijo, en un principio, que su objetivo era homenajear a las víctimas del terrorista Iñaki de Juana. Sin embargo, en la notificación a la Delegación del Gobierno de Madrid se afirmaba, entre otras cosas, que se oponían a la decisión del Tribunal Supremo de rebajar su pena.

La coordinación que existe en el mundo de la blogosfera, hace circular con facilidad todos aquellos datos que a raíz del estupor que produce el anuncio de la convocatoria, ilustres periodistas publican lo que se conoce como "la lista de Acebes". (Relación de los 62 excarcelados).

Hoy el Pulsómetro de la Cadena SER, nos ofrece los siguientes datos sobre los acontecimientos mencionados.

Presencia de las tropas españolas en Afganistán: Tras la muerte de la soldado, un 47% asegura que el Gobierno debería retirarlas, frente a un 32% que responde que debe mantenerlas.
Apoyo y presencia del PP: Sobre la concentración convocada por la AVT este pasado fin de semana contra la rebaja de la pena al etarra De Juana Chaos. Al 47% de los encuestados les parece un error que el PP la haya respaldado, mientras al 39% le parece bien.

Consecuencia
Si hoy hubiera elecciones, el PSOE lograría el 44% del voto, mientras que el PP obtendría el 38%. Seis puntos a favor del PSOE en intención de voto.

En cuanto a la popularidad de los líderes, sólo el 27% de los ciudadanos encuestados aprueba a Mariano Rajoy. Por su parte, Rodríguez Zapatero logra la aprobación del 50% de los españoles.

De nuevo el terrorismo sigue siendo el principal problema para los encuestados.

Ni tocada, ni hundida. Inteligente

Ante la decisión de retirar el Anteproyecto de Ley de Medidas Sanitarias para la protección de la salud y la prevención del consumo de bebidas alcohólicas por menores, los medios de comunicación se hacen eco de la declaración de Elena Salgado: “No me siento desautorizada y no pienso dimitir”.

Ha sido después de tomar la decisión y hacerse publica la noticia, cuando los especialistas se pronuncian sobre los beneficios que esta Ley tendrá sobre la salud de los Jóvenes. Ahora, se habla de la prevención de hepatitis agudas y pancreatitis, producidas por el abuso desproporcionado de alcohol por los Jóvenes. Únicamente esta vigilancia y defensa de la salud, al igual que la Ley del tabaco es lo que lleva al ministerio de Sanidad a implantar leyes que defiendan la salud de los ciudadanos/as.
Todo lo demás dicho y escrito, es pura demagogia y falacias que se utilizan para desprestigiar una importante labor gubernativa. Todavía hoy tengo en la retina de los ojos, la imagen de Mariano Rajoy, brindando con los bodegueros castellanos-manchegos elogiando los beneficios de sus esplendidos caldos.
Y por ello digo, que ha sido inteligente la decisión de la Sra. Ministra de aparcar el debate de la Ley. Al PP y sus acólitos mediáticos les hubiera gustado montar el folclore engañoso de los perjuicios sobre la industria vinícola española.

No me voy a extender más en la defensa de lo acertado de la decisión. Estamos en fechas preelectorales y hubiera sido utilizada en cada uno de los municipios que existiera un viñedo.
La realidad de la Ley es lo que se argumenta en la exposición de motivos: http://www.msc.es/novedades/docs/Anteproyecto_de_ley_de_medidas_sanitarias.pdf soy padre y todo lo que haga y decrete el Gobierno para proteger la salud de mis hijos lo aplaudo y apoyo.

En Getafe, otras cosas

Determinados medios de comunicación local, en su legítimo derecho de informar y opinar sobre supuestas determinadas adjudicaciones del Gobierno municipal, pasan de lo puramente informativo a ilustrar connivencias entre personas que hacen suponer que los expositores “sangran por la herida”.
No soy partidario de poner el ventilador, porque por encima de todo lo que se diga y publique, tengo especial interés en defender la democracia y la limpieza de las instituciones. Pero llegados a este punto, recomiendo la lectura de cada uno de los apartados de la página adjunta: http://www.esperanzaaguirre.net/ después no puedes quedar indiferente.

Pero insisto no quiero ventiladores.

Otro despropósito más

El sábado día 24, otra vez a la calle. Han llegado tarde a las manifestaciones pero se aprecia que le han cogido gusto. Además la AVT, con su pretendida defensa de las victimas del terrorismo, le sirve de comodín al PP, que dice sumarse a las convocatorias. Si no me equivoco la próxima será la numero 8, desde que gobierna José Luís Rodríguez Zapatero.

Cualquier persona de buena voluntad que observe lo que sucede, no podrá encontrar la simbiosis entre tanta protesta y el deseo de los europeos de elegir España como país preferente para trabajar y labrarse un futuro profesional. (España es el destino preferido no sólo para inmigrantes del este, sino también para franceses, alemanes o italianos. Hemos pasado de ser un país emigrante en los años 70, a ser un país deseado por la inmigración de los años 2000).

Entrando en el análisis del motivo por el cual, se convoca la manifestación del día 24, hay que decir que causa “estupor”. Siempre las organizaciones sociales y partidos políticos han tenido a gala respetar las resoluciones de los Tribunales de Justicia. En el caso que nos ocupa el "Tribunal Supremo".
Pues bien, la AVT, de Alcaráz y el Partido Popular, han llegado a tal grado de insensatez y frenesí, que con el pretendido argumento de defender a los familiares de las 25 victimas del terrorista De Juana, cuya condena por los asesinatos ha cumplido, montan la protesta callejera contra la decisión judicial del Tribunal Supremo. Este hecho, nunca se había dado en la reciente historia democrática de España. ¡Pues ya lo tenemos!

A partir de ahora, nos podemos encontrar con cualquier exabrupto, en contra de cualquiera de las instituciones del Estado de Derecho. Este sector de la sociedad está dispuesto ha desmantelar el Estado, con tal, de conseguir que el Partido Socialista, deje el Gobierno de la nación.

Es verdad, que a pesar del modo en que gestionaron la masacre del 11-M, el PP, tuvo un suelo de 10 millones de votos. Después de tanto despropósito expresado durante el tiempo que llevan sin gobernar, la sociedad está cansada de tanto anuncio catastrofista. Y puedo asegurar, que el número de votos recibidos en las elecciones de 2004, ha mermado considerablemente.
No todos los votos recibidos en la consulta se pueden definir como voto fiel, no, hay un sector muy importante que después de 8 años de Gobierno del PP, en aquella fecha, le siguió dando su confianza, lo que no se imaginaba de los dirigentes populares era el comportamiento que están teniendo en la oposición. De ahí, la fuga del voto.

La reflexión presentada puede parecer repetitiva y cansina, pero ante los montajes celados del mundo conservador tenemos la obligación de exponer otras ideas ajustadas a la realidad social que vivimos.
EnClave Socialista 65, encontrarás otra visión de la España plural desarrollada.

Pedagogía política

De nuevo nos ha sorprendido la participación de los ciudadanos/as cuando son llamados a las urnas para ratificar o denegar una ley. Primero fue la Constitución europea, después la ratificación del Estatut catalán, y ahora, el Estatuto de Andalucía.

En los foros, análisis, comentarios y opiniones, existe un abanico de pensamiento diverso que pone de manifiesto que no hay una verdad absoluta que provoque la pasividad de la ciudadanía.
Otra cuestión aparte merece el posicionamiento político de los partidos que a pesar de participar en la campaña del “SI”, dada la baja participación, pretenden escurrir el bulto afirmando: “ya decíamos nosotros que la sociedad no demandaba la revisión estatutaria”. Esto, lo guardaremos en las hemerotecas para cuando el desarrollo del nuevo Estatuto, genere un importante beneficio social y pretendan arrogarse la utilidad, les recordaremos las nutridas expresiones del día de hoy.

El hecho de participar activamente en el movimiento ciudadano, facilita el contacto con las gentes y escucharles, te proporciona información de por qué se deben hacer las cosas de una determinada manera, y no de otra forma. Últimamente los gestores políticos, percibiendo éste sentir, antes de redactar definitivamente un proyecto de mejora u obra nueva, consulta a los afectados para conocer su opinión. Cuando esto sucede en mi ciudad, personalmente aplaudo la información adicional que se nos facilita presentando la procedencia del recurso económico para llevar a efecto la ejecución del proyecto.
Sucede que cuando públicamente expreso lo acertado de la idea, todavía hay responsables políticos que piensan que a los ciudadanos/as “lo que les interesa es que se hagan las cosas”. Y no es así.

Europa, no es una entelequia abstracta que está ahí para visitarla. Gracias a Europa los Gobiernos democráticos españoles, han podido impulsar un desarrollo imposible de lograr sin las aportaciones europeas.
La descentralización política y administrativa del Estado español, transfiriendo competencias a la Comunidades autónomas, impulsa un espectacular desarrollo, gracias a la gestión directa de los recursos económicos y sobre todo organiza la gestión de los servicios de manera directa y cercana a los ciudadanos/as.

Los partidos cuando acometen determinados proyectos, independientemente del ideario político, tienen que tratar de explicar de manera pedagógica el contenido y los beneficios del proyecto o ley que se presenta. Con el ambicioso objetivo de hacer que la sociedad sienta las bondades que representa. Únicamente así, se podrá vencer la pasividad social.

¡FELICIDADES ANDALUCÍA EN TU NUEVA ANDADURA!

Juramento bíblico

Declaro solemnemente que pertenezco al grupo terrorista de “Los 11 millones de votos”. Hago esta afirmación, para responder a la pregunta que se hace Miguel Ángel Rodríguez, exportavoz del Gobierno de José María Aznar, cuando pide, querer conocer al grupo terrorista que llevó a José Luís Rodríguez Zapatero, el 14 de marzo de 2004, a la presidencia del Gobierno.

Para más datos, quiero aseverar que gracias a la política practicada por el PP y sus acólitos mediáticos, el grupo crece diariamente y lo vamos a demostrar el próximo 27 de mayo. Además, pasados los comicios de 2007, seguiremos aumentando para llegar en 2008, al grupo terrorista de “Los 12 millones de votos”. Nos estamos preparando para actuar democráticamente en las urnas.

Tenemos que advertir que a pesar de que el PP y sus dirigentes pretendan hacer apariciones mediáticas para generar cortinas de suciedad durante el juicio del 11-M, la blogosfera progresista vamos a estar atentos y cada vez que manifiesten una incongruencia insidiosa, obtendrán una respuesta adaptada en tiempo y forma.

Para demostrar que no es banal la advertencia te recomiendo conocer este enlace:

http://www.redblogsocialistas.org/content/category/4/35/47/

La hora de la verdad

Hoy es un día muy especial. Comienza el juicio del mayor atentado de la historia de España. Durante los próximos meses en la sala especial de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo (Madrid), se juzgará a los 29 procesados, presuntos implicados en el asesinato de 191 personas y 1.824 heridos afectados por las explosiones del 11 de marzo de 2004.

Las crónicas indican que hay más 400 periodistas acreditados en la sala. Quiero advertir que durante los próximos meses, vamos a recibir en directo y en posteriores comentarios, todo tipo de información y análisis. Lógicamente la complejidad del proceso provocará interpretaciones de todo tipo; unas intencionadas y otras, más severas ajustadas a la realidad de la justicia, la policía, los peritos y testigos presentados.
La duración del proceso, también es otro factor a tener en cuenta, de tal manera, que el efecto cansancio por los enfrentados comentarios y crónicas de la actualidad diaria, no deben producir desaliento en la sociedad. Las personas que disponemos de un medio de comunicación tenemos una responsabilidad indirecta, debemos advertir a la ciudadanía en general que “los árboles no pueden impedir que veamos el bosque”. A este trabajo invito a toda la blogosfera progresista.

La vivienda un derecho
Y dado que nos encontramos en fechas preelectorales, quiero resaltar el compromiso que adquiere el candidato socialista a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas. SE COMPROMETE A QUE EL ACCESO A UNA VIVIENDA SEA UN DERECHO EFECTIVO, ESTÉ GARANTIZADO POR LEY Y SEA EXIGIBLE ANTE LOS TRIBUNALES.

El pasado mes de enero, fue portada en toda Europa la noticia de que “Francia equipara el derecho a una vivienda digna con la educación o la sanidad”. El desarrollo de la noticia señalaba que el “Estado francés debe garantizar” -como ya sucede con la educación o la sanidad- “el derecho al alojamiento para aquellas personas que no pueden acceder por sus propios medios”.

Los socialistas de Madrid se han propuesto acabar con el grave problema de acceso a la vivienda con una medida que Rafael Simancas, define como “nueva, audaz, eficaz y sobre todo factible”: garantizar por ley que el derecho a una vivienda se convierta en un derecho efectivo para los ciudadanos. “Se trata de que el derecho constitucional a una vivienda se convierta en un derecho subjetivo y reclamable ante los tribunales”.

Lo importante de este compromiso con los ciudadanos/as madrileños, es que el candidato socialista explica con datos, el cómo se puede alcanzar el objetivo. Y también demuestra honradez política cuando advierte estas medidas y la aplicación de esta ley “necesitan tiempo antes de poder hacer efectivo el derecho de acceso a una vivienda por lo que su aplicación práctica no se podrá efectuar hasta previsiblemente el último tramo de la siguiente legislatura”.

Es importante recordar que ante todo se necesita que los madrileños de la Comunidad, depositemos la confianza en el Partido Socialista de Madrid y Rafael Simancas, alcance la presidencia.

Creando hábito informativo

La decidida apuesta que el PSOE hace por las nuevas tecnologías, crea la posibilidad de estar informado al minuto y en directo, sin necesidad de estar presente en el acto. Esto fue lo que pude apreciar el domingo pasado en un encuentro público celebrado en la localidad sevillana de Dos Hermanas con motivo del referéndum de ratificación del nuevo Estatuto de Autonomía de Andalucía y al que asistieron unas 30.000 personas.

A través del enlace PSOE-televisión, puedes recibir la señal de lo que sucede en cualquiera de los acontecimientos que se celebran, ya que, siempre tienes cumplida información de los próximos directos. Así fue como conocí la participación activa del secretario general del PSOE, José Luís Rodríguez Zapatero, en un multitudinario mitin para pedir el SÍ en el referéndum del Estatuto, el 18 de febrero.

EnClave Socialista 64, nos dan cumplida información escrita del evento celebrado y anuncia que el domingo 18 de febrero en directo puedes ver la clausura de la Convención del Partido Socialista de Euskadi.

Resumiendo el PSOE, con la nueva página Web, la edición de Enclave, Turno de Réplica y el canal de televisión en Internet, se convierte en la primera organización política que mejor información ofrece.

La sociedad alecciona

En un Estado de Derecho, con una democracia consolidada, la independencia de poderes son pilares básicos que lo sustenta. De ahí la importancia vital que tiene un poder judicial no politizado, ni un poder político judicializador.

Los datos que hoy nos presenta el Pulsómetro de la Cadena SER, nos revelan que los últimos acontecimientos surgidos entre el poder político y el judicial, perjudica por igual al partido gobernante PSOE, y al opositor PP.
Decía recientemente el presidente de Cataluña, José Montilla y a propósito de la recusación del magistrado Pablo Pérez Tremps; que “el Partido Popular quiere ganar en los tribunales, lo que no ha podido conseguir con el apoyo de la sociedad”.
Y es aquí, abierto este debate, cuando la sociedad aprecia la manipulación que se ejerce desde los distintos poderes. Por lo tanto son muchas las voces que nos levantamos afirmando que ha llegado el momento de corregir esta situación que se está prolongando ya en demasía.
Ante todo, no se pude perder la confianza en las instituciones y por ello, se necesita que los poderes antes aludidos, implanten los sistemas adecuados para que los procesos de selección y posterior ejecución de las funciones que tienen asignadas se ajusten a criterios profesionales. La manipulación intencionada, de inmediato nos puede facilitar un resultado satisfactorio, pero a medio y largo plazo genera una bola de nieve que hace que la sociedad aleccione con estos datos:

Pregunta: La mayoría conservadora del Tribunal Constitucional ha apartado al magistrado Pérez Tremps de la decisión sobre el Estatuto de Cataluña. ¿Le ha parecido una decisión puramente juridica o política?

Respuesta: Decisión jurídica 11,5%. Decisión política 55,9%.

Pregunta: ¿Quién cree usted que trata de utilizar más a la justicia para sus intereses políticos: el PP, el PSOE o ambos por igual?

Respuesta: Ambos por igual 61,4%

Intención de voto decidido
El PSOE, obtiene un respaldo del 43,0%.
El PP, consigue el 38,0%

La diferencia de 5 puntos a favor del Partido Socialista, es lo que me ha llevado a reflexionar sobre lo expuesto anteriormente. La política que se practique tiene que provocar mantener o aumentar la tendencia en intención de voto decidido.

¡Sorprendente!

La nueva página Web del PSOE.

Dos mujeres contra el odio

Estimado lector amigo, quiero informarte –o quizás lo hayas deducido- que soy un oyente asiduo de la Cadena SER. Hoy en el programa “A vivir que son días” en el comentario de prensa que hace la directora Àngels Barceló y su colaborador Eduardo Sotillos, ambos coinciden en resaltar el contenido humano del reportaje que se publica en el diario El País, bajo el título “Dos mujeres contra el odio”.

Estaba obligado a su lectura y he quedado sorprendido por su contenido. Independientemente del concepto ideológico que cada cual profese, quiero pedirte encarecidamente que lo leas y pienses en las circunstancias personales de la vivencia de estas dos mujeres.

La madre del etarra De Juana fue cuidada antes de morir por la viuda de un comandante del Ejército asesinado por ETA.

Expreso mi más respetuosa y extensa felicitación a su autor, PABLO ORDAZ, de San Sebastián.

Impresentables y sumisos

Los españoles tenemos todo el derecho del mundo a que se nos pida perdón por el engaño sobre la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak. Esta fue la razón para justificar la participación en una guerra que la mayoría de la sociedad española rechazamos.

Convertido en el último mohicano, y cuatro años después de copatrocinar con George Bush y Tony Blair la guerra contra Irak al margen de la ONU, José María Aznar ha reconocido finalmente que el régimen de Sadam Husein “no tenía armas de destrucción masiva”. Importatísimo visonar este video.
Consecuencia de aquello es la muerte diaria de cientos de personas inocentes cuya única responsabilidad con el régimen de Sadam, es la de nacer y vivir en Irak. Esto, referido a la población autóctona, que luego están las miles de familias americanas destrozadas por la pérdida de soldados en una guerra antojadiza y mercantil para su presidente.

Visto lo que estaba sucediendo y dado que los inspectores de la ONU, nunca pudieron encontrar las dichosas e inventadas “armas”; la valentía del presidente Zapatero, en su primera decisión gubernamental de traer a España a nuestros soldados, ha evitado mucho luto en las familias españolas.

Los palmeros
Sin embargo cuando los portavoces del PSOE e IU, piden a los dirigentes populares y al principal protagonista Sr.Aznar, una rectificación pública y un rechazo a la sanguinaria guerra, la respuesta de los palmeros ha sido:
- Ángel Acebes, aprueba las declaraciones del expresidente con el argumento de que "si lo ha dicho el señor Aznar, bien dicho está".
- Eduardo Zaplana criticó al PSOE por su "cansina" insistencia en "hablar sobre la guerra de Irak". Preguntado si, al igual que Aznar, la dirección del PP también reconoce ahora que no había armas de destrucción masiva en Irak, contestó: "Ni reconozco ni dejo de reconocer, este tema no está en el debate".

Es decir, según ellos, en un país democrático se debate cuando les interesa al mundo conservador ¡Pues se equivocan! La libertad de expresión se ejerce allí y cuando la problemática lo exija. Y reconocer que la causa de invadir un país soberano no era verdad, exige decirlo y denunciar ¡que nos engañaron!

De ahí de lo acertado, cuando los voceros conservadores, le piden al Sr. Rajoy, que recupere al Sr. Aznar, para algún ministerio o mejor para hacer una intensa oposición en la próxima legislatura.
Esto, de llevarse a cabo, permitiría poder desarrollar políticas progresistas de izquierdas durante al menos 12 años.

Ruido y perversión

Cualquier magistrado no puede alcanzar una plaza en el Tribunal Constitucional. Debe tener acreditado un prestigio avalado por los trabajos realizados a lo largo de su carrera profesional. El historial idóneo del magistrado Pablo Pérez Tremps, que le sirvió en su día como aval, es precisamente lo que se le vuelve en contra para poder expresar su opinión dentro del Tribunal del que forma parte. Incoherencia mayor no se conoce.

Como es habitual la reflexión expositiva de la editorial del Periódico, demuestra la procedencia de lo ocurrido. Adjunto íntegramente.

La nueva ofensiva contra el Estatut Catalán
El pleno del Tribunal Constitucional ha admitido --por seis votos contra cinco-- la recusación del PP contra el magistrado Pablo Pérez Tremps, quien no podrá votar en el recurso presentado por los populares contra el Estatut. El motivo de la recusación es haber "participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa".
Pérez Tremps, catedrático de Derecho Constitucional, elaboró un informe académico para la Generalitat sobre las relaciones exteriores de Catalunya. Eso ocurrió un año antes de ser magistrado del Constitucional y antes de que empezara la elaboración del nuevo Estatut.

La primera interpretación de este hecho es clara: la recusación de Pérez Tremps se inscribe en los intentos del PP por romper el equilibrio existente en el seno del Tribunal Constitucional a favor del sector conservador, con el objetivo de que se declare la inconstitucionalidad de una parte sustancial del Estatut. Este proceder del PP --que ha forzado, por primera vez en su historia, la recusación de un magistrado-- encaja a la perfección dentro de la campaña de acoso y derribo contra el Gobierno Zapatero, una estrategia que ha tenido una de sus dos patas --la otra es la tregua de ETA-- en el Estatut de Catalunya. Cabe recordar que magistrados del llamado sector conservador del Constitucional han realizado dictámenes y trabajos políticos siguiendo las tesis del PP, pero nunca fueron recusados.

Pero la realidad es poliédrica y admite otras lecturas. Una de ellas sería la del error cometido por el magistrado Pérez Tremps, al no asumir que --más allá de la estricta aplicación de la ley, siempre opinable-- existe un principio de prudencia y de puntillosa pulcritud democrática que le aconsejaba, cuando se planteó la recusación, quitarse de en medio y dejar el campo libre. De esta forma, hubiese facilitado, con su sacrificio, la recomposición del equilibrio destruido.

La conclusión de fondo tras este episodio es que el bipartidismo político alcanza a todas las instituciones del Estado, incluido el Tribunal Constitucional, que debería estar muy por encima de la melé política diaria. Se trata de un déficit democrático grave, que va a impregnar lo que debería ser un debate técnico, profundo y sereno sobre el Estatut. El PP, que admite en otros estatutos lo que recurre en el de Catalunya, ha visto una brecha favorable en el caso de Pérez Tremps, aun a costa de dañar el prestigio institucional.

Nota del autor: después de la situación que vivimos, y a pesar de lo doloroso del caso para el afamado magistrado D. Pablo Pérez Tremps, éste, apreciada la actitud de la mayoría de los componentes del Tribunal Constitucional, hacia su persona y méritos profesionales, debe presentar su dimisión y que el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, cumpliendo con su deber, nombre al sustituto en el cargo.
Por muchas voces que levante el PP y sus acólitos medios de comunicación afines, el proceso de revisión estatutaria para el avance de la Comunidades autónomas no puede paralizarse.

Tolerancia cero

El pasado sábado día 3, fue un día profuso en noticias debido a los acontecimientos acaecidos. La manifestación expone la discrepancia que existe en la aplicación estratégica contra el terrorismo; y también ese día, tuvo lugar un importante encuentro de alcaldes y candidatos socialistas a las elecciones municipales de mayo.

Amplia información EnClave Socialista, 63.

El acto celebrado en el municipio de Leganés, tuvo el respaldo del presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero. Dado que el evento se celebra en la Comunidad de Madrid, voy aplicar lo dicho al territorio madrileño.

Pide el presidente, a los candidatos socialistas ser “implacables contra la corrupción urbanística” y que “las elecciones no se ganan con el insulto ni las descalificaciones, sino con las palabras y las ideas”. Resaltando las iniciativas de dos ayuntamientos gobernados por el Partido Socialista, como ejemplo de la política de vivienda de protección pública. Fuenlabrada y Getafe. El primero tiene previsto construir 15.000 viviendas de las cuales, el 60% son de protección pública; y en Getafe, se construirán 12.234, de las cuales el 80% serán igualmente de protección pública. Estos planes de vivienda, tienen dos soportes esenciales: poner suelo al servicio de la mayoría e intervenir en el mercado a través de la expropiación.

Lógicamente la mención ejemplar de estos municipios, hecha por Zapatero, lleva a que la prensa local comente el hecho loable de esta gestión urbanística.
La respuesta no se hace esperar y el portavoz popular y candidato a la alcaldía de Getafe, José Luís Moreno, acusa a Rodríguez Zapatero, de mentir o de que no le tienen debidamente informado, ya que, las viviendas de Getafe, se hacen a través del Consorcio formado por el 60% de la Comunidad y 40% del Ayuntamiento. También declara que ante la corrupción Getafe, está implicado.

Por tener información directa, debo aclarar los siguientes datos al Sr. Moreno: "conseguir que Getafe pueda construir el mayor número de viviendas protegidas de la Comunidad, es consecuencia de una decisión del Gobierno municipal, que es el único que tiene competencias para definir el tipo de vivienda que se programa".

La anécdota
Durante la negociación tensionada dentro del Consorcio, la presidenta, Esperanza Aguirre, le dice al alcalde, Pedro Castro, “alcalde, si no llegamos a determinado acuerdo los porcentajes de construcción se cambian” y dirigiéndose al consejero, Sr. Zabía, le espeta, “lo podemos hacer” ¿verdad? Respuesta del consejero, “no presidenta, eso es potestad del alcalde”. En resumen, aunque sea un Consorcio participado por las dos Administraciones, la decisión de construir 10.000 viviendas protegidas la toma el Gobierno local, PSOE-IU.

Referente a los casos de corrupción, siendo Getafe mencionado, en el enlace resaltado se puede comprobar el extenso número de casos relacionados con gobiernos del Partido Popular. Mapa de la especulación en Madrid.

¡Para la corrupción urbanística tolerancia cero!

Dos fotos, dos estilos

La muerte de los ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio a manos de ETA, ha puesto de manifiesto las maneras distintas de entender y encarar la solución del problema. A pesar de querer todos el final del terrorismo, se discrepa públicamente de los métodos utilizados para alcanzar la paz.

El 13 de enero, bajo el lema: “Por la Paz, la Vida, la Libertad y contra el Terrorismo”. Ese día, las voces eran: “No se ve, no esta aquí, el alcalde de Madrid” y “ETA escucha así es como se lucha”. La foto expone un ambiente de sentimiento.

El 3 de febrero, con el lema "Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación". Y a pesar de desde el Foro de Ermua se había pedido expresamente a quienes secundaran la protesta que no se proclamaran consignas contra el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, los manifestantes gritaban: “Zapatero dimisión”, “España se merece otro presidente”, “ETA, no, a ETA se la vence, no se la convence”, “Zapatero embustero”. La foto refleja un ambiente de folclor.

Quiero manifestar que son muchas las personas que me indican la necesidad de ser más incisivo en las exposiciones. Yo, prefiero mantener un equilibrio mesurado en las argumentaciones confiando en la inteligencia de los lectores que saben separar perfectamente el “grano de la paja”. Además, declaro que comparto totalmente el mensaje lanzado por José Luís Rodríguez Zapatero a los candidatos del PSOE a las municipales de mayo: “las elecciones no se ganan con el insulto ni las descalificaciones, sino con las palabras y las ideas”.

Dos estilos bien diferenciados.

Libertad de acción y expresión

Con el propósito de hacer ruido y desestabilizar el orden establecido, el Partido Popular pretende judizializar la política aplicando la ley del embudo. Es decir, lo ancho para ellos y lo estrecho para todos los demás.

La introducción me la inspira la noticia anunciada por el secretario general del PP-Andaluz, Antonio Sanz: “el Partido Popular ha presentado una querella contra el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, por acusar a un enfermo de polio de hacerse pasar por víctima del terrorismo.

Los hechos
Durante la manifestación organizada por la AVT en Sevilla el pasado 1 de octubre, y como todas apoyada por el PP, el marido de una concejala popular del pueblo de Umbrete, encabeza la protesta en silla de ruedas junto a Irene Villa. La publicación de la noticia descubre y pone de manifiesto, que este señor no tiene ninguna lesión que le haga usar habitualmente la silla de ruedas, y así lo reconoce cuando se le pregunta. Declara tener una cojera consecuencia de una polio padecida, pero “que es más seguro en este tipo de actos ir sentado, bandera en mano y con su hijo en el regazo”.

Libertad
“Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas, de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres”.

El ciudadano Joaquín Merino, ejerciendo ese derecho, decide acudir a la manifestación en silla de ruedas y se une a la víctima del terrorismo Irene Villa, que sí necesita de su uso para la vida cotidiana. Ante lo cual, cualquier persona bien pensante entiende que también él, es otra víctima de las que convoca a los manifestantes.

Descubierta la verdad, los Sres. Blanco y Garrido, lo que hacen ejerciendo el mismo derecho de “libertad” es manifestar que Merino, no es victima sino cojo y como el PP, lo sabía, se le acusa de instrumentalizar el sentimiento de las victimas con falsos montajes.

Entiendo, que no es necesario ser experto jurista para colegir que si se admite a trámite la querella, es muy posible que tanto el Sr. Merino, como el PP, aplicada la racionalidad descrita, salgan perjudicados. Y por extensión la Asociación de Víctimas (AVT) responsables de la convocatoria.

Para que el Partido Popular y sus acólitos puedan ser creídos, tienen que desechar las injurias de su vocabulario.

Una campaña tecnológica

Los principales candidatos del PSOE, tendrán presencia en Internet a través de páginas web, blogs, y apoyados en los nuevos medios de comunicación mantendrán foros de debate con los electores. Además la nueva televisión PSOE, ofrecerá en directo los principales actos de la campaña.

Así lo anunció José Blanco en la presentación de la campaña electoral. Será una campaña “directa”, “cercana” y “movilizadora”. El próximo sábado el secretario general, José Luís Rodríguez Zapatero, dará el pistoletazo de salida de la precampaña “Nuevos tiempos”.

El medio digital EnClave Socialista nº 62, ofrece amplia información. Además en el mismo número se describe con detalle el proceso iniciado para que Andalucía, apruebe su nuevo Estatuto. El 18 de febrero es la fecha “clave”.
Expertos constitucionales consideran su contenido muy similar al Estatuto catalán, con la sola salvedad de que en Andalucía no se incide en el idioma. Esto, nos tiene que llevar a deducir que el PP, visto la rentabilidad política obtenida con la campaña beligerante llevada a cabo contra el Estatuto catalán, y por extensión contra el Gobierno del Sr. Zapatero, en Andalucía, rectifica, acepta su contenido y junto al PSOE e IU, piden el SÍ en el referéndum.

En el mismo número de Enclave, se informa de las viviendas protegidas, en el año 2006 se ha iniciado la construcción de 91.000 viviendas.

Y en la página nº 8, el PP de Salamanca se niega a retirar la Medalla de Oro de la Ciudad concedida a Francisco Franco. Esta noticia sin comentarios. Por sus hechos los conoceremos.

Sucedáneo de hospital

En la Comunidad de Madrid, con el objetivo de maquillar la gestión del Gobierno, de Esperanza Aguirre (PP), se aceleran las obras de los hospitales en construcción. La información que nos estaba llegando era preocupante, se dudaba mucho del contenido de las especialidades de los nuevos hospitales. La siguiente información lo aclara.

Es de tanto calado e importancia lo que se dice, que debemos cambiar radicalmente el resultado final del contenido del Hospital del Tajo. La reflexión que se hace es tan convincente que no hay interpretación distinta: “Quieren introducir la rentabilidad económica en un servicio público universal”.

NINGÚN HOSPITAL NUEVO DE MADRID PUEDE HACER FRENTE AL CÁNCER POR NO CONTAR CON RADIOLOGÍA ONCOLÓGICA.

En el acto de presentación del candidato socialista a la Alcaldía de Aranjuez, Jesús Dionisio Ballesteros; Rafael Simancas se ha referido al nuevo hospital de la localidad y a los del resto de la Comunidad de Madrid: “tenéis nuestro compromiso [el de Simancas y Jesús Dionisio] para que podáis contar con el mejor hospital, un hospital público”. Simancas ha resaltado este compromiso porque ahora, “el hospital que tiene planificado el Gobierno de Esperanza Aguirre, no es un hospital con garantías, ni en su dimensión, ni en su cartera de servicios ni en su gestión”.
El líder socialista ha explicado que “el PSOE no es un partido dogmático en cuanto a colaboraciones con el sector privado. Estamos de acuerdo en que el sector privado financie servicios, siempre que el interés general esté por encima del interés particular, siempre que el negocio no predomine sobre la prestación de un buen servicio. Garantías que ahora no existen con Esperanza Aguirre”

“Los hospitales tienen que ofrecer servicios de calidad, servicios suficientes”, y en este sentido, Simancas ha denunciado que “ninguno de los hospitales nuevos de Madrid, incluido el de Aranjuez, van a tener radiología oncológica para hacer frente al cáncer. Van a poder operar de juanetes pero no van a poder hacer frente con garantías a los tumores”. La explicación ofrecida por el portavoz socialista es porque “operar juanetes es barato, sin embargo, atender un cáncer, con radiología oncológica moderna resulta más caro; por tanto, estos hospitales no se montan pensando en la salud de la gente, sino en el negocio de unos pocos que quieren coger mucho dinero y se quieren gastar poquito en tecnología. Por eso es importante la gestión pública”.

Atención
En el hospital Universitario de Getafe, (gestión pública) se está produciendo un movimiento laboral altamente sospecho. Muchos trabajadores interinos están siendo despedidos después de más de una década prestando sus servicios. ¡Cuidado!

Perturbado y provocador

Diego López Garrido, portavoz del PSOE, dice que "Aznar es una de las grandes rémoras que tiene el Partido Popular para ser alternativa de Gobierno". Yo añado, que además del ex presidente, el portavoz popular Mariano Rajoy, es un devoto del ínclito Jose Mari.

Después de las afirmaciones de ayer del ex presidente de Gobierno, José María Aznar, en San Sebastián donde afirmó que "matar y negociar son dos ingredientes que entran en la misma receta"; quiero reflexionar sobre el contenido del mensaje: imaginemos un conflicto de cualquier índole, cuyas consecuencias necesita de una urgente solución, ya que su permanencia trae sufrimiento para las victimas del mismo. Las partes antagónicas tienen dos formas de solucionarlo: la racional, negociar y llegar a un acuerdo; y la otra, según Aznar, matando; ya que son la misma fórmula.
Esto es una ofensa para la familia conservadora bien pensante, desde los votantes a los militantes, pasando por los simpatizantes del Partido Popular. Y para el resto de la sociedad, una de las mayores aberraciones jamás escuchadas a un ex presidente del Gobierno. Con ellas, nos provoca a recordarle el famoso “diario de la memoria”. Este hombre es un espurio político, que daña cada vez que abre la boca al sistema democrático.

Y decía que Rajoy, es devoto del anterior, no ya, por el nombramiento, sino por las declaraciones que hace después de que la “Audiencia Nacional", decida mantener la situación penitenciaria del etarra De Juana Chaos.
Para Mariano, esta sentencia supone “el día más feliz de su vida”. Es decir, que para él, esto es más importante que el nacimiento de sus hijos. Después de tanto despropósito político y humano, jaleando o criticando las sentencias del Poder Judicial, según el interés político, no es de extrañar que a pesar de que a José Luís Rodríguez Zapatero, la solución del conflicto terrorista le haya dado un revés, las encuestas en intención de voto decido se reafirmen a favor del Partido Socialista.

En otro orden de cosas

Este fin de semana en el teatro auditorio “Federico García Lorca” de Getafe, se han celebrado unas jornadas de cultura con el título "El sur, una mirada de vanguardia desde la diversidad cultural".
No se puede decir otra cosa que excelente todo el contenido, la organización y el desarrollo de las mismas, así como las conclusiones de los grupos de trabajo.

La anécdota
El sábado 27, en la clausura interviene Roberto San Salvador, Director del Instituto de Estudios de Ocio de la Universidad de Deusto. La ponencia versa sobre: “Perspectivas culturales para las grandes ciudades”.
El ponente Sr. San Salvador, habla de la “transculturalidad”, es decir, el intercambio y mezcla de culturas en nuestra sociedad.
Durante el turno de palabras de los asistentes, interviene un vecino de Getafe, procedente de Ecuador, que argumenta que hace cuatro años que vive en España, que su profesión es maestro de obra y que sus nietos seguramente no vivirán en Ecuador. Pregunta qué ha querido decir el ponente con lo de “transculturalidad”.
Roberto declara, “que ello, supone poder estar dialogando un vasco y un ecuatoriano después de lo sucedido recientemente”.

Puedo asegurar que en muchos ojos apareció un brillo especial.

Equipo de lujo para Madrid

Pendiente de su ratificación oficial, ya se conocen los nombres de las personas que van acompañar a Miguel Sebastián en la lista electoral al ayuntamiento de Madrid. Si la configuración total mantiene el mismo nivel de perfil político que los conocidos, es cierto lo que dice Sebastián: “un equipo de lujo para gobernar Madrid”.

CANDIDATURA AYUNTAMIENTO DE MADRID PSM-PSOE APROBADA POR LA COMISIÓN EJECUTIVA REGIONAL.

Los medios de comunicación analizan la personalidad política de las primeras personas que acompañan a Miguel Sebastián, e inciden en las dos novedades más llamativas.
Pilar Gallego, subdelegada del Gobierno en Madrid, será la número dos en una lista paritaria y Francisco David Lucas, concejal de Seguridad y Hacienda y primer teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Getafe, el número siete. Entre ambos se sitúan prestigiosos/as políticos/as de la talla de Oscar Iglesias, Noelia Martínez, Pedro Zerolo e Isabel María Vilallonga, así hasta llegar al número 57, Josefina Rodríguez de Aldecoa.

Por la parte que me toca quiero expresar mi admiración por el político de Getafe, David Lucas. Nos conocemos desde el año 1992, y siempre dentro del respeto mutuo hemos trabajado juntos. Él desde la institución, y yo, desde el movimiento asociativo. Por ello, sé perfectamente que muy pronto tendrá el reconocimiento a sus capacidades en el nuevo puesto y dentro del fenomenal equipo de Madrid. Puedo asegurar que en Getafe, deja una impronta de reconocida gestión municipal que tardaremos en olvidar.

Desde la bicefalia de su concejalía se puede apreciar el resultado en materia de Seguridad, Getafe tiene reconocido ser una de las ciudades más seguras de la Comunidad de Madrid, y desde la óptica financiera el ayuntamiento de Getafe, tiene una deuda totalmente controlada que le permite dedicar una importante partida presupuestaria a políticas sociales.
Resumiendo, con la experiencia que tiene acumulada y acompañado del equipo de Miguel Sebastián, le auguro un futuro político muy prometedor.

Desde esta página, te deseo el mayor de los éxitos en todos los campos de tu vida.

Y como estamos tratando la temática local quiero aprovechar la ocasión para presentar el blog de Pedro Castro, alcalde de Getafe. Tiene buena pinta y tecnológicamente es de los más completos. Los principios son muy aceptables, estaremos atentos a su desarrollo.

Falta sensibilidad social

Al término de esta legislatura la Comunidad de Madrid, llevará 12 años gobernada por el Partido Popular. A pesar de la deuda acumulada por la creación de infraestructuras y servicios, hay asignaturas pendientes que no han sido capaces de solucionar.

Economía
Basado en datos del año 2005, la Comunidad de Madrid es la autonomía del país que goza de mayor riqueza por habitante: 27.279 euros (un 31% por encima de la media nacional) seguida por las comunidades del País Vasco, Navarra y Cataluña.

La distribución
El reparto de la riqueza generada es responsabilidad del Gobierno, que a través de la aplicación de su política económica destina las partidas necesarias para la prestación de los servicios públicos que tiene transferidos.
La actualidad pone de manifiesto el déficit de tres importantes servicios que repercuten en la calidad de vida de los habitantes de la CAM. Transportes, Sanidad y Educación.

Transportes
Nadie puede negar el crecimiento que se lleva a cabo en la red del metro, pero cuando el ciudadano aplicando los consejos y beneficios medioambientales que nos proporciona el usar el transporte público y dado que en el equipamiento, se aprecia la calidad, decide usarlo, y es entonces cuando se encuentra abocado a importantes retrasos que provoca la rebelión de los usuarios. Los observadores nos damos cuenta que cuando se trata de invertir en construcción y equipamientos se hace a la última y luego se genera el déficit y el recorte presupuestario en los recursos destinados a los que tienen que usarlos. En el caso que nos ocupa, la Sra. Consejera del Gobierno de Esperanza Aguirre, achaca las incidencias a que “los viajeros no se colocan adecuadamente”. Es decir, los parones de 15 minutos son responsabilidad del sacrificado usuario.

Sanidad
Aquí, el Gobierno del PP, de la Sra. Aguirre, capa a sus anchas. A la Ley antitabaco le aplica un decreto que hace que todo el quiera fumar en locales públicos, si decide hacerlo pues adelante. En la lista de espera quirúrgica, para poder cuadrar el compromiso que hace en su día la señora Presidenta, se sale el cómputo nacional, cambia los criterios y así dice cumplir los 30 días de espera de los pacientes. Luego el Sr. Lamela, consejero de Sanidad, no tiene rubor en afirmar que: “efectivamente si se aplicara el criterio nacional no cumplimos el compromiso”.

Educación
El fracaso escolar en los colegios públicos de la región dobla el de los centros concertados y triplica, y en algunos casos cuadruplica, el de los privados. Así consta en una respuesta de la Comunidad al diputado autonómico socialista Adolfo Navarro.
En los centros públicos de Madrid capital no finalizan la secundaria el 32,1% de los alumnos; en el sur de la región, el 30,9%; en el este, el 29,3%; en el oeste, el 26,9%; y en el norte, el 26,6%.

Después de 12 años de Gobierno conservador y que la enseñanza pública arroje estos resultados, por falta de recursos especiales que apoyen la diversidad de alumnos de la escuela pública; se puede afirmar que estamos generando con el fracaso escolar el germen de jóvenes protagonistas de bandas juveniles.

Que la Comunidad de Madrid, una las más ricas de España, ofrezca estos desequilibrios sociales nos debe hacer pensar en la necesidad de cambiar el Gobierno conservador. Ha llegado el momento de aplicar políticas sociales de progreso.

Apuesta por la tecnología

El Partido Socialista Obrero Español, a través de la Organización Sectorial de Participación Ciudadana, junto con la Red de Blogs Socialistas promueven un importante encuentro de internautas del mundo de la política.

Información:

Participación Ciudadana organiza, junto con la Red de Blogs Socialistas, las Jornadas "Blogs + Ciudadanía". Las mismas estarán distribuidas en dos días y contará con un total de 7 mesas de debate. El objetivo es mostrar la utilidad que tienen los blogs como herramienta de influencia y participación ciudadana, al tiempo que nos acercan realidades y vivencias que muchas veces nos resultan desconocidas.
Además, contaremos con un espacio para que 12 bloggers nos presenten sus bitácoras, para lo que queremos contar con vuestra colaboración para seleccionar los mismos. Habrá también stands asociativos, tiempo para el ocio...
En los próximos días, os iremos explicando con más detalle el programa y la forma de inscripción.

Si tienes interés en seguir el evento, avanzado el tiempo, puedes consultar el enlace adjunto

Por mal camino

El sondeo de opinión que hoy publica la Cadena SER, supone un mazazo directo para la política llevada a cabo por el Partido Popular. Justo hoy, hace una semana que estábamos deshojando la margarita sobre la participación del PP en la manifestación del día 13.

Después vino la celebración del pleno del Congreso, y la belicosa intervención de Mariano Rajoy. Ello, dio lugar a un ostensible aislamiento parlamentario que luego ha quedado confirmado. Ante lo cual, un medio de comunicación lo tacha de “nazismo”, Rajoy de “stalinismo”, y la guinda la pone Zaplana afirmando la “macabra” coincidencia entre el mundo abertzale y el resto de grupos parlamentarios.

Consecuencia del cúmulo de despropósitos son los datos del Pulsómetro:
En intención de voto decidido. PSOE 44%; PP 38%.
La respuesta a quién será el próximo presidente. Zapatero 52,6%; Rajoy 24,0%.
Y para no marear mucho con datos, sólo recoger la opinión sobre el acierto o error del Partido Popular de no participar en la manifestación del día 13.
Acierto 16%. Error 73,9%.

Ahora bien, analizado con detenimiento el resultado de la encuesta, me atrevo a vaticinar que el PP, todavía no ha tocado fondo. El anuncio de que estará presente el día 3 de febrero en la manifestación de la AVT, del Sr. Alcaraz; y dado que ya sabemos contra quienes se manifiestan, todavía se hundirá más. Pero… son mayores de edad y saben lo que hacen.

En Getafe

Tenía ganas de comentar un ilustrado mensaje que un cronista de la Villa, dedica al candidato socialista a la alcaldía, Pedro Castro. Consecuencia del golpe recibido por el atentado de Barajas, y como si ello, hubiese sido culpa del Presidente Zapatero, el insigne articulista, osa recomendarle al Sr. Castro que se distancie de su Jefe de partido, ya que le puede perjudicar electoralmente. Tamaña barbaridad, lógicamente forma parte de la estrategia desorientadora que se pretende instalar en Getafe, y ante la cual, aquellos que además de manejar bolígrafo y papel, tenemos la oportunidad de publicar en la red, vamos a seguir de cerca.

Termino con un significado dato, a la pregunta ¿Confía usted en la gestión del Presidente del Gobierno en la lucha contra el terrorismo?
SÍ 53,9%. NO 35,9%. Esto, tiene un nombre: CREDIVILIDAD.

Laberinto editorial

Desde el catastrófico atentado de Barajas los medios de comunicación cada día nos ofrecen una de cal y otra de arena. Y concretamente, el diario El Mundo. Después de la concurrida manifestación la interpretación y lectura de la misma, estaba dentro de la racionalidad democrática, pero hoy, hace una ofensa directa a ese pensamiento.

Para el Partido Popular, la torpeza de la banda terrorista ha creado el argumento justificante de por qué se deben hacer las cosas según determinadas condiciones. Después del debate del Congreso, la iniciativa del Presiente del Gobierno de convocar el Pacto por la Libertades y contra el Terrorismo, es contestada por el PP, anunciando la presentación de una serie de iniciativas, que a criterio de los portavoces de todos los grupos parlamentarios, “sólo tienen por objeto exacerbar la crispación y amplificar la absurda decisión de la dirección del PP de ir al choque frontal con el Gobierno y con las demás fuerzas democráticas, en vez de unirse a ellas contra el único enemigo común, que es la violencia y quienes la practica o alientan”.

Por lo tanto, los portavoces de todos los grupos parlamentarios rechazan debatir en el Congreso las propuestas del PP. No obstante, los grupos parlamentarios siguen instando al PP para que se sume a todos los partidos democráticos para reforzar la lucha contra el terrorismo, "como desea la inmensa mayoría de los ciudadanos".

Llegados a este punto es cuando entra en escena la ofensa editorial del Mundo, que califica la decisión de la mayoría parlamentaria como: “algo políticamente equivalente -y no exageramos un ápice- a lo que practicaban los nazis cuando enclaustraban a los judíos en sus guetos”. Esto es un insulto al sentimiento democrático.

Decía al principio que la inutilidad terrorista había supuesto un asidero para que el PP pueda enarbolar la bandera belicista contra la organización ETA, y de no percibir la sociedad un riguroso cambio de actitud del mundo terrorista, el Partido Popular seguirá enganchado a esa política y medios como El Mundo a reflexiones ramplonas acerca del aislamiento político conservador.

Objetivo: distraernos y cansarnos. En un Estado de Derecho los principios democráticos no apartan a nadie del debate político, lo que sí obliga es a respetar las decisiones de las mayorías.

Última hora: Apayo del Grupo Socialista Europeo.

Recopilación de lo sucedido

Aunque la pretendida crónica de la actualidad ha ido encontrando un hueco en este espacio, no siempre las noticias más destacadas han sido analizadas y expuestas. Por ello, recomiendo la lectura serena de las ocho páginas que componen:

EnClave Socialista, nº 60

Se toca fondo

Expertos en salvar situaciones extremas de crisis, aconsejan tocar fondo para tomar impulso y empezar a recuperar el terreno perdido. Esto, y la definición de pleno del desahogo es lo que hemos visto y oído en el Congreso de los Diputados.

Un debate que comienza a las 16 horas y termina a las 21,30. A pesar del razonable tiempo empleado se detecta que un gran número de diputados se ausentan de la sesión cuando termina el debate entre el presidente del Gobierno y el portavoz del PP. Esta ofensa a los ciudadanos a los que representan tiene que acabar definitivamente. Nadie en su trabajo se presenta y al poco rato desaparece sin percibir disminuido el importe de su sueldo.

Pleno del Congreso provocado por el atroz atentado de ETA, después de un periodo prolongado del cese de la violencia. Sabemos que el PP, había hecho del llamado “proceso de paz” su caballo de batalla contra el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero. La rotura del “alto el fuego permanente” con la muerte de inocentes, anima al grupo conservador a pedir la comparecencia del Presidente. Y éste, se siente obligado, dadas las circunstancias, a explicar a todos los españoles la situación vivida y aprovecha la ocasión para pedir disculpas por las declaraciones realizadas.
También, anuncia la necesidad de conseguir un gran pacto contra el terrorismo entre todas las fuerzas políticas y sociales. A lo que el Sr. Rajoy, responde que “apoyarle a usted es un suicidio”. No fue esta la única lindeza que lanzó el portavoz popular. En el apartado de las réplicas, la sonada del debate fue la siguiente: "no se puede negociar bajo el chantaje, porque si usted no cumple le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido". Aquí el Presiente fue contundente y le exige que retire lo dicho. Cosa que Rajoy, no hace. Igualmente, hubo otro momento insidioso, cuando el popular pone a las victimas en la tribuna de los diputados. Rodríguez Zapatero, de manera enérgica se niega por respeto, a traficar con el sentimiento de las víctimas.

La dureza expositiva popular, obliga a Diego López Garrido, portavoz socialista, recordarle al Sr. Rajoy, que ETA llevaba un año durante el Gobierno de Aznar, que no ponía bombas y aplicando su deducción se debería a que ellos, también habían cedido. Magistral la intervención cronológica explicativa de los procesos vividos. López Garrido, demostró con datos lo difícil y complejo que es acabar con la banda terrorista.

Anteriormente, habían intervenido los portavoces de los grupos que componen el arco parlamentario y aunque con distintos matices y argumentos, ¡todos absolutamente todos! expresan su apoyo al Presidente, en la necesidad de conseguir el “pacto de fuerzas democráticas” contra el terrorismo. Hubo intervenciones muy reflexivas y coherentes que hacen presagiar un buen camino para alcanzar la paz.

A pesar de que entramos en una época preelectoral, debemos tener confianza en la capacidad de nuestros representantes que tienen un mensaje claro de la sociedad: “Unidad frente al terrorismo”.

Ansias de Paz

El espíritu pacífico se instaló en la manifestación de Madrid. Entre las miles de personas que participamos en el acto percibimos que Madrid estaba inundado de deseos de Paz.

Quiero destacar como hecho importante, la pluralidad social de los asistentes. La respuesta que la sociedad ha tenido a la convocatoria demuestra que por encima de mensajes, consignas y excusas partidistas, cuando se trata de expresar el apoyo a la Paz, la Vida, la Libertad y contra el Terrorismo, se acude de forma masiva.

Resaltar el perfecto contenido del Manifiesto. Cualquier demócrata del mundo lo suscribiría de la A a la Z. Por lo tanto, quienes aseguraban el día anterior que estuviésemos atentos, ya que la protesta se iba a realizar contra el PP, ¡se equivocaron totalmente! Los asistentes teníamos muy claro quién había puesto la bomba y por lo tanto, el clamor era: “ETA escucha así es como se lucha”. La única referencia popular más insistente estuvo dirigida a la ausencia del alcalde de Madrid, “no se ve, no está aquí, el alcalde de Madrid”Alberto Ruiz-Gallardón. Y sí quiero dejar constancia del apoyo expresado al presidente: “Zapatero no está solo”. Este aval se hacía acompañar del: “que se note a la hora de votar”.

Tengo necesidad de aclarar al Sr. Acebes, una cuestión. Él, fue el mensajero de la anterior llamada de atención; por lo tanto, debo decirle: Ángel, “si la plural movilización social expresada ayer se convierte en votos, no populares, la actual dirección del PP, está arruinando el futuro político de la organización”.

Estaremos atentos al debate de mañana lunes. Obligatoriamente tiene que haber una antes y un después de la manifestación. Sé que hay diversos análisis mucho más doctos, pero la sensación percibida entre los manifestados ha sido una cosa ¡muy especial!

Presos de su comportamiento

A pesar de la ambigüedad a la que nos tiene acostumbrados Mariano Rajoy, y aunque durante la jornada de ayer estuvo siempre en el aire la decisión final, a los demócratas nos quedaba la esperanza de que fuera SÍ. Era un deseo de unidad, finalmente ha sido NO.

Es importante recordar que la muerte de dos ciudadanos ecuatorianos a consecuencia del atentado de Barajas, provoca la convocatoria de la manifestación del sábado día 13. La idea parte de la Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos de España (FENADEE). Y es apoyada desde el principio por los sindicatos UGT y CC OO. Bajo el lema “POR LA PAZ, CONTRA EL TERRORISMO”.
La reacción de apoyo a la convocatoria no se ha hecho esperar y hoy, son más de 500 organizaciones las que han confirmado su asistencia.

La manifestación ante todo está expresando el rechazo de la sociedad al uso de la violencia, de ahí la prevista asistencia multitudinaria. Nadie que aprecie el valor que tiene la vida puede negarse a secundar el llamamiento.
Este planteamiento es el que despertaba la esperanza de unidad. Pero a la dirección del PP, le ha faltado cintura política para reconocer que se puede discrepar de los medios pero nunca del fin.
Por lo tanto, declaraciones justificativas como: "genera división y siembra confusión en la estrategia de lucha contra ETA" ¡son un sin sentido! Precisamente cuando son tantas las organizaciones que anuncian su apoyo, vale preguntarse ¿a quiénes va a dividir? Me atrevo afirmar, que la lógica indica que a ellos mismos y a sus adlátares la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo) del Sr. Alcaraz, paladín popular, que han hecho de la protesta contra el terrorismo un instrumento contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

La espontánea convocatoria de FENADEE y el apoyo recibido; vislumbra una protesta unánime contra el terrorismo de ETA. Única culpable de la muerte de inocentes. Después de la crónica participativa del sábado, estoy seguro que la realidad hará reflexionar a muchas personas.

Quiero decir que en una sociedad donde no existe la amenaza de la violencia del terror y se convive pacíficamente siempre habrá ¡PAZ Y LIBERTAD! Nos vemos el sábado.

Bienvenidos a la blogosfera

La realidad tecnológica implanta un modelo de comunicación virtual, al cual, nadie que desee transmitir sus ideas o mensajes puede obviar. Desde los medios de comunicación escritos y hablados hasta los editores de blogs, todos tienen soporte http:// .com /.es.

En el mundo de la política la publicación Web, no va a sustituir al contacto directo del mensaje personal de los candidatos; pero sí debe ser utilizado como un medio más para dar a conocer sus proyectos e ideas. Además con la creación de los blogs personales se establece una comunicación bidireccional entre interlocutores. Se puede recibir y contestar todas aquellas propuestas o sugerencias que hacen los electores.

Este contexto, hace que hoy bastantes políticos dispongan de su página personal emisora y receptora. Por ello, declaro que me gusta y aplaudo la idea del Partido Socialista de Madrid – PSOE, de crear un espacio bloger a los candidatos cabeza de lista a las próximas elecciones de mayo.

Lleno de contenido se convierte en el vehículo transmisor del mensaje socialista a la sociedad internauta.

Que no rompan la solidaridad

Las personas que por una razón u otra dedicamos tiempo a la actividad voluntaria, tenemos un sentido avivado de la solidaridad. Y cuando ésta, no es valorada por los responsables políticos, nos sentimos estafados.

Así deben sentirse todas aquellas madres que un día les solicitan que para tratar un futuro problemas de leucemia, sería beneficioso que donarán el cordón umbilical de su recién nacido hijo/a. Lógicamente, la persona no egoísta y solidaria acepta sin ningún tipo de reserva.
En la Comunidad de Madrid, se produce un alto porcentaje de donaciones de todo tipo, y desde que la ciencia médica demuestra los beneficios de la sangre de los cordones umbilicales los hospitales públicos se ponen a trabajar en ello; y hasta el Gobierno regional saca una ley para crear bancos privados de gestión umbilical.

Lo que se desconocía era la dejadez y falta de sensibilidad humana que los responsables sanitarios de nuestra Comunidad, han tenido ante la demanda de medios públicos para poder guardar esta materia en sitio seguro. Y ante la solicitud de disponer de los instrumentos para llevarlo a cabo, los profesionales sanitarios la única respuesta que reciben de la Consejería de Sanidad, es “el silencio administrativo”. Consecuencia de ello, ¡se ven obligados a tirarlos a la basura! Desconocemos cuántas vidas se podrían haber salvado si hubiesen estado disponibles ante una necesidad.

Como ya es costumbre y tradición el Sr. Lamela, Consejero de Sanidad del Gobierno de Esperanza Aguirre, se despacha a gusto diciendo que: “él no era responsable en la fecha que se produce el hecho”. De ahí la coherente petición de comparecencia que hace el Partido Socialista de Madrid: “Tiene que ser la propia Aguirre quien de explicaciones de lo sucedido, dada la gravedad de los hechos, que vuelve a mostrarnos la realidad del deterioro de la sanidad madrileña conducida por su Gobierno y su Consejero, el señor Lamela”.

La sociedad madrileña tenemos necesidad de conocer en profundidad que intereses sanitarios existen cuando desde lo público no se muestra afinidad en la gestión de este material y sin embargo, se reglamenta el funcionamiento privado ¡Queremos la verdad!

Independientemente de lo que acontezca, la sociedad española debemos seguir siendo solidarios en la donación pública de órganos que beneficien a cualquier ser humano que lo necesite.

Para terminar y dada la importancia del asunto pendiente, y porque es necesario llegar a un punto de encuentro, atiende el llamado de Enclave Socialista, 59.

Es necesario nuestro apoyo

El golpe bajo recibido, consecuencia del atentado de Barajas, deja su huella en la opinión pública. Por primera vez desde que asumió la presidencia, José Luis Rodríguez Zapatero no obtiene un aprobado en su gestión. Según se desprende de los datos ofrecidos por el primer Pulsómetro, de la cadena SER.

La encuesta de opinión ofrece resultados muy interesantes que recomiendo analizar con tranquilidad. El efecto de lo sucedido, sitúa por primera vez al PSOE y PP, a sólo dos puntos de diferencia en intención de voto a favor del Partido Socialista. A pesar de ello, a la pregunta: ¿Considera usted necesario un cambio de Gobierno que devuelva el poder al PP? Respuesta: SÍ --- 28,6% / NO --- 57,7%

Repito, que los datos que arroja deben ser tenidos muy en cuenta. La anterior respuesta es resultado de lo siguiente: ¿Aprueba usted la labor actual de Mariano Rajoy como Líder del principal partido de la oposición? SÍ --- 35,7% / NO --- 57,2%
Ante lo cual, aunque el golpe recibido por el Gobierno ha dejado huella en la intención de voto, la sociedad no acepta el comportamiento del PP en el proceso que se estaba llevando a cabo. Y si el Gobierno debe sacar sus conclusiones; el Partido Popular, debe examinar los resultados de su comportamiento.

Directamente relacionado con el proceso de Paz, hay dos preguntas clave:
¿Quién cree usted que es el máximo responsable de la rotura del proceso de paz?
ETA-Batasuna ------------------- 69,8%
El Gobierno ---------------------- 12,4%

¿Aprueba usted la gestión de Zapatero en el proceso de paz?
SÍ --- 51,1% / NO --- 39,5%

Por ello y para ser consecuentes con lo expresado, es necesario que toda España apoye de manera multitudinaria las manifestaciones en defensa de la Paz. Concretamente en Madrid, los sindicatos UGT y CC OO, nos convocan a manifestarnos el Sábado día 13 de enero a las 18 horas bajo el lema "Por la Paz, contra el Terrorismo". A esta convocatoria, ya se han sumado muchas entidades ciudadanas y partidos políticos. Es necesario que la respuesta tenga una dimensión de características parecidas a la protesta contra la guerra de Irak.

En estos momentos, esta es la manera de expresar nuestro apoyo al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. ¡ACUDE!

Serenidad y firmeza

Después de leer y escuchar crónicas y comentarios por doquier, llego a la conclusión de que el atentado de Barajas nos ha desconcertado. A pesar de ello, debemos mantener una tensión serena que nos lleve a la mejor y unánime solución de la situación creada.

Lo principal ante todo, es el reconocimiento de la muerte inútil de Carlos y Diego. Expreso mí solidaridad con el sentimiento de sus familias. Decía hoy alguien en nombre de la familia de Carlos, que el comportamiento del Gobierno español estaba siendo ejemplar. No podía ser de otra manera.

¡Ojalá! Nuestra clase política sepa estar también a la altura que las circunstancias nos exigen. Ejemplos encomiables estamos viendo, es el caso del presidente del PNV, Josu Jon Imaz, exigiendo a Batasuna que "desarme" a ETA y condene el atentado de Barajas. CiU, expresa su preocupación por la situación creada, indica al Gobierno algunas directrices y ante todo reprocha la actitud del PP, si con el suceso pretende hacer oposición intolerante contra el Gobierno. IU, desde el primer momento dejó muy claro la necesidad que tiene Batasuna, de aclarar definitivamente con quiénes pretende posicionarse. El Secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha señalado que “es la hora de la unidad de todos, es la hora de la firmeza democrática, es la hora de la confianza en los instrumentos del Estado de Derecho” y no “la hora de los reproches o del aprovechamiento político de un hecho criminal”, para debilitar la posición del gobierno de España “como tratan algunos” de hacer.

En definitiva, la situación creada está marcando la necesidad de sentarse todos los partidos políticos y diseñar una estrategia conjunta contra el terrorismo de ETA.

¿Y el Partido Popular?

Dice una reconocida comentarista, que ayer tuvo el Sr. Rajoy, la comparecencia más enérgica desde que lidera el PP. Pidió la comparecencia de Rodríguez Zapatero en el Congreso para que explique. “Qué es lo que ha ocurrido, y sobre todo qué va a hacer el presidente del Gobierno en el futuro en la lucha contra el terrorismo”.

De pura lógica se entiende. Es el trabajo que un Estado de Derecho tiene encomendado a la oposición del Gobierno. Ahora bien, pregunta sobre: “qué es lo que ha ocurrido”. Cuando la sociedad española estamos ¡cansados y hartos! de escuchar que el Gobierno y su presidente, estaban haciendo concesiones a los terroristas y que se estaba pagando un precio político por la tregua. Es decir antes del atentado hacían leña con el proceso de negociación y ahora, demostrado lo falso de tales afirmaciones, de nuevo sin más, cargamos contra el Gobierno. Este comportamiento aunque sea aplaudido por los adlátares conservadores en sus distintos medios, desde el mundo de la blogosfera progresista, tenemos la obligación de denunciarlo públicamente.

Antes, nada de lo afirmado por el PP, era verdad y ahora la cruda realidad es que ETA, ha vuelto a matar. Más estrategia espuria, ¡no se debe utilizar con este problema!

Pasará la tormenta

Desde el atroz atentado, el Partido Popular junto con los medios de comunicación conservadores, están llevando a cabo una intensa campaña contra la imagen del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Si no fuese porque ya tenemos experiencia sobre los montajes mediáticos que la derecha española lleva a cabo, tendríamos que analizar severamente el furibundo ataque orquestado contra el Gobierno de España. No es costumbre en esta página mencionar a medios ultraconservadores insidiosos, los cuales, cada día intentan envenenar a la opinión pública. Pero en el caso que nos ocupa, hasta al propio Mariano Rajoy, debido a lo delicado del asunto y porque él sabe y conoce de primera mano lo difícil que es gestionar un “golpe bajo” como el recibido por el Gobierno, lo tachan de: “Medroso, y domesticado” en el artículo "Si yo fuera Rajoy", de Agapito Maestre, en Libertad Digital. Critica severamente al candidato del Partido Popular por lo que considera una insuficiente oposición al Gobierno en materia antiterrorista. Señala que Rajoy se muestra "medroso" y no se ha decidido a movilizar a los millones de españoles "que lo miran como su última esperanza", después del cruel atentado de ETA en Barajas.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha explicando que todo lo acometido hasta el día del atentado se ajustaba al contenido de la resolución parlamentaria de 2005. Rubalcaba, declaró que las negociaciones se iniciaron "entre el Estado y una banda terrorista que daba signos de que quiere abandonar la violencia. Y la triste realidad, es que se ha producido lo contrario, por lo tanto, no hay diálogo, no hay proceso". "El proceso está roto, liquidado".

Inmediatamente, los voceros conservadores se prestan a decir que: “con esta declaración el ministro desautoriza al presidente”. Ya que, el presidente, en su declaración pública dijo que se había “suspendido” el proceso y el ministro que se ha “roto”. Lógicamente, no tienen bastante con el ataque directo, que además, pretenden presentar ante la opinión pública que dentro del propio Gobierno existe descoordinación y desconfianza. Pues bien, señores gacetilleros, tanto “suspender” como “romper” son sinónimo de “anular” que es lo se hace.

Estoy convencido que al igual que ocurrió con la campaña de la “España se rompe” contra el Estatuto catalán; el Gobierno volverá a obtener la confianza de la sociedad que nunca va a responsabilizar del fracaso del proceso al presidente, Sr. Zapatero. Otros gobiernos lo intentaron y el suyo también tenía y sigue teniendo esa responsabilidad: ALCANZAR LA PAZ.
Lo irreparable del hecho es la perdida de vidas humanas.

Deseo para todos

En el año 2007

¡Salud y PAZ!