Derroche crematístico popular

En la Comunidad de Madrid, las administraciones más importantes consecuencia del importe económico presupuestario que gestionan son: la propia Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, ambos gobernados por el Partido Popular.

Es muy preocupante la gestión del dinero público que ambas instituciones están realizando. Conocemos que el Ayuntamiento de Madrid es el consistorio que mayor deuda tiene contraída. Las obras faraónicas de su alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, han conseguido enterrar miles de millones de €uros. Además, la sima del gasto parece no tener fin. La última noticia referente es muy preocupante: La obra de la M-30 costará 3.508 millones de euros, 1.040 millones más (un 40% de incremento) del precio por el que el Ayuntamiento adjudicó el proyecto hace dos años, según advierte un informe de la consultora británica Currie&Brown.

Lógicamente si la deuda se ejecutara directamente sobre cada uno de los ciudadanos/as de Madrid, estos/as, rápidamente rechazarían la gestión realizada y apostarían claramente por el cambio en la dirección de su Ayuntamiento. Evidentemente, esto no es así, pero los madrileños de seguir gobernados por el alcalde despilfarrador, cada año tendrán que soportar la reducción en la prestación de otros servicios prioritarios que afectarán al modelo de ciudad y a su calidad de vida. Mucha experiencia y capacidad en lo económico debe tener quien le desbanque para que el pueblo de Madrid no se resienta de este dispendio económico.

También la Comunidad

Si Alberto, gasta sin límite y como había sido su predecesor en el Gobierno de la Comunidad de Madrid, cuando después de la doble convocatoria electoral Esperanza Aguirre, consigue la presidencia en 2003, el primer compromiso que adquiere ante los ciudadanos/as, es que: “ni un euro más de deuda en la Comunidad”. Pero he aquí, que acaba de presentar el presupuesto para 2007, y como muy bien argumenta y demuestra Rafael Simancas, portavoz socialista, en el primer trimestre del 2003 la deuda en nuestra región ascendía a 9.059 millones de euros (heredada de Alberto) y en el segundo trimestre del 2006, la deuda asciende a 9.929 millones de euros, lo que significa casi 1.000 millones de euros de incremento de la misma. Es decir no sólo no cumple lo prometido, sino que hace crecer el débito.

Antes he explicado que cuando se tiene una excesiva deuda, el obligado pago de la misma, presiona el presupuesto y a la fuerza se tiene que reducir en otros gastos prioritarios.
Rafael Simancas, en la inauguración de la jornada de “Innovación Tecnológica en el Sector Aeroespacial” efectuada en Getafe, nos demostró a todos los asistentes la veracidad de lo anterior: tomando como ejemplo el gasto en el presupuesto de 2007, dedicado a la educación y a la formación, el portavoz socialista convencido de que esta es la palanca más importante del desarrollo de nuestra Comunidad, y la formación la clave de la garantía de aprovechamiento de las mejores oportunidades de futuro de nuestra sociedad, sin embargo en los presupuestos presentados por la Sra. Aguirre, sólo se prevé un crecimiento del 6.5% para educación y más concretamente para la Universidad un 4%, crecimiento que está muy por debajo del crecimiento medio del presupuesto presentado (9.3%). También muy por debajo del porcentaje dedicado a educación en los Presupuestos Generales del Estado presentado por José Luis Rodríguez Zapatero, que es un 26%.

Estos modelos y otros que se irán demostrando hasta mayo de 2007, son el paradigma que avala el necesario cambio en el timón de ambas administraciones.

A nadie deja indiferente

Se esperaba con ansiedad y se ha cumplido el objetivo. Al final el candidato elegido por el Partido Socialista para recuperar la alcaldía de Madrid, ofrece el perfil del político que demanda los nuevos tiempos y la nueva política.

Para aportar soluciones a los problemas económicos que padece el Ayuntamiento de Madrid, -tenemos que recordar que los madrileños son los más endeudados de España- se tenía que elegir a una persona docta en la materia. Miguel Sebastián, director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno, es economista y profesor titular de Fundamentos del Análisis Económicos de la Universidad Complutense de Madrid.

José Luis Rodríguez Zapatero en la comparecencia junto a Miguel Sebastián y el secretario general de los socialistas madrileños, Rafael Simancas, ha destacado que el flamante candidato es "eficaz", tiene "prestigio" y una "visión moderna de cómo hacer las cosas desde la vida pública".

Declaración de principios

A pesar de no ser un rostro muy conocido por su trabajo realizado en la sombra, las primeras declaraciones efectuadas por el candidato descubren unas maneras muy interesantes:

"Agradezco al Secretario General del PSM la confianza que deposita en mí, al proponerme como candidato para la Alcaldía de Madrid. Acepto la propuesta. Es para mí un inmenso honor y soy consciente del reto que tengo por delante para ganarme la confianza de los ciudadanos.
Quiero que mis primeras palabras se dirijan a los ciudadanos de Madrid. Yo estoy orgulloso de la ciudad de Madrid. Madrid –como bien ha dicho Simancas- es una gran ciudad y, lo que me propongo es que Madrid funcione como una gran ciudad. Quiero ser el Alcalde de todos los madrileños, pero hoy me gustaría dirigirme en especial a los jóvenes, a los que trabajan, a los que trabajan muchas horas, a los que tardan muchas horas en desplazarse por la ciudad, a los que aspiran a tener una vivienda y a los que viven solos. Porque, me propongo recuperar Madrid, que Madrid se convierta en un referente para todos los españoles; en una ciudad abierta, cosmopolita, moderna e innovadora.
Yo nací en Madrid, como nacieron mis nueve hermanos, como nació mi padre, como nació y murió mi madre y como nacieron y murieron mis cuatro abuelos. Por tanto, es una ciudad que conozco, pero es una ciudad que sufro y que también quiero.
He trabajado en la universidad pública, en una pequeña empresa, en un gran banco, en la administración central y en el Gobierno de la Nación. En todos esos sitios he puesto lo mejor de mí mismo. Pero os puedo asegurar y prometer que voy a poder toda mi pasión, todo mi compromiso y todo mi sentido de la responsabilidad en este reto".

Nerviosismo ó intención política

Cuando alcanzas un considerable conocimiento político, y aprecias que la primera declaración de un recién nombrado competidor manifiesta lo anterior, rápidamente te obliga a tratar de contrarrestar lo que se avecina. Es lo que ha hecho Alberto Ruiz-Gallardón, "Es Zapatero quien, a través de Sebastián, ha decidido librar la batalla política por la alcaldía de Madrid y será él quien asuma las consecuencias", ha dicho el alcalde, que entiende que Miguel Sebastián ha sido "directamente propuesto por el presidente del Gobierno" y que, por tanto, será "el responsable del resultado electoral".

Este texto denota dos cosas: nervios por la calidad y capacidad del candidato del PSOE, y también un mensaje político de consumo interno para el PP. ¿Quiere decir Gallardón, que si matiene la alcaldía, las elecciones se las está ganando a Zapatero y qué el candidato popular a la Moncloa en 2008 debe ser él?

Lo dicho, un gran candidato que a nadie deja indiferente, y esto en política es lo mejor que puede pasar ¡Suerte!

UE expresará su apoyo al Gobierno

Hoy es un día importante para el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El Parlamento Europeo aprueba la resolución sobre el proceso de paz acordada por socialistas, liberales, verdes e Izquierda Unitaria.

TEXTO

El Parlamento Europeo,

1. Hace suya la Declaración del Consejo Europeo de 23 y 24 de marzo de 2006 bajo Presidencia Austriaca en la que “el Consejo celebra la noticia dada por el Presidente del Gobierno español sobre el anuncio de un alto el fuego permanente hecho por el grupo terrorista ETA”.

2. Apoya la comunicación del Presidente del Parlamento Europeo Joseph Borrell de 22 de Marzo de 2006, a tenor de la cual “es una buena noticia para la sociedad española y para toda Europa, que demuestra que se puede combatir el terrorismo desde la fuerza de la democracia, es un momento para demostrar serenidad y prudencia; es un momento para recordar a las muchas víctimas del terrorismo. Y es un momento para la esperanza, para la unidad de todas las fuerzas políticas democráticas”.

3. Pide al Consejo y a la Comisión que actúen en consecuencia.

4. Condena la violencia porque es moralmente inaceptable y absolutamente incompatible con la democracia.

5. Expresa su solidaridad con las víctimas del terrorismo.

6. Apoya la lucha contra el terrorismo y el proceso de paz en el País Vasco en los términos fijados por el Congreso de los Diputados de España en su Resolución de 20 de Mayo de 2005, según la cual “convencidos como estamos de que la política puede y debe contribuir al fin de la violencia, reafirmamos que, si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje de la violencia”.

7. Encarga a su Presidente que transmita la presente resolución al Consejo, a la Comisión y a los Gobiernos de los Estados Miembros.

Amplia información EnClave Socialista 49. La publicación contiene dos apartados bien diferentes: en la primera parte el Partido Socialista presenta sus iniciativas; y en la segunda, al Partido Popular se le recuerda igualmente las suyas, incluidas "las cositas de Aznar ".

La información genera conocimiento y crea opinión.

En el buen camino

Es necesario advertir públicamente de lo que se avecina. La corrupción urbanística será una herramienta que va a utilizar el PP, para intentar desacreditar el trabajo realizado y los logros conseguidos del Gobierno del PSOE.

El Partido Popular y sus palmeros mediáticos pretenden poner el ventilador para airear todo aquello que pueda crear sensación de intranquilidad social. Cuando parece que la jugada del ácido bórico no ha surtido el efecto deseado; ahora, se agarran a los escándalos urbanísticos y no sienten ningún reparo al afirmar “que durante ocho años de Gobierno popular no han existido”.

Tenemos la obligación moral de recordarles que todo lo que sucede es consecuencia de la ley del suelo aprobada en 1998. Además, la opinión pública debe conocer que un proyecto de compra acumulativa de suelo no se hace de hoy para mañana. Ni que la revisión de un Plan General de Ordenación Urbana es aprobada sólo y exclusivamente por el Gobierno del Ayuntamiento de turno. Con la actual ley, dicha aprobación necesita del visto bueno y certificado de viabilidad del correspondiente Gobierno de la Comunidad autónoma. Por lo tanto, negando la máxima de “todos son iguales” sí es verdad que la complejidad administrativa existente implica a varias administraciones.

Puedo certificar que en el municipio donde resido, hay propietarios de suelo que llevan 12 años intentando sacar el máximo provecho legal del suelo rústico que poseen. Hoy, todavía no han conseguido la recalificación definitiva. Por ello no me valen las declaraciones del Sr. Rajoy cuando dice: “llevan dos años en el Gobierno y salen todos los casos de corrupción”. No Mariano, esto no se hace en 730 días, sabemos que las tramas necesitan mucho más tiempo para cuajar. Lo que sí es cierto es que estamos gobernados por un Gobierno que no tolera la corrupción venga de donde venga. Lo ha demostrado ya, en varios casos, y de nuevo ahora da un paso más y presenta un decálogo de medidas contra el urbanismo salvaje y la especulación urbanística. El PP, como ya nos tiene acostumbrados habla de jueces y fiscales que cumplan la ley, pero no se compromete con las acciones correctoras.

DECÁLOGO

- Recuperar la función social de la vivienda.

- Hacer ciudades habitables.
- Ciudades equilibradas.

- Preservar nuestro patrimonio natural.
- Competir en calidad no en cantidad.

- Crecimiento ordenado.
- Perseguir las reclasificaciones indiscriminadas.

- Transparencia informativa.
- Las plusvalías del urbanismo al servicio del interés general.
- Cumplimiento escrupuloso de la legalidad.

Yo me pregunto: ¿Alguien puede colegir que interés impide al principal partido de la oposición sumarse a tan estimable iniciativa?

El compromiso con la libertad

Este el título de la exposición con que el Grupo Zeta, celebra su 30 aniversario. La exposición exhibe de forma gráfica (está expuesta en el Círculo de Bellas Artes y abierta al público hasta el día 26 de octubre) cómo el grupo periodístico, fundado por Antonio Asensio Pizarro, ha explicado la transformación de la sociedad española y ha evolucionado con ella en los últimos tres decenios. La exposición reúne una selección de las cabeceras editadas por el Grupo Zeta.

Una herencia para nuestros hijos
Es la muestra reflexiva que José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno, aporta a la celebración del aniversario y que hoy, publica el Periódico.

Dice Zapatero
Me considero heredero de una generación especial, la de las mujeres y los hombres que hicieron la transición a la democracia en España. Muchos de ellos tienen hoy 60 años, la edad que rondaría Antonio Asensio si no nos hubiera dejado prematuramente. Aquella generación trasladó su carácter a nuestra historia, y el carisma, la moderación, la voluntad de acuerdo y la tolerancia que adornaban a muchos de sus miembros imprimieron también carácter en esos años tan singularmente importantes para quienes les sucedimos y para las siguientes generaciones.
Me siento muy orgulloso de estos 30 años, y continuador de la tarea que emprendió aquella generación de la que formaba parte Antonio Asensio. A partir de aquel activo, tenemos todos una oportunidad extraordinaria para afrontar cuatro grandes desafíos. Tenemos el desafío, en fin, de situar nuestro país a la vanguardia de los derechos de los ciudadanos. Continúa….

Recomiendo su lectura íntegra. Hay una manera expositiva, analizadora de la situación real que vivimos, donde se exhibe un perfil que sin dejar de ser político introduce el factor humano del autor.

¡Uf! Como está el ladrillo

Miles de viviendas construidas ilegalmente y en los parajes más insospechados. Planes urbanísticos que arrasan con plantaciones enteras de pinos. Alcaldes obligados a dimitir por el cobro de comisiones. Familiares directos de altos cargos políticos que obtienen pingües beneficios con la recalificación de terrenos. Concejales que piden directamente su porcentaje de la operación urbanística. Y hasta un ex presidente de Gobierno que compra una vivienda en un edificio que figura en la lista de viviendas ilegales elaborada por la actual Gestora del Ayuntamiento de Marbella.

Dejando aparte el caso del matrimonio Aznar-Botella, y la compra del dúplex de 265 metros cuadrados con dos plazas de garaje y un trastero, situado en un edificio que puede ser derribado; se descubre la inoperante ley del suelo aprobada por el Partido Popular en 1998, y todavía en vigor.

Con el propósito de ayudar a contener el precio creciente de las viviendas, se aprueba la mencionada ley, que deja la regulación del suelo al mercado urbanístico. Consecuencia de lo cual, el precio no sólo no se corrige, sino que la especulación de los compradores de suelo provoca una serie de irregularidades que hoy están aflorando en todo su esplendor. Hasta el punto, que los observadores nos preguntamos si esto tendrá solución.

Las declaraciones de la ministra de la Vivienda son tranquilizadoras: “se está tramitando una nueva ley, con muchos apéndices que tienen que evitar el caos actual”. Además, la potenciación y apuesta por la vivienda protegida, ayudará a la contención del creciente precio que hace inviable la compra.

La provincia de Ávila dentro de la Comunidad de Castilla-León, es un ejemplo de insensatez política. Se talan miles de pinos para construir casas, hoteles y campos de golf. Entiendo que los habitantes de un pequeño pueblo que aprecian que el municipio por falta de alternativas laborales se está despoblando, acepten el desarrollo urbanístico.
Pero la responsabilidad de la administración castellano-leonesa, (PP) es buscar alternativas productoras para que los pueblos en esa situación encuentren salidas que no asolen el medio ambiente.

Un personaje impresentable

Antes hemos visto la capacidad que los propietarios del suelo tienen para generar situaciones de corrupción a todos los niveles. También debemos de tener en cuenta el comportamiento del poder mediático para provocar alteración social con el único y firme propósito de proteger su interés.
“Corremos el riesgo, y yo lo veo cada día más patente, de que Zapatero termine destruyendo el gran legado de Suárez: el consenso constitucional”. Palabras, de Pedro J. Ramírez, director de El Mundo.
El trasfondo
La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, mantiene su deseo de solucionar el asunto de la piscina que el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, tiene en Mallorca. A pesar de que en julio se llegó a un acuerdo, la ministra ya se manifestó poco satisfecha, y ahora tiene un proyecto “para recuperar la servidumbre de paso por el litoral” correspondiente.
Narbona no se olvida de la piscina de Pedro J.

Confío en la inteligencia del lector. Cada cual, que saque sus propias conclusiones.

El PP cumplió la intimidación

El lunes 16, el dirigente popular Ángel Acebes, dijo que si Zapatero no ofrece explicaciones "por voluntad propia" en el Parlamento sobre "qué está negociando y hablando con ETA", lo hará a "iniciativa de la oposición", que exigirá al Gobierno que se explique en el Congreso y el Senado.

El miércoles 18, en la sesión de control al Gobierno han cumplido el desafío. Y los españoles hemos tenido que escuchar acusaciones como estas:

-En el Senado, Pío García Escudero, culpa a Zapatero de conocer y consentir contactos con ETA mientras la banda terrorista "asesinaba a su compañero Joseba Pagazaurtundua".
-En el Parlamento Rajoy, acusa a Zapatero de rendir el Estado democrático a una organización terrorista.

El presidente del Gobierno ha respondido que el PP tendrá que hacer una "reflexión autocrítica" tras las elecciones por su actitud ante el proceso de paz, y subrayó que "el horror está cada vez más lejos y la paz cada vez más cerca".
José Luis Rodríguez Zapatero, ha defendido su deseo de buscar la paz al igual que lo hicieron "todos los gobiernos democráticos desde la Transición", y ha hecho hincapié en que el Ejecutivo considera que "merece la pena hacer todo el esfuerzo de diálogo para acabar con el terrorismo".

Comparto la opinión de los analistas políticos cuando afirman que el PP, con esta estrategia está entrando en un camino sin retorno que le hará perder las elecciones durante mucho tiempo; también está generando una fractura en la sociedad ¡Y esto es muy grave!

Precisamente para evitar esto último y demostrando que hay distintas maneras de practicar la política y de actuar, ante un proceso tan delicado, cuando leí lo que Juan Carlos Rodríguez Ibarra, publica en El País el 24-07-2006, con el título ¿Usted qué haría? Decido guardar su contenido porque visto el proceder de los líderes populares, mucho me temía que seria conveniente recordar el comportamiento que en su día, los socialistas tuvieron en este asunto para con el presidente Aznar.

TRIBUNA: JUAN C. RODRÍGUEZ IBARRA. Presidente de la Junta de Extremadura.

Me da mucha pena escribir lo que voy a escribir a continuación, pero creo que tengo razones para hacerlo. El Sr. Aznar no está legitimado para decir y hacer lo que está haciendo en estos momentos. Y no lo está porque le recuerdo que cuando gobernaba nos instruía a los que íbamos a visitarle, por la razón de nuestro cargo público, sobre la confianza que teníamos que tener en él en el asunto de la tregua. Por varias veces nos aleccionó sobre la importancia que tenía para él el hecho de que los socialistas que teníamos una idea de España más coincidente con la que él tenía pudiéramos defender sus postulados antiterroristas. "Mira, presidente, me dijo en alguna ocasión, es muy importante que tú, y socialistas como tú, defendáis mis posiciones en estos difíciles momentos donde lo fácil para la oposición es hacer demagogia con las víctimas". Y así lo hicimos, Sr. Aznar. Le ruego que en estos momentos tan decisivos para España haga usted el favor de comportarse como algunos nos comportamos con usted. Si no lo hace, no le quepa la menor duda de que sabré que me engañó de la forma más vil y con la pelea más dramática. Para mí carecerá de importancia su engaño porque mil veces que ocurriera, mil veces que me dejaría engañar en ese asunto. Pero ¿y usted?

¡Que la sociedad juzgue y ponga a cada uno en el sitio que se merece!

Un hombre fiable

El Pulsómetro especial elaborado por el Instituto Opina para la Cadena SER. PSC y CiU empatan a 43 diputados, aunque los de Montilla arrancan con una ligera ventaja en número de votos. Otro dato de la encuesta dice: Mas supera a Montilla en credibilidad, eficacia, cercanía y capacidad de gestión.

Al final serán los ciudadanos/as catalanes los que decidirán con su voto quién resulta ganador. Si en la primera entrega de la encuesta la intención de voto arrojaba un empate. Los datos ofrecidos hoy, el candidato de CiU, resulta más creíble.

Esto, me permite hacer una apreciación sobre los conceptos lingüísticos. A mí, José Montilla, me parece una persona “fiable”. Se dice de la persona digna de confianza, sinónimo de: honrado, fiel, honesto, leal, fidedigno, íntegro.
El otro término es “creíble”. Que puede o merece ser creído. Sinónimo de: probable, aceptable, admisible, verosímil, posible.

EnClave Socialista 48, el PSOE llama a los catalanes a votar para hacer un Gobierno de progreso. La imagen de Montilla deja adivinar con claridad su “fiabilidad” ¡Compruébalo en su contenido!

17 de octubre
Día Internacional de la Erradicación de la Pobreza. Manifiesto de PSOE

"Juntos contra la pobreza"
“La campaña destinada a hacer de la pobreza historia —un desafío moral básico de nuestra época— no puede ser tarea de unos pocos; debe congregar a la mayoría. Con ocasión de este Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, exhorto a todos a que se sumen a la lucha. Juntos podemos realizar progresos reales y suficientes para acabar con la pobreza.”

Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan

Comienzo de campaña en Cataluña

La derecha conservadora con más o menos virulencia argumental siempre es la misma. En Cataluña CiU, se reconoce como la derecha moderada, ya que, el PPC, también disputa un espacio del electorado conservador. El DVD, distribuido por CiU, recuerda los montajes mediáticos que desde FAES, se hacen para el Partido Popular.

Ayer en la sección de opinión del País, con el titulo ¿Por qué esta derecha? El profesor de Sociología, Ignacio Sánchez-Cuenca, hace una reflexión que centrada en el comportamiento del PP, se puede trasladar a cualquier proceso electoral.

Dice el profesor: El PP, es consciente de las dificultades que tiene para llegar al poder mientras en España siga habiendo más votantes que simpatizan con las ideas de una izquierda socialdemócrata que con las ideas de una derecha conservadora. Consciente de ello, lo hizo en 1996 y lo vuelve hacer ahora, más que presentar alternativas en política económica, en educación, en políticas sociales, sabiendo que así pierde las elecciones; busca la confrontación y desgaste del Gobierno.

En Cataluña, CiU, no presenta alternativas diferentes, ha buscado y lo sigue intentando el desgaste del Gobierno, que tiene reconocida una gran gestión y mejora en sanidad y educación pública, entre otros logros sociales. Siguiendo la matriz conservadora denuncia en el video aspectos relacionados con otros asuntos, que si el electorado es inteligente en nada debería hacer cambiar esa mayoría de pensamiento progresista.

Las sinergias paralelas del comportamiento conservador denunciando el catastrofismo, sólo sirven para debilitar el voto ideológico y la participación de la gente de izquierdas en las elecciones.

El profesor argumenta que el PP, en el empeño de expulsar a la izquierda del poder utiliza el “vale todo”. Se acusa al presidente Zapatero, de buscar la ruptura de España, de querer destruir la Constitución, de rendirse ante los terroristas, de ser un golpista, de no respetar el Estado de Derecho, de tener oscuras connivencias con los autores del 11-M.

Con el apoyo de los medios ultraconservadores lanzan mensajes ambiguos que distraiga la atención de la sociedad e impida al Gobierno el poder hablar de los logros alcanzados: extensión de los derechos sociales, ley de dependencia, una economía envidiada en Europa, inversiones espectaculares en conocimiento e investigación, crecimiento del empleo estable, superávit presupuestario, etc. Hay que reconocer que con un panorama semejante y con un electorado más escorado a la izquierda, el Partido Popular se enfrentaría a una derrota segura. Su única oportunidad consiste en desgastar al Gobierno en temas que no sean de naturaleza ideológica.

Para que los conservadores no puedan destruir los avances en materia social y la sociedad pueda comprobar en toda su magnitud los beneficios de las políticas de la izquierda progresista, el PSC, con José Montilla al frente, debe ganar las elecciones en Cataluña. Un importante triunfo del socialismo catalán, afianzaría el proyecto socialista a nivel nacional, contra las teorías conspirativas de la derecha.

¡Si piensas y simpatizas con la ideología progresista acude a votar!

Europa no termina en los Pirineos

Durante muchos años a consecuencia de la situación política que vivimos en España, ésta, no era considerada europea. Era el único país de nuestro entorno, cuyo Gobierno estaba presidido por el ganador de una guerra civil, y por lo tanto, la carencia de un proceso democrático a todos lo niveles impedía equipararnos con el resto de las naciones.

Afortunadamente, después de 40 largos años, se pudo superar la situación, se realiza una ejemplar transición a la democracia y finalmente, el 12 de junio de 1985, España y Portugal firman el Tratado de Adhesión a las Comunidades Europeas.

A partir de aquella fecha, España entra de lleno en el sistema europeo y se beneficia del desarrollo comunitario. Igualmente, participa y aprueba leyes, las cuales, se obliga a cumplir.

He querido seguir este breve proceso, para llegar al análisis de dos asuntos que me preocupan, por la imagen que de nosotros puedan tener el resto de la Comunidad de países europeos. Uno está relacionado con la Comunidad de Madrid, y el otro, se engloba a nivel nacional, aunque se centra en el País Vasco.

Los gobiernos de la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid, ambos del PP, últimamente están dando mucho que hablar en Europa, debido al no cumplimento de leyes medioambientales.

Primero, es la ciudad de Madrid, y su alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, los que reciben un desfavorable informe sobre la famosa obra de la M-30. Expertos comunitarios entienden que la fragmentación de los expedientes de la obra, no se ajusta a la realidad de la misma, de una envergadura tal, que el hecho imposibilita que la citada obra, se pueda hacer sin el estudio e informe de impacto medioambiental como pretende el Gobierno municipal con su segmentación. Los populares con esta iniciativa proyectan una imagen picaresca que en nada nos beneficia a los españoles en Europa.

Siguiendo la estela del proceder anterior, el Gobierno de la Comunidad de Madrid, y su presidenta Esperanza Aguirre, también son amonestados por los expertos comunitarios, a consecuencia de la conocida ampliación de la carretera M-501 (carretera de los pantanos), de nuevo la misma estrategia troceamos la obra, evitamos con ello eludir el preceptivo impacto medioambiental y así salvamos el desfavorable dictamen que nos impida su ejecución.

Referente a la ampliación de la carretera, mucho se ha escrito y visto sobre los intereses urbanísticos que esconde la operación; aunque se defienda su ampliación por motivos de seguridad vial. Con su proceder, igualmente los populares, nos sitúan en Europa a la cabeza del empirismo pícaro.

A nivel nacional tampoco andan finos los dirigentes populares. El día 25, en el Parlamento europeo se aprueba una moción de apoyo al proceso negociador para alcanzar la Paz en el País Vasco. Todo hace pensar que casi la totalidad de las formaciones política europeas apoyaran al Gobierno de José Luis Rodrigues Zapatero en el camino iniciado. A pesar de que los compatriotas españoles y nuestros convecinos europeos, no podamos entender qué alimenta su afán de impedir la Paz, el Partido Popular español, se quedará solo en Europa al no refrendar su apoyo y solidaridad al Gobierno español.

Gracias Europa, por no terminar en los Pirineos.