El PP nos destroza

Ayer como se puede comprobar en el vídeo adjunto, los vecinos de Perales del Río, barrio del municipio de Getafe, nos concentramos en la Asamblea de Madrid, para expresar nuestro apoyo a los parlamentarios que debatían acerca de nuestra salud.

Mucho llevamos manifestado acerca de la decisión del Ayuntamiento de Madrid, autorizando la instalación dentro de su termino municipal (distrito de Villaverde) de una Planta de Tratamiento de Residuos de Inertes (trituradora de escombros).

A pesar del acuerdo unánime de la Corporación Municipal de Getafe, oponiéndose a que dicha instalación que dista 100 metros de las casas de Perales del Río, se lleve a cabo y a la constante oposición vecinal, todavía no hemos conseguido que la pretendida instalación se traslade a otro lugar donde no perjudique a la salud de la población cercana.

Ayer, en el Parlamento autonómico se debatió sobre las consecuencias que esta “Planta” tiene para los habitantes cercanos. Izquierda Unida y Partido Socialista, defienden conjuntamente el traslado a otro lugar; tenemos que declarar que nos quedaba la esperanza de que el PP madrileño, que ha elaborado el informe de impacto medio ambiental, considerando en el mismo, que las viviendas distan la distancia antes descrita, considerara la decisión y diera el paso de afirmar que estudiará la ubicación en otro lugar.

Tengo que reconocer que era un anhelado deseo. Pero no se ha hecho realidad. El Gobierno popular, presidio por Esperanza Aguirre, manifiesta las mismas consideraciones inofensivas de este tipo de tratamiento de escombros inertes.

Por ello, hoy le pongo nombre al comportamiento político. El PP, nos mata con su decisión. PSOE e IU, nos defienden a todos y cada uno del los vecinos y sus familias. No se puede considerar humano, la decisión administrativa que ha tomado el PP madrileño. Estamos convencidos que sirven a los intereses económicos de grupos empresariales, que con tal de engordar su cuenta de resultados no les importa las consecuencias de salubridad de la población cercana.

Que se conozca en el mundo entero lo que hacen los gobiernos del Ayuntamiento y Comunidad de Madrid, con la población de la zona Sur de su territorio. Una ciudad que pretende ser sede Olímpica, no puede someter a sus ciudadanos/as a esta tortura.

¡Nos inducen a mantener una feroz lucha en defensa de nuestra salud!

Gobernar con los ciudadanos

El próximo fin de semana -6 y 7 de octubre- en Madrid, celebramos la Conferencia Política de los socialistas madrileños PSM. Todos estamos convencidos de que habrá un antes y un después de los socialistas de Madrid, consecuencia de las aportaciones realizadas.

Programa de la Conferencia

Las resoluciones que salgan, serán producto del trabajo y las aportaciones presentadas por los participantes.
Es importante apuntar que son muchos los compañeros y compañeras especialistas en diversas y variadas materias, que dejarán su impronta en las mesas de trabajo. Yo, producto del trabajo que practico dentro del movimiento ciudadano, estoy apuntado en la mesa de Participación Ciudadana.

Las aportaciones que hago son las siguientes:
Con la salvedad de si se tiene la responsabilidad de gobernar o se está en la oposición; si es el primer caso, con el eslogan “SI PARTICIPAS DECIDES” debemos crear el hábito de implantar un método de trabajo que lleve a que toda obra o proyecto que se acometa, antes, debemos explicar a los afectados su contenido. Si estamos en la oposición igualmente debemos reunirnos con las personas interesadas y explicar nuestro punto de vista de lo que se pretende hacer y expresar nuestras ideas sobre su contenido, escuchando la opinión de los asistentes.

Igualmente, las personas que por nuestra actividad estamos en contacto directo con los ciudadanos/as, muchas veces percibimos inquietudes de la sociedad que está demandando soluciones a determinados problemas.
Por eso, pensamos que se puede crear un “OBSERVATORIO DE IDEAS” dependiente de la Secretaría de Organización del PSM, donde se pudiera recoger todas aquellas demandas y posibles soluciones que los movimientos sociales apreciamos que se generan en la sociedad. Esto, nos marcaría un indicativo u hoja de ruta para introducir las medidas correctoras que solucionen la problemática detectada.
Es decir, gobernar con los ciudadanos.

Especial

En el día de hoy, nos ha dicho adiós un gran comunicador. Carlos Llamas, el periodista con el que compartía sus reflexiones y análisis, nos ha dejado.

Sr. Llamas, ¡feliz descanso!

Me alegro

La iniciativa hecha pública por el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, que promete si es elegido en la próxima legislatura becas de 6.000 €uros para estimular a los jóvenes andaluces a seguir sus estudios, es un gran acierto.

La transformación social de la población andaluza es un hecho incontestable. Yo, aunque llevo más tiempo de mi vida, en la Comunidad madrileña, la descendencia andaluza me hace congratularme de la promesa socialista. Este hecho, y el mantener contacto con esa sociedad, me produce el pensar los niveles económicos con los que se vivía y la dependencia jornalera que imperaba como modo de vida.

Desde la llegada de la democracia y el desarrollo de la autonomía, se ha ido reconvirtiendo la actividad económica y hoy, los sectores primario, secundario y terciario, junto al turismo engendran una actividad empresarial dinámica. El aprendizaje de estudios superiores y universitarios es aceptable, pero hay una asignatura pendiente: “El 37% de los estudiantes, terminada la educación secundaria obligatoria, deciden dejar de estudiar para ponerse a trabajar”.

La sociedad de consumo imperante, la estructura familiar, el esfuerzo que supone seguir, son acicates que inducen al abandono de los estudios y a la aceptación de un trabajo fácil poco cualificado y temporal. Esta manera de vivir de los jóvenes se aprecia con facilidad y entiendo que preocupe seriamente a los responsables del Gobierno andaluz.
Por lo tanto, incentivar a los alumnos que decidan cursar bachillerato y no dejar de estudiar, es una excelente decisión. Recibirán 600 euros al mes, dependiendo de los resultados académicos y del nivel de renta familiar.

Una sociedad que esté informada, que tenga formación, educación superior y cultura, es una sociedad libre.
Este es el gran reto que se impone el PSOE de Andalucía.

Creencia dogmática

Cuando se ha tenido la responsabilidad de gobernar y por lo tanto, la oportunidad de hacer bien las cosas, y los resultados no se ajustan a las necesidades y demandas de la sociedad, cuando es la misma sociedad insatisfecha, la que te pone en la oposición, se tiene que producir un acto de fe, para volver a confiar de nuevo en las promesas ofrecidas.

Es el caso del Partido Popular y su presidente, Mariano Rajoy. Ante las importantes, iniciativas tomadas por el Gobierno, de José Luis Rodríguez Zapatero, para tratar de corregir el problema de acceso a la vivienda y vista la conexión con la realidad imperante en España, ahora que están en la oposición, el PP, promete construir un millón de pisos a 160.000 €uros.

Cosa esta, que pudieron hacer durante los ocho años de Gobierno de los populares y ni siquiera lo intentaron. La famosa ley del suelo de 1998, más conocida como la ley del todo urbanizable, ha demostrado su fracaso en la reducción del precio de la vivienda y sin embargo ha fomentado una situación de caos urbanístico que obligatoriamente debe ser corregido.
De ahí, que el Partido Socialista, haya hecho bandera con este problema. Promulga una nueva ley del Suelo y además introduce incentivos para aumentar el parque de oferta en alquiler.

A gobernar y tomar decisiones correctoras, el líder popular lo llama “juegos florales y tonterías”.
Dejando a un lado las “predicciones” el informe enlazado demuestra la evolución del precio del metro cuadrado cuando gobierna una opción de progreso y cuando lo hace el modelo conservador. Cuando el PP, obtienen el gobierno en 1996, estaba el m2 a 1.002 €. La salida en 2004, sitúa el m2 a 2.286 €uros.

Los resultados son tozudos y demuestran que: “una cosa es predicar y otra dar trigo”. Por ello, más que obtener la confianza con las promesas realizadas, los populares necesitan “actos de fe”.

Erre que erre

En la presentación parlamentaria del Presupuesto General del Estado para 2008, queda demostrado que el reparto territorial no es homogéneo en todas las partidas, pero sin embargo busca el equilibrio en los servicios esenciales para todos los españoles.

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha cogido un estribillo musical que dice y repite siempre que la oportunidad se lo permite. En su opinión el gasto estatal en Madrid "con cero euros de inversión en obra nueva" es, por cuarta vez consecutiva, "la prueba del desprecio de Zapatero" a la región.

A lo que obligatoriamente, la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, ha tenido que demostrar con datos que el Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero ha invertido, en términos de media anual, "123 millones de €uros más al año que los anteriores Gobiernos del Partido Popular", lo que hace un total de un "9 por ciento más como media anual respecto a la anterior Legislatura".

Abierto el debate interesado de la Sr. Aguirre, conviene analizar si toda su queja tiene sentido o son estrategias electorales. Esto, me lleva a escudriñar en todas las publicaciones que me puedan dar luz. El recién aparecido diario escrito y digital, Público, le deseo mucho éxito y larga vida, me aclara los conceptos: Es Andalucía la que más inversión ha recibido desde el año 2000, seguidos de madrileños y catalanes, que van después.
Pero además, cuando se revisa la distribución de 2008, resulta que la partida en infraestructuras en Madrid, está por debajo de las mencionadas Andalucía y Cataluña, sin embargo en el reparto del resto de ministerios, figura la primera Comunidad, a gran distancia, con 1.189,81 millones de €uros en inversión.

Conclusión

Tiene razón el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, cuando dice que los proyectos de infraestructuras, que son el grueso de las inversiones, suelen tener carácter plurianual, por lo que es necesario ampliar el radio temporal para extraer conclusiones más sólidas.

He querido presentar estos datos, ya que, durante este tiempo preelectoral, tendremos que seguir escuchando la distorsionada música de Esperanza.
¡Soy ciudadano madrileño y no me siento discriminado!

En la recta final

La decisión política tomada para construir 12.300 viviendas en Getafe, entra definitivamente en su recta final. El Consorcio Urbanístico formado por Comunidad (60%) y Ayuntamiento (40%), después de resolver el problema de la ocupación de terrenos por la gestora PSG, impulsa la urbanización.

Dejando de lado la fuente origen del conflicto, donde se conocía desde el año 2002, que la promoción de estas viviendas iba a ser por el procedimiento de expropiación de los terrenos, el caso es, que después de todo el proceso, las dos parcelas concedidas a las cooperativas gestionadas por la PSG, han revertido de nuevo al Consorcio. Y esto ha sido así, por impago en tiempo y forma de su correspondiente importe.
Ahora, estos espacios serán adjudicados a dos nuevas cooperativas que opten a ello.

Aclarado todo el proceder en rueda de prensa para conocimiento de la opinión pública. Y dando respuesta a preguntas de los periodistas, se informa que para satisfacer la inquietud de los afectados cooperativistas asociados a la gestora, se habilita un punto de información especial en la planta baja del Ayuntamiento.
Allí los interesados son informados de los requisitos que el Consorcio necesita saber:
DNI. de la persona afectada.
Documento de adhesión a la cooperativa.
Certificado acreditativo de las cantidades entregadas.

Los puntos informativos, son receptores de estos datos que son enviados al consejo de Administración del Consorcio para su estudio. En dicho puesto informativo no responden a otras preguntas.
Ante lo cual, las personas afectadas, una vez llegados a este punto, entiendo deben ser atendidos en la PSG.

El autor de esta página, vecino de Getafe, desea que la racionalidad y el buen saber hacer se imponga, dando salida satisfactoria a todos los demandantes de una vivienda protegida.

Que no se repita la historia

Como ciudadano español, quiero expresar mi agradecimiento a la periodista, Josefina Martínez del Álamo, por el testimonio que ha tenido guardado durante tanto tiempo, referente a la persona de Adolfo Suárez, expresidente del Gobierno de España.

Afirma la autora que el año 1980, sus consejeros dilucidaron y discreparon si se debería o no publicar. A pesar de Josep Meliá o del apoyo de Chencho Arias, triunfó el “no” “porque el presidente no puede ser tan sincero”.
Pero el hecho es que lo había sido. Demasiado sincero. Y la entrevista quedó encerrada en un cajón y en mi “debe” indignado.

Lo que Josefina recoge, es el sentimiento de un político que sin saberlo el día de las declaraciones, estaba a dos meses de presentar la dimisión.

Hay un capítulo dedicado a la prensa que conviene analizar:

-Quizás el problema es también nuestro, de la prensa. Últimamente parece que algunos nos sentimos demasiado inclinados a ser protagonistas.

Adolfo.- “Sí. Yo noto ese afán de protagonismo. Algunos periodistas me preguntan sobre un tema político para tratar de convencerme de sus posturas. Entonces les digo: ¿Ustedes, qué quieren: saber mi opinión o convencerme de la suya?... Porque si vienen a hacerme una entrevista, les interesará conocer mi criterio, supongo. Y tendrían que escucharlo libre de prejuicios. Después, ustedes lo estudian, se informan y, si no les gusta, lo critican... Después, todo lo que ustedes quieran”.
“Pero sólo se tienen presentes a ellos mismos. Escriben para ellos mismos... Los comentarios políticos suelen ser mensajes que no entiende casi nadie. De ahí que la prensa tenga cada vez menos lectores. De ahí que los políticos estén cada día más separados del pueblo... Porque han acabado todos cociéndose en la gran cloaca madrileña... Y molesta mucho que yo hable de una gran cloaca madrileña. ¡Pero es verdad! No existe la preocupación de sobrevolar por encima. Nadie intenta hacer una crítica objetiva de las actuaciones políticas, con independencia del partido que realiza la acción”.
“La prensa persigue intereses concretos -políticos o personales del político que le informa-. Defiende las conveniencias de alguien que instrumentaliza a ese periodista. Y los periodistas se han convertido en correas de transmisión de los intereses de grupos determinados”.
“Hay excepciones, desde luego. Pero, por desgracia, esa es la tónica general”.

Tengo que decir, que la entrevista íntegra la publica el diario ABC, y relacionado con ella, también una editorial que ratifica lo expuesto por el Sr. Suárez. El párrafo que sigue demuestra que seguimos en la dinámica denunciada en 1980.
“Conviene reiterar ahora esa deuda que nuestra sociedad tiene contraída con una figura capital en la historia reciente, porque una parte sustancial de su legado está en peligro a causa de una política irresponsable, puesta en marcha por Rodríguez Zapatero, que cuestiona principios básicos como el modelo territorial o la cooperación positiva entre la Iglesia y el Estado”.

“Demostración pura y dura de estar al servicio de intereses de grupos determinados”.
Cuando en estas fechas se está tratando de equilibrar territorialmente el presupuesto de 2008 y el Gobierno, quiere introducir valores educativos en Derechos Humanos, que el ABC, presente este tipo de afirmaciones, es repetir la historia.

Cuestión de ética

A pesar de la entrada y barra libre, degustando suculentos aperitivos y estimando la actuación de Falete y Andy y Lucas, no he querido estar en la fiesta de inauguración de El Quiñón de Seseña (Toledo).

Francisco Hernando, el Pocero, ha conseguido entregar las primeras 100 viviendas de la macrourbanización (10.500) que lleva su nombre y estatuas familiares.

En la noche del viernes, he preferido acompañar a mi amigo Julián Puerto, que ha sido el pregonero de las Fiestas del Sector III (barrio Buenavista) de la ciudad de Getafe. Rodeado de amigos y autoridades locales, Julián nos ha deleitado con un discurso entre poético, realista, y social. Nada que ver con la grandilocuencia de Seseña, pero mucho más arraigado con la solidaridad ciudadana.
Por lo tanto, he disfrutado mucho del ambiente creado por los organizadores. ¡Felicidades!
El vídeo adjunto contiene la intervención integra de la historia de un gran barrio.

http://video.google.es/videoplay?docid=7435232005391341029&hl=es

Madrid y la vivienda

Me siento obligado a comentar parte del contenido que el Secretario General de los socialistas madrileños presentó a la presidenta de la CAM, Esperanza Aguirre. Esto, es necesario debido a que la noticia de portada fue el tema de los impuestos, que hábilmente el gabinete de prensa de la presidenta destacó en los medios.

Y no ha sido así. Tomás Gómez, planteó cinco grandes acuerdos en materia social, sanitaria, de innovación tecnológica, fiscal y de vivienda.

Debido a que la vivienda es la tercera preocupación que los españoles tienen, incluidos los madrileños y porque en este asunto la propuesta está muy bien pensada y estructurada debemos conocerla con detalle.

Debo resaltar, que de ser llevada a la práctica serían alrededor de 600.000 personas las beneficiadas. Para ello, la propuesta se estructura en cuatro tramos y tipologías en función de las rentas mensuales netas.

En un primer nivel, el de máxima protección, se podrían ofrecer pisos de 70 metros cuadrados en alquiler por 300 euros al mes a los madrileños que ganan mensualmente 1.000 euros o menos, “lo que garantizaría que las rentas más bajas accedieran a una vivienda”.
El segundo nivel beneficiaría a los ciudadanos que ingresan entre 1.000 y 1.500 euros al mes, a los que se ofrecerían, en régimen de venta, pisos de 70 metros cuadrados por unos 108.000 euros.
La tercera categoría sería para los madrileños que ganan de 1.500 a 3.300 euros, que podrían acceder a viviendas de 100 metros cuadrados por 150.000 euros.
Y, por último, las personas que ingresen cada mes entre 3.300 y 4.400 euros optarían a pisos de 120 metros cuadrados y un coste de unos 240.000 euros.

Lógicamente, una acción de esta envergadura necesitaría –al igual que lo ha hecho el Gobierno del Sr. Zapatero-, un pacto social que incorpore a todos los agentes implicados “directa o indirectamente” en esta área -tanto promotores y empresarios como administraciones y consumidores- y por la elaboración de un plan estratégico regional “que marque qué, cuándo y por dónde tienen que ir los futuros crecimientos urbanísticos en la Comunidad de Madrid para favorecer un crecimiento sostenido y sostenible”.

El líder de los socialistas madrileños ha incidido en la necesidad de desarrollar una nueva Ley del Suelo para la Comunidad de Madrid, que determine los planes de vivienda protegida, la ordenación del territorio y el funcionamiento de la administración en este ámbito.

Hecha la propuesta, Gómez, expresa su preocupación por la desidia percibida y manifiesta su preocupación porque el Gobierno regional no quiera dialogar con el PSOE sobre una ley que “no puede ser obviada” y en cuyo articulado seguirán trabajando los socialistas madrileños “para sacarla adelante”, ya que “se trata de un instrumento eficaz para resolver el problema de miles de madrileños”.

Se puede comprobar que la iniciativa de los socialistas madrileños sumada a la ley estatal, a corto y medio plazo, daría solución a la necesidad declarada.

Además, hay en la propuesta otros aspectos complementarios dignos de ser conocidos por la sociedad.

70 días y 70 noches

Así describe la Ministra de la Vivienda, Carmen Chacón, el tiempo de intensas conversaciones y el trabajo llevado a cabo entre las partes implicadas: Los jóvenes, los empresarios, los sindicatos, los Ayuntamientos, las comunidades Autónomas, los promotores y los consumidores.

Producto de todo ello, y con el visto bueno del Ministerio de Economía, se implanta el “plan de ayuda” destinado a los jóvenes para el alquiler de vivienda.

“Un salto adelante en vivienda” así lo define el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que anunció que a partir del próximo 1 de enero los jóvenes menores de 30 años con trabajo que alquilen una vivienda recibirán el aval del Ejecutivo durante seis meses, además de una ayuda directa de 210 euros mensuales durante cuatro años.
Tendrán acceso a estas ayudas todos los jóvenes ocupados de entre 22 y 30 años, cuyos ingresos anuales brutos no superen los 22.000 euros, y que además recibirán un préstamo de 600 euros para el pago de la fianza.

Además de otros beneficios fiscales, esta decisión gubernamental supone una importante ayuda para todos los jóvenes que no solamente les facilita la emancipación, sino que les anima a poder desarrollarse profesionalmente. Tenemos que tener en cuenta, que un importante colectivo de jóvenes obedeciendo a las exigencias del mercado y a la competitividad empresarial, se sienten obligados a tener que desplazarse de manera flexible. La capacidad de disponer de un parque importante de vivienda en alquiler y la ayuda económica del Gobierno, les anima a la aceptación de la oferta laboral que satisfaga sus aspiraciones profesionales.

Por esto, el desarrollo de este “plan” tiene una doble vertiente: la independencia personal y la dinamización del mercado laboral. Como no sólo se aplica a los nuevos alquileres, sino que, también se benefician quiénes están hoy en esa situación, la apreciación del disfrute de la medida tendrá una amplia repercusión social.

De total acierto se puede calificar la decisión que toma el Gobierno. Cuando la política económica es acertada y el Estado, tiene un superávit en su cuenta de resultados, lo socialmente correcto es la reversión de una parte equilibrada del crecimiento en la sociedad que lo genera.