Adiós a un emprendedor

Desde ayer que se conoció su muerte, mucho se ha escrito y dicho sobre la personalidad de Jesús de Polanco. Como se puede comprobar por los enlaces de este blog, pertenezco a la escuela PRISA.

La enseñanza recibida del País, en sus páginas de opinión me han formado en el pensamiento tolerante y democrático, y las editoriales siempre reflejan un mensaje ecuánime sobre el tema o asunto tratado. Soy de los que mantengo encuadrada la primera página editada del periódico y la fidelidad lectora me permitió obtener dos entradas gratis a la inauguración de la Expo de Sevilla 92.
Además, pienso que el comportamiento social de las personas afines a recibir la información que se predica desde los medios Prisa, mantenemos un estilo de vida que yo, lo defino de especial. Para explicarlo, me remonto a un acto del diario El País en su 20 aniversario. Fue en la plaza de toros de las Ventas de Madrid y además del selecto grupo de artistas que pasaron por el escenario, lo que se percibía entre el público asistente era una sintonía social que difícilmente se produce si no hay coincidencia de pensamiento.

Hoy, de lo leído, me quedo con la información que recuerda el comportamiento de Jesús de Polanco, en el inicio del nacimiento del País y la firme decisión de pagar con dinero propio la primera nómina de los trabajadores. Este hecho, demuestra la firme convicción del éxito editorial que vislumbró el Sr. Polanco. Y tenemos que reconocer que no se equivocó. España en ese momento necesitaba un medio innovador que con tranquilidad y equilibrio ayudara a consolidar la democracia y la libertad. Gracias.

En lo personal me imagino que como todo ser humano habrá tenido su claros y oscuros, por eso de todo lo escrito sobre él, enlazo la opinión del Premio Nobel de literatura, José Saramago.

Allá donde esté, le deseo mucha paz.

Vacaciones intranquilas

Los teletipos confirmaron la muerte anunciada (política) de Josep Piqué. Y estaba anunciada desde que el PP, manifestó su catalanofobia durante la tramitación y aprobación del Estatuto. Ya entonces Piqué, amagó, con la dimisión de su cargo. Entonces Rajoy, pudo retenerlo, hoy, después de la intervención de Acebes en la política catalana la asfixia era insoportable.

He seguido las distintas opiniones interpretativas de lo sucedido y hay una que comparto totalmente. Hace referencia al aglutinamiento ideológico del PP. Tenemos que remontarnos al esfuerzo político que hace Manuel Fraga, para conseguir que todos los polos de la derecha española se integren en la entonces AP. El poder gestionado durante ocho años hace que las voces discordantes y extremas estén calladas. Cuando se pierde democráticamente el Gobierno, es cuando se tiene que practicar políticas de encuentro con el resto de opciones ideológicas y los severos seguidores de Aznar imponen su modelo e impiden consensos que hagan posible vislumbrar un próximo triunfo electoral. Así, al igual que sucedió con Manuel Pimentel, y otros pensadores centrados, estos, van abandonando el barco conservador extremo ¡Adiós Josep Piqué!

Se pronostica que más pronto que tarde, tiene que hacer su aparición en la escena política un partido de centro derecha moderado que equilibre el entendimiento de fuerzas. A ese partido se refiere José Blanco cuando dice: "Como la mayor parte de los españoles, espero ver lo antes posible un partido conservador español que no dé miedo, que no represente el pasado y, sobre todo, que no suponga una amenaza para los derechos y libertades que hemos construido entre todos con tanto esfuerzo".

En Getafe
Aunque con menor repercusión mediática, en la ciudad de Getafe, también se ha producido un corrimiento de personas representativas del Partido Popular local. El que fuera portavoz y cabeza electoral del PP en Getafe, José Luis Moreno, dimite de concejal electo para incorporase como Director General de Infraestructuras y Servicios de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, que preside Esperanza Aguirre.
Dice el propio interesado: “Una decisión que he tomado de forma personal y sin ningún tipo de obligación ni requerimiento para tomarla. Y digo esto desde el absoluto respeto a cualquier opinión existente diciendo cosas diferentes pero nunca verdades”.

La verdad absoluta radica en los últimos resultados electorales. La candidata popular a la CAM, supera en 4.000 votos en Getafe al candidato a la alcaldía. Es decir el electorado popular demuestra que el Sr. Moreno no tiene la misma preferencia que la Sra. Aguirre, y después de ocho años en la oposición no puede estar otros cuatro años inciertos liderando el PP de Getafe. En su haber, el trabajo realizado para que Esperanza, obtenga el mejor resultado y de bien nacidos es premiar el esfuerzo.

Mucha intranquilidad en el Partido Popular.

Para reflexionar

Con la serenidad que todo análisis y reflexión merece, hoy te recomiendo estudiar la cronología de un suceso. También para conocer la verdad, debes comparar el redactado de los estatutos de Cataluña y Andalucía.

¡Basta de hipocresías!

Madrid no será sede olímpica

Lamento profundamente tener que hacer esta afirmación, pero la determinación que toma el Gobierno municipal de Madrid, con su alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, y la concejala de Medio Ambiente, Ana María Botella, para con los ciudadanos del sur de su ciudad (distrito de Villaverde) y por extensión a los vecinos colindantes del municipio de Getafe (Perales del Río) provoca todo tipo de acciones protectoras contra la agresión de nuestra salud.

Estamos hablando de la instalación una Planta de Tratamiento de Residuos Inertes (moledura de escombros) en la Avd. de los Rosales s/n (28021), es decir una planta de reciclaje de escombros situada dentro del casco urbano periférico. Los vecinos de Perales del Río, hemos tenido que parar las obras con la fuerza de nuestra presencia.

Pero sabedores de que esto solo, no es suficiente, nuestro alcalde Pedro Castro, se suma a defender nuestro derecho constitucional y reivindica un equilibrio territorial que elimine tanta agresión en el sur de la Comunidad de Madrid.
Igualmente, Pedro Santín, portavoz socialista en la Comisión Permanente Ordinaria de Medio Ambiente del Ayto. de Madrid, ha formulado una pregunta en relación con la existencia de actuaciones, administrativas o políticas, realizadas por el Ayuntamiento para evitar la instalación de una planta de escombros dentro de su término municipal.
La respuesta de la responsable portavoz del grupo popular, Ana Botella, ha sido que la responsabilidad de la instalación la tiene la CAM y que el Ayto. de Madrid, se ha limitado a recalificar los terrenos, conceder la licencia de obras y hacer una serie de recomendaciones ajustadas al proceso de construcción y explotación de la actividad privada.
Ante la insistencia para que retire la autorización, afirma estar al lado de los vecinos, pero la ejecución de la obra no la para. Es decir, ¡os quiero pero os jodo!
Nos consta que el grupo de IU, llevará este problema al Pleno del día 24 y allí estaremos los ciudadanos de Perales del Río apoyando y defendiendo nuestra salud y la de nuestros hijos.

Decía que Madrid no será sede olímpica porque las personas que estamos en el mundo de la red de redes, vamos a realizar una campaña denunciando el atentado medio ambiental que el Gobierno del Sr. Gallardón, quiere cometer con una zona degradada por toda una serie de instalaciones existentes, a la cual, quiere sumar otra más.
Hasta los responsables profesionales de la salud pública advierten:

Hace años el centro de salud y sus profesionales, en coordinación con Salud Pública, están alerta ante posibles problemas de salud derivados de la presencia en la zona básica y proximidad de:

Depuradora Sur

Depuradora Butarque

Planta de Secado de lodos de Butarque

Incineradora de Valdemingómez

Planta de tratamiento de residuos sólidos de Valdemingómez

Desde la prevención de la salud el establecimiento de “una planta de residuos inertes” en la zona básica de Perales del Río, dado la existencia de otros posibles contaminantes no nos parece adecuada, ya que puede añadir otra fuente de contaminación ambiental.

Firma.
La Coordinadora del CS de Perales del Río. Atención Primaria Área 11.

Con esta actitud prepotente del Gobierno de Madrid, ¡nunca una ciudad puede ser sede olímpica! Súmate a esta campaña-denuncia y propágalo.
Este blog es visionado diariamente en varios continentes.

Cursos de verano

La sierra de Madrid durante el mes de julio vive una intensa actividad didáctica en los cursos de verano. Allí se citan las mejores cabezas del pensamiento y exponen sus ideas para deleite de sus oyentes. Por fin hoy, se ha clausurado el campus de FAES.

En el acto final, Aznar ha dicho que: los españoles saben que el PP y su presidente, Mariano Rajoy, tienen "principios firmes, convicciones, es leal a España y a los españoles" y "siempre ha sabido y querido estar del lado de la dignidad y la libertad".

Visto y oído lo que se ha desarrollado, interviniendo Rajoy sobre una disertación acerca de la educación y la enseñanza donde alude al respeto que se deben tener profesores y alumnos (Educación para la Ciudadanía) me ha parecido certero referenciar el siguiente artículo de prensa. Todo parece concatenarse.

La sandía
MANUEL VICENT – 15 de julio 2007

Cuando un grupo de amigos decide ir de excursión a pie, con las viandas a cuestas, a la famosa fuente de la teja, (zona de la sierra madrileña) antes de partir, siempre hay uno que formula la gran pregunta: ¿quien llevará la sandía? Unos y otros tratan de escurrir el bulto. Al final, el jefe mira al grandullón, el más ingenuo de la pandilla y antes de que abra la boca, sin esperar consenso alguno se ve con la sandía en los brazos, monte arriba.

Así comienza su columna en la contraportada de El País, Manuel Vicent.

El grandullón del grupo es la persona elegida para llevarla y las vicisitudes de la experiencia transportadora son descritas magistralmente. Hasta el punto, que mientras que los demás disfrutan de la caminata jugando al escarceo con las compañeras en su presencia, él tiene las manos ocupadas y no puede participar de la fiesta, cosa que le genera un cabreo sordo por dentro.

Esta es la metáfora que utiliza el maestro para explicar el sentimiento que padece Mariano Rajoy. El día en que Aznar tuvo que nombrar a su sucesor, señaló con el dedo a Rajoy y le dijo: tú llevarás la sandía. A continuación le dio una palmada en el espalda para animar a este grandullón y todo hacia suponer que la excursión sería placentera, pero se cruzó un mal fario y el camino se puso cuesta arriba. Desde entonces Rajoy lleva la sandía en brazos sin saber qué hacer con ella. La aprieta contra el pecho, la carga en el hombro derecho, la pasa al izquierdo, la vuelve a abrazar, siempre sudado, indeciso y cada día más cabreado.

La gente del común, incluso en la propia derecha, cruza apuestas sobre tres salidas: si Rajoy conseguirá llevar la sandía hasta la fuente de la teja; si en este camino tan abrupto le caerá al suelo y se le partirá en dos; o si, finalmente, cansado de cargar con ese peso muerto, un día lo soltará en plena cuesta y echará a correr hasta perderse monte abajo.

En el debate del Estado de la Nación se vio que Rajoy ya no podía con la sandía de Aznar. Y aunque en lo alto de la tribuna para consolarse exclamaba: oigan, esta es de las que no tienen pepitas y palmeaba para demostrar que estaba madura, el sonido a hueco retumbaba por todo el hemiciclo.

Real, como la vida misma.

Aznar, ¡eres un mentiroso!

La comunidad internauta estamos consiguiendo que la verdad prevalezca sobre la mentira. Y desde que se publica el video en la red, son miles y miles las bajadas que ha provocado su contenido.

Tras recibir en Bilbao el X Premio de la Fundación Miguel Ángel Blanco, el ex presidente del Gobierno José María Aznar ha manifestado que gracias a "un cálculo oportunista y falso" del Gobierno, ETA "ha visto como se abría una vía para escapar a su derrota".

No se puede tolerar y encima aplaudir en un acto conmemorativo de una victima vilmente asesinada por ETA, como lo fue Miguel Ángel Blanco, que este personaje "mezquino" diga que "la banda terrorista ha tenido suerte", aunque pueda parecer "desalentador" decirlo. "Cada vez que ha sido empujada al borde de su derrota, han aparecido para rescatarla de ese destino una legión de oportunistas muy escasos de escrúpulos, siempre pensando que podrían sacar algo que les beneficiaría impidiendo que esa derrota se consumara".

Hay que ser miserable para afirmar tal barbaridad oportunista cuando él sabe que las hemerotecas están llenas de datos que revocan las declaraciones.

Aquí tienes el video con las imágenes que lo demuestra.

Simple y muy importante

Las personas que hemos tenido la responsabilidad de educar a hijos, o aquellas que hoy están en la práctica de ello, sabemos que una de las preguntas más difíciles de contestar con coherencia y sinceridad es la de ¿Por qué?

Pues bien, hoy me pregunto yo precisamente eso. En el décimo aniversario de la inútil muerte de Miguel Ángel Blanco, y después de las multitudinarias manifestaciones unitarias contra su asesinato, ¿Por qué? En la celebración y homenaje en su memoria no hemos tenido unidad los demócratas. El Partido Popular, nos ha estado martilleando inútilmente a la sociedad española con el mensaje de que el Gobierno Socialista estaba negociando y entregándose a las exigencias de la banda terrorista ETA y traicionando la memoria de las víctimas. Ahora, se demuestra la falacia de la afirmación y de nuevo la sociedad nos sentimos amenazados por los terrorista.

Hay que reconocer el trabajo que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, están llevando a cabo contra los que nos amenazan de muerte y la firme decisión política del Gobierno, de no cejar en el empeño de la derrota de ETA. Detenciones importantes de los miembros de ETA.
Si esta es la verdad, de nuevo nos tenemos que preguntar ¿Por qué el PP, no reconoce públicamente el trabajo que se está haciendo? Igual que lo haríamos con nuestros hijos la respuesta debe ser coherente y sincera.

Educar para la ciudadanía

Hoy, me he levantado preguntón y cuando analizo el contenido de los valores humanos que se pretende transmitir y enseñar a los alumnos de primaria y secundaria en los distintos centros educativos, digo: ¿Por qué? En la Comunidad de Madrid, presidida por Esperanza Aguirre (PP) "Educación para la Ciudadanía no se impartirá el próximo año en cumplimiento de la ley" pero sí en el curso 2008-2009 en Secundaria y en el 2009-2010 para los alumnos de Primaria.
Alguien me puede responder con honestidad ¿cuáles son los daños que esta enseñanza inocula en el ser humano para que se tenga que retrasar su aplicación?

Y también necesito saber, cuando la presidenta dice: que aquellas familias que quieran objetar y que no quieran cursar 'Educación para la Ciudadanía' "pueden realizar labores de voluntariados" vinculadas al centro escolar. Esto, ¿Por qué? Dígame señora Aguirre, dónde está el mensaje adoctrinador de valores contrarios a la convivencia social de la humanidad.

Igualmente, invito a cualquier lector que quiera contestar a estas preguntas, tenga la amabilidad de indicarme lo que reclamo sinceramente.

Centrándome en Madrid

Los socialistas madrileños tenemos una cita importante los días 27 y 28 de julio. Con la intención de abrir el debate en todas las agrupaciones para aportar las mejores ideas al Congreso Extraordinario, en su día hice llegar a la Gestora el siguiente correo:

Estimados compañeros/as:

Siguiendo la información publicada en los medios, incluso entrevistas realizadas a los candidatos que deciden presentar su candidatura a la Secretaría General del PSM, a los militantes y simpatizantes del Partido, nos gustaría conocer el programa e ideario de cada uno de ellos o ellas, que quieran obtener la confianza y apoyos en el Congreso del día 27.

La respuesta fue inmediata. Además de los encuentros de los Precandidatos con los/as militantes, en la página web del PSM se les facilitó un espacio para que cada uno, difundiera sus ideas y proyectos de futuro para el Partido Socialista de Madrid.
PRECANDIDATOS

Después de leído y analizado el mensaje y las propuestas extraigo el siguiente contenido.

Tomás Gómez
Gómez explicó que hay que apostar por "una nueva forma de hacer política y de encarar a la sociedad para ganar la confianza de los ciudadanos". "Yo creo que hay una mayoría inmensa de militantes que se sienten socialistas por encima de todo. Yo no pertenezco a ningún sector concreto del partido y me considero socialista por encima de cualquier otra circunstancia", afirmó para añadir después que eso "no quiere decir que alguien vaya a ser excluido por su pertenencia a tal o cual sensibilidad". Así, se mostró convencido de que la gente joven tiene que tener "un papel prioritario" en el proceso. Además, "hay gente muy válida que tiene que tomar el relevo", consideró.

Por ello, Gómez explicó que "hay una sensación generalizada de que hay que cambiar determinadas formas en la organización" y que para situar al partido "a la altura de lo que la sociedad necesita, tiene que modernizarse", por lo que "no puede responder a métodos y formas del pasado". "Ahora, la inmensa mayoría de los compañeros esperan un cambio de actitud y un cambio de forma para que el partido se dirija hacia una posición más moderna, en la que lo importante sean las personas y los proyectos que surjan de las aportaciones y el debate con todos los militantes”.

Manuel García-Hierro
La propuesta política de la plataforma que le apoya, informa que no se adscribe a ninguna de las familias socialistas sino que incide en que promueve una iniciativa "transversal", la de:
"Devolver el partido a la militancia para que sea ésta la que decida el rumbo del partido. Lo que queremos es recuperar el partido para la militancia, impulsar procesos en los que la organización del partido esté en manos de un secretario general que se dedique específicamente a dirigir el PSM, que entendemos que es lo primero que hay que hacer para después recuperar la confianza de los ciudadanos".
Este acercamiento de la Ejecutiva regional a los militantes se realizaría a través de procesos de primarias.
"Para que cualquier militante pueda optar legítimamente a ser candidato de cualquiera de las circunscripciones, municipios o Gobierno regional de Madrid".

José Cepeda
En la diversa e interesante información que nos facilita en su página, cuelga entrevistas y mensajes.
–Pero también dicen que usted es el hombre del acostismo, del guerrismo para el próximo congreso del PSM.

–Yo no renuncio al pasado del partido, como otros que se avergüenzan de él. Soy felipista, respeto la figura de Alfonso Guerra y admiro a Joaquín Leguina, a Juan Barranco y a José Acosta. Creo que estos tres últimos van a tener mucho que decir en el futuro.

Quiero que tú seas el protagonista de ese cambio real. Quiero que la pasión, la capacidad de diálogo, la rebeldía y el inconformismo que siempre ha caracterizado a los socialistas que quieren cambiar el mundo, sean las señas de identidad de ese cambio tan demandado por todos los ciudadanos. Un cambio real, que dé personalidad e identidad propia a nuestro partido en Madrid, que refuerce nuestras Agrupaciones Locales y que te dé la oportunidad de decidir y participar en un nuevo proyecto donde se oiga y se escuche tu voz. Ahora sí es el momento.

Después de esto, no cabe ninguna duda que el debate está servido. Espero y deseo que él elegido tenga en cuenta a todos los valores y recursos humanos que el Partido tiene en Madrid.

Del postulado a la praxis

Esta, ha sido una semana muy dinámica. Debate del estado de la Nación, análisis de las distintas intervenciones, resultados de encuestas de opinión, valoración de líderes y hasta remodelación del Gobierno. La vitalidad política del presidente Zapatero ha sorprendido a todo el mundo.

Hasta el punto que todos los analistas dan por abierto el proceso preelectoral de 2008. Y aunque el debate nos ha dejado en la mente y la retina la gran cantidad de leyes aprobadas por el Gobierno, dado que hay una, que va a cambiar la realidad social de nuestros mayores, entiendo que es necesario difundir lo máximo posible su contenido y proceso que se debe seguir para beneficiarse de lo promulgado.
También, dejar al descubierto la ralentización que la causa padece en la Comunidad de Madrid.

Ley de Dependencia
ACCESO AL SISTEMA DE DEPENDENCIA. Para acceder al Sistema de Dependencia y a estos servicios y prestaciones, los ciudadanos deben solicitar una evaluación en los servicios sociales de su Comunidad Autónoma para determinar su grado y nivel de dependencia.La evaluación, que podrá llevarse a cabo en el domicilio del beneficiario, se realiza mediante el baremo en vigor.En caso de que la persona sea valorada como gran dependiente, recibirá una acreditación que tendrá validez en todo el Estado y los servicios sociales de su Comunidad Autónoma elaborarán un Programa Individual de Atención con los servicios o prestaciones que va a recibir.Los ciudadanos pueden informarse sobre sus derechos, los servicios y prestaciones de la ley en el Servicio Estatal de Información (teléfono gratuito 900 406080).

Se comprueba que la Comunidad autónoma tiene un papel sobresaliente en el camino que se tiene que seguir, y es aquí cuando Pedro Castro, alcalde de Getafe, nos informa que: “Vamos a llevar a Pleno una proposición para que la Comunidad de Madrid desarrolle de una vez por todas los servicios y derechos recogidos en la Ley de Autonomía Personal y Dependencia”.

Tengo que aseverar que en la Comunidad andaluza, ya está totalmente consolidado el proceso e incluso, se puede apreciar por los distintos pueblos el microbús con el indicativo del Servicio de Salud y Dependencia.

Es necesario exigir a la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, que impulse definitivamente esta Ley, y dado el sentido social que la misma contiene, nunca pretenda paralizar los beneficios que reporta para nuestros mayores.

Estrategia opositora al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, con esta Ley ¡NO!

Un discurso cercano

Decía en mi anterior anotación que la réplica ofrecida por el presidente Zapatero a la intervención de Rajoy en el debate fue “brillante”. Esta impresión debió ser muy apreciada por la mayoría de los españoles y hoy, el Pulsómetro de la Cadena SER, compulsa los datos.

Podemos valorar que el 47% de los españoles opina que Rodríguez Zapatero ganó el debate, mientras que el 24% cree que lo hizo Rajoy.
Este dato nos lleva directamente a la intención de voto decidido que indica que si hoy se realizaran elecciones generales, el PSOE obtendría el 45% del voto decidido (dos puntos más que hace quince días), mientras que el PP se quedaría en el 38,5% (baja un punto y medio). Es decir, el PSOE aventajaría en más de seis puntos al PP en intención de voto decidido

Hay un dato que a mí me interesa especialmente. Soy de los que defienden que la política debe ejercerse desde la cercanía y el contacto con los ciudadanos. Esto, lógicamente traslada el contenido de los mensajes a impregnarse de realidades sentidas y vividas por la ciudadanía. Y hago este énfasis, porque el siguiente dato es muy revelador e importante:
El discurso de José Luis Rodríguez Zapatero fue más cercano, según el 50% de los encuestados, mientras que el 27% opina que fue el de Rajoy. Asimismo, el 50% cree más ilusionante el del presidente del Ejecutivo, por sólo el 17% da ese adjetivo al de Rajoy.
El jefe del Ejecutivo también gana en oratoria, credibilidad, conocimiento del país y capacidad de diálogo.

El rechazo
Con la manifestación antes descrita y el empecinamiento del Sr. Rajoy, exigiendo las actas de las reuniones del Gobierno con ETA, provoca que al 54% no le parezca razonable este requerimiento, frente al 39%, que lo apoya. En este sentido, preguntados los encuestados si fue un error o un acierto centrar el discurso en ETA, como hizo Rajoy. El 70% lo ve un error. Y también, al 41% de los votantes del PP tampoco le pareció bien.

Conclusión
El 58% de los encuestados se muestra satisfecho con el Gobierno socialista, frente al 35% que no está satisfecho. Tras el cara a cara entre Zapatero y Rajoy en el Congreso, el PSOE sube ocho puntos, y ganaría si hoy hubiera elecciones generales. Además el 52% quieren que gane Zapatero frente a los que prefieren que lo haga Rajoy, un 32%.

Con el balance de la gestión realizada y presentada; si los terroristas reconsideran sus amenazas y no utilizan la violencia para conseguir sus objetivos políticos, el Partido Socialista ante el 2008, tiene una excelente carta de presentación.

No hubo abrazo del oso

Tal como se ha desarrollado el debate del estado de la nación entre el presidente Zapatero y el líder de la oposición Sr. Rajoy, me retrotraigo al último encuentro que tuvieron en la Moncloa, y a pesar de las cortesías expresadas en su día, tengo que reconocer que no hubo abrazo del oso.

El presidente en la intervención inaugural hace un explícito relato de los logros conseguidos durante los años de Gobierno Socialista, destacando la buena marcha de la economía y la aprobación de leyes sociales que mejoran sustancialmente la vida de los españoles.
La economía nos permite destinar el próximo mes 4.300 millones de euros al Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Dentro de las políticas sociales, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció que cada familia con residencia legal en España recibirá 2.500 euros por cada nuevo hijo que nazca, así como la universalización de la educación infantil, de los 0 a 3 años.
Aquí puedes encontrar amplio detalle de lo expuesto. A pesar de los logros alcanzados el Sr. Zapatero, reconoció que "hay problemas por resolver" y que "queda mucho por hacer", con "demasiados focos de pobreza", "demasiados mayores desprotegidos", "demasiado jóvenes con problemas de vivienda" y "demasiadas mujeres sometidas a malos tratos".

La oposición
Rajoy, no tuvo más remedio que reconocer que el plantel de políticas sociales está bien. No puso mucho énfasis pero lo asume. Dicho esto, toda su intervención fue descalificadora para con el resto de la acción del Gobierno. Y como se demuestra cada día la buena trayectoria que sigue España, no le queda otra acción expositiva que el ataque al Ejecutivo con el tema terrorista. En este punto, llega a ser verdaderamente duro y hace acusaciones al Gobierno, las cuales, obliga al Sr. Zapatero en su réplica a declarar que “lo dicho y hecho por el Sr. Rajoy, con el asunto del terrorismo no es hacer oposición al Gobierno, sino al Estado”. Termina Rajoy su intervención reconociendo la dureza de su discurso y acusa a Zapatero de mentir a los españoles.

Brillante réplica
Los debates políticos son enriquecedores por las exposiciones y las réplicas. Cuando parece que lo dicho por el adversario puede tener cierta credibilidad, llega la réplica y desmonta punto a punto toda la declaración. Esto fue lo que hizo brillantemente el Sr. Zapatero. No sin antes notificarle, que seguramente ésta era la última oportunidad que tenían de debatir ambos, debido a la cantidad de pretendidos sucesores que tiene el Sr. Rajoy, dentro de su partido. Dicho lo cual, le acusó de FALTÓN, DESPRECIATIVO Y APOCALIPTICO. Esto sin más, hubieran sido palabras, pero lo importante es que se lo demostró con datos en todos y cada uno de los temas que han tratado durante los tres años de Gobierno Socialista. Estuvo ejemplar cuando habla de Navarra, hasta el punto que provoca la puesta en píe de toda la bancada socialista. Le demuestra que más que interesarle el bien de España, lo que ha expresado con su comportamiento es el interés y la ambición de poder. Toda vez, que dependiendo de la autonomía en que se encuentre el Partido Popular, utiliza una vara de medir. Ambición de poder pura y dura.

Zapatero, estuvo convincente y Rajoy, sacado del terror de ETA, no tiene espacio político de debate.
En el debate 2007, ha quedado demostrada la amplia acción del Gobierno Socialista.

Con intención de mejorar el mundo

La noticia que publica elplural.com, me impulsa a reflexionar sobre la insensatez que existe en la mente de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. Dice ella, que “está decidida a que quien quiera hacer una objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía en Madrid la pueda hacer”.

Es decir, que se suma con su política educativa a la campaña que está preparando la cúpula de la Iglesia Católica española, contra el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.
Por más esfuerzo mental que hago para poder comprender qué puede haber detrás de tan malévola decisión, declaro que no soy capaz de concebir su último fin.
LEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de Educación.

Entre sus principios y fines, la Ley de Educación se marca el logro de “La transmisión y puesta en práctica de valores que favorezcan la libertad personal, la responsabilidad, la ciudadanía democrática, la solidaridad, la tolerancia, la igualdad, el respeto y la justicia, así como que ayuden a superar cualquier tipo de discriminación”.

Ante tan loable objetivo, uno se pregunta dónde está el daño que la Iglesia dice que se hace al ser humano. Es este perjuicio lo que impulsa a la Sra. Aguirre, hacer proselitismo contra la mencionada Ley.

Por la riqueza humanitaria que aporta al concepto de Educar para la Ciudadanía, quiero que valores la estipulación que hace la organización IO.
En Intermón Oxfam apostamos por educar para una ciudadanía global, que significa educar con la intención que se produzca una transformación progresiva en los valores, actitudes y comportamientos de nuestro alumnado. Queremos fomentar el respeto y la valoración de la diversidad como fuente de enriquecimiento humano, la defensa del medio ambiente y el consumo responsable, el respeto de los derechos humanos individuales y sociales, la valoración del diálogo como herramienta para la resolución pacífica de los conflictos, la participación, la corresponsabilidad y el compromiso en la construcción de una sociedad justa, equitativa y solidaria.

Estos, son valores humanos que la sociedad del siglo XXI, debemos defender a capa y espada. Rechazando tajantemente cualquier política que impida su aprendizaje y puesta en práctica.

Adenda: Miguel Ángel Martínez lleva a la Eurocámara la resistencia de sectores de la Iglesia a la asignatura "Educación para la Ciudadanía".

España y el Tribunal de Justicia Europeo

La Comisión Europea ha decidido denunciar a España ante el Tribunal de Justicia Europeo por sus leyes urbanísticas aplicables en la Comunidad Valenciana (conocidas como «LRAU» y «LUV»).

Es decir, el Gobierno que preside Francisco Camps, (PP) provoca con su política urbanística el que España, tenga que sentarse ante los tribunales europeos.
Hacía tiempo que no me adentraba en el paisaje urbanístico de la Comunidad Valenciana. Esta semana coincidiendo con la visita que hace al municipio de Calpe, la ministra Sra. Narbona, he podido apreciar el salvaje desarrollo ladrillero que este pueblo alicantino tiene que soportar. Sin que exista el menor plan urbanístico, se ha construido todo el espacio que dejaba posibilidad para ello.
Ahora, el Ministerio de Medio Ambiente trabaja en un proyecto para la restauración ambiental y funcional de las salinas situadas en su término municipal.
La Dirección General de Costas del ministerio desarrolla una estrategia de conservación y potenciación de los valores naturales de las salinas, para que puedan ser conocidas y disfrutadas de forma sostenible por toda la ciudadanía, sin comprometer su equilibrio.

Cristina Carbona, también ha denunciado la vulneración de la Ley de Costas, ya que aplicando el bárbaro proceder que nos ha llevado a los Tribunales, en Calpe se sigue construyendo sin importar las consecuencias que ello tenga sobre la población.

Estas fotos pertenecen a las excavaciones para construir un hotel de 20 plantas, a pie de la orilla del mar. Además, tres plantas se ubican por debajo del nivel del mar. La señora ministra, declaró “que tratarán de paralizar tan abominable actuación, aunque tengan que expropiar los terrenos”.

Parece que una vez más el proceder administrativo que aplica la legislación valenciana se pone en tela de juicio y es una persona muy conocida en el municipio el promotor de la irracional actuación. Siempre bajo el auspicio y la tolerancia del Gobierno popular del Sr. Camps.

Hay motivo suficiente

El periódico digital de la zona Sur de la CAM, elbuzon.es anuncia que el próximo día 9 de julio se presenta la moción de censura en el ayuntamiento de Leganés. Tengo que decir que cuando pude valorar la noticia del auto de sobreseimiento de la causa del doctor Montes, estaba convencido que, a pesar de que no hubo entendimiento el día de la elección del regidor de Leganés, (PSOE-IU) este hecho, era motivo suficiente para reconsiderar los malos entendidos.

Lo que el Sr. Lamela, anterior consejero de Sanidad, con el consentimiento de Esperanza Aguirre y la aprobación del Sr. Rajoy, hizo con los profesionales del Hospital público Severo Ochoa de Leganés, es la mayor y descarada atrocidad que ha podido cometerse contra la Sanidad pública de la Comunidad de Madrid.
Los ciudadanos/as madrileños sin valorar lo suficiente la mencionada barbarie, han otorgado la mayoría al PP madrileño y la presidenta Aguirre, henchida de satisfacción nombra a Manuel Lamela, consejero de Transportes e Infraestructuras.

En la red de redes, se está llevando a cabo una campaña a favor de la rehabilitación del Doctor Montes. Raúl Pleguezuelo, nos relata su contenido:

Conocido el auto de sobreseimiento del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa, por las que un consejero sin escrúpulos no dudó en utilizar unos anónimos para cumplir su objetivo de destruir la sanidad pública madrileña, me sumo a la campaña emprendida por otros bloggers, para pedir la rehabilitación del Doctor Montes y todos los profesionales afectados en esta trama infame.
¿Qué dice ahora Lamela? , es hora de que Esperanza Aguirre y Lamela pidan perdón a todos los profesionales y presenten su inmediata dimisión.

Como queda demostrado que ellos, no van a renunciar; los partidos de izquierdas tienen la obligación de ejercer el derecho reconocido en democracia y suman sus votos mayoritarios en la ciudad de Leganés, reprueban la injusta acción y deciden que la alcaldesa popular, Guadalupe Bragado, representante de un partido (PP) no puede regir los destinos de una Villa que ha visto humillados y maltratados a todo un colectivo profesional, con el consiguiente descrédito de un Hospital público emblemático de la zona Sur.

Con serena sinceridad

Los próximos 27 y 28 de julio, el Partido Socialista de Madrid celebrará un Congreso Extraordinario. Son muchos los ciudadanos de Madrid que desean trasformar su ciudad, su barrio o su pueblo. Han imaginado otro Madrid. Y la principal tarea de la nueva dirección socialista madrileña elegida será la de gestionar estos deseos con nuevos proyectos y con nuevas ideas.

Cristina Narbona Ruiz, presidenta de la Gestora del PSM-PSOE, a través de la dirección: opinamadrid@psmpsoe.es nos anima a participar en este Buzón, haciendo llegar nuestras aportaciones.
Cosa ésta, que hago pública.

Estimados compañeros/as gestores:

Quiero por el medio que habéis dispuesto haceros llegar la siguiente idea. Está demostrado que uno de los males que ha padecido el partido en Madrid, ha sido el reparto de cargos entre distintas familias y corrientes.
Personas expertas en la navegación, la noche del Congreso negocian los apoyos a cambio de posicionamientos compensados.

Esto, parece ser que es la cultura que existe en los partidos políticos, y las bases nos limitamos a ratificar los nombres de los compañeros/as que asisten y que son propuestos por las direcciones locales. A partir de ahí, ya nada se sabe ni se conoce hasta el resultado final.
En nuestro partido, sólo se interrumpe este sistema con la implantación de las primarias.

¿Entonces, qué entiendo que se debía hacer? Pienso que en las agrupaciones deberíamos debatir las ponencias y las características, compromisos e ideas de los candidatos y en función del resultado del debate, la delegación que nos representa, ya tiene el voto predefinido por el acuerdo tomado en su agrupación. Así evitaríamos las negociaciones a puerta cerrada y los compromisos ocultos que luego generan resultados inesperados.

Soy consciente, que erradicar la cultura imperante no es tarea fácil. Pero estoy convencido que los viejos vicios utilizados, cada vez se alejan más, de la realidad de la sociedad que no los comparte.
Yo entiendo el partido, como un instrumento que sirve para trabajar por y para que la sociedad sea mejor en todos los niveles.
Así, con claridad y transparencia, apoyando todos/as a los mejores, obtendremos la confianza mayoritaria de los madrileños/as.

Deseándoos mucha suerte y acierto en la gestión, recibid un cordial saludo.

Democracia consolidada

En la anotación de hoy quiero dejar constancia del evento vivido. La toma de posesión del nuevo Gobierno municipal de Getafe, ha sido un episodio lleno de convivencia democrática.

Con un teatro lleno de vecinos/as de todas las ideologías, ha imperado el respeto al protocolo seguido en el desarrollo del acto.
Al día de hoy se llega a la investidura del alcalde, Pedro Castro, sin acuerdo entre PSOE e IU. Esto, no ha sido óbice para que sea elegido en la primera votación, (14 votos) gracias al voto del portavoz de IU, Sr. Sánchez Coy.

Resaltar el contenido de los discursos de los tres portavoces. Mucha coincidencia en los argumentos esgrimidos por los portavoces del PSOE, Sr. Santos, e IU, Sr. Coy. El Sr. Moreno portavoz del PP, se aproxima también en la defensa de los derechos ciudadanos desde un matiz liberal y advierte que el ejercicio de oposición le lleva a un control del Gobierno para lograr mejorar Getafe.

Desde el PSOE e IU, se hace defensa de las políticas sociales, de los servicios públicos, del empleo estable y de calidad, de la democracia participativa, de la promoción de la vivienda pública protegida, de la seguridad ciudadana y de la necesidad de implantar un mensaje pedagógico en defensa de las ideologías de progreso en contra del pensamiento único.

La puesta en práctica de todo ello, nos conduce al hecho evidente de tener que analizar los resultados obtenidos el 27 de mayo. La configuración de la corporación es la siguiente: 13 concejales el PSOE; 11 concejales el PP y 3 concejales IU.
La ciudad de Getafe, se compone de ocho barrios emblemáticos, que se distribuyen así: cuatro en la almendra central de la ciudad y otros cuatro en la periferia. En el centro donde se puede apreciar el ayer y el hoy de Getafe, el electorado es fiel al trabajo realizado durante siete legislaturas por los gobiernos de progreso. En la lejanía se carece del ayer y se analiza más el hoy y el mañana, y aquí sin llegar a grandes perdidas, el voto del electorado es volátil en función de la gestión presentada.
A esta sencilla conclusión llegamos amplios colectivos ciudadanos que nos inquieta el avance lento del PP.

Ante el pistoletazo de salida de la octava legislatura, y dado que tenemos todos los instrumentos a nuestro alcance para poder trabajar en concordancia con los ciudadanos/as, entiendo que debemos de tener este hecho muy en cuenta. Es necesario llevar a cabo el “plan de barrios” que tenemos firmados y gestionar explicando los resultados del trabajo realizado. Estoy convencido que este método nos puede hacer avanzar y consolidar el voto de progreso allí donde no está arraigado. Siempre cuidando y mimando al electorado fiel.
El discurso del recién investido alcalde, Sr. Castro, hace un especial énfasis en dar las gracias muy sinceras a su familia y al resto de vecinos/as, haciendo hincapié en que lo logrado es obra de todos/as. Y una vez más nos invita a soñar para que las quimeras se conviertan en realidad.

A la nueva corporación y Gobierno, ¡mis mejores deseos y éxitos!

Antes de tomar posesión

Mañana, salvo alguna especial excepción, toman posesión los nuevos gobiernos de ayuntamientos y comunidades autónomas resultantes de las últimas elecciones.

Esto, genera que se estén ultimando los detalles de los pactos de Gobierno. Lo más importe es la resultante del crecimiento de corporaciones progresistas en detrimento de los gobiernos conservadores.
En Getafe, se da por seguro que se reeditara el Gobierno PSOE-IU. Y el PP, estará otros cuatro años en la oposición. Según las noticias publicadas el número dos de la lista popular renuncia a su acta de concejal. Es decir, la persona que el PP getafense, presenta como reclamo captador de votos, una vez que tiene que estar en la oposición no quiere entrar en política.

En los cenáculos políticos se analizan los resultados y somos muchos lo que pensamos, que aunque aumenta un concejal, el PP de Getafe, con su cabeza visible José Luis Moreno, no rompe el techo que necesita para gobernar. Esto, principalmente se debe, a la falta de decisión que el candidato portavoz mantiene para afrontar los problemas de los ciudadanos. Es verdad, que tiene buena pluma y en su blog expresa buenas intenciones y soluciones, pero a la hora de afrontarlos con la presencia física sus propios electores le echan en falta.

En Perales del Río, barrio de Getafe, ganan los populares por 200 votos; es decir, tienen un granero que les sustenta su ideario. Sin embargo ante los recientes problemas que tenemos, sus propios seguidores se preguntan dónde está el escribano solucionador y qué piensa del atropello que sus compañeros de Madrid quieren cometer sobre la población de este barrio.
En los comentarios los lectores del blog, le hacen al Sr. Moreno la siguiente pregunta:
rodolfo valentino dice: José Luis Moreno
Junio 14th, 2007 at 7:48 am
Muy buenas.
Me gustaría saber tú opinión sobre el intento por parte de la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la misma de construir una Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos cercana a viviendas y colegios de Perales del Río.

Hasta la fecha, no existe respuesta del interrogado.

El revés de la posición lo tiene Pedro Castro, alcalde en funciones. "Tengo que decir que vamos a seguir trabajando para que esta fábrica de inertes no se instale en el término municipal de Madrid, al borde de Getafe, que Perales del Río es Getafe y que esta posición la vamos a defender hasta las últimas consecuencias". Igualmente, adjunto el siguiente comentario:
Antonio Pulido dice: Blog de Pedro Castro
Junio 14th, 2007 a las 12:11
Alcalde, estoy convencido que la planta trituradora de escombros no se instalará cerca de la población de Perales del Río, el polvo en suspensión que emite es un atentado contra la salud. Estamos hablando de la salud de seres humanos y como ello, es intolerable. El Centro de Salud con sus profesionales al frente ha elaborado el siguiente escrito:

Hace años el centro de salud y sus profesionales, en coordinación con Salud Pública, están alerta ante posibles problemas de salud derivados de la presencia en la zona básica y proximidad de:
Depuradora Sur
Depuradora Butarque
Planta de Secado de lodos de Butarque
Incineradora de Valdemingómez
Planta de tratamiento de residuos sólidos de Valdemingómez
Desde la prevención de la salud el establecimiento de una planta de residuos inertes en la zona básica de Perales del Río, dado la existencia de otros posibles contaminantes no nos parece adecuada, ya que puede añadir otra fuente de contaminación ambiental.
Firma.

La Coordinadora del CS de Perales del Río. Atención Primaria Área 11.

Cuando los vecinos y vecinas hemos decidido parar las obras es en defensa de nuestra supervivencia. Sr. Moreno, sus electores y vecinos en general, estamos esperando que nos defienda ante sus compañeros populares de Madrid.

No podemos venirnos abajo

Navegando por la blogosfera progresista, se aprecia una sensación de desaliento. Es verdad, que teníamos grandes esperanzas en alcanzar un principio de acuerdo para que los terroristas abandonaran las armas definitivamente. No ha podido ser y por lo tanto, tenemos que seguir la lucha con otros medios.

Ha tenido que suceder este hecho, para que el Partido Popular, ceda en la teoría descalificadora del trabajo que estaba llevando a cabo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Tenemos que tener muy claro que intentar un proceso negociador también es luchar contra los terroristas.
Hoy que celebramos el 30 aniversario de la primera convocatoria electoral después de la larga etapa franquista, hay que reconocer que pasado todo ese tiempo y diversos gobiernos autonómicos y nacionales, la banda ETA, sigue amenazando.

Todos los Pulsómetros son importantes indicadores de la opinión de la sociedad española, pero el de hoy, tiene unas connotaciones especiales debido a la fecha en que se ha hecho la consulta.
A pesar de la realidad expuesta, el 70% de los españoles aprueba que el Gobierno iniciara el proceso. El 67% cree que el Ejecutivo debería volver a intentarlo. Y también en esa línea, una mayoría del 66% cree que la reacción del Gobierno tras la ruptura de la tregua por parte de ETA ha sido correcta y el 50% cree que también ha sido correcta la reacción del PP.

Este sentimiento provoca que al día de la consulta el Partido Socialista, mantenga una ventaja de 3 puntos en intención de voto. Y que el Sr. Zapatero, sea el favorito y el preferido para ganar las elecciones. El 51% de los españoles aprueba su gestión.

¿Y cual ha sido la mencionada gestión? Es obligado reconocer que la habilidad del PP, introduciendo el tema terrorista como bandera opositora y la ayuda que ETA con su comunicado, hace mella en la sociedad. Pero tenemos el derecho de mirar con amplitud el trabajo realizado por el Gobierno a lo largo de estos tres años.

Estimado lector, es justo reconocer los errores, pero también la honestidad de las personas nos obliga a reconocer los muchos aciertos en la gestión.
Sólo os pido que entréis en este enlace del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y valoréis el balance presentado y los beneficios que esto supone para muchos colectivos de la sociedad.
Ello, nos debe insuflar aliento para ¡venirnos arriba!

La primera batalla

Ejerciendo de alcalde en funciones, y ante la agresión del Ayuntamiento de Madrid, con la preceptiva aprobación de la Comunidad, el alcalde de Getafe, y los vecinos de Perales del Río, hemos tenido que posicionarnos ante las máquinas y paralizar las obras.

A 150 metros de un colegio religioso concertado y cientos de viviendas unifamiliares de retan libre, los responsables del Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, han concedido licencia para construir una “planta de tratamiento de residuos sólidos inertes”. Tan singular nombre, no es otra cosa que una planta receptora de escombros que luego, después de ser triturados se convierten en grava. Este atropello se ejecuta en el distrito de Villaverde. Y la empresa privada promotora del invento dice que el Gobierno de la Comunidad, ha dado el visto bueno al informe de impacto medio ambiental.

Algo debe ocultarse, cuando no existe cartel anunciador del proyecto ni dato alguno externo que indicara lo que se estaba realizando. Hemos tenido que investigar los vecinos afectados y averiguar el agresivo proyecto. Inmediatamente el Gobierno de Pedro Castro, ha iniciado una serie de denuncias -incluido el Fiscal de Medio Ambiente-, donde solicita la anulación de la licencia de la obra.

Nadie en su sano juicio, puede entender qué intereses provocan que un Ayuntamiento como el de Madrid, sin consultar con su homólogo vecino de Getafe, conceda tan peligrosa autorización.

La anécdota
Estando concentrados ante las máquinas escavadoras, se produce la llegada de la policía nacional. El joven supuesto jefe del grupo, se presenta de la siguiente manera: Quién es el cabecilla de esto. Respuesta de Pedro Castro: El alcalde de Getafe.
El policía transmite la información recibida y a partir de ahí, se produce un ir y venir de personas interesadas; concluyendo el incidente con la retirada de todas las máquinas y camiones de la finca ocupada.
No sin antes, advertir la empresa propietaria de la finca y autorizada en la actividad peligrosa para la salud de 6.000 personas, que volverán a intentarlo.
Yo estoy convencido que las autoridades pertinentes, no van a consentir que el sur de Madrid y concretamente el barrio frontera de Getafe, soporte otra instalación agresora del medio ambiente.

El nuevo Gobierno de Getafe, no ha tomado posesión y ya, ha tenido que librar la primera batalla junto con los vecinos de Perales del Río.

Las bases tenemos que hablar

Con tensionada serenidad, las bases socialistas de Madrid, estamos siguiendo expectantes los acontecimientos que se generan a raíz de los resultados del 27–M. La Gestora nombrada para regir los destinos del partido hasta el próximo Congreso, debe encontrar la formula para que los viejos vicios desaparezcan definitivamente de la organización madrileña.

La intervención directa de la dirección federal del PSOE, abre una puerta de esperanza para poder lograr la necesaria estructura que facilite obtener la confianza futura del electorado.
Lo ocurrido en Madrid, no es fruto de la casualidad ni producto de una mala gestión. Es consecuencia de sus inicios: Así lo describe Wikipedia.

El Partido Socialista de Madrid-PSOE (PSM-PSOE) es el nombre de la federación del Partido Socialista Obrero Español en la Comunidad de Madrid.
Sus origines están en Congreso Regional de febrero de 1977, cuando la antigua Agrupación Socialista Madrileña pasa a denominarse Federación Socialista Madrileña (FSM). En mayo de 1977 se fusiona con la Convergencia Socialista de Madrid. Llegan así a la FSM Joaquín Leguina, Juan Barranco, José Barrionuevo o Enrique Barón. Después de las elecciones generales de junio de 1977 inicia conversaciones con las agrupaciones madrileñas del PSOE (Sector Histórico) y Partido Socialista Popular, consiguiendo la incorporación de ésta última en enero de 1978. Así se incorporó, por ejemplo, Enrique Tierno Galván.
En su 10º Congreso Regional (2004) adopta el nombre de Partido Socialista de Madrid-PSOE.
Desde el 2000 su Presidente es Pedro Sabando y su Secretario General es Rafael Simancas.
Al constituirse la Comunidad de Madrid en la primeras elecciones de la Asamblea de Madrid de 1983, su candidato y Secretario General Joaquín Leguina es electo Presidente de la Comunidad.
Secretarios generales de la FSM/PSM
• Alonso Puerta (1977 - 1979);
• Joaquín Leguina (1979 - 1990);
• Teófilo Serrano (1990 - 1994);
• Jaime Lissavetzky (1994 - 2001);
• Rafael Simancas (2001 - 2007).

A estos orígenes hay que sumarle el contenido de las hemerotecas. El País lo relata de esta manera: La Federación Socialista –ahora Partido Socialista de Madrid (PSM)- ha vivido durante años al margen de la dirección federal. Las distintas familias del partido se lo guisaban y se lo comían, se repartían los puestos en las candidaturas, se cocinaban las campañas electorales y digerían las victorias o las derrotas. Todo era cosa de dos (bandos): los acostistas, -liderados por José Acosta, versión madrileña del guerrismo– y los renovadores -dirigidos por Joaquín Leguina-.
En 1994, se harían un hueco los “renovadores por la base”, un grupo encabezado por José Luis Balbás, que pactó indistintamente con unos y otros. A este grupo pertenecían Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, los tránsfugas que impidieron el Gobierno de la CAM, PSOE-IU en 2003.
Se salva el momento de gloria alcanzado por el triunfo de Felipe González, a cuyo rebufo en 1983, el profesor Enrique Tierno Galván gana el Ayuntamiento de Madrid y Joaquín Leguina la Comunidad autónoma. Después de aquella época, la realidad se impone y el descenso de votos ha sido una constantes hasta hoy.

Los expertos en marketing dicen que a veces es necesario tocar fondo para lanzar un impulso y salir a flote. Este, debe ser ese momento. Ahora bien, hay implantada una filosofía en la organización que me preocupa enormemente: cuando se aborda la expresión libre de la militancia, son muchos los dirigentes que debido a la historia relatada, no tienen inconveniente en decir que “las cosas en este partido se hacen así”. Y ya somos muchos los que pensamos que las bases debemos encontrar los cauces por los cuales podamos manifestar nuestra opinión acerca de las personas y estructuras más adecuadas a la realidad social que vivimos.
Los datos de la encuesta avalan lo dicho. ¿Cómo crees que deben abordar los socialistas madrileños la crisis de su partido?
Reitero a la Gestora la imperiosa necesidad de la militancia.