No han tocado fondo

La semana pasada fue convulsa. Acontecimientos de muy distinto signo han sido la causa. El más lamentable de todos, la muerte de la soldado Idoia Rodríguez, el pasado miércoles en un atentado contra un convoy de tropas españolas en Afganistán. Y la manifestación con el lema “Memoria, dignidad y justicia”.

Cuando sucede un hecho, como la muerte de una persona joven en acto de servicio, no queda otra solución que solidarizarse con el sentimiento de su familia y rendirle todos los honores. Cualquier intento de crear polémica con la pretendida excusa de cuál es la medalla que le corresponde tiene el recorrido muy corto. Por lo tanto, el PP no debería insistir más por ese camino, aunque sólo fuera por el respeto al sentimiento de sus padres.

Para defender “la memoria, la dignidad y la justicia” la AVT, con el apoyo del PP, -aunque descafeinado-, monta la manifestación contra la sentencia del Tribunal Supremo. La concentración ha estado rodeada de polémica desde su convocatoria. La AVT dijo, en un principio, que su objetivo era homenajear a las víctimas del terrorista Iñaki de Juana. Sin embargo, en la notificación a la Delegación del Gobierno de Madrid se afirmaba, entre otras cosas, que se oponían a la decisión del Tribunal Supremo de rebajar su pena.

La coordinación que existe en el mundo de la blogosfera, hace circular con facilidad todos aquellos datos que a raíz del estupor que produce el anuncio de la convocatoria, ilustres periodistas publican lo que se conoce como "la lista de Acebes". (Relación de los 62 excarcelados).

Hoy el Pulsómetro de la Cadena SER, nos ofrece los siguientes datos sobre los acontecimientos mencionados.

Presencia de las tropas españolas en Afganistán: Tras la muerte de la soldado, un 47% asegura que el Gobierno debería retirarlas, frente a un 32% que responde que debe mantenerlas.
Apoyo y presencia del PP: Sobre la concentración convocada por la AVT este pasado fin de semana contra la rebaja de la pena al etarra De Juana Chaos. Al 47% de los encuestados les parece un error que el PP la haya respaldado, mientras al 39% le parece bien.

Consecuencia
Si hoy hubiera elecciones, el PSOE lograría el 44% del voto, mientras que el PP obtendría el 38%. Seis puntos a favor del PSOE en intención de voto.

En cuanto a la popularidad de los líderes, sólo el 27% de los ciudadanos encuestados aprueba a Mariano Rajoy. Por su parte, Rodríguez Zapatero logra la aprobación del 50% de los españoles.

De nuevo el terrorismo sigue siendo el principal problema para los encuestados.

Ni tocada, ni hundida. Inteligente

Ante la decisión de retirar el Anteproyecto de Ley de Medidas Sanitarias para la protección de la salud y la prevención del consumo de bebidas alcohólicas por menores, los medios de comunicación se hacen eco de la declaración de Elena Salgado: “No me siento desautorizada y no pienso dimitir”.

Ha sido después de tomar la decisión y hacerse publica la noticia, cuando los especialistas se pronuncian sobre los beneficios que esta Ley tendrá sobre la salud de los Jóvenes. Ahora, se habla de la prevención de hepatitis agudas y pancreatitis, producidas por el abuso desproporcionado de alcohol por los Jóvenes. Únicamente esta vigilancia y defensa de la salud, al igual que la Ley del tabaco es lo que lleva al ministerio de Sanidad a implantar leyes que defiendan la salud de los ciudadanos/as.
Todo lo demás dicho y escrito, es pura demagogia y falacias que se utilizan para desprestigiar una importante labor gubernativa. Todavía hoy tengo en la retina de los ojos, la imagen de Mariano Rajoy, brindando con los bodegueros castellanos-manchegos elogiando los beneficios de sus esplendidos caldos.
Y por ello digo, que ha sido inteligente la decisión de la Sra. Ministra de aparcar el debate de la Ley. Al PP y sus acólitos mediáticos les hubiera gustado montar el folclore engañoso de los perjuicios sobre la industria vinícola española.

No me voy a extender más en la defensa de lo acertado de la decisión. Estamos en fechas preelectorales y hubiera sido utilizada en cada uno de los municipios que existiera un viñedo.
La realidad de la Ley es lo que se argumenta en la exposición de motivos: http://www.msc.es/novedades/docs/Anteproyecto_de_ley_de_medidas_sanitarias.pdf soy padre y todo lo que haga y decrete el Gobierno para proteger la salud de mis hijos lo aplaudo y apoyo.

En Getafe, otras cosas

Determinados medios de comunicación local, en su legítimo derecho de informar y opinar sobre supuestas determinadas adjudicaciones del Gobierno municipal, pasan de lo puramente informativo a ilustrar connivencias entre personas que hacen suponer que los expositores “sangran por la herida”.
No soy partidario de poner el ventilador, porque por encima de todo lo que se diga y publique, tengo especial interés en defender la democracia y la limpieza de las instituciones. Pero llegados a este punto, recomiendo la lectura de cada uno de los apartados de la página adjunta: http://www.esperanzaaguirre.net/ después no puedes quedar indiferente.

Pero insisto no quiero ventiladores.

Otro despropósito más

El sábado día 24, otra vez a la calle. Han llegado tarde a las manifestaciones pero se aprecia que le han cogido gusto. Además la AVT, con su pretendida defensa de las victimas del terrorismo, le sirve de comodín al PP, que dice sumarse a las convocatorias. Si no me equivoco la próxima será la numero 8, desde que gobierna José Luís Rodríguez Zapatero.

Cualquier persona de buena voluntad que observe lo que sucede, no podrá encontrar la simbiosis entre tanta protesta y el deseo de los europeos de elegir España como país preferente para trabajar y labrarse un futuro profesional. (España es el destino preferido no sólo para inmigrantes del este, sino también para franceses, alemanes o italianos. Hemos pasado de ser un país emigrante en los años 70, a ser un país deseado por la inmigración de los años 2000).

Entrando en el análisis del motivo por el cual, se convoca la manifestación del día 24, hay que decir que causa “estupor”. Siempre las organizaciones sociales y partidos políticos han tenido a gala respetar las resoluciones de los Tribunales de Justicia. En el caso que nos ocupa el "Tribunal Supremo".
Pues bien, la AVT, de Alcaráz y el Partido Popular, han llegado a tal grado de insensatez y frenesí, que con el pretendido argumento de defender a los familiares de las 25 victimas del terrorista De Juana, cuya condena por los asesinatos ha cumplido, montan la protesta callejera contra la decisión judicial del Tribunal Supremo. Este hecho, nunca se había dado en la reciente historia democrática de España. ¡Pues ya lo tenemos!

A partir de ahora, nos podemos encontrar con cualquier exabrupto, en contra de cualquiera de las instituciones del Estado de Derecho. Este sector de la sociedad está dispuesto ha desmantelar el Estado, con tal, de conseguir que el Partido Socialista, deje el Gobierno de la nación.

Es verdad, que a pesar del modo en que gestionaron la masacre del 11-M, el PP, tuvo un suelo de 10 millones de votos. Después de tanto despropósito expresado durante el tiempo que llevan sin gobernar, la sociedad está cansada de tanto anuncio catastrofista. Y puedo asegurar, que el número de votos recibidos en las elecciones de 2004, ha mermado considerablemente.
No todos los votos recibidos en la consulta se pueden definir como voto fiel, no, hay un sector muy importante que después de 8 años de Gobierno del PP, en aquella fecha, le siguió dando su confianza, lo que no se imaginaba de los dirigentes populares era el comportamiento que están teniendo en la oposición. De ahí, la fuga del voto.

La reflexión presentada puede parecer repetitiva y cansina, pero ante los montajes celados del mundo conservador tenemos la obligación de exponer otras ideas ajustadas a la realidad social que vivimos.
EnClave Socialista 65, encontrarás otra visión de la España plural desarrollada.

Pedagogía política

De nuevo nos ha sorprendido la participación de los ciudadanos/as cuando son llamados a las urnas para ratificar o denegar una ley. Primero fue la Constitución europea, después la ratificación del Estatut catalán, y ahora, el Estatuto de Andalucía.

En los foros, análisis, comentarios y opiniones, existe un abanico de pensamiento diverso que pone de manifiesto que no hay una verdad absoluta que provoque la pasividad de la ciudadanía.
Otra cuestión aparte merece el posicionamiento político de los partidos que a pesar de participar en la campaña del “SI”, dada la baja participación, pretenden escurrir el bulto afirmando: “ya decíamos nosotros que la sociedad no demandaba la revisión estatutaria”. Esto, lo guardaremos en las hemerotecas para cuando el desarrollo del nuevo Estatuto, genere un importante beneficio social y pretendan arrogarse la utilidad, les recordaremos las nutridas expresiones del día de hoy.

El hecho de participar activamente en el movimiento ciudadano, facilita el contacto con las gentes y escucharles, te proporciona información de por qué se deben hacer las cosas de una determinada manera, y no de otra forma. Últimamente los gestores políticos, percibiendo éste sentir, antes de redactar definitivamente un proyecto de mejora u obra nueva, consulta a los afectados para conocer su opinión. Cuando esto sucede en mi ciudad, personalmente aplaudo la información adicional que se nos facilita presentando la procedencia del recurso económico para llevar a efecto la ejecución del proyecto.
Sucede que cuando públicamente expreso lo acertado de la idea, todavía hay responsables políticos que piensan que a los ciudadanos/as “lo que les interesa es que se hagan las cosas”. Y no es así.

Europa, no es una entelequia abstracta que está ahí para visitarla. Gracias a Europa los Gobiernos democráticos españoles, han podido impulsar un desarrollo imposible de lograr sin las aportaciones europeas.
La descentralización política y administrativa del Estado español, transfiriendo competencias a la Comunidades autónomas, impulsa un espectacular desarrollo, gracias a la gestión directa de los recursos económicos y sobre todo organiza la gestión de los servicios de manera directa y cercana a los ciudadanos/as.

Los partidos cuando acometen determinados proyectos, independientemente del ideario político, tienen que tratar de explicar de manera pedagógica el contenido y los beneficios del proyecto o ley que se presenta. Con el ambicioso objetivo de hacer que la sociedad sienta las bondades que representa. Únicamente así, se podrá vencer la pasividad social.

¡FELICIDADES ANDALUCÍA EN TU NUEVA ANDADURA!

Juramento bíblico

Declaro solemnemente que pertenezco al grupo terrorista de “Los 11 millones de votos”. Hago esta afirmación, para responder a la pregunta que se hace Miguel Ángel Rodríguez, exportavoz del Gobierno de José María Aznar, cuando pide, querer conocer al grupo terrorista que llevó a José Luís Rodríguez Zapatero, el 14 de marzo de 2004, a la presidencia del Gobierno.

Para más datos, quiero aseverar que gracias a la política practicada por el PP y sus acólitos mediáticos, el grupo crece diariamente y lo vamos a demostrar el próximo 27 de mayo. Además, pasados los comicios de 2007, seguiremos aumentando para llegar en 2008, al grupo terrorista de “Los 12 millones de votos”. Nos estamos preparando para actuar democráticamente en las urnas.

Tenemos que advertir que a pesar de que el PP y sus dirigentes pretendan hacer apariciones mediáticas para generar cortinas de suciedad durante el juicio del 11-M, la blogosfera progresista vamos a estar atentos y cada vez que manifiesten una incongruencia insidiosa, obtendrán una respuesta adaptada en tiempo y forma.

Para demostrar que no es banal la advertencia te recomiendo conocer este enlace:

http://www.redblogsocialistas.org/content/category/4/35/47/

La hora de la verdad

Hoy es un día muy especial. Comienza el juicio del mayor atentado de la historia de España. Durante los próximos meses en la sala especial de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo (Madrid), se juzgará a los 29 procesados, presuntos implicados en el asesinato de 191 personas y 1.824 heridos afectados por las explosiones del 11 de marzo de 2004.

Las crónicas indican que hay más 400 periodistas acreditados en la sala. Quiero advertir que durante los próximos meses, vamos a recibir en directo y en posteriores comentarios, todo tipo de información y análisis. Lógicamente la complejidad del proceso provocará interpretaciones de todo tipo; unas intencionadas y otras, más severas ajustadas a la realidad de la justicia, la policía, los peritos y testigos presentados.
La duración del proceso, también es otro factor a tener en cuenta, de tal manera, que el efecto cansancio por los enfrentados comentarios y crónicas de la actualidad diaria, no deben producir desaliento en la sociedad. Las personas que disponemos de un medio de comunicación tenemos una responsabilidad indirecta, debemos advertir a la ciudadanía en general que “los árboles no pueden impedir que veamos el bosque”. A este trabajo invito a toda la blogosfera progresista.

La vivienda un derecho
Y dado que nos encontramos en fechas preelectorales, quiero resaltar el compromiso que adquiere el candidato socialista a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas. SE COMPROMETE A QUE EL ACCESO A UNA VIVIENDA SEA UN DERECHO EFECTIVO, ESTÉ GARANTIZADO POR LEY Y SEA EXIGIBLE ANTE LOS TRIBUNALES.

El pasado mes de enero, fue portada en toda Europa la noticia de que “Francia equipara el derecho a una vivienda digna con la educación o la sanidad”. El desarrollo de la noticia señalaba que el “Estado francés debe garantizar” -como ya sucede con la educación o la sanidad- “el derecho al alojamiento para aquellas personas que no pueden acceder por sus propios medios”.

Los socialistas de Madrid se han propuesto acabar con el grave problema de acceso a la vivienda con una medida que Rafael Simancas, define como “nueva, audaz, eficaz y sobre todo factible”: garantizar por ley que el derecho a una vivienda se convierta en un derecho efectivo para los ciudadanos. “Se trata de que el derecho constitucional a una vivienda se convierta en un derecho subjetivo y reclamable ante los tribunales”.

Lo importante de este compromiso con los ciudadanos/as madrileños, es que el candidato socialista explica con datos, el cómo se puede alcanzar el objetivo. Y también demuestra honradez política cuando advierte estas medidas y la aplicación de esta ley “necesitan tiempo antes de poder hacer efectivo el derecho de acceso a una vivienda por lo que su aplicación práctica no se podrá efectuar hasta previsiblemente el último tramo de la siguiente legislatura”.

Es importante recordar que ante todo se necesita que los madrileños de la Comunidad, depositemos la confianza en el Partido Socialista de Madrid y Rafael Simancas, alcance la presidencia.

Creando hábito informativo

La decidida apuesta que el PSOE hace por las nuevas tecnologías, crea la posibilidad de estar informado al minuto y en directo, sin necesidad de estar presente en el acto. Esto fue lo que pude apreciar el domingo pasado en un encuentro público celebrado en la localidad sevillana de Dos Hermanas con motivo del referéndum de ratificación del nuevo Estatuto de Autonomía de Andalucía y al que asistieron unas 30.000 personas.

A través del enlace PSOE-televisión, puedes recibir la señal de lo que sucede en cualquiera de los acontecimientos que se celebran, ya que, siempre tienes cumplida información de los próximos directos. Así fue como conocí la participación activa del secretario general del PSOE, José Luís Rodríguez Zapatero, en un multitudinario mitin para pedir el SÍ en el referéndum del Estatuto, el 18 de febrero.

EnClave Socialista 64, nos dan cumplida información escrita del evento celebrado y anuncia que el domingo 18 de febrero en directo puedes ver la clausura de la Convención del Partido Socialista de Euskadi.

Resumiendo el PSOE, con la nueva página Web, la edición de Enclave, Turno de Réplica y el canal de televisión en Internet, se convierte en la primera organización política que mejor información ofrece.

La sociedad alecciona

En un Estado de Derecho, con una democracia consolidada, la independencia de poderes son pilares básicos que lo sustenta. De ahí la importancia vital que tiene un poder judicial no politizado, ni un poder político judicializador.

Los datos que hoy nos presenta el Pulsómetro de la Cadena SER, nos revelan que los últimos acontecimientos surgidos entre el poder político y el judicial, perjudica por igual al partido gobernante PSOE, y al opositor PP.
Decía recientemente el presidente de Cataluña, José Montilla y a propósito de la recusación del magistrado Pablo Pérez Tremps; que “el Partido Popular quiere ganar en los tribunales, lo que no ha podido conseguir con el apoyo de la sociedad”.
Y es aquí, abierto este debate, cuando la sociedad aprecia la manipulación que se ejerce desde los distintos poderes. Por lo tanto son muchas las voces que nos levantamos afirmando que ha llegado el momento de corregir esta situación que se está prolongando ya en demasía.
Ante todo, no se pude perder la confianza en las instituciones y por ello, se necesita que los poderes antes aludidos, implanten los sistemas adecuados para que los procesos de selección y posterior ejecución de las funciones que tienen asignadas se ajusten a criterios profesionales. La manipulación intencionada, de inmediato nos puede facilitar un resultado satisfactorio, pero a medio y largo plazo genera una bola de nieve que hace que la sociedad aleccione con estos datos:

Pregunta: La mayoría conservadora del Tribunal Constitucional ha apartado al magistrado Pérez Tremps de la decisión sobre el Estatuto de Cataluña. ¿Le ha parecido una decisión puramente juridica o política?

Respuesta: Decisión jurídica 11,5%. Decisión política 55,9%.

Pregunta: ¿Quién cree usted que trata de utilizar más a la justicia para sus intereses políticos: el PP, el PSOE o ambos por igual?

Respuesta: Ambos por igual 61,4%

Intención de voto decidido
El PSOE, obtiene un respaldo del 43,0%.
El PP, consigue el 38,0%

La diferencia de 5 puntos a favor del Partido Socialista, es lo que me ha llevado a reflexionar sobre lo expuesto anteriormente. La política que se practique tiene que provocar mantener o aumentar la tendencia en intención de voto decidido.

¡Sorprendente!

La nueva página Web del PSOE.

Dos mujeres contra el odio

Estimado lector amigo, quiero informarte –o quizás lo hayas deducido- que soy un oyente asiduo de la Cadena SER. Hoy en el programa “A vivir que son días” en el comentario de prensa que hace la directora Àngels Barceló y su colaborador Eduardo Sotillos, ambos coinciden en resaltar el contenido humano del reportaje que se publica en el diario El País, bajo el título “Dos mujeres contra el odio”.

Estaba obligado a su lectura y he quedado sorprendido por su contenido. Independientemente del concepto ideológico que cada cual profese, quiero pedirte encarecidamente que lo leas y pienses en las circunstancias personales de la vivencia de estas dos mujeres.

La madre del etarra De Juana fue cuidada antes de morir por la viuda de un comandante del Ejército asesinado por ETA.

Expreso mi más respetuosa y extensa felicitación a su autor, PABLO ORDAZ, de San Sebastián.

Impresentables y sumisos

Los españoles tenemos todo el derecho del mundo a que se nos pida perdón por el engaño sobre la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak. Esta fue la razón para justificar la participación en una guerra que la mayoría de la sociedad española rechazamos.

Convertido en el último mohicano, y cuatro años después de copatrocinar con George Bush y Tony Blair la guerra contra Irak al margen de la ONU, José María Aznar ha reconocido finalmente que el régimen de Sadam Husein “no tenía armas de destrucción masiva”. Importatísimo visonar este video.
Consecuencia de aquello es la muerte diaria de cientos de personas inocentes cuya única responsabilidad con el régimen de Sadam, es la de nacer y vivir en Irak. Esto, referido a la población autóctona, que luego están las miles de familias americanas destrozadas por la pérdida de soldados en una guerra antojadiza y mercantil para su presidente.

Visto lo que estaba sucediendo y dado que los inspectores de la ONU, nunca pudieron encontrar las dichosas e inventadas “armas”; la valentía del presidente Zapatero, en su primera decisión gubernamental de traer a España a nuestros soldados, ha evitado mucho luto en las familias españolas.

Los palmeros
Sin embargo cuando los portavoces del PSOE e IU, piden a los dirigentes populares y al principal protagonista Sr.Aznar, una rectificación pública y un rechazo a la sanguinaria guerra, la respuesta de los palmeros ha sido:
- Ángel Acebes, aprueba las declaraciones del expresidente con el argumento de que "si lo ha dicho el señor Aznar, bien dicho está".
- Eduardo Zaplana criticó al PSOE por su "cansina" insistencia en "hablar sobre la guerra de Irak". Preguntado si, al igual que Aznar, la dirección del PP también reconoce ahora que no había armas de destrucción masiva en Irak, contestó: "Ni reconozco ni dejo de reconocer, este tema no está en el debate".

Es decir, según ellos, en un país democrático se debate cuando les interesa al mundo conservador ¡Pues se equivocan! La libertad de expresión se ejerce allí y cuando la problemática lo exija. Y reconocer que la causa de invadir un país soberano no era verdad, exige decirlo y denunciar ¡que nos engañaron!

De ahí de lo acertado, cuando los voceros conservadores, le piden al Sr. Rajoy, que recupere al Sr. Aznar, para algún ministerio o mejor para hacer una intensa oposición en la próxima legislatura.
Esto, de llevarse a cabo, permitiría poder desarrollar políticas progresistas de izquierdas durante al menos 12 años.