Juramento bíblico

Declaro solemnemente que pertenezco al grupo terrorista de “Los 11 millones de votos”. Hago esta afirmación, para responder a la pregunta que se hace Miguel Ángel Rodríguez, exportavoz del Gobierno de José María Aznar, cuando pide, querer conocer al grupo terrorista que llevó a José Luís Rodríguez Zapatero, el 14 de marzo de 2004, a la presidencia del Gobierno.

Para más datos, quiero aseverar que gracias a la política practicada por el PP y sus acólitos mediáticos, el grupo crece diariamente y lo vamos a demostrar el próximo 27 de mayo. Además, pasados los comicios de 2007, seguiremos aumentando para llegar en 2008, al grupo terrorista de “Los 12 millones de votos”. Nos estamos preparando para actuar democráticamente en las urnas.

Tenemos que advertir que a pesar de que el PP y sus dirigentes pretendan hacer apariciones mediáticas para generar cortinas de suciedad durante el juicio del 11-M, la blogosfera progresista vamos a estar atentos y cada vez que manifiesten una incongruencia insidiosa, obtendrán una respuesta adaptada en tiempo y forma.

Para demostrar que no es banal la advertencia te recomiendo conocer este enlace:

http://www.redblogsocialistas.org/content/category/4/35/47/

La hora de la verdad

Hoy es un día muy especial. Comienza el juicio del mayor atentado de la historia de España. Durante los próximos meses en la sala especial de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo (Madrid), se juzgará a los 29 procesados, presuntos implicados en el asesinato de 191 personas y 1.824 heridos afectados por las explosiones del 11 de marzo de 2004.

Las crónicas indican que hay más 400 periodistas acreditados en la sala. Quiero advertir que durante los próximos meses, vamos a recibir en directo y en posteriores comentarios, todo tipo de información y análisis. Lógicamente la complejidad del proceso provocará interpretaciones de todo tipo; unas intencionadas y otras, más severas ajustadas a la realidad de la justicia, la policía, los peritos y testigos presentados.
La duración del proceso, también es otro factor a tener en cuenta, de tal manera, que el efecto cansancio por los enfrentados comentarios y crónicas de la actualidad diaria, no deben producir desaliento en la sociedad. Las personas que disponemos de un medio de comunicación tenemos una responsabilidad indirecta, debemos advertir a la ciudadanía en general que “los árboles no pueden impedir que veamos el bosque”. A este trabajo invito a toda la blogosfera progresista.

La vivienda un derecho
Y dado que nos encontramos en fechas preelectorales, quiero resaltar el compromiso que adquiere el candidato socialista a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas. SE COMPROMETE A QUE EL ACCESO A UNA VIVIENDA SEA UN DERECHO EFECTIVO, ESTÉ GARANTIZADO POR LEY Y SEA EXIGIBLE ANTE LOS TRIBUNALES.

El pasado mes de enero, fue portada en toda Europa la noticia de que “Francia equipara el derecho a una vivienda digna con la educación o la sanidad”. El desarrollo de la noticia señalaba que el “Estado francés debe garantizar” -como ya sucede con la educación o la sanidad- “el derecho al alojamiento para aquellas personas que no pueden acceder por sus propios medios”.

Los socialistas de Madrid se han propuesto acabar con el grave problema de acceso a la vivienda con una medida que Rafael Simancas, define como “nueva, audaz, eficaz y sobre todo factible”: garantizar por ley que el derecho a una vivienda se convierta en un derecho efectivo para los ciudadanos. “Se trata de que el derecho constitucional a una vivienda se convierta en un derecho subjetivo y reclamable ante los tribunales”.

Lo importante de este compromiso con los ciudadanos/as madrileños, es que el candidato socialista explica con datos, el cómo se puede alcanzar el objetivo. Y también demuestra honradez política cuando advierte estas medidas y la aplicación de esta ley “necesitan tiempo antes de poder hacer efectivo el derecho de acceso a una vivienda por lo que su aplicación práctica no se podrá efectuar hasta previsiblemente el último tramo de la siguiente legislatura”.

Es importante recordar que ante todo se necesita que los madrileños de la Comunidad, depositemos la confianza en el Partido Socialista de Madrid y Rafael Simancas, alcance la presidencia.

Creando hábito informativo

La decidida apuesta que el PSOE hace por las nuevas tecnologías, crea la posibilidad de estar informado al minuto y en directo, sin necesidad de estar presente en el acto. Esto fue lo que pude apreciar el domingo pasado en un encuentro público celebrado en la localidad sevillana de Dos Hermanas con motivo del referéndum de ratificación del nuevo Estatuto de Autonomía de Andalucía y al que asistieron unas 30.000 personas.

A través del enlace PSOE-televisión, puedes recibir la señal de lo que sucede en cualquiera de los acontecimientos que se celebran, ya que, siempre tienes cumplida información de los próximos directos. Así fue como conocí la participación activa del secretario general del PSOE, José Luís Rodríguez Zapatero, en un multitudinario mitin para pedir el SÍ en el referéndum del Estatuto, el 18 de febrero.

EnClave Socialista 64, nos dan cumplida información escrita del evento celebrado y anuncia que el domingo 18 de febrero en directo puedes ver la clausura de la Convención del Partido Socialista de Euskadi.

Resumiendo el PSOE, con la nueva página Web, la edición de Enclave, Turno de Réplica y el canal de televisión en Internet, se convierte en la primera organización política que mejor información ofrece.

La sociedad alecciona

En un Estado de Derecho, con una democracia consolidada, la independencia de poderes son pilares básicos que lo sustenta. De ahí la importancia vital que tiene un poder judicial no politizado, ni un poder político judicializador.

Los datos que hoy nos presenta el Pulsómetro de la Cadena SER, nos revelan que los últimos acontecimientos surgidos entre el poder político y el judicial, perjudica por igual al partido gobernante PSOE, y al opositor PP.
Decía recientemente el presidente de Cataluña, José Montilla y a propósito de la recusación del magistrado Pablo Pérez Tremps; que “el Partido Popular quiere ganar en los tribunales, lo que no ha podido conseguir con el apoyo de la sociedad”.
Y es aquí, abierto este debate, cuando la sociedad aprecia la manipulación que se ejerce desde los distintos poderes. Por lo tanto son muchas las voces que nos levantamos afirmando que ha llegado el momento de corregir esta situación que se está prolongando ya en demasía.
Ante todo, no se pude perder la confianza en las instituciones y por ello, se necesita que los poderes antes aludidos, implanten los sistemas adecuados para que los procesos de selección y posterior ejecución de las funciones que tienen asignadas se ajusten a criterios profesionales. La manipulación intencionada, de inmediato nos puede facilitar un resultado satisfactorio, pero a medio y largo plazo genera una bola de nieve que hace que la sociedad aleccione con estos datos:

Pregunta: La mayoría conservadora del Tribunal Constitucional ha apartado al magistrado Pérez Tremps de la decisión sobre el Estatuto de Cataluña. ¿Le ha parecido una decisión puramente juridica o política?

Respuesta: Decisión jurídica 11,5%. Decisión política 55,9%.

Pregunta: ¿Quién cree usted que trata de utilizar más a la justicia para sus intereses políticos: el PP, el PSOE o ambos por igual?

Respuesta: Ambos por igual 61,4%

Intención de voto decidido
El PSOE, obtiene un respaldo del 43,0%.
El PP, consigue el 38,0%

La diferencia de 5 puntos a favor del Partido Socialista, es lo que me ha llevado a reflexionar sobre lo expuesto anteriormente. La política que se practique tiene que provocar mantener o aumentar la tendencia en intención de voto decidido.

¡Sorprendente!

La nueva página Web del PSOE.

Dos mujeres contra el odio

Estimado lector amigo, quiero informarte –o quizás lo hayas deducido- que soy un oyente asiduo de la Cadena SER. Hoy en el programa “A vivir que son días” en el comentario de prensa que hace la directora Àngels Barceló y su colaborador Eduardo Sotillos, ambos coinciden en resaltar el contenido humano del reportaje que se publica en el diario El País, bajo el título “Dos mujeres contra el odio”.

Estaba obligado a su lectura y he quedado sorprendido por su contenido. Independientemente del concepto ideológico que cada cual profese, quiero pedirte encarecidamente que lo leas y pienses en las circunstancias personales de la vivencia de estas dos mujeres.

La madre del etarra De Juana fue cuidada antes de morir por la viuda de un comandante del Ejército asesinado por ETA.

Expreso mi más respetuosa y extensa felicitación a su autor, PABLO ORDAZ, de San Sebastián.

Impresentables y sumisos

Los españoles tenemos todo el derecho del mundo a que se nos pida perdón por el engaño sobre la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak. Esta fue la razón para justificar la participación en una guerra que la mayoría de la sociedad española rechazamos.

Convertido en el último mohicano, y cuatro años después de copatrocinar con George Bush y Tony Blair la guerra contra Irak al margen de la ONU, José María Aznar ha reconocido finalmente que el régimen de Sadam Husein “no tenía armas de destrucción masiva”. Importatísimo visonar este video.
Consecuencia de aquello es la muerte diaria de cientos de personas inocentes cuya única responsabilidad con el régimen de Sadam, es la de nacer y vivir en Irak. Esto, referido a la población autóctona, que luego están las miles de familias americanas destrozadas por la pérdida de soldados en una guerra antojadiza y mercantil para su presidente.

Visto lo que estaba sucediendo y dado que los inspectores de la ONU, nunca pudieron encontrar las dichosas e inventadas “armas”; la valentía del presidente Zapatero, en su primera decisión gubernamental de traer a España a nuestros soldados, ha evitado mucho luto en las familias españolas.

Los palmeros
Sin embargo cuando los portavoces del PSOE e IU, piden a los dirigentes populares y al principal protagonista Sr.Aznar, una rectificación pública y un rechazo a la sanguinaria guerra, la respuesta de los palmeros ha sido:
- Ángel Acebes, aprueba las declaraciones del expresidente con el argumento de que "si lo ha dicho el señor Aznar, bien dicho está".
- Eduardo Zaplana criticó al PSOE por su "cansina" insistencia en "hablar sobre la guerra de Irak". Preguntado si, al igual que Aznar, la dirección del PP también reconoce ahora que no había armas de destrucción masiva en Irak, contestó: "Ni reconozco ni dejo de reconocer, este tema no está en el debate".

Es decir, según ellos, en un país democrático se debate cuando les interesa al mundo conservador ¡Pues se equivocan! La libertad de expresión se ejerce allí y cuando la problemática lo exija. Y reconocer que la causa de invadir un país soberano no era verdad, exige decirlo y denunciar ¡que nos engañaron!

De ahí de lo acertado, cuando los voceros conservadores, le piden al Sr. Rajoy, que recupere al Sr. Aznar, para algún ministerio o mejor para hacer una intensa oposición en la próxima legislatura.
Esto, de llevarse a cabo, permitiría poder desarrollar políticas progresistas de izquierdas durante al menos 12 años.

Ruido y perversión

Cualquier magistrado no puede alcanzar una plaza en el Tribunal Constitucional. Debe tener acreditado un prestigio avalado por los trabajos realizados a lo largo de su carrera profesional. El historial idóneo del magistrado Pablo Pérez Tremps, que le sirvió en su día como aval, es precisamente lo que se le vuelve en contra para poder expresar su opinión dentro del Tribunal del que forma parte. Incoherencia mayor no se conoce.

Como es habitual la reflexión expositiva de la editorial del Periódico, demuestra la procedencia de lo ocurrido. Adjunto íntegramente.

La nueva ofensiva contra el Estatut Catalán
El pleno del Tribunal Constitucional ha admitido --por seis votos contra cinco-- la recusación del PP contra el magistrado Pablo Pérez Tremps, quien no podrá votar en el recurso presentado por los populares contra el Estatut. El motivo de la recusación es haber "participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa".
Pérez Tremps, catedrático de Derecho Constitucional, elaboró un informe académico para la Generalitat sobre las relaciones exteriores de Catalunya. Eso ocurrió un año antes de ser magistrado del Constitucional y antes de que empezara la elaboración del nuevo Estatut.

La primera interpretación de este hecho es clara: la recusación de Pérez Tremps se inscribe en los intentos del PP por romper el equilibrio existente en el seno del Tribunal Constitucional a favor del sector conservador, con el objetivo de que se declare la inconstitucionalidad de una parte sustancial del Estatut. Este proceder del PP --que ha forzado, por primera vez en su historia, la recusación de un magistrado-- encaja a la perfección dentro de la campaña de acoso y derribo contra el Gobierno Zapatero, una estrategia que ha tenido una de sus dos patas --la otra es la tregua de ETA-- en el Estatut de Catalunya. Cabe recordar que magistrados del llamado sector conservador del Constitucional han realizado dictámenes y trabajos políticos siguiendo las tesis del PP, pero nunca fueron recusados.

Pero la realidad es poliédrica y admite otras lecturas. Una de ellas sería la del error cometido por el magistrado Pérez Tremps, al no asumir que --más allá de la estricta aplicación de la ley, siempre opinable-- existe un principio de prudencia y de puntillosa pulcritud democrática que le aconsejaba, cuando se planteó la recusación, quitarse de en medio y dejar el campo libre. De esta forma, hubiese facilitado, con su sacrificio, la recomposición del equilibrio destruido.

La conclusión de fondo tras este episodio es que el bipartidismo político alcanza a todas las instituciones del Estado, incluido el Tribunal Constitucional, que debería estar muy por encima de la melé política diaria. Se trata de un déficit democrático grave, que va a impregnar lo que debería ser un debate técnico, profundo y sereno sobre el Estatut. El PP, que admite en otros estatutos lo que recurre en el de Catalunya, ha visto una brecha favorable en el caso de Pérez Tremps, aun a costa de dañar el prestigio institucional.

Nota del autor: después de la situación que vivimos, y a pesar de lo doloroso del caso para el afamado magistrado D. Pablo Pérez Tremps, éste, apreciada la actitud de la mayoría de los componentes del Tribunal Constitucional, hacia su persona y méritos profesionales, debe presentar su dimisión y que el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, cumpliendo con su deber, nombre al sustituto en el cargo.
Por muchas voces que levante el PP y sus acólitos medios de comunicación afines, el proceso de revisión estatutaria para el avance de la Comunidades autónomas no puede paralizarse.

Tolerancia cero

El pasado sábado día 3, fue un día profuso en noticias debido a los acontecimientos acaecidos. La manifestación expone la discrepancia que existe en la aplicación estratégica contra el terrorismo; y también ese día, tuvo lugar un importante encuentro de alcaldes y candidatos socialistas a las elecciones municipales de mayo.

Amplia información EnClave Socialista, 63.

El acto celebrado en el municipio de Leganés, tuvo el respaldo del presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero. Dado que el evento se celebra en la Comunidad de Madrid, voy aplicar lo dicho al territorio madrileño.

Pide el presidente, a los candidatos socialistas ser “implacables contra la corrupción urbanística” y que “las elecciones no se ganan con el insulto ni las descalificaciones, sino con las palabras y las ideas”. Resaltando las iniciativas de dos ayuntamientos gobernados por el Partido Socialista, como ejemplo de la política de vivienda de protección pública. Fuenlabrada y Getafe. El primero tiene previsto construir 15.000 viviendas de las cuales, el 60% son de protección pública; y en Getafe, se construirán 12.234, de las cuales el 80% serán igualmente de protección pública. Estos planes de vivienda, tienen dos soportes esenciales: poner suelo al servicio de la mayoría e intervenir en el mercado a través de la expropiación.

Lógicamente la mención ejemplar de estos municipios, hecha por Zapatero, lleva a que la prensa local comente el hecho loable de esta gestión urbanística.
La respuesta no se hace esperar y el portavoz popular y candidato a la alcaldía de Getafe, José Luís Moreno, acusa a Rodríguez Zapatero, de mentir o de que no le tienen debidamente informado, ya que, las viviendas de Getafe, se hacen a través del Consorcio formado por el 60% de la Comunidad y 40% del Ayuntamiento. También declara que ante la corrupción Getafe, está implicado.

Por tener información directa, debo aclarar los siguientes datos al Sr. Moreno: "conseguir que Getafe pueda construir el mayor número de viviendas protegidas de la Comunidad, es consecuencia de una decisión del Gobierno municipal, que es el único que tiene competencias para definir el tipo de vivienda que se programa".

La anécdota
Durante la negociación tensionada dentro del Consorcio, la presidenta, Esperanza Aguirre, le dice al alcalde, Pedro Castro, “alcalde, si no llegamos a determinado acuerdo los porcentajes de construcción se cambian” y dirigiéndose al consejero, Sr. Zabía, le espeta, “lo podemos hacer” ¿verdad? Respuesta del consejero, “no presidenta, eso es potestad del alcalde”. En resumen, aunque sea un Consorcio participado por las dos Administraciones, la decisión de construir 10.000 viviendas protegidas la toma el Gobierno local, PSOE-IU.

Referente a los casos de corrupción, siendo Getafe mencionado, en el enlace resaltado se puede comprobar el extenso número de casos relacionados con gobiernos del Partido Popular. Mapa de la especulación en Madrid.

¡Para la corrupción urbanística tolerancia cero!

Dos fotos, dos estilos

La muerte de los ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio a manos de ETA, ha puesto de manifiesto las maneras distintas de entender y encarar la solución del problema. A pesar de querer todos el final del terrorismo, se discrepa públicamente de los métodos utilizados para alcanzar la paz.

El 13 de enero, bajo el lema: “Por la Paz, la Vida, la Libertad y contra el Terrorismo”. Ese día, las voces eran: “No se ve, no esta aquí, el alcalde de Madrid” y “ETA escucha así es como se lucha”. La foto expone un ambiente de sentimiento.

El 3 de febrero, con el lema "Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación". Y a pesar de desde el Foro de Ermua se había pedido expresamente a quienes secundaran la protesta que no se proclamaran consignas contra el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, los manifestantes gritaban: “Zapatero dimisión”, “España se merece otro presidente”, “ETA, no, a ETA se la vence, no se la convence”, “Zapatero embustero”. La foto refleja un ambiente de folclor.

Quiero manifestar que son muchas las personas que me indican la necesidad de ser más incisivo en las exposiciones. Yo, prefiero mantener un equilibrio mesurado en las argumentaciones confiando en la inteligencia de los lectores que saben separar perfectamente el “grano de la paja”. Además, declaro que comparto totalmente el mensaje lanzado por José Luís Rodríguez Zapatero a los candidatos del PSOE a las municipales de mayo: “las elecciones no se ganan con el insulto ni las descalificaciones, sino con las palabras y las ideas”.

Dos estilos bien diferenciados.

Libertad de acción y expresión

Con el propósito de hacer ruido y desestabilizar el orden establecido, el Partido Popular pretende judizializar la política aplicando la ley del embudo. Es decir, lo ancho para ellos y lo estrecho para todos los demás.

La introducción me la inspira la noticia anunciada por el secretario general del PP-Andaluz, Antonio Sanz: “el Partido Popular ha presentado una querella contra el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, por acusar a un enfermo de polio de hacerse pasar por víctima del terrorismo.

Los hechos
Durante la manifestación organizada por la AVT en Sevilla el pasado 1 de octubre, y como todas apoyada por el PP, el marido de una concejala popular del pueblo de Umbrete, encabeza la protesta en silla de ruedas junto a Irene Villa. La publicación de la noticia descubre y pone de manifiesto, que este señor no tiene ninguna lesión que le haga usar habitualmente la silla de ruedas, y así lo reconoce cuando se le pregunta. Declara tener una cojera consecuencia de una polio padecida, pero “que es más seguro en este tipo de actos ir sentado, bandera en mano y con su hijo en el regazo”.

Libertad
“Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas, de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres”.

El ciudadano Joaquín Merino, ejerciendo ese derecho, decide acudir a la manifestación en silla de ruedas y se une a la víctima del terrorismo Irene Villa, que sí necesita de su uso para la vida cotidiana. Ante lo cual, cualquier persona bien pensante entiende que también él, es otra víctima de las que convoca a los manifestantes.

Descubierta la verdad, los Sres. Blanco y Garrido, lo que hacen ejerciendo el mismo derecho de “libertad” es manifestar que Merino, no es victima sino cojo y como el PP, lo sabía, se le acusa de instrumentalizar el sentimiento de las victimas con falsos montajes.

Entiendo, que no es necesario ser experto jurista para colegir que si se admite a trámite la querella, es muy posible que tanto el Sr. Merino, como el PP, aplicada la racionalidad descrita, salgan perjudicados. Y por extensión la Asociación de Víctimas (AVT) responsables de la convocatoria.

Para que el Partido Popular y sus acólitos puedan ser creídos, tienen que desechar las injurias de su vocabulario.