Ruido hipócrita

Ante el ruido y la bronca que está generando el PP, reprochando la política que el PSOE, aplica en la lucha contra el terrorismo, la red de redes se agita publicando auténticas obras de arte de la comunicación y la información.

La riqueza de las hemerotecas, es que te permite recuperar la información que antaño se ha publicado sobre asuntos o temas relacionados con las noticias de actualidad que por desgracia vivimos y se repiten hoy.
En el caso que nos ocupa se refiere a la huelga de hambre de la banda terrorista de los GRAPO. Fueron 17 los miembros que utilizaron la huelga de hambre poniendo su vida en peligro de muerte. Incluso uno de ellos, murió.

Son dos los testimonios que el Blog de Felipe, nos ofrece: el posicionamiento del diario El Mundo y un video con el título de “La doble vara de medir de la derecha española”.

En ambas exposiciones, se pone de manifiesto la verdad de la afirmación del Presidente José Luís Rodríguez Zapatero, cuando: “Se muestra "orgulloso" de la sociedad española y de todos los gobiernos en su objetivo de lucha contra terrorismo y en la defensa de los valores democráticos, y reprocha al PP que ahora provoque un debate de esta naturaleza, cuando la postura de la oposición siempre ha sido de "leal colaboración" con el Ejecutivo”.

Lo puedes comprobar enlazando con las direcciones reseñadas. Después, podéis hacer lo comentarios oportunos. Con su divulgación deseo introducir la cordura necesaria que la sociedad española estamos demandando.

Símbolo de todos:

El Partido Popular ha dado un paso más en su estrategia de apropiación de lo que no sólo no les pertenece sino que, por representar a todos, pierde por completo su sentido cuando se liga únicamente a una parte. Esa es su intención final. ¡Los demócratas españoles no lo vamos a consentir!

Manual aleccionador

Se intuye y se percibe que el Partido Popular, también utilizará el “manual de negarlo todo”. Cuando los argumentos razonados demuestren la actitud y el procedimiento que han utilizado durante los años de Gobierno conservador, los dirigentes populares lo negaran todo.

Así se desprende de las distintas respuestas que ofrecen para cada uno de los casos que se están poniendo sobre la mesa.

La reflexión
Ángel Acebes ha destacado que al concejal del PP, Miguel Ángel Blanco le asesinaron porque "no se cedió", al igual que en el caso de Ortega Lara, y ha preguntado al Gobierno si la vida de De Juana Chaos "vale más" que la de Miguel Ángel Blanco o si el "sufrimiento" de Ortega Lara "valía menos" que el del preso etarra.

Yo, añado y pregunto si la muerte del Sr. Blanco, solucionó la tragedia del terrorismo. Está demostrado que ¡no! Ahora bien, la desdichada muerte de Miguel Ángel, lo que sí les ha proporcionado es rentabilidad política.

Pero desde otro pensamiento y concepción política se apuesta por evitar cualquier muerte de seres humanos, articulando todos lo mecanismos que eviten la tragedia. Esta es la esencia de la política progresista. Llegados a este punto, puedo aseverar que la crispación instalada no cederá hasta que de nuevo, José Luís Rodríguez Zapatero, gane las elecciones.

Para evitar la información intoxicadora la publicación EnClave Socialista 67, relata y demuestra las mentiras del PP.

Soy razonable y sensato

Y porque no soy “injusto” ni “imprudente”, declaro que no voy a la manifestación convocada por Partido Popular, el sábado 10 de marzo. Y no voy, por ser la primera vez en la historia de la democracia que un partido político convoca protestas contra la política antiterrorista de un Gobierno que preside un Estado de Derecho.

La sociedad debe saber que el PP, el principal problema que tiene y que no ha superado es la derrota democrática que la ciudadanía española le aplicó el 14 de marzo de 2004.

Desde entonces cada decisión gubernamental que ha tomado el Gobierno presidido por José Luís Rodríguez Zapatero, ha sido motivo suficiente para oponerse, y montar con sus aliados mediáticos las campañas necesarias que provocaran agitación social.

Por cercana y reciente, tenemos la llamada conspiración etarra-islamistas que hasta el avance de la celebración del juicio del 11-M, estaban sosteniendo, y con ello, creando dudas sobre la autoría del fatídico atentado. Hoy, está demostrado que todo fue una confabulación intencionada, y por lo tanto, ya no se habla del cacareado suceso conspirativo.

Haciendo caso omiso de la responsabilidad que tiene todo Gobierno democrático de buscar soluciones al problema del terrorista, la inteligente decisión que toma el Gobierno de evitar la muerte del etarra De Juana, y por consiguiente convertirlo en mártir de la causa, impulsa al PP a olvidarse intencionadamente del contenido de la firma del:

Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo
1. “El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo”.

La riqueza democrática de este primer punto es de tal enjundia, que su no cumplimiento desacredita políticamente al Partido Popular. Esta es la única conclusión razonada y sensata que se debe extraer de todo lo que está aconteciendo. Insisto en esto, dado que ya, en los debates progresistas, hay quién introduce criterios de conveniencia en las decisiones que está tomando el Gobierno del Sr. Zapatero.

Un Gobierno que presenta balance de un excelente crecimiento económico, un crecimiento satisfactorio de empleo, con implantación de leyes sociales avanzadísimas y una cuenta de resultados en inversiones de infraestructuras importante; si no tuviera la obstrucción tajante y radical del PP, en el asunto terrorista, incluso creando capillas con velas, ramos de flores y cruces en las calles de Madrid, donde acuden la presidenta Aguirre, Ana Botella y el alcalde Gallardón, estaríamos hablando de un Gobierno muy capacitado para dirigir los designios de España.

Por todo ello, la sociedad debe valorar si lo sucedido es causa del Gobierno o manipulación de la oposición del Partido Popular y sus compañeros de viaje.

Así va España

Sin necesidad de estar presente en la sala donde se celebró el comité Federal del PSOE, gracias a Ipsoetv, pude seguir la intervención del Secretario General, José Luís Rodríguez Zapatero. Discurso íntegro.

De la exposición realizada se deduce un buen crecimiento económico, incluso crecemos más que la UE. Más que Estados Unidos. Más que Japón. Y en 2007 prevemos un crecimiento sostenido en torno al 3,7%.

La inflación: Se ha reducido en 2006. Estamos en el 2,5%, y se prevé reducirla en 2007 por debajo del 2% en algún momento del año.
También en 2007 ha entrado en vigor la reforma fiscal, con una reducción significativa de los impuestos que pagamos los ciudadanos, cuyas nóminas han tenido ya una bajada de las retenciones.

El empleo: En 2006, el número de ocupados ha superado por primera vez en nuestra historia los 20 millones. Se han creado 772.000 nuevos empleos, más de la mitad ocupados por mujeres, mejorando la tasa de actividad femenina de manera permanente.

Las infraestructuras: En lo que va de Legislatura se han invertido en torno a 34.000 millones en infraestructuras, un crecimiento del 49% de la media anual con respecto a la legislatura anterior.

Política social: Se ha aumentado En 2007, el presupuesto en educación en un 28,4%, 550 millones más que el año anterior, para la aplicación de la LOE y la puesta en marcha de la Ley de Universidades.
En enero de 2007, se pone en marcha la implantación del sistema de protección a las personas en situación de dependencia y a sus familias. Se aprueba el Plan Estratégico de Ciudadanía e Integración 2007-2010. Dando un paso necesario e importante para afrontar uno de los retos cruciales de nuestra sociedad, el de la integración de los inmigrantes.

En unas semanas, entrará en vigor la Ley del Suelo. Una ley para hacer ciudades mejores, para promover un urbanismo razonable, basado en la transparencia, la participación ciudadana y el control público. Y finalmente, se hace una apuesta fuerte por la "Sociedad de la Solidaridad".

Con un Gobierno que gobierna y que alcanza estos resultados, la oposición lo tiene realmente difícil para presentar alternativas que los mejoren. Esto, debe calar en la opinión pública y por lo tanto, saber que al Partido Popular, sólo le queda montar algarabías que distraigan la gestión presentada.
Hasta ahora, con socios o sin ellos, con toda la dirección o sólo una representación han movilizado a sus incondicionales que no pudiendo protestar por la gestión económica y social; se traban con la sensibilidad de las víctimas del terrorismo y se aferran a la derrota beligerante de los terroristas, negando cualquier salida complementaria acordada por todos los grupos políticos que pueda generar la solución del conflicto.
La nueva variable que aparece en escena son activos de extrema derecha que han estado camuflados y que al jaleo de los insultos y la crispación, llaman directamente a la rebelión. Esto es muy grave y los pensadores del PP, deben frenarlo de tajo. Nadie, salvo sus afines, seguirá a un partido político que abiertamente preste acomodo a totalitarios. ¡Cuidado, mucho cuidado con ese cenagal!

Ante esta situación de graves descalificaciones, insultos y mentiras, en que se ha enrocado el PP, es sabia la respuesta ofrecida por el Presidente, José Luís Rodríguez Zapatero: “Conmigo que no cuenten. Violencia, ni verbal. Si reprimiendo una mala palabra, si aguantándome un desahogo contribuyo a evitar tensión, habrá merecido la pena”.

Una decisión legal, impopular y valiente

El ministro Alfredo Pérez Rubalcaba asumió ayer toda la responsabilidad de conceder a De Juana Chaos la prisión atenuada y su "carga de impopularidad".

En el actual contexto político, el Gobierno sabía y era consciente de que "sería acusado por la derecha de ser blando ante los terroristas e incluso de alimentar la reanudación del proceso de paz". Y la reacción no se hizo esperar.

El líder del PP, Mariano Rajoy, leyó una declaración institucional en la que consideraba que el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, "ha cedido al chantaje del asesino De Juana y de la banda terrorista ETA".

Tenemos la obligación de recordar que a excepción del PP, el anuncio del Gobierno de conceder la prisión atenuada para el etarra De Juana "recibió el apoyo de todos los grupos políticos". No obstante el debate en la sociedad está en un momento álgido y provoca los siguientes:
Titulares de prensa
RUBALCABA ASUME LA RESPONSABILIDAD DE UNA DECISIÓN IMPOPULAR.
EL GOBIERNO PAGA UN PRECIO POLÍTICO A ETA.
HUMILLACIÓN DEL ESTADO Y OFENSA A LAS VÍCTIMAS.
ETA GANA SU PULSO AL ESTADO.
EL GOBIERNO DEBERÁ DEMOSTRAR QUE SU MAGNANIMIDAD NO ES DEBILIDAD.

Ahora bien, considero necesario adjuntar literalmente el titular de La Vanguardia que suscribo totalmente.

La menos mala
JOSÉ ANTICH - Director - 02/03/2007
EL ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, tomó ayer, sin duda, la decisión más difícil de su larga trayectoria política. Planteadas las cosas al límite por el preso de ETA De Juana Chaos, con evidente riesgo para su vida tras 115 días de huelga de hambre, y cumpliendo condena de tres años por sendos artículos publicados en Gara, de los que ya ha cumplido más de la mitad de la pena ¿debía dejarlo morir o concederle la prisión atenuada? Aunque su decisión afecta en puridad a esta única pena, la realidad es mucho más compleja y ha presidido buena parte del debate en la opinión pública española: sobre De Juana Chaos recae una sentencia ya cumplida por 25 asesinatos y de los que acabó cumpliendo tan sólo 18 años de prisión en virtud del ya modificado Código Penal. (Relación de presos excarcelados por la misma Ley). Analizadas todas las posibles variables del caso, cabe concluir que el ministro ha tomado la menos mala de las decisiones. Nadie adopta una resolución como la del ministro del Interior con una íntima satisfacción interior, sino ponderando muchas otras cosas. Confundir esto con una cesión al chantaje de una banda terrorista es un error. La grandeza del Estado de derecho es que los gobernantes no se comportan como los asesinos y se concede un enorme valor a la vida humana. Incluso la de los asesinos en todas y cada una de las circunstancias. Rubalcaba ha decidido y no se ha equivocado.

¡Tenemos el deber de defender el Estado de Derecho con todas sus consecuencias!

No pongamos el ventilador

Es posible que parezca que las anotaciones tienen destino autonómico. Ayer se comenta Extremadura, hoy lo hago con la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Getafe.

Recientemente, en medios locales de Getafe, se comenta la campaña informativa que el equipo de Gobierno PSOE-IU, quiere llevar a cabo para informar a la ciudadanía sobre la política de vivienda que el Gobierno municipal tiene previsto realizar. Sustancialemente, no es otra cosa que divulgar el efecto beneficioso que tiene para los ciudadanos/as de Getafe, la construcción de 10.000 viviendas de protección pública. Un plan de vivienda como éste, no se ha realizado nunca en la Comunidad de Madrid.

Las voces discordantes con la campaña acusan al Gobierno de gastar 350. 000 €uros en divulgar la información del contenido de este proyecto. Y somos otros, quienes pensamos, que todo lo que sea información beneficiosa para los vecinos/as de una localidad siempre es importante por la repercusión personal que ello supone.

Si las voces levantadas en grito contra la campaña local, culpan al Gobierno de gasto excesivo, me pregunto y les pregunto a esas voces, que opinión les merece que la Comunidad de Madrid, presidida por Esperanza Aguirre (PP) adjudique una campaña de publicidad y sensibilización para el ahorro de agua en Madrid, por un importe de 20 millones de €uros y dos años de duración. El Canal de Isabel II, selecciona a la empresa Carat-España, vinculada al ex portavoz de Gobierno del PP Miguel Ángel Rodríguez, que ha encontrado un auténtico filón en las adjudicaciones de la Comunidad de Madrid.

Aquí, desarrollo del nuevo contrato millonario de Aguirre para el ex portavoz de Aznar.

Con soberbia

Este editor de blogs tiene la posibilidad de implantar la prestación de autorizar los comentarios antes de su publicación. Si hiciera uso de ello, entraría en contradicción con la definición de intereses que me impulsa a la publicación. “Desde la racionalidad defender la libertad de expresióny la pluralidad de ideas”.

Por lo tanto lo que se comenta pasa directamente a la publicación. Todo esto, viene a cuento debido a la soberbia con la que un anónimo se ha expresado con respecto a determinados cargos públicos extremeños.
Soberbia: Cólera o ira expresadas con acciones o palabras altivas e injuriosas.

La arrogancia del que se cree superior, desprecia y humilla a los demás, esto, es lo que se desprende de la manera de comentar un hecho referido en esta página sobre la presunta implicación en la corrupción urbanística de la mujer del alcalde de Badajoz (PP).

Esta persona, demuestra que no aprecia la riqueza democrática donde cada ciudadano libre y voluntariamente opta y apoya con su voto, a la opción política que entiende que cumple y satisface mejor las necesidades de los ciudadanos/as.
Este es el caso del PSOE de Extremadura, que desde el 8 de junio de 1983, está gobernando esa Comunidad y ha contribuido a la transformación social y humana de esa tierra.
Por lo tanto, afirmar que: “El socialismo Extremeño son los nuevos ricos, los cortijeros dictadores, opresores del pueblo”, es ofender la "sabiduría" de los electores que prestan su apoyo libremente al Partido Socialista Obrero Español de Extremadura.

De todo esto, se deduce que a la derecha extremeña, le ha cogido con el paso cambiado, la decisión de Rodríguez Ibarra, de ponerse a un lado, dando paso al aire nuevo que representa Guillermo Fernández Vara.

Breves reseñas

A veces es necesario ofrecer información y que sea el propio lector/a quien saque sus oportunas conclusiones. Lógicamente el autor de esta página se limita a ofrecer la guía y a referenciar determinadas noticias que forman parte de la actualidad diaria.

En la anotación precedente, se adjunta una relación de etarras excarcelados que debido a la aplicación legal de la ley por la que fueron juzgados, vieron reducidas sus penas y salieron a la calle.

En el 23 aniversario del asesinato del senador socialista Enrique Casas, su viuda Bárbara Dührkop, criticó la manifestación de la AVT y denunció la hipocresía y doble moral del “afán de manifestarse” cuando el Gobierno de Aznar “excarceló al asesino de mi marido” sin haber cumplido la totalidad de su pena. Manifestó sentirse “tremendamente ofendida” por “la actitud de la gente con las víctimas que no estamos de acuerdo con la AVT” y con el PP “en su forma de no apoyar al Gobierno, porque más o menos nos dicen que nos queremos abrazar a los etarras en la calle”.

En Plasencia, Alfredo Pérez Rubalcaba se refirió al “milagro de Extremadura”, expresión que comparte y que achacó a Rodríguez Ibarra, que “ha sabido darle a la región conciencia de región, autoestima”. Destacó la “buena transición” que el presidente extremeño ha realizado hacia su sustituto, Guillermo Fernández Vara. Insistió en que se ha elegido a un “candidato bien formado y apoyado por todos”, lo cual, según el ministro, ha sido “un servicio más” que el actual presidente ha prestado a Extremadura. Respecto del candidato socialista a la Junta, resaltó que “tiene lo más importante que puede tener un político, que es que mira a la gente a la cara, escucha y toma nota de lo que dice la gente”.
Blog de Guillermo Fernández Vara.

En estas breves notas también tenemos que comentar la presunta corrupción en la que se ve envuelta la mujer del alcalde de Badajoz (PP).

Amplia información de otros temas y desarrollo de lo comentado:

EnClave Socialista, 66.

No han tocado fondo

La semana pasada fue convulsa. Acontecimientos de muy distinto signo han sido la causa. El más lamentable de todos, la muerte de la soldado Idoia Rodríguez, el pasado miércoles en un atentado contra un convoy de tropas españolas en Afganistán. Y la manifestación con el lema “Memoria, dignidad y justicia”.

Cuando sucede un hecho, como la muerte de una persona joven en acto de servicio, no queda otra solución que solidarizarse con el sentimiento de su familia y rendirle todos los honores. Cualquier intento de crear polémica con la pretendida excusa de cuál es la medalla que le corresponde tiene el recorrido muy corto. Por lo tanto, el PP no debería insistir más por ese camino, aunque sólo fuera por el respeto al sentimiento de sus padres.

Para defender “la memoria, la dignidad y la justicia” la AVT, con el apoyo del PP, -aunque descafeinado-, monta la manifestación contra la sentencia del Tribunal Supremo. La concentración ha estado rodeada de polémica desde su convocatoria. La AVT dijo, en un principio, que su objetivo era homenajear a las víctimas del terrorista Iñaki de Juana. Sin embargo, en la notificación a la Delegación del Gobierno de Madrid se afirmaba, entre otras cosas, que se oponían a la decisión del Tribunal Supremo de rebajar su pena.

La coordinación que existe en el mundo de la blogosfera, hace circular con facilidad todos aquellos datos que a raíz del estupor que produce el anuncio de la convocatoria, ilustres periodistas publican lo que se conoce como "la lista de Acebes". (Relación de los 62 excarcelados).

Hoy el Pulsómetro de la Cadena SER, nos ofrece los siguientes datos sobre los acontecimientos mencionados.

Presencia de las tropas españolas en Afganistán: Tras la muerte de la soldado, un 47% asegura que el Gobierno debería retirarlas, frente a un 32% que responde que debe mantenerlas.
Apoyo y presencia del PP: Sobre la concentración convocada por la AVT este pasado fin de semana contra la rebaja de la pena al etarra De Juana Chaos. Al 47% de los encuestados les parece un error que el PP la haya respaldado, mientras al 39% le parece bien.

Consecuencia
Si hoy hubiera elecciones, el PSOE lograría el 44% del voto, mientras que el PP obtendría el 38%. Seis puntos a favor del PSOE en intención de voto.

En cuanto a la popularidad de los líderes, sólo el 27% de los ciudadanos encuestados aprueba a Mariano Rajoy. Por su parte, Rodríguez Zapatero logra la aprobación del 50% de los españoles.

De nuevo el terrorismo sigue siendo el principal problema para los encuestados.

Ni tocada, ni hundida. Inteligente

Ante la decisión de retirar el Anteproyecto de Ley de Medidas Sanitarias para la protección de la salud y la prevención del consumo de bebidas alcohólicas por menores, los medios de comunicación se hacen eco de la declaración de Elena Salgado: “No me siento desautorizada y no pienso dimitir”.

Ha sido después de tomar la decisión y hacerse publica la noticia, cuando los especialistas se pronuncian sobre los beneficios que esta Ley tendrá sobre la salud de los Jóvenes. Ahora, se habla de la prevención de hepatitis agudas y pancreatitis, producidas por el abuso desproporcionado de alcohol por los Jóvenes. Únicamente esta vigilancia y defensa de la salud, al igual que la Ley del tabaco es lo que lleva al ministerio de Sanidad a implantar leyes que defiendan la salud de los ciudadanos/as.
Todo lo demás dicho y escrito, es pura demagogia y falacias que se utilizan para desprestigiar una importante labor gubernativa. Todavía hoy tengo en la retina de los ojos, la imagen de Mariano Rajoy, brindando con los bodegueros castellanos-manchegos elogiando los beneficios de sus esplendidos caldos.
Y por ello digo, que ha sido inteligente la decisión de la Sra. Ministra de aparcar el debate de la Ley. Al PP y sus acólitos mediáticos les hubiera gustado montar el folclore engañoso de los perjuicios sobre la industria vinícola española.

No me voy a extender más en la defensa de lo acertado de la decisión. Estamos en fechas preelectorales y hubiera sido utilizada en cada uno de los municipios que existiera un viñedo.
La realidad de la Ley es lo que se argumenta en la exposición de motivos: http://www.msc.es/novedades/docs/Anteproyecto_de_ley_de_medidas_sanitarias.pdf soy padre y todo lo que haga y decrete el Gobierno para proteger la salud de mis hijos lo aplaudo y apoyo.

En Getafe, otras cosas

Determinados medios de comunicación local, en su legítimo derecho de informar y opinar sobre supuestas determinadas adjudicaciones del Gobierno municipal, pasan de lo puramente informativo a ilustrar connivencias entre personas que hacen suponer que los expositores “sangran por la herida”.
No soy partidario de poner el ventilador, porque por encima de todo lo que se diga y publique, tengo especial interés en defender la democracia y la limpieza de las instituciones. Pero llegados a este punto, recomiendo la lectura de cada uno de los apartados de la página adjunta: http://www.esperanzaaguirre.net/ después no puedes quedar indiferente.

Pero insisto no quiero ventiladores.