A la cabeza de Europa

Cada hora que pasa y vamos conociendo más noticias sobre la catástrofe medio ambiental de Seseña, pueblo de Toledo que limita con la Comunidad de Madrid, no podemos comprender que las distintas administraciones públicas, hayan podido permitir que tal acumulación de neumáticos se hiciera durante más de catorce años.

Tales son las montañas almacenadas, que hoy sabemos que España contiene el mayor vertedero de neumáticos de Europa.

Es indignante valorar el contenido de su historia y comprobar que a pesar de las denuncias y multas a la empresa propietaria, se seguía concentrando más y más.

Ahora, que de nuevo vamos a escuchar las bondades de las propuestas que nos van hacer los partidos políticos y los compromisos que dicen asumir si consiguen gobernar, es obligado recordar la historia de este vertedero.

En esta ocasión, con independencia del resultado final de la investigación que dará lugar, durante el tiempo transcurrido vigente, han sido diversos los gobiernos con ideologías distintas los que han mirado para otro lado mientras las montañas de ruedas aumentaban.

Tanto en la Comunidad de Castilla-La Mancha, Ayuntamiento y Gobierno Central, el Partido Socialista y Partido Popular, han tenido responsabilidad para impedir que este desastre anunciado se produjera. No dudo que la lentitud de la Justicia para resolver las denuncias y hacerlas efectivas, también ha propiciado la catástrofe. Esto, sin entrar en el análisis de cómo a menos de 400 metros están las primeras viviendas de la macro urbanización que ha tenido que ser desalojada y que en su día obtuvieron licencia para construirlas.

Este desastre que hoy vivimos va a generar muchas noticias de los procedimientos que habrían podido evitar el desenlace. Además, tendremos que conocer por qué precisamente ahora sale ardiendo cuando se estaba en fase de desmantelamiento después del acuerdo alcanzado entre los gobiernos de las Comunidades de Castilla-La Mancha, Comunidad de Madrid y Gobierno de España.

Mientras tanto, son miles las personas afectadas quienes pagaran las consecuencias.

Ha sido decepcionante

Comprobar que la ilusión que la sociedad española había experimentado a la hora de acudir a las urnas el pasado 20D de 2015, se ha desvanecido. Nadie podía pensar que nuestros representantes políticos no fuesen capaces de darle forma al resultado que el pueblo español había decidido que era el más adecuado.

Con independencia del cúmulo de declaraciones oficiales que los distintos grupos políticos, están expresando para justificar lo injustificable, ayer y hoy vemos la repetición de las imágenes de las comparecencias de los representantes que los diversos grupos escenifican ante el Jefe del Estado.

Desconocemos que poder económico o político ha impedido que cuando una mayoría social, expresada en las urnas decide apostar por un cambio radical de política, la aplicación práctica de ese resultado no ha visto la luz, y de nuevo si nadie lo remedia, estaremos llamados a las urnas.

Ha sido una gran decepción, valorar que 14 millones de votos no han tenido la fuerza democrática suficiente para configurar un Gobierno de progreso en España.

Pero, lo paradójico es que todas las encuestas que se conocen, punto arriba o abajo, se siguen asemejando al mismo resultado que ya se produjo el año pasado. Lo triste es que llegaremos después de seis meses si haber solucionado los problemas sociales más acuciantes de las familias más necesitadas, a tener que escuchar de nuevo los dimes y diretes de nuestros representantes políticos.

Esto, expuesto de manera sencilla, es el sentir general de la mayoría de la sociedad, y no sabemos qué efecto puede producir en el electorado a la hora de acudir de nuevo a las urnas en el mes de junio.

Sólo recordar a los poderes fácticos que se manejan en la sombra, que no deben equivocarse y menospreciar a la opinión pública. Si los españoles y españolas decidimos que queremos un cambio radical, habrá cambio de Gobierno en España.

Hipocresía eclesiástica y otras

Es una noticia que no debe pasar desapercibida. “Una persona que mantiene relaciones sexuales con otra de su mismo sexo, no puede ser embajador en el Vaticano”. Es decir, no importa su creencia, ni su formación, ni su capacidad.

Esto, es lo que le ha ocurrido a la persona que el Estado francés había designado para realizar sus labores diplomáticas en el Vaticano. Durante 15 meses estuvo esperando el plácet del Gobierno eclesiástico que nunca llegó, con lo cual, el Gobierno francés decide relevarlo por otra persona.

Con esta actitud indigna, queda entredicho todo lo predicado por el Papa Francisco. Nunca mejor se ha cumplido el dicho: “una cosa es predicar y otra dar trigo”.

Visto el comportamiento que mantiene la dirección del Gobierno de la curia, de momento y hasta que no se hagan realidad las nuevas palabras, mantengo la correspondiente distancia en señal de protesta por el comportamiento que siguen teniendo en pleno siglo XXI.

Decía que hay también otras hipocresías. En este caso sucede en la Comunidad de Madrid. Es tradición protocolaria que el día de la Fiesta de la Comunidad, se entregan las medallas, una condecoración concedida en reconocimiento a los méritos de las instituciones, personas físicas o jurídicas que se hayan destacado por su servicio a esta región desde cualquier ámbito de la actividad.

Siempre que alguien ha dejado de ser presidente/a de la Comunidad, se le entregaba la condecoración por los servicios prestados. Es verdad, que también se exige que haya tenido un comportamiento ejemplar en su trayectoria personal y política.

La polémica de este año, surge con la persona del expresidente Ignacio González. Investigado por una Juez de Estepona sobre la presunta irregularidad de la compra de un piso ático.

La actual presidenta Cristina Cifuentes, no se atreve a conceder en la fecha prevista la medalla, ya que, está pendiente la pronunciación judicial.

Al mismo tiempo, de manera paralela el Sr. González, está citado para declarar ante una comisión de investigación dentro de la Asamblea de Madrid.

Pero, miren que casualidad, que el mismo día que se le cita, él hace una compra de billetes de avión para un viaje, y argumenta en su defensa que no puede asistir a la comisión de los `espías´ debido a que tiene reservado plazas para dicho vuelo.

La conclusión que se puede extraer es muy sencilla: con su actitud despierta sospecha de que todo no está lo limpio que debiera para ser acreedor de la condecoración. Por lo tanto, la Sra. Cifuentes lo tiene muy claro no se puede retrasar la entrega y desmerecer a los demás condecorados. El día 2 de mayo es el día institucional de la Comunidad de Madrid.

Patriotas de hojalata

Esta es la primera anotación que hago en el mes de abril. No ha sido frecuente en la historia de este blog, realizar apuntes reflexivos tan separados en el tiempo, pero la situación que estamos viviendo con la interinidad del Gobierno, me conduce a un estado expectante.

Por otro lado, no es nada que yo viva solo. Somos millones de personas las que estamos observando el proceso que los grupos políticos resultantes de las elecciones del 20D, están llevando a cabo. Incluido para los militantes socialistas tener que pronunciarse sobre las 200 medidas acordadas entre PSOE y Ciudadanos.

Finalmente, la capacidad política de nuestros representantes hace que hoy estemos igual que el día 21 de diciembre. Y, la verdad, esto no es muy alentador para sentarte y dejar constancia de tu pensamiento.

Para colmo de la motivación, nos encontramos en pleno proceso informativo de los conocidos `papeles de Panamá´ generando una desilusión que te induce a mirar y a pensar en otras cosas.

No es nada nuevo y se sabía que los paraísos fiscales existían y que los capitales importantes de España eran evadidos para no tener que pagar impuestos que ayudaran al sostenimiento de la sociedad del Bienestar.

Pero, no por ello, cuando se conocen tantos y tantos nombres de personas que buscan el refugio de las sociedades en otros países, llegas a la conclusión que lo primero que se aprende cuando tienes una cantidad de dinero considerable es ocultarla para no pagar la fiscalidad correspondiente. Y, este proceder se asimila por cualquier persona, con independencia de su pensamiento ideológico expresado.

La verdad es deprimente. Como también desmotiva el apreciar que los grupos políticos que podían llevarnos a un Gobierno del cambio, con las acusaciones que se hacen unos a otros, y los vetos que se imponen, los conducen al fracaso. El resultado final nos lleva a la perdida de esperanza que pudiera corregir lo anteriormente descrito.

Esta cruel realidad es la que se impone, y por ello, no se entiende que ateniéndonos a los resultados que las encuestas pronostican ante unas nuevas elecciones, las cabezas pensantes de los grupos políticos consideren que la repetición de las mismas, es la solución para formar Gobierno en el mes de junio. Verdaderamente desalentador.

Cara y Cruz de este mundo

Después de más de cincuenta años de darse la espalda, con bloqueo incluido, hoy el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, visita la isla de Cuba. Ello, supone la progresiva apertura de relaciones diplomáticas y comerciales entre ambos países vecinos.

Si esta es la cara de la situación que vivimos en el mundo del siglo XXI, la cruz la tienen que soportar las miles de personas emigradas que huyen de la guerra y que la Unión Europea, no es capaz de dar cobijo en los países que la conforman.

Es indignante ver y escuchar la situación que están viviendo los refugiados en las fronteras cerradas que les impiden el paso. Y, como los dirigentes europeos reunidos ante buenos manteles y platos, toman la decisión de pagar a un país que no pertenece a la UE como es Turquía para que los mantenga allí en campos de concentración.

Eso, sin contar los cientos de personas que están perdiendo sus vidas en los mares con el afán de alcanzar las costas que les permita alejarse de sus países en guerra.

Todo lo que está ocurriendo es indignante. Ninguna persona que no tenga mentida en su mente la xenofobia, puede considerar legítimo los sucesos diarios.

Los gobiernos que conforman la Unión Europea ante el miedo que puede suponer la pérdida de votos en favor de la extrema derecha creciente, no pueden mantener una actitud de rechazo y falta de ayuda a las miles de personas que lo necesitan.

En España seguimos con el Gobierno en funciones. Esta semana es la dedicada a la pasión procesional. Esperemos que a partir del sábado de gloria, el descanso ayude a clarificar las mentes de nuestros representantes. 

Hay que despejar el horizonte

El próximo 20 de marzo hará tres meses que los españoles depositamos nuestros votos en la urnas. El resultado plural con cuatro partidos responsables de tener que configurar el nuevo Gobierno todavía no ha visto la luz.

Esta semana que termina ha sido prodiga en consulta de datos a través de diversas encuestas. Y, se puede concluir que al final de la consulta, punto arriba o abajo, de tener que votar de nuevo se volvería a repetir el resultado del pasado mes de diciembre.

Lo que es evidente, cada día que pasa y se va conociendo con más detalle y profundidad el contenido del acuerdo alcanzado entre PSOE y Ciudadanos, es que dentro de lo firmado, hay asuntos necesarios que su puesta en práctica beneficiaría a los sectores más vulnerables de la sociedad que llevan tiempo padeciendo una grave situación. De ahí, la urgente necesidad de su puesta en marcha con apoyo y ampliación o modificación de alguno de sus puntos donde otros grupos tomen la decisión de formar parte del posible Gobierno. De no ser así, la mejora del acuerdo podría facilitar la abstención del PP o de Podemos.

Esta es la esencia de la demanda de la sociedad española. Y, como queda demostrado con los resultados demoscópicos, no estamos dispuestos a pesar de la falta de consenso, a modificar nuestra opinión de manera sustancial.

Por ello, los responsables de los distintos grupos, deberían estudiar la realidad y en función de ella, actuar más pronto que tarde. No se puede continuar con este mareo de la perdiz.

Dentro de la escena, hay curiosidades llamativas. El Partido Popular, a pesar de ganar las elecciones, no consigue aglutinar los apoyos necesarios que le pudiera facilitar la investidura de Mariano Rajoy. Máxime ahora, que conocemos lo incluido en el vigente acuerdo entre Sánchez y Rivera. Nadie comprendería un giro en otra dirección.

En el otro lado, Podemos está obligado a sentarse y plantear las posibles mejoras que el acuerdo alcanzado permita. Será entonces, cuando la opinión pública conoceremos las posturas flexibles que unos y otros son capaces de mantener para lograr el objetivo único: “prestar el mejor servicio público a la sociedad”.  Lo último será configurar el Gobierno resultante. 

Después del comunicado de SM El Rey

Felipe VI ante la tesitura de que ningún grupo político pueda formar Gobierno, ha decidido que tendrán que ser los partidos políticos quienes se pongan de acuerdo y presenten un candidato que consiga el apoyo suficiente del Parlamento. De lo contrario…

A partir de aquí, la tormenta de ideas que están generando unos y otros es sorprendente.

-Mariano Rajoy anunció que tiene la intención de llamar al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. Prefiere que el encuentro sea a solas. Sánchez dice que irá acompañado de Rivera.

El dirigente popular advierte que no negociará nada sobre los 200 puntos de las reformas.

-Sánchez a su vez, no se separa de Rivera para el encuentro que se debe celebrar con Podemos. Iglesias insiste que ellos la reunión la mantienen a cuatro, con lo que Ciudadanos no tiene cabida. Ante tal postura el PSOE ha anunciado que no acudirá al encuentro.

Sin entrar en los calificativos que hacen alejarse a unos de otros la situación al día de hoy es poco clara y sin visos de poder cumplir el comunicado de su Majestad.

Comunicado de La Casa de S.M. El Rey, Resultado Investidura by bezdiario

Historia de una investidura II

Se ha cumplido la crónica anunciada. Pedro Sánchez, no ha conseguido ser envestido Presidente. Por tanto, ha pasado a la historia. En años venideros cuando se hable de los procesos democráticos para elegir presidentes, Sánchez, será recordado como el candidato que no consiguió ser elegido en la segunda vuelta.

A partir de ahora, se abre un proceso que termina el 2 de mayo. En este tiempo de nuevo veremos encuentros, desencuentros, acercamientos, alejamientos para llegar finalmente al día en que algún candidato se someta nuevamente al veredicto de los parlamentarios.

Por otro lado, cada día somos más las personas que nos preguntamos qué reacción tendrá el Jefe del Estado ante esta situación nunca vivida en España.

Después del debate de hoy, se puede concluir que estamos ante un espectro político totalmente nuevo y diferente en nuestro Congreso.

Historia de una investidura I

El candidato a Presidente del Gobierno, el socialista Pedro Sánchez, no ha conseguido el apoyo necesario para ser proclamado Presidente de España.

Eran necesarios 176 votos a favor y tal como estaba anunciado por los grupos políticos sus señorías sólo le han otorgado 130. El Sr. Sánchez, tendrá que esperar a la tarde del próximo viernes para tratar de conseguir en segunda vuelta la mayoría simple. Es decir, un voto más a favor de su candidatura.

Personalmente, considero el debate celebrado hoy, uno de los mejores y más activos que ha ofrecido el Parlamento español. Sin temor a equivocarme valoro que lo visto y escuchado es producto de la nueva composición de los grupos que forman parte del Congreso.

Ahora, toca esperar y ya veremos si desde esta noche a la tarde del viernes el Partido Socialista y su socio del acuerdo Ciudadanos, consiguen cambiar el sentido de los votos para lograr que Pedro Sánchez, pueda ser nombrado Presidente del Gobierno.

Pacto a dos con posibilidad de sumar

Desde que ayer se escenificara la firma del posible pacto de Gobierno entre el PSOE y Ciudadanos, diversas y variadas han sido las interpretaciones que analistas y grupos políticos hacen del contenido firmado.

Es evidente que la suma de diputados de los dos grupos firmantes no es suficiente para que el Sr. Sánchez pueda ser elegido presidente. De ahí, la advertencia al afirmar, “es un pacto abierto”.

Lo que deja en evidencia en este escenario que vivimos es lo siguiente: aquellos grupos políticos que se han prestado a llevar a cabo un acuerdo, han podido introducir en su redactado, sino, la integridad de su programa electoral, sí parte del mismo. Recordemos que estamos alcanzando un acuerdo entre partes.

Por ello, es difícil de entender que aquel grupo político que quiera servir a la sociedad española, no se preste a sentarse con los demás para lograr que el acuerdo final que se presente a la sociedad española, también contenga aquellas propuestas que ellos consideran de mayor beneficio para los españoles. Únicamente así, se daría sentido a lo anunciado “pacto abierto”.

Ahora bien, si por estrategia política o cualquier otra razón interna tanto del Partido Popular como de Podemos, se mantienen firmes en el rechazo absoluto del acuerdo hoy conocido, y por tanto, no se integran con la aportación de sus ideas al redactado final, la realidad del resultado electoral del 20D, nos lleva directamente a las elecciones en junio.

Entre los distintos análisis comparativos que hace la prensa sobre los puntos coincidentes y divergentes, yo a modo ilustrativo me quedo con el realizado por El Huffington Post: Los puntos del pacto PSOE-Ciudadanos que suscribirían Podemos y PP (y los que no).