Enero, un mes borrascoso

No podíamos imaginar que el comienzo del año 2013, viniera cargado de tantas noticias de presuntas corrupciones. A los ya conocidos casos Gürtel y Urdangarín, enero nos presenta las irregularidades de los sobres entregados en mano del PP y una nueva imputación relacionada con la Casa Real.

Un auténtico bombazo informativo es lo que hoy publica el País. Con el titular: Las cuentas secretas de Bárcenas. El medio de comunicación, informa a la sociedad española de la recogida de donativos de empresas y posterior reparto entre las élites del Partido Popular.

Si en un primer momento cuando sale la noticia, se podía deducir que Mariano Rajoy y Cospedal, estaban limpios, con la aportación de las anotaciones publicadas, vemos que también ellos, recibieron la gratificación del exterorero. Incluso llama la atención el apunte dedicado a la compra de corbatas para Rajoy y algún traje.

El estudio desglosado de las anotaciones revela que todos los secretarios generales del PP, presuntamente extendieron la mano para recibir la dádiva correspondiente. De lo cual, se puede deducir que la dirección del partido, miraba para otro lado cuando Bárcenas acumulaba fortuna en Suiza.

Con independencia de las repercusiones jurídicas que el caso pueda tener, hay una responsabilidad política que no se puede saldar con el desmentido de lo publicado. En este caso, no basta con negar lo que el extesorero tiene anotado en su contabilidad, hay que demostrar a la sociedad que todo el dinero recibido por el ejercicio de la actividad política ha sido declarado a la administración de Hacienda. Cuando las empresas hacen pagos en especie a sus trabajadores, ese abono queda reflejado en la posterior declaración. Por tanto, para que la imagen de los aludidos quede limpia de sospecha tienen que hacer pública la declaración de hacienda donde quede reflejado que todo el dinero recibido está declarado. SI LA SUMA DE LO ENTREGADO POR BÁRCENAS, NO COINCIDE CON EL IMPORTE DECLARADO,  HAY DINERO NEGRO. 

Si no se hiciera y se envolvieran en declaraciones vacuas, los españoles tenemos que llegar a la conclusión de que estamos gobernados por un Gobierno que sustenta un partido político lleno de presuntos corruptos.

Caso Comunidad de Madrid

Expertos aseguran que la Comunidad de Madrid (PP) es el laboratorio de ideas donde el Partido Popular experimenta la puesta en práctica de su ideario, para el posterior traslado al resto de España.  

Pues bien, ahora conocemos que el Gobierno que preside Ignacio González, cuando privatiza la Sanidad, paga por su gestión a la empresa. Y, además, paga la nómina de los trabajadores que antes trabajaban para la Sanidad Pública y que después de la privatización trabajan en la empresa concesionaria. Es decir, de las arcas públicas sale el dinero que no paga la empresa que gestiona la Sanidad. De esto, se deduce mayor ganancia para la empresa y sus accionistas. Mientras los madrileño/as padecemos recortes y más recortes en los servicios públicos ¿HASTA CUÁNDO?

La posible ceguera del Gobierno

El presidente Mariano Rajoy, conoció la noticia del incremento del número de parados estando de viaje en Chile. Cuando vuelve, tiene sobre la mesa un plan ambicioso de reactivación económica que le presenta el Partido Socialista Obrero Español.

Con anterioridad, en el mes de diciembre fueron los sindicatos CC OO y UGT, los que entregan al Gobierno y Grupos políticos parlamentarios, un documento donde aportan ideas sobre las posibles soluciones que frenen la caída del desempleo.

Se está valorando que el impacto que genera los 6.000.000 de parados, a nadie deja indiferentes. Por tanto, debemos estimar como positivo las iniciativas que se le presentan al Gobierno que preside Mariano Rajoy. Y, es éste, quien tiene la responsabilidad de estudiar el contenido de las propuestas y hacerlas crecer con otras aportaciones que el Partido Popular entienda que son necesarias para iniciar el camino de la recuperación económica.

Si se desgrana el contenido de los planes presentados tanto por sindicatos como por el PSOE, se aprecia materia suficiente para empezar a trabajar. Por ello, el Gobierno tiene la obligación de llamar a todos los agentes sociales, entidades financieras y partidos políticos, para con los datos aportados, estudiar las soluciones que allí se exponen. Cada día son más las voces autorizadas que aconsejan y valoran que esa debe ser la hoja de ruta que necesita España para salir del atolladero del incremento del paro.

Hay muestras de que el Gobierno popular, también está pensando en aplicar medidas que atenúen la gran sangría que supone el paro de jóvenes, 55% no encuentran empleo. Así, la ministra de Trabajo, anuncia una medida para jóvenes emprendedores que monten una empresa, donde durante seis meses, sólo pagarán 50 euros a las arcas de la Seguridad Social.

Sin minusvalorar la iniciativa, expertos en asesoramiento de creación de empresas, consideran la medida una gota de agua en el océano. Son otros muchos factores aleatorios los que también hay que tratar para hacer viable un proyecto de nueva creación. De ahí, el necesario aporte y conocimiento de otras partes para entre todos, dar seguridad y viabilidad a la empresa que nace.

Si después de todo lo que la sociedad conoce y valora como muy positivo, el Gobierno de Rajoy, se enroca en su endogamia, y con su  mayoría absoluta no facilita debatir el ofrecimiento que están haciendo PSOE y sindicatos, tendremos que afirmar que estamos gobernados por un Gobierno ciego.

Cuando no hay confianza, malo

Es alarmante conocer que el 68% de los ciudadanos piensan que la corrupción está igualmente extendida entre el PP y el PSOE. Por ello, exigen reformas profundas en nuestro sistema democrático que impidan que la corrupción se instale como norma de convivencia.

Una sociedad que no confía en el comportamiento de sus representantes es una sociedad en estado de riesgo. La experiencia vivida en otros países que han caído en ese desprestigio político les ha llevado a vivir situaciones inciertas y tumultuosas.

Si al descrédito de los grandes partidos le sumamos la crisis económica que genera seis millones de parados, estamos creando una situación con riesgo de explosión social.

Es cierto, que el descontento hoy analizado se debe fundamentalmente, al caso Bárcenas, extesorero del Partido Popular. Y, que, una vez descubierto el dinero acumulado y defraudado, la sociedad pone en cuestión la claridad y transparencia de la gestión económica de los populares.

Ahora bien, es verdad que ante un panorama como el descubierto los medios conservadores afines se están encargando de poner el ventilador, e incluso hacen foto montajes con persona imputadas de todas las ideologías con la pretendida intención de hacer ver que todos son iguales. Producto de ello, es el 68% que mantiene que todos practican la corrupción.

Esto, no es casualidad. Ellos, los conservadores conocen que el descontento produce mayor apatía participativa en el colectivo progresista que ve traicionado su ideario político, de claridad y transparencia.

Además, el observatorio de la Cadena SER cuando extiende la consulta a otros sectores, los banqueros son los que más desengaño producen en la ciudadanía.

Por tanto, declaro firmemente que me sumo y exijo como el 60% de los ciudadanos que la única manera de acabar con la corrupción es mediante una “reforma en profundidad del sistema democrático”, que lleve consigo incluso cambios en la Constitución. 

Los más partidarios de estas reformas son los votantes socialistas, aunque también entre los seguidores de PP e IU hay mayoría que apoya emprender cambios de gran envergadura.

Los españoles consideran que solo dos de cada diez políticos son honrados. Encuesta.

Adelanto electoral

Demoledora ha sido la semana pasada para el Partido Popular. La que hoy comienza, puede desbaratar toda la estrategia que la dirección del partido está diseñando para atenuar el mayor escándalo de corrupción dentro de un partido político.

Hasta hora, la actual dirección del PP se refugia en el concepto “no me consta” nadie conoce lo que ha sucedido. Pero sí se demuestra que el extesorero Bárcenas, tiene una fortuna amasada en Suiza. El modelo que éste implantó en el PP, indica que más gente también pasaba por la caja B. El tiempo de esta práctica ha sido largo y por tanto, varios responsables que hoy están en activo dirigían el partido en la época dorada.

Lo que hoy nos indigna a la sociedad, sale a la luz como consecuencia de la investigación del caso Gürtel, que curiosamente y debidamente orquestado consiguen que el magistrado Garzón, que instruía la investigación se encuentre cesado en su profesión.

Ello, no impide que el extesorero sea investigado y posiblemente juzgado. A partir de ese punto, es cuando él percibe que no le será fácil disfrutar de todo lo acumulado si finalmente es condenado. Entonces hace un llamamiento a sus anteriores receptores de la dadiva y les manda aviso con su correspondiente SOS.

Encajar las piezas de este puzle y que todo salga bien es imposible. Después de lo descubierto, la dirección con Rajoy a la cabeza no le puede ayudar. Como todos no cobraban, ahora, los “limpios” miran para otro lado, e incluso piden que se investigue en profundidad lo ocurrido. En definitiva, se avecina una quiebra imparable del Partido Popular.

Este suceso, además de la repugnancia social que provoca en una ciudadanía castigada por los recortes y la consiguiente, pérdida de calidad en los servicios públicos, es la peor carta de presentación que puede tener un Gobierno ante sus compañeros europeos. Máxime si como es costumbre en Rajoy, deja que se pudra en el tiempo.

Por todo ello, la sociedad tenemos que movilizarnos y conseguir que se convoquen elecciones generales para rectificar el error que cometimos el 20N de 2011. Estamos gobernados por un Gobierno que ha puesto en práctica todo lo contrario que prometió en su programa electoral. Que ha desmantelado el Estado Social haciéndonos retroceder 30 años. 

¡Acabemos con las castas políticas protegidas!

Es muy desolador

Pero es necesario pararse a pensar el comportamiento que tienen los representantes políticos que pagamos con nuestros impuestos. Esta semana, ha sido un ejemplo aglutinador de cinismo y poca ética política de las personas que se han visto afectadas.

Podía empezar la enumeración de casos que en principio se veían afectados por escándalos de corrupción y evasión de capitales, donde las élites políticas sacaban pecho y hacían declaraciones grandilocuentes ateniéndose a la responsabilidad cuando el caso estuviera resuelto. Se produce el veredicto y con una desfachatez enorme, se desdicen del compromiso público rebuscando la salida para que nada les afecte y quedar incólumes de culpabilidad.

La grandeza de las hemerotecas nos facilita el poder comprobar lo que se dijo entonces y lo que hoy se dice. Sinceramente, hay momentos en que uno piensa si estos dirigentes creen que la ciudadanía no tiene la capacidad suficiente para valorar lo que sucede.

El primer puesto del ranking lo consigue el Partido Popular. Cuando se aprecia lo que sus dirigentes han dicho y dicen, cuando la presunción del hecho, pertenece a un adversario político, la carga severa luciendo honor y honra, produce titulares que se deben guardar. Si lo acontecido es relacionado con personas vinculadas al Partido Popular, la vara de medir y censurar se difumina a tal punto que nada parece que ha ocurrido.

Hay casos que claman al cielo: el cierre de filas que hicieron con el exconsejero Güemes cuando privatiza los análisis de sangre en Madrid y luego forma parte de la empresa que se los adjudica. Ha dimitido.

El propio presidente de la Comunidad Ignacio Gónzález, que tiene pendiente la investigación de un piso de lujo que alquilaba y que ahora resulta que es propiedad.

El extesorero Bárcenas que ha movido en Suiza 22 millones de euros y que gracias a la Ley de amnistía fiscal de Montoro ha podido blanquear 10 millones.

Son casos paradigmáticos que están generando la valoración del cierre de filas que hicieron los altos cargos del PP cuando aparecieron los hechos, y cómo ahora se desdicen de lo que protegieron.

Pero, el colmo de la desfachatez lo lidera Esperanza Aguirre. Sin que lo que ha decidido tenga ninguna ilegalidad, no deja de sorprender que la presidenta del PP de Madrid, y hasta hace bien poco Presidenta de la CAM, cuando ocupaba ese cargo institucional, era el látigo de todo lo que supusiera hablar de derechos catalanes, consiguiendo que sus fieles seguidores dieran zarpazos a todo lo que fuera y representara la sociedad catalana. Pues bien, a la señora no le han dolido prendas en aceptar una sustanciosa oferta de una entidad catalana muy ligada al Gobierno de la Generalitat. Hipocresía pura y dura todo lo anterior.

Por ello, es necesario pararnos y analizar lo que está sucediendo con el Gobierno de España y sus adláteres de las Comunidades autónomas, aplican sacrificio y más sacrificio y ellos mantienen un estatus intocable.

De abajo hacia arriba

Si quitamos la paja de lo que ha podido acontecer en el último Comité Federal del PSOE, el grano que nos encontramos tiene buen aspecto. “Ganarse el futuro” no es tarea baladí para un partido político en los tiempos que corren.

El hecho de reconocer y declarar:

"Hoy comienza una nueva etapa en la vida del Partido Socialista. Hoy es un día muy importante para nosotros porque vamos a tratar de salir al reencuentro con los ciudadanos para elaborar un nuevo proyecto político, una alternativa a las políticas que está desarrollando la derecha. Y lo vamos a hacer de una forma nueva en nuestro partido. No vamos a hacer una conferencia política al uso, sino que vamos a discutir un documento que vamos a elaborar a partir del diálogo con el conjunto de los ciudadanos. Es una forma nueva de hacer las cosas en nuestro partido. Vamos a tratar de llegar a un millón de ciudadanos que sienten como nosotros, que piensan como nosotros, que tienen las mismas ideas de justicia y de solidaridad que tenemos nosotros", ha dicho el secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Ahora bien, entiendo que este principio deber ser la hoja de ruta que desde el menor de los municipios a la mayor de la ciudades, los/as socialistas debemos empezar a trabajar para recoger la inquietud de la ciudadanía y configurar el documento que nos acerque a la realidad social que hoy vive España.

Con independencia del documento final que salga de la dirección federal del Partido, la diversidad plural de la sociedad y los pueblos de España aconseja que cada una de las agrupaciones tenga su guión preparado para ser incluido en el crisol general del Partido Socialista Obrero Español.

En definitiva, “Ganarse el futuro” pasa por recoger ideas y sugerencias de la ciudadanía, sin olvidarnos de la necesaria proyección de equipos de trabajo que inspiren confianza en el electorado, que al final, será quien nos apoye para “Ganar un futuro mejor para todos”.

El negocio de las privatizaciones

Cuando se conocen datos de los procesos privatizadores y el resultado final de quiénes forman parte de las empresas que consiguen la adjudicación, se valora que muchas personas utilizan su paso por la política para su posterior beneficio económico.

El trabajo político ejercido con dedicación, entrega y espíritu de servicio a la ciudadanía, no debería ser empañado por acciones reprobables que los ejecutores de la política utilizan en ocasiones para su propio beneficio personal.

El último de los ejemplos lo tenemos en la Comunidad de Madrid. Donde el exconsejero de Sanidad, Juan José Güemes (PP), empieza a planificar su futuro profesional desde la Consejería de Sanidad cuando era titular. Él se encarga de implantar la externalización de las pruebas analíticas, que son entregadas a determinada empresa. Y, luego cuando deja la política con los datos y la información que maneja, la empresa primitiva concesionaria es comprada por otra, en la cual, el Sr. Güemes, es Consejero. Jugada perfecta con ingresos asegurados y pagados con dinero de la Sanidad Pública.

Además, este proceder es bien considerado por el actual presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, que no tiene nada que objetar al proceso seguido. Con un pequeño ejercicio de imaginación podemos vislumbrar el futuro que nos deparara el final de la privatización de los hospitales y centros de Salud que el propio González, está impulsando desde su Gobierno. Hoy, desde el poder político se planifica y mañana desde el área empresarial recogemos los beneficios.

Echando la mirada atrás podemos valorar que el hecho de tener un partido político mayoría absoluta no es garantía de que ello, se pueda mantener en el tiempo. Por eso, después de perder las elecciones el Partido Popular en 2004, y verse obligado a estar en la oposición hasta 2011, sus compañeros que gobiernan con mayoría absoluta en las Comunidades autónomas, están perfilando un modelo de gestión de los servicios públicos que les deje protegidos económicamente ante el hecho, de no obtener el apoyo de los electores que les permita seguir gobernando.

Conviene no olvidar que este modelo de gestión privada, que crece cada día, las empresas que gestionan el servicio, tienen unos ingresos garantizados por las administraciones públicas. En el caso que ilustra esta reflexión conocemos que por cada ciudadano/a que pertenece a su área de influencia la Comunidad de Madrid, entrega 16 euros, con independencia de si es analizado o no. Por tanto, el objetivo de la empresa es conseguir cada día mayor número de habitantes adscritos.

La evidencia de que estás prácticas no sean consideradas delito, no impide que se consideren éticamente condenables para los gestores políticos. En este caso, el Partido Popular.

Es urgente cambiar la política

Nadie cuestiona la urgente necesidad que tenemos en España de aplicar políticas económicas que corrijan la sangría de parados. Y, desde ese reconocimiento es al Gobierno que preside Mariano Rajoy, a quien corresponde tomar la firme iniciativa correctora.

Además, el Partido Popular debe aprovechar las conclusiones del encuentro que el PSOE y sindicatos CC.OO y UGT, están manteniendo. La cifra de 6.000.000 millones de parados y con más del 50% de paro juvenil, no puede dejar indiferentes al Gobierno y Agentes Sociales.

Por ello, desde el comienzo de este año, se tiene que fijar como objetivo prioritario la creación de empleo. Sin olvidar a las familias que necesitan la ayuda mínima que proporciona el “plan prepara”.

2013, tiene que ser el año del consenso de las ideas. Cualquier iniciativa debe ser tenida en consideración y desde encuentros auspiciados por el Gobierno, tienen que ser analizadas valorando aquellas que son más rentables socialmente.

Así, una propuesta que a priori puede parecer un disparate como es la que presenta el presidente de CEPYME, un nuevo contrato para jóvenes cuyo importe supone pagarles 645,30 euros, brutos mensuales, antes de ser rechazada fruto del trabajo consensuado, se debería enriquecer con las aportaciones del Gobierno y sindicatos para corregir el bajo salario y que ese contrato se pueda convertir en el inicio de la entrada en el mercado laboral con todas las garantías sociales.

El Gobierno de Mariano Rajoy, no pude desaprovechar las ideas e iniciativas que surjan. Está obligado a ser el capitán del barco llamado España. No puede dejar que la tripulación imponga criterios dirigidos a los jóvenes en condiciones laborales diferentes a los actuales contratos de trabajo. La crisis económica y el alto porcentaje de jóvenes en edad de trabajar que no encuentran empleo, no puede ser utilizada para que la patronal diseñe un contrato laboral ajustado al interés empresarial.

Se conoce que UGT y CC.OO han presentado un documento alternativo en política económica que acabe con las medidas de austeridad y se pongan en marcha medidas de crecimiento económico que tengan por objetivo crear empleo.

Fondo de Solidaridad

Esperpéntico el espectáculo que las derechas españolas están ofreciendo a la sociedad. Ayer, fue el presidente de Cataluña el que declaraba el déficit que padecía Cataluña en infraestructuras. Hoy, la expresidenta de Madrid, se lamenta de la aportación económica que la Comunidad de Madrid, hace al Fondo de Solidaridad.

La señora Aguirre, se carga de razón y dice que si “la Comunidad de Madrid no aportara 2.700 millones de euros al Fondo de Solidaridad, no tendría que poner en marcha el plan de externalización sanitaria”.

Es decir, que la culpa de tener que pagar el euro por receta la tiene la solidaridad territorial. Que después de 18 años de gobiernos populares en la CAM, y una desastrosa gestión televisiva al servicio del Gobierno autonómico, la culpa de tener que despedir a 860 trabajadores la tiene la solidaridad territorial. Que, igualmente, después de tantos años de gobiernos populares la quiebra de Bankia y el despido de 6.000 trabajadores la tiene la solidaridad territorial. Que la quiebra en la asistencia legal que se debe prestar a las personas si recursos, letrados de oficio, que están pendientes de cobrar sus honorarios, la tiene la solidaridad territorial. Que los recortes a la escuela Pública, favoreciendo a la escuela Privada, la tiene la solidaridad territorial. Que la privatización de hospitales y centros de Salud públicos en favor de empresas del sector e inversores diversos, la tiene la solidaridad territorial. En fin, estoy seguro que así podía seguir.

Pero, lo grave de todo ello, es que estamos en manos de gobiernos que para exculparse de la falta de ideas y proyectos políticos capaces de solucionar el problema que estamos padeciendo, se enrocan en conclusiones como las expuestas, responsabilizando a las demás opciones políticas.

Ya son muchos años de crisis con restricciones y recortes a determinadas capas sociales que hacen empobrecer la sociedad. Mientras, cada día valoramos los privilegios que mantienen la llamada élite “política y empresarial” en España.

Y, después de todo, vienen a generar enfrentamientos territoriales. Sencillamente, visto lo que vivimos es necesario un profundo cambio de timón. 

La entrevista y la Pascua Militar

Cuando todavía no se han apagado los ecos de la empalagosa conversación televisada con el Jefe del Estado, ahora en la celebración de la Pascua Militar, aluden a la serenidad del Ejército ante posibles provocaciones.

Hemos conocido que los asesores del Monarca fueron los que diseñaron la estructura de la conversación con el periodista Hermida. Y, cuando toda España estaba pendiente de alguna mención a los problemas más acuciantes que el año 2012 ha protagonizado la familia Real, los 21 minutos pasaron y nada conocimos de lo que piensa su Majestad sobre ellos.

En la celebración de la Pascua Militar, el Rey, de nuevo alude a la unidad soberanista de España en defensa de los intereses de todos en clara sintonía con el apartado más polémico del discurso del ministro de Defensa:” Resulta primordial el esfuerzo para mantener las capacidades militares que garanticen una disuasión verosímil en defensa de los intereses de España”.

Los presentes y quienes hemos seguido la noticia interpretamos que se refería al reto soberanista catalán. Sin entrar en detalles sobre las consecuencias finales de la decisión que se debate en Cataluña, lo que reprocho con total contundencia es la alusión a que los militares "están preparados, mantienen el ánimo firme y sereno, sin atender a absurdas provocaciones". 

En pleno siglo XXI, en un Estado de Derecho, formando parte integral de Europa y una democracia consolidada, responder a una presunta consulta sobre la soberanía e independencia de Cataluña mencionando las cualidades militares no puede dejarnos impasibles.

El pueblo catalán y sus dirigentes tendrán que diseñar el proceso de la consulta dentro de los parámetros establecidos legalmente, por tanto, queda mucho camino por delante y muchas interrogantes tienen que ser despejadas antes de llegar a la firme consulta.

Por ello, que se aproveche las dos comparecencias del Jefe del Estado para aludir al proceso y qué, además, el Gobierno del Sr. Rajoy mencione a los militares, en un debate de la sociedad Civil y sus representantes políticos, es altamente peligroso.

Es cierto que en políticas sociales estamos retrocediendo a varias décadas atrás, que de nuevo la población española “los jóvenes” es una generación emigrante, pero pensar en los servicios del Ejército para solucionar un problema de identidad de un pueblo, es una locura que no podemos consentir.

Sobre el euro por receta en la CAM

Desde hoy está vigente en la Comunidad de Madrid el pago de un euro por receta. Será mañana, primer día hábil, cuando se inicie el pago efectivo de la tasa establecida por la Consejería de Sanidad de la CAM.

Es muy importante conocer que esta nueva tasa se suma al importe que ya tenemos obligación de abonar por la Ley del Gobierno del Sr. Rajoy, cuando retiramos cualquier medicamento que nos receta el médico.

El consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, insiste en que el pago de un euro por receta no tiene un fin recaudatorio en sí, que lo que pretende es disuadir a los usuarios de medicamentos para que sólo retiren los que necesiten y no acumulen medicinas en sus casas.

Lo dicho por el consejero es un insulto a la inteligencia humana. No solamente a la del paciente que ha quedado claro que tiene que pagar una carga establecida por Ley, sino que, además, atenta contra la profesionalidad de los médicos/as que parece que recetan todo lo que les viene en gana. Sirva para un tratamiento eficaz o no.

La experiencia implantada por el Gobierno de Cataluña, hace mención a los importes recaudados por el euro complementario, y en la Comunidad de Madrid, el Gobierno de Ignacio González, persigue el mismo objetivo: recaudar más ingresos sin importarles la partida usada para ello.

Es curioso que el Gobierno de Madrid, que tanto defiende la unidad de España, utilice el mismo método recaudatorio que el Gobierno que pretende realizar la consulta para conseguir la independencia y su separación. 

Entre ambas opciones políticas conservadoras, hoy, producto de los últimos resultados electorales, hay alguna variable. En Cataluña también han creado otros ingresos diferentes al euro de la receta. En la Comunidad de Madrid, la mayoría absoluta del Partido Popular, no recupera el Impuesto de Patrimonio, ni crea un Impuesto a las entidades financieras. Directamente busca incrementar más su capítulo de ingresos, a través de las personas enfermas que necesitan el tratamiento para recuperar su estado de salud.

Consulta las Preguntas Frecuentes sobre el euro por receta.

Ya veremos cómo será, mientras...

El último Pleno Municipal de 2012

Gran expectación ha levantado entre la ciudadanía de Getafe, el último Pleno de 2012.  El Gobierno del Partido Popular de Getafe, consigue unir a toda la oposición para votar en contra de la aprobación inicial del Presupuesto Municipal 2013. Esta realidad, es el auténtico resultado que hoy sábado, se ha manifestado en el Salón de Plenos.

De nuevo ha quedado en evidencia que algo le falla al Gobierno de Juan Soler, cuando anteriormente no consigue aprobar las ordenanzas fiscales, y hoy, no logra superar la aprobación provisional del Presupuesto para el año 2013.

Cualquier Gobierno, debería recapacitar sobre qué es lo no hace bien para provocar que todos los grupos se unan contra su proyecto económico. Si un conductor va por una autopista y se encuentra a todos los vehículos de frente, es un indicativo claro de que tú vas en dirección contraria.

Hoy, el debate ha sido a veces confuso. Con presentación de enmiendas, cotraenmiendas transversales y aceptación del Gobierno de las presentadas por la oposición. Todo en última instancia para lograr su aprobación. El concejal de Hacienda Fernando Lázaro, ha utilizado toda su habilidad política dirigida a la oposición y en especial a la portavoz de UPyD Esperanza Fernández. Ello, no ha conseguido cambiar el signo de su voto.

También en este Pleno, Lázaro, ha esgrimido su daga veneciana contra IU y PSOE. De manera muy significativa apunta directamente hacía el excoordinador de IU en Madrid, Gregorio Gordo y sus intereses económicos en Getafe.

La nota de Prensa que el Partido Popular emite sobre lo sucedido se merece alguna puntualización. El hecho de prorrogar el Presupuesto no significa que nada de lo que dice que pretendía hacer no lo pueda llevar a cabo. Pensemos que hay unos ingresos y que deben ser invertidos en proyectos nuevos para la ciudad. Todo va a depender de la destreza política que use para sumar los votos de la oposición.

Entre las principales actuaciones del PP incluidas  en los Presupuestos para 2013 destacaban la rehabilitación del antiguo Mercado Municipal y del teatro Madrid, la construcción de un Centro de Innovación y Emprendedores, la creación de un aparcamiento junto al Hospital Universitario de Getafe, el asfaltado de todo el casco antiguo, así como el pago de todas las deudas heredadas de la etapa socialista, entre otras. 

Resultado de la votación.

Votos a favor: 12 del PP

Votos en contra: 9 PSOE, 4 IU, 1 UPyD, 1 del Concejal no adscrito.

Ayer fue un día siniestro en la CAM

La mayoría absoluta de que disfruta el Partido Popular en la Asamblea de Madrid, le permite aprobar leyes que tienen en contra a todos los partidos de la oposición parlamentaria.

El fatal desenlace de ayer pasará a la historia de la Comunidad de Madrid, debido a la serie de medidas que contienen las leyes aprobadas.

La más llamativa debido a la lucha que mantienen los profesionales sanitarios es la privatización de la gestión de parte de hospitales públicos y centros de salud de atención primaria.

Hoy, en la Cadena Ser, Salvador Victoria, Consejero de Presidencia, Justicia y Portavoz del Gobierno que preside Ignacio González (PP), ha faltado a la verdad cuando para defender la privatización de la gestión sanitaria en la Comunidad de Madrid, afirma que la Junta de Andalucía también tiene hospitales públicos con el mismo sistema de gestión. Y eso no es verdad. Lo que mantiene la Consejería de Salud, son conciertos con hospitales privados para que los pacientes puedan ser atendidos y utilizar sus servicios sanitarios.

De toda la relación adjunta de Hospitales públicos y privados de Andalucía, sólo 47, son hospitales públicos puros. Pues bien, en esos 47, la gestión sanitaria es pública sin matices.

Ahora bien, se puede valorar que el hecho de tener una red asistencial tan amplia, se debe a una demanda de población que debidamente concertada puede ser atendida en los hospitales privados. Siempre buscando ofrecer una asistencia de calidad, universal y gratuita.

Enlace de hospitalespúblicos y privados de Andalucía.

Ayer, además, la seguridad que le proporciona la mayoría absoluta al Partido Popular en la Asamblea, induce que sus representantes conocido de antemano el resultado de la votación, les haga pasar su tiempo debidamente retribuido con nuestros impuestos, en distraerse con diversos juegos electrónicos en sus respectivos escaños.

Llegado a este punto, no voy a extenderme más mostrando el criterio propio; te recomiendo que leas, analices y valores lo se publica al respecto en el Huffington Post.

Lo dicho, ayer fue un día desdichado para la ciudadanía de la Comunidad de Madrid.

Presupuesto Municipal 2013

No recuerdo si alguna vez se ha celebrado un Pleno Municipal en fin de semana. Concretamente el próximo sábado día 29, en Getafe, la Corporación Municipal va a debatir sobre el contenido del presupuesto 2013, para su aprobación inicial.

Sólo el Equipo de Gobierno conoce los motivos que le llevan a terminar el año, y no tener aprobado definitivamente el presupuesto de 2013. Es cierto que el Gobierno de la Comunidad de Madrid, ha sido la semana pasada cuando aprueba las cuentas del próximo año. A ello, habrá tenido que esperar el alcalde Juan Soler, para cuadrar los conceptos presupuestarios que recogen los ingresos propios de Getafe y los que deben llegar de la Comunidad de Madrid.

Además, el sábado estaremos muy atentos al reparto de su contenido en el concepto inversiones o gastos. Se filtra que uno de los puntos lleva la partida destinada a la construcción de un parking de pago, en el Hospital Universitario de Getafe.

Sin más detalle sobre este proyecto, el debate que genera gira sobre tres puntos: la posible remodelación del espacio de aparcamientos gratuitos que hoy tiene el Hospital, la externalización de la gestión del aparcamiento de pago, y, que esta infraestructura sea el complemento de una gestión privada del Hospital de Getafe.

Recordemos que si la sociedad madrileña con sus profesionales sanitarios al frente no somos capaces de hacer reconsiderar la decisión tomada por el Gobierno de la Comunidad que preside Ignacio González, el presupuesto aprobado para 2013, lleva las partidas necesarias para privatizar la gestión de hospitales y centros de salud de nuestra Comunidad.

Por lo tanto, la decisión que toma el alcalde de Getafe y también diputado en la Asamblea de Madrid, estaría ayudando a perfilar el conglomerado privatizador que sus compañeros del Partido Popular tienen previsto realizar en la Sanidad Pública Madrileña.

Falta alegría

Es estas fechas es costumbre llamar a familiares y amigos para desearles lo mejor en estos días. Y, un año más así lo hago con la familia que reside en Jaén, concretamente en la cuidad de Martos.

En años anteriores los deseos eran recíprocos y aunque en esta ocasión también ha sido así, se ha sumado la pregunta que me induce a esta reflexión.

¿Por ahí, cómo está la cosa? En otras ocasiones hablábamos de cosas más triviales. Ello, me hace preguntar sobre qué? La repuesta, es cómo está el trabajo. Mal, Madrid y Getafe no son distintos al resto de España.

Se valora, que mi afirmación le induce a declarar que en Martos, está todo parado, no hay ilusión ni perspectivas de cambio que permita terminar con esta desolación. Es más, esta ciudad para quien no lo sepa es el municipio que produce más aceite de oliva virgen del mundo, y también este año la producción está bajo mínimos, con lo cual, los/as trabajadores/as del campo que se dedican a la recolección no van a poder conseguir el certificado de las peonadas necesarias que les permita obtener después la ayuda agraria que se destina en las zonas rurales. Esto supone un drama desconocido en los últimos años.

Mi familia, son autónomos profesionales dedicados a las instalaciones eléctricas que han estado aguantando el frenazo de la construcción con otras obras menores. Pero, el parón general de la economía hace que incluso las reformas se demoren sin fecha.

Cuando profundizas en el análisis llegamos a la conclusión de que se ha cometido un grave error, al obligarnos nuestro Gobierno a cumplir las exigencias europeas en un periodo de tiempo tan corto. Esta obligación nos lleva a implantar un modelo de recortes en todos los campos de la economía que ha hecho paralizar el funcionamiento normal de la sociedad.

La unidad de las fuerzas políticas, sociales, y población en general, debimos hacer pública en lo foros internacionales, nuestra declaración de compromiso de pagar los débitos, pero, dentro de unos plazos que no mutilara el desarrollo económico, empresarial y social de España.

La bola de esta encrucijada va creciendo cada día y hace que, por muy buenos deseos que nos mandemos estos días, de puertas adentro el sentimiento es triste ante la falta de perspectivas.

Aun así, Felices Fiestas, con serenidad y armonía.

Al PP de Getafe le falta cintura política

Hoy en la ciudad de Getafe se ha celebrado uno de los plenos municipales más breves de esta legislatura. El orden del día contenía 6 puntos. De los cuales cuatro eran información y los puntos 5 y 6 se han unificado para ser debatidos a la vez.

El punto cinco, relativo a la modificación de los precios públicos, y el seis, modificación e imposición de los de tributos por el Ayuntamiento de Getafe para 2013.

Estos puntos llegan al Pleno con el informe desfavorable de la Comisión que los trata previamente. No obstante, se llevan a Pleno para aclarar algunos conceptos y sobre todo para conseguir que algún Grupo político cambie su voto.

En ambos puntos, el concejal no adscrito, Sr. Morato, renuncia a intervenir. Los representantes de los Grupos toman la palabra y todo hacía prever el resultado que finalmente salió.

El Partido Popular con su actitud pone de manifiesto que cuando no tiene mayoría absoluta, le falta juego de cintura política para averiguar que cuando la oposición se une su proyecto naufraga. Esto, es lo que ha sucedido hoy, al no atender ni considerar ninguna de las enmiendas que presentan los Grupos: UPyD, IU, y PSOE.

Antes de llegar a la votación durante el debate, hubo algunos golpes bajos que nada tenían que ver con los asuntos tratados. Así, Cristina Gónzalez (PSOE), reprocha a los populares que la mayoría cobra de Getafe y pagan sus impuestos fuera de nuestra ciudad. Le responde Fernando Lázaro (PP), que hay concejales del PSOE, imputados por la adjudicación de los aparcamientos.

Esperanza Fernández (UPyD) en defensa de su enmienda, justifica que se puede reducir gastos, si se suprime gestores de LYMA que ha sido un nicho de empleo para determinado grupo político. Le responde Sylvia Uyarra (IU), que mejor no le haga enfadar, ya que algunos están relacionados con las parcelas y las casitas.

He de resaltar, la última intervención del Sr. Lázaro (PP) que elogia fervientemente el resultado de la unidad de UPyD y PP, en el presupuesto de 2012. Por ello, reitera una y otra vez, la necesidad de entendimiento para 2013. Canto se sirena que no escucha la Sra. Fernández, que mantiene su voto emitido en la Comisión.

Cabe preguntarse si UPyD cambia y se abstiene, qué hubiera sucedido: PSOE 9 votos, IU 4, total 13 votos en contra. A favor PP 12 votos, Sr. Morato 1 voto, UPyD abstención, total 13 votos. Con lo cual, el voto de calidad del presidente-alcalde Juan Soler, hubiera sacado adelante la propuesta del Partido Popular.

Pero la realidad ha sido que la oposición vota en contra y por ello, el Partido Popular tiene que prorrogar para 2013, los tributos y tasas del 2012.

Esta escena vivida hoy en el Pleno Municipal, puede ser el preludio del resultado del próximo Pleno dedicado a la aprobación inicial del Presupuesto Municipal para 2013. Todo hace indicar que el estado de gracia, con sus 12 concejales, del que gozaba el Partido Popular, llega a su fin en Getafe.

Cuando la política se judicializa

El Partido Popular, a pesar de su mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, todas las iniciativas parlamentarias llevadas a cabo las hace a través del Decreto Ley. Así evita el trámite parlamentario y el debate en el Congreso.

Ha cogido tal vicio a realizar leyes basadas en los decretos, que a los partidos de la oposición no les queda otra opción que la presentación del recurso constitucional contra la Ley que aprueba el Gobierno en solitario.

Consecuencia de lo anterior, es el conflicto legal que genera cuando el alto Tribunal rectifica aspectos básicos de la Ley vigente.

Los dos últimos pronunciamientos han puesto en evidencia la manera que tiene el Gobierno de Mariano Rajoy, de crear leyes de dudosa legalidad.

Así, resulta que la decisión que toma el anterior Gobierno Vasco de prestar servicio sanitario a los extranjeros que no tengan papales, se enmarca dentro del derecho que tenemos a recibir asistencia sanitaria. Corrigiendo con ello, el peligro de dejar a una población sin atención, con las consecuencias de salud que ello generaría. Es decir, los sin papeles deben ser atendidos en los Centros de Atención Primaria.

El segundo dictamen del Tribunal Constitucional está relacionado con el Gobierno de la Junta de Andalucía. El Gobierno que preside José Antonio Griñan, está demostrando que hay otro modelo económico para salir de la crisis manteniendo el Estado de Bienestar. Ante la necesidad de ajustar el presupuesto del gasto, decide sacar a concurso el precio de los medicamentos que usan en Andalucía destinados a la asistencia sanitaria. El laboratorio que ofrezca el montante más barato será el suministrador de los fármacos.

Esta manera de actuar no le gusta al Gobierno de Rajoy, y recurre la Ley ante el Constitucional. Y, éste, argumenta que no existe inconstitucionalidad en la Ley que abarata la gestión, al ser una competencia transferida y por tanto, competencia de la Junta de Andalucía.

Lo grave de este proceder, es que todavía estamos pendientes de más de diez dictámenes relacionados con leyes vigentes que ha aprobado el Gobierno por el proceder del Decreto Ley. Igual que en los casos anteriores puede suceder que tengamos dentro de su articulado apartados inconstitucionales.

La conclusión que podemos sacar es una evidente incapacidad para gobernar en una situación de crisis profunda. Su mayoría absoluta no le está avalando en la cuenta de resultados que presenta a la sociedad. Y, en contra de lo prometido en su día cuando afirmaba que “no iba a responsabilizar a nadie de la difícil situación que recibía”, ahora, predica a las cuatro voces que “no se hace responsable de lo que han hecho otros”.

En definitiva, este Gobierno solo no es capaz de solventar el problema que tiene España. Por tanto, tiene la obligación de llamar a los agentes sociales y partidos políticos e impulsar unos acuerdos que hagan salir a la sociedad española de esta encrucijada. Ha quedado demostrado que la confianza que un día despertó, hoy no volvería a recibirla. 

Un año horrible y penoso

Este fin de semana comienza los tradicionales encuentros de convivencia que acompañan a estas fiestas. El hecho de la reunión festiva no puede impedir el análisis de la situación social que hemos alcanzado este año que termina, 2012.

En líneas generales, ha sido el año donde el Gobierno del Partido Popular ha sentado las bases para impulsar un cambio radical del modelo social desmontando el Estado de Bienestar que habíamos logrado con el trabajo durante más de treinta años.

Apoyándose en la consabida crisis y allí en las comunidades autónomas donde gobierna ha ido aplicando severos recortes en los servicios públicos esenciales que son el equilibrio de la convivencia social.

Así, se reduce las plantillas de profesionales de la Enseñanza, se recorta el presupuesto universitario, con las graves consecuencias que ello tiene para los departamentos de investigación. En Sanidad planifica un trasvase de la atención de pacientes desde los hospitales públicos a los privados, e introduce el concepto de rentabilidad económica olvidándose del significado “rentabilidad social”. El presupuesto destinado a la Dependencia se mutila de tal manera, que se paraliza el proceso de valoración y atención a los dependientes.

Estas fueron las primeras medidas que luego vinieron acompañadas de la subida del IVA, y del aumento del aporte económico que hacemos a los medicamentos comprados con receta médica.

En un Estado de Derecho la función que se le asigna a la Justicia hace que todos seamos iguales ante la Ley y por ello, se implanta un modelo el cual, permitía que así fuese. La nueva Ley que aprueba el Gobierno de Mariano Rajoy, convierte a la Justicia en “prohibitiva y elitista”. Es decir, las tasas que contienen los recursos hacen que los menos pudientes desistan de pedir auxilio en los tribunales. Siendo la élite social quienes pueden permitirse el favor del recurso.

El Pacto de Toledo, Ley donde se sustenta el futuro de las pensiones garantizaba la revalorización con la subida del IPC. El Partido Popular con su mayoría parlamentaria aplica otro modelo de subida que supone una importante reducción del poder adquisitivo de los pensionistas. Y, por si todo lo descrito fuera poco, ahora estudia aplicar la tarifa de copago por el transporte no urgente de pacientes crónicos según su renta. Mínimo cinco euros por cada viaje.

Mientras, las medidas económicas que aplican las entidades financieras, hace que después de recibir importantísimas cantidades de dinero se despide a los trabajadores para engrosar los seis millones de parados.

Como en estos días al calor del encuentro siempre nos deseamos lo mejor para todos, yo lo que deseo para 2013, “es que nos devuelva todo lo que hemos perdido”.

El rescate que viene

Todos los analistas coinciden en que seremos recatados por Europa. Así, también lo afirma Rosa Diez, fundadora de UPyD. Además ella, incide en que, no se pedirá el rescate, nos va a rescatar a la fuerza.

A su paso por la Cadena SER, la portavoz de Unión Progreso y Democracia, ha explicado con detalle el motivo que hará que Europa venga en nuestra ayuda. Ahora, “ya no es una opción, sino una necesidad”.  La manera de gobernar que tiene el presidente Mariano Rajoy dejando que los asuntos pendientes se pudran, le ha podido dar resultado para conseguir estar al frente de su Partido, pero esa misma fórmula empleada a la hora de gobernar España, ha hecho que en estos momentos no tengamos otra salida: “solos somos incapaces de salir adelante”. Cuando dirige el PP, practica la política del cansancio. Esa misma política aplicada a España nos ha puesto en manos extranjeras que pasarán una fuerte factura por el trabajo realizado.

Es obvio que la entrevista ha tenido más asuntos tratados, pero yo quiero pararme en este punto de la “política dormida”.

El otro gran Partido, hoy en la oposición PSOE, en el proceso precongresual provocó que la militancia trabajara infinidad de propuestas que a través de enmiendas a la Ponencia Marco llegaron al Congreso de Sevilla.

Después de todo un proceso de elección, la nueva dirección acuerda que las enmiendas presentadas serían tratadas en una inmediata Conferencia Política. Se deduce que el contenido de las enmiendas están relacionadas con el modelo de Partido, la participación activa de la militancia, la elección de cargos, duración del tiempo, un militante un voto, en definitiva, refundir lo actual con el futuro de manera que “cambiemos el PSOE para que siga siendo el PSOE” pero aplicando las premisas antes expuestas.

Amplios sectores del Partido y sobre todo las bases, estamos de acuerdo en todo lo que tenemos que hacer. El problema surge, cuando la dirección actual del PSOE, practica la política del cansancio y pretende “dormir” la inquietud de una militancia que observa la distancia cada vez mayor entre lo que significa el Partido Socialista y la sociedad que nos debe apoyar con su voto.

Lo que iba a ser inmediato, ahora se anuncia para otoño de 2013 y el proceso de primarias para 2014. Con rotundidad ¡No quiero que le pase al PSOE lo que a España con el Gobierno de Mariano Rajoy!