Las facturas pendientes

El pasado Pleno municipal del Ayuntamiento de Getafe, celebrado el día 5 de octubre, con sus 42 puntos a debatir se presuponía un pleno muy largo. En total 12 horas y 10 minutos. Se deduce que tantos puntos a tratar permiten hacer un análisis de la situación real de la ciudad.

Pero, lo que nadie podía imaginar es que la crónica inmediata y posteriores titulares de prensa se lo iba a llevar el punto 14. En teoría su contenido era una proposición más:

“PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA, PATRIMONIO, COMERCIO, INDUSTRIA Y HOSTELERÍA SOBRE MODIFICACIÓN DEL ANEXO DE INVERSIONES DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL VIGENTE”.

Empieza el debate y para entrar en materia se le concede la palabra al presidente del Getafe CF. Ángel Torres. Cuya reivindicación económica al Consistorio entraba dentro de las “inversiones del presupuesto”.

Previamente en la comisión de Hacienda los grupos políticos PSOE, IU, y UPyD del Ayuntamiento, habían desestimado conceder 1.800.000 €uros, en concepto de subvención a la empresa privada del club deportivo.

Se presupone que cuando el Gobierno popular que gobierna Getafe, le anuncia el acuerdo al presidente Torres, éste, solicita intervenir y es por ello, que se acepta su exposición en el Pleno.

Si este asunto se hubiera tratado al final nadie hubiera presenciado lo sucedido. Pero, dado que fue uno de los primeros puntos a tratar el público asistente no dábamos crédito a lo que decía Ángel Torres.

Fue una intervención descarnada y cargada de acusaciones. Obviamente el portavoz del PSOE se vio obligado a replicar a las afirmaciones argumentadas con certificados que el Presidente esgrimía.

A las dos horas de la intervención los medios digitales colgaban la crónica de lo sucedido. Pero ha sido el medio local GETAFE CAPITAL en el nº 216 que se distribuye en papel y gratuito el que rompe los esquemas informativos. Según Ángel Torres:

“En este club lo que han hecho es robar”.

Si pinchas el enlace encuentras las cuatro primeras páginas que contienen la realidad de lo sucedido. Y, en página 3 también es curioso leer la carta abierta que le dirige un militante del Partido Popular al alcalde de Getafe, Juan soler.

Una infraestructura excelente

Cuando tanto se cuestiona el trabajo realizado por el Gobierno socialista que preside José Luis Rodríguez Zapatero, quiero poner en la balanza de la gestión el paso realizado a la entrada y salida de la puerta de Andalucía. Despeñaperros.

Somos millones los conductores que usamos la A-4 dirección Andalucía. Por tanto, conocedores de lo que supone el paso de Despeñaperrros. Igual sucede cuando regresamos de la Comunidad andaluza.

Han sido varios años de obras y ello a veces, complicaba todavía más el trayecto a recorrer. Desde el día 26 de septiembre, lo antes descrito ha dejado de ser una preocupación manifiesta. Es cierto que al día de hoy, el beneficio de la obra realizada sólo se obtiene de regreso de Andalucía. Ahora falta la puesta en funcionamiento del túnel que facilita la ida.

Pero, a la acción del Gobierno y la decidida apuesta por la modernización de las infraestructuras viales debemos hacerle justicia: “a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”.

Pues bien, cuando se termina esta legislatura azotada por la crisis económica mundial, es de agradecer que obras como la expuesta estén en el haber del Gobierno. Pero no sólo ha sido esto, debemos recordar que importantes leyes sociales como la Ley de Dependencia han supuesto otro pilar básico del Estado de Bienestar.

Es decir, la política progresista ha dejado su marcado trazo y los beneficios estaban perfectamente planificados. Y, digo estaban, porque es justo reconocer que la crisis se lleva parte de lo que debía haber supuesto una medida social generadora de empleo y enorme beneficio social.

También, ha quedado al descubierto un vacío legal acerca de la gestión descentralizada de la Ley: 17 modelos de gestión.

Ello, me condiciona a pensar y comparar la infraestructura realizada por el Gobierno central, con el desarrollo de la Ley de Dependencia compartido con los Gobiernos de las Comunidades autónomas. Aunque la comparación sea odiosa, gana la infraestructura vial.

Ante este panorama, pienso que debemos tener en especial consideración el voto que depositamos el 20-N. A pesar de los errores cometidos hay resultados de gestión positivos. Lo que vamos a decidir los electores es seguir con esta política con el firme propósito de crear empleo, o elegir otro modelo conservador que genera mucha incertidumbre allí donde gobierna. A las pruebas me remito.

Avanzando con nuevos retos

Inmensa la actividad del PSOE durante el fin de semana. Además de la tradicional prensa escrita, el gran despliegue que se ha hecho en las redes sociales, hace que el trabajo desarrollado en la Conferencia Política esté llegando a todos los lugares de España.

Además, de cara al tiempo que viene hasta el 20 de noviembre el PSOE, ha creado una plataforma de trabajo que nos presenta con el nombre http://www.rubalcaba.es/voluntarios/. La oferta para poder colaborar es bastante amplía.

Con independencia de las resoluciones finales que salgan de la Conferencia, y que serán el documento base del programa electoral, el PSOE de Getafe, también nos lanza un “Plan de Trabajo 2011-2015”.

Los documentos de trabajo que nos adjuntan, marcan los objetivos a conseguir y la metodología abierta para aportar ideas que culminen con un logro final:

“El Partido en Getafe, tiene que contribuir a la creación de una sociedad basada e inspirada en los valores socialistas, en la lucha por el mantenimiento del Estado del Bienestar, y de la promoción de la Participación Ciudadana, como garantía de la implicación de todos y todas en la construcción, gestión, y control de la transparencia de nuestro partido y del gobierno de nuestra ciudad”.

Es evidente, que los tiempos para efectuar el desarrollo de lo expuesto, no han comenzado. Pero ello, no impide que la actividad en la gobernanza de la ciudad siga su ritmo. Así, para el miércoles 5 de octubre se anuncia Pleno Ordinario. Donde el equipo de Gobierno del PP llevará un paquete de modificaciones al presupuesto del ejercicio 2011. Entre ellas se encuentra una modificación para dotar una partida de 1.800.000 €uros para el Getafe CF. Esta cantidad “se sumaría” a los 1.500.000 €uros que el Club de Futbol ya ha recibido este año como subvención, cuantía que venía reflejada en el presupuesto de 2011.

Un gobierno que ensalza la austeridad en el gasto como lo hace el PP y lo dice su alcalde, Juan Soler, no puede realizar una modificación presupuestaria para destinar la estimable cantidad de 1.800.000 €uros, a las arcas privadas de una Sociedad Anónima en proceso de venta.

La información que tenemos es, que en la comisión de Hacienda, los tres grupos políticos en la oposición han votado en contra. Pero, igualmente, también está circulando en la ciudad y en los medios de comunicación que alguno se podía descolgar de su posicionamiento inicial.

Todo quedará aclarado el día 5. Pero yo quiero dejar constancia, ahora que estamos en plena ebullición del debate de ideas, que el PSOE, no puede abstenerse o votar a favor de esta iniciativa.

Vuelvo a reiterar lo dicho: “El Partido en Getafe, tiene que contribuir a la creación de una sociedad basada e inspirada en los valores socialistas, en la lucha por el mantenimiento del Estado del Bienestar, y de la promoción de la Participación Ciudadana, como garantía de la implicación de todos y todas en la construcción, gestión, y control de la transparencia de nuestro partido y del gobierno de nuestra ciudad”.

Todos conocemos cuáles son los pilares del Estado del Bienestar.

No es una quimera, puede ser real

Cada día son más las voces que se alzan en desacuerdo con las prioridades que los gestores políticos de distintos gobiernos e ideologías, deciden aplicar en el gasto del presupuesto que gestionan. PP, PSOE y CiU aplican las mismas recetas a la hora de reducir gastos.

Por ello, me sorprende las noticias más recientes: el Ayuntamiento de Parla ha planteado "una reducción cercana a los 190 puestos de la plantilla municipal". Es cierto que se explica que se están buscando fórmulas diversas para no perjudicar en demasía a los afectados. Eso, no es ningún consuelo. Ya veremos el resultado final.

Problemas de tesorería son los argumentos esgrimidos por el Govern de la Generalitat, para anunciar que se ve obligado a aplazar dos meses los pagos a las residencias concertadas que cuidan a ancianos, discapacitados, drogodependientes y enfermos mentales. Esto, puede desencadenar un efecto dominó de incalculables consecuencias para trabajadores y usuarios.

El Partido Popular, igualmente, tiene abiertos varios frentes en comunidades autónomas donde tiene asumida la responsabilidad de gobernar. Por tanto, con pequeños matices, los tres grupos aplican el recorte o la prioridad del gasto en la misma dirección.

Ahora bien, después de analizadas las medidas que deciden aplicar y conocidos los ingresos de la jefatura del Estado, presidentes, parlamentarios, senadores, consejeros, alcaldes y concejales; y consecuencia de las dificultades económicas que estamos atravesando, ha llegado el momento de reducir drásticamente los ingresos que reciben los gestores públicos en todas las instituciones y administraciones.

Una sociedad democrática madura no puede aceptar que las mismas personas que deciden y toman las medidas correctoras antes descritas, y que cobran puntualmente todos los meses, no fijen un tope de ingresos muy por debajo de lo recibido hasta ahora. No se puede tolerar seguir con esos privilegios y aplicar severas medidas restrictivas a las capas sociales que han depositado su confianza en la acción de gobierno prometida. Este es el debate que ha despertado. Si no se introducen las correcciones necesarias, el actual camino provoca una gran desafección política.

Sin complejos y mucha claridad

Este fin de semana ha sido prolijo en actos políticos. Los observadores de campaña habrán detectado que no todos los huevos están en la misma cesta. La claridad y transparencia que los candidatos/as socialistas expresan en sus intervenciones públicas generan especial atención y hacen pensar.

Es el caso del vídeo adjunto donde RUBALCABA ante un auditorium con lleno total en Alcorcón, desgrana las diferentes políticas progresistas y conservadoras. Todo muy clarificador y sin complejos.

Además, la candidata socialista número uno por Barcelona, Carme Chacón, en la entrevista adjunta reconoce errores de la política y expresa con firmeza lo que se debe hacer en el futuro.

¿Cómo van a luchar contra la desafección hacia la política?

Ambas intervenciones vienen a demostrar que la ideología progresista de izquierdas está viva y es capaz de renovar la confianza del electorado el día 20-N.

En este espacio no se dice más. Ellos y sus mensajes son los protagonistas.

100 días de Gobierno

El Gobierno popular de Getafe, celebra el transcurso de los cien días de su llegada a la presidencia de la Corporación, editando un nuevo Boletín informativo. “Renovación al servicio del ciudadano” así lo define.

El alcalde Juan Soler, aprovecha la ocasión y nos comenta sus impresiones sobre las próximas elecciones generales, dejando algunos dardos políticos al Gobierno Zapatero. Obviamente, concatena el estado general del Gobierno de la Nación con la situación del anterior Gobierno socialista de Getafe. Aunque no es tan severo en el análisis.

Queda demostrado que Soler cumple el guión diseñado desde Génova y ahora conseguida la alcaldía, hay que hacer proselitismo del proyecto popular del Sr. Rajoy.

Nos anuncia una intensa actividad para los próximos meses y nos promete que seguirá con la labor iniciada para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

En el apartado reservado a los Grupos políticos el Portavoz popular, Manuel Ortiz, relata lo realizado hasta hoy y nos presenta algunas iniciativas de futuro. Siempre recordando que algo está pendiente de la etapa anterior. Afirma que el cambio de los cien días es el preludio de lo que queda por llegar. Desea que ello, se haga con la participación vecinal y otros sectores sociales.

Esta parte final es la que impulsa al movimiento ciudadano recoger el guante lanzado y presentarnos como colaboradores a conseguir los objetivos de calidad deseados. Ahora bien, lo que hace el alcalde y el portavoz son trazos de buenas intenciones y no indican el cómo podemos trabajar juntos.

Para eso, nosotros tenemos ideas firmes y experimentadas que ya ponemos a disposición del Gobierno: gran herramienta motivadora para participar son los "Presupuestos Participativos". Pero además, llegados a esta situación colaboradora, también estamos preparados para abrir el debate del punto primero de su programa electoral para los barrios: “Junta Municipal de Distrito”, como órgano descentralizador político y administrativo que acerque la gestión municipal a los ciudadanos.

En definitiva, utilizando la coletilla de lo que pudo ser y no fue, la creación de "Juntas de Distrito", es la asignatura pendiente de la anterior corporación progresista. Por eso, deseamos que sea uno de los logros que se nos anuncia que llegarán.

Para terminar me atrevo a recomendar que conecten con sus compañeros mostoleños y allí encontrarán la fuente donde pueden beber para alcanzar las dos propuestas aquí expuestas.

Los vecinos decidirán a través de unos nuevos Presupuestos Participativos proyectos para los Distritos Municipales

Ya sabemos algo más

El paso de Mariano Rajoy por la radio Cadena Ser, ha dejado algún dato que me induce a comentar. Se valora que si consigue la presidencia del Gobierno, administrará lo recaudado por el impuesto de patrimonio, no sube el IRPF, baja el impuesto sociedades, modifica los módulos de autónomos y no recaudará el IVA de las facturas hasta que se cobren.

Luego, los beneficios de las empresas que se dediquen a crear empleo tributarán diez puntos menos. Se inclina por no recortar en servicios sociales y sí adelgazará la administración. Califica el impuesto de patrimonio de “injusto y absurdo”, ya que, ataca el ahorro. Finalmente, reconoce que el presupuesto destinado a Educación “no es un gasto es una inversión”.

Desde mi punto de vista hago alguna apreciación: Estoy convencido que los patrimonios que están obligados a declarar no son producto del ahorro mensual. Ya quisiéramos los trabajadores de cualquier nivel poder alcanzar ese objetivo con nuestra austeridad mensual. La cantidad estipulada es tan alta que ni siquiera el propio Rajoy está obligado a ello.

Donde sí se vería afectado es, si revisara la cuota del IRPF. Ahí ya, con el sueldo declarado tendría que ajustar cuentas con hacienda. Por ello, no se sube. A las pequeñas empresas, así sin más, bajar cinco puntos, pienso que alguna condición deberán cumplir y la revisión de los módulos ídem de lo mismo.

Cuando afirma que la Educación “no es un gasto sino una inversión”, queremos entender que a su manera, le está mandando un mensaje a los/as presidentes y presidentas de las comunidades donde gobierna el Partido Popular ¡cuidado! Educación y Formación son la base de una sociedad de progreso.

Ajustar ingresos con los descuentos anunciados y los gastos sin reducir los servicios sociales esenciales del estado del bienestar, y además, cumplir con la estabilidad económica es lo que en los credos de fe, se conoce como “milagro”.

Finalmente, reconozco que cuando dice que lo recaudado por el impuesto de patrimonio se transfiere a las comunidades autónomas y que luego cada una lo invierte según su criterio, eso sí que es llamativo y preocupante.

La experiencia nos dice que así es imposible alcanzar un amplio acuerdo. Ante todo el objetivo es la creación de empleo. Por ello, se tiene que llegar a un gran Pacto de Estado que perfile una sola política creadora que impulse la contratación y no 17 modelos.

La esencia de ese debate tiene que salir a luz pública antes del 20 de noviembre.

Historia de una realidad

El cambio de Gobierno municipal en Getafe, está generando que propios y extraños, unos y otros, además con intereses diversos, aprovechen el momento para exponer la situación atípica que vive un edificio que en teoría esta terminado hace más de un año.

Se trata del Centro Cívico de Perales del Río. Edificio muy sentido por los Vecinos y en el cual, hemos participado para indicar la composición y necesidades que debe cubrir a un barrio que dista doce kilómetros del centro urbano de Getafe. El edificio tiene su historia relacionada con un desarrollo urbanístico pasado y hoy todavía no terminado.

Esta obra ha sido una carga general que la Junta de Compensación estaba obligada a realizar. El acuerdo inicial contemplaba un edificio de 1.700 metros. Producto de la Participación Ciudadana, al final se construyen 2.250 metros. El importe del aumento del espacio debe ser abonado por la Corporación Municipal anterior.

Ahí, empieza el dime y direte con el cambio del proyecto y contenido. Los Vecinos percibíamos que algo no marchaba al ritmo adecuado, incluso, que carecía de elementos fundamentales como el aire acondicionado. A ello, le sumamos la quiebra de la empresa que sostenía principalmente a la Junta. En el día de hoy, un medio local basándose en un informe técnico municipal que valora todas las carencias que tiene, afirma: Poner en marcha el Centro Cívico de Perales costará un millón de euros.

Es obvio, que si no se dota y se instalan todos los elementos enunciados en el reportaje, el Centro Cívico no puede funcionar.

Como he participado activamente en el proceso quiero puntualizar algún dato que ya está corregido: La urbanización exterior podemos apreciar que está terminada.

PINCHA LA FOTO CON MÁS DETALLES.

Luego, estoy obligado a declarar que todo lo que dice el informe era conocido, ya que, hemos tenido “jornada de puertas abiertas” para exponerlo a la sociedad. También, en las pasadas elecciones municipales se instalaron en sus salas las urnas de votación.

Por ello, es gratuito entrar en valorar como llega el informe al medio de comunicación. Yo deduzco, que el nuevo Gobierno quiere conocer la realidad del edificio y sale a la luz su situación actual.

Desde el punto de vista político el problema que hereda el PP, no debe ser una tragedia. Cuando se apuesta por conseguir un Gobierno, asumes protocolos de actos culturales, inauguraciones, entrega de llaves de viviendas y también tener que acometer la solución definitiva de este Centro Cívico. La sociedad ha hablado en las urnas y ahora es el Partido Popular el responsable de gobernar.

Rebelión en las aulas

Ni Esperanza, ni Lucía, presidenta y consejera de la Comunidad de Madrid, (PP) esperaban una respuesta tan masiva y unida contra los recortes aplicados en la Enseñanza pública madrileña.

Pasado el efecto de las primeras declaraciones de las responsables del Gobierno de la CAM, apoyadas como siempre por el estulto útil, González Pons; tengo que valorar como positivo que la consejera de Educación, Lucía Figar, declare: que si tras las inspecciones que están llevando a cabo en los Institutos de Educación Secundaria, se detecta que se han "equivocado" y faltan profesores, estos se enviarán de forma inmediata.

Es afirmación, demuestra que ha comprendido la magnitud del error cometido y que ha valorado la respuesta firme y contundente nunca conocida de la Comunidad escolar. Ha sido todo un ejemplo de unidad de profesores y padres, que además, han recibido una solidaridad incuestionable de sindicatos, partidos políticos y sociedad civil.

Debemos aguardar que los inspectores encargados de analizar la situación de cada Centro, hagan su trabajo con imparcialidad profesional realista y por tanto,  haciendo valer el principio de Calidad en la Enseñanza Pública, dictaminen a favor de incrementar las plantillas necesarias para el logro del objetivo que defendemos todos: “La Educación y la Formación” son la base de una sociedad de progreso.

No puedo terminar sin sancionar el lamentable comportamiento que ha tenido la presidenta Aguirre en este proceso. La culminación de la amenaza llega cuando pide la dimisión del ministro Gabilondo. Uno de los componentes del Gobierno del Estado, mejor valorado por la sociedad.

Esperamos que la aseveración de Figar, se convierta en realidad. Continuar con los despidos y recortes es conducir la situación a un callejón sin salida.

No son unas elecciones más

Los acontecimientos que vemos y vivimos últimamente, hace pensar que las elecciones del 20 de noviembre van a tener amplio calado social. Aunque parece que todo lo condiciona “los mercados” no será así. La estabilidad económica se puede alcanzar de varias formas y maneras.

La inquietante situación que estamos apreciando en los profesionales de la Enseñanza, nos debe hacer reflexionar sobre las consecuencias que se pueden extraer del resultado electoral.

Al día de hoy, los recortes en la Escuela pública se están haciendo en las Comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular. Sin embargo, esos mismos Gobiernos, no tocan a la Escuela privada concertada. Y, así debería ser para ambos sistemas, público y privado.

De no corregir este atropello, estaremos poniendo en peligro la convivencia social de un futuro cercano. Es sabido que la Escuela pública recoge a todos los alumnos sin mirar su procedencia ni poder adquisitivo de las familias. Ese crisol cultural y social tiene que contar con la aportación económica necesaria y los profesores adecuados para lograr que los jóvenes se formen en valores y principios. Además de adquirir los conocimientos académicos que les abra el camino al mercado laboral.

La última obra de Tony Judt, ALGO VA MAL; analiza los distintos sistemas económicos y nos demuestra que sin pagar impuestos los Estados no pueden hacer frente a las políticas sociales. Igualmente hace un llamamiento a la eficaz gestión de los recursos. El libro es digno de consulta de cabecera.

Cuando habla de sistemas económicos y se refiere al capitalismo lo define así: “El capitalismo no es un sistema político; es una forma de vida económica, compatible en la práctica con dictaduras de derechas e izquierdas; con democracias republicanas y monarquías”.

Es obvio que vivimos en ese modelo económico. Por tanto, cualquier Partido político, tiene que gestionar en base al sistema imperante. Ahora bien, lo que diferencia a las políticas es una simple ecuación: el PP, dice que cuanto menos impuestos mejor, el dinero donde mejor está es en el bolsillo de cada uno. El PSOE, plantea que la contribución al Estado, sirve para mantener los cuatro pilares del Estado del bienestar: Educación, Sanidad, Pensiones y Dependencia.

Algo tan elemental como esto, es lo que vamos a votar el 20-N. Experiencia contrastada ya tenemos con la Educación pública española.

El camino se hace al andar

Activistas, simpatizantes y militantes relacionados con las organizaciones políticas, sabemos que dentro del periodo preelectoral no debemos distraer la atención con asuntos que, aunque importantes, no son prioritarios ante la convocatoria del 20-N.

Pero lo anterior no puede impedir que la sorpresa electoral producida en la ciudad de Getafe en las pasadas elecciones municipales, haga que militantes y simpatizantes pensemos en buscar instrumentos que nos aglutinen y generen un debate progresista adaptado al siglo XXI.

Así, nace Aire Fresco Socialista. Una idea y luego un proyecto auspiciado entre otras personas por el:

Obviamente, el rápido crecimiento virtual que el grupo está teniendo en la red, y los debates a los cuales nos invitan a participar, induce a que yo, esté haciendo proselitismo del instrumento que entendemos puede facilitar una pronta recuperación de la confianza de la sociedad en el Partido Socialista de Getafe.

En este momento, cuya prioridad es el apoyo al candidato RUBALCABA, no conviene profundizar más. Sólo te invito a hojear y a participar en AIRE FRESCO SOCIALISTA.

Desconcierto social

La aplicación práctica de la reducción de plantilla del profesorado madrileño, empieza a dejar huella en las aulas. La eliminación del profesorado interino, hace que niños de tres años reciban cada dos horas a una profesora distinta.

Cuántas veces hemos escuchado: mi seño, dice…. he visto a mi seño… se lo diré a mí seño…. y es que la familiar relación profesora alumnos/as después de horas de convivencia producía una empatía profesional que generaba sensaciones agradables en los más pequeños. Ahora, con la rotación de personas la dirección del centro ha tenido que colgar un cartel nominativo a cada niño y niña. Pues lo profesionales deben recorrer varias clases y no pueden retener el nombre de todos.

Esto, es sólo una muestra de lo que se avecina en el recién inaugurado curso escolar infantil.

La historia descrita me la cuenta un padre afectado que valora el desconcierto de su hijo. Y, no menos desconcertados se sienten los vecinos de Perales del Río, que acuden de buena fe a la convocatoria para formar grupos de búsqueda con el propósito de encontrar alguna pista que ayude a localizar al vecino ausente, Antonio López.

Esta enigmática ausencia está provocando que antes de partir a la batida, los asistentes tienen que aguantar algunas apreciaciones sobre el comportamiento del equipo de Gobierno de Getafe, que los presentes entienden que no viene a cuento ante el problema que ellos quieren solucionar.

Es cierto que el acalde, Juan Soler, comete un despropósito cuando se refiere al vecino desaparecido, y así lo reconoce él públicamente pidiendo disculpas.

Pero ello, no puede servir para “exponer” que el alcalde, como no es padre y no se sabe si lo será algún día, no debe conocer los sentimientos de un padre. Luego, se menciona la ausencia de policías en algunos eventos gastronómicos y otras cuestiones que nada tienen que ver con el caso de la convocatoria.

El resultado de este comportamiento genera que las personas que acuden un día al llamamiento no vuelven al siguiente. Aunque la patrulla policial sí hace acto de presencia e informa dónde ellos y protección civil han estado buscando.

Activados todos lo protocolos de búsqueda y localización de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, soltar estas homilías contra el Gobierno municipal de Getafe, está produciendo un efecto contrario al deseado.

Comienza la cuenta atrás

Desde mañana y hasta el 20-N, tendremos la oportunidad de valorar los planteamientos políticos que las distintas organizaciones presentan a la sociedad. El encuentro que han tenido los socialistas madrileños PSM es una muestra del ideario de valores y principios que debemos mantener en estos tiempos convulsos.

Así, acuerdan aportar a la Conferencia Política del PSOE (octubre) una clara defensa del estado del bienestar: la educación y la sanidad de calidad, las pensiones dignas y la ley de Dependencia, son esenciales para un partido compuesto por personas de izquierdas.

Obviamente, no es tarea fácil con la situación económica que vivimos. De ahí, la importancia que tiene escuchar los procedimientos que se pretenden implantar para comenzar el camino que nos lleve a proteger lo que tenemos y a conseguir que estos principios de bienestar social no sufran retroceso en lo ya alcanzado.

Ejemplos tenemos muy preocupantes. En la actualidad vemos que representantes del profesorado madrileño se tienen que encerrar en la Dirección del Área Territorial de Madrid, para protestar contra el aumento de la jornada lectiva de los profesores, consecuencia del recorte de más de 3.500 docentes en este curso. Unas 200 personas apoyan a los profesores encerrados.

Estamos de acuerdo en la necesidad de ajustar el gasto público, pero ello, no debe hacerse sobre los cuatro pilares que nos hacen más iguales a todos los españoles. Este debe ser el gran debate político de cara al futuro.

Es urgente actuar para ser eficaces en la gestión del presupuesto, pero debemos ser muy cautos y valorar con mucho detenimiento dónde los gobiernos de distinto color político aplican los recortes.

Sirva la pincelada de la educación del Gobierno de la Comunidad de Madrid y observemos la forma que la presidenta de Castilla-La Mancha, utiliza para reducir el déficit, ambos gobiernos presididos por el Partido Popular.

Mariano Rajoy, comparte la hoja de ruta marcada por sus compañeras. Ello, nos debe alertar de lo acertado o erróneo de la elección que tenemos que realizar el 20 de noviembre.

Soy consciente del desencanto que en la actualidad tenemos los votantes del Partido Socialista, pero eso, no puede conducirnos a la dejadez para que otros hagan aquello que tanto nos angustia.

Importante que empezara resaltando el mensaje de los socialistas madrileños. Estamos obligados a reconducir los errores, explicando lo que no se debía haber hecho, presentando lo que se pretende hacer y cómo se puede conseguir. Todavía estamos a tiempo.

Sólo con recortes y despidos no basta

La mayoría de los gobiernos autonómicos que dirige el Partido Popular hacen una apuesta clara por la reducción del gasto. Sólo aplican recortes y despidos sin acometer las políticas fiscales que incrementen los ingresos.

Así, se produce un estado de alarma que va a provocar una recesión muy significativa en el consumo. Y, es conocido que sin consumo no se reactiva la economía.

Por eso, no entiendo a la dirección de la patronal española que insiste en este tipo de políticas y además, exige que los jóvenes con baja formación se acojan a contratos de aprendices hasta los 33 años.

Pero, conociendo el paño de la patronal me genera una preocupación nada desdeñable. A qué se le llamará baja formación y dónde pensarán poner el corte formativo.

Este panorama produce un efecto de incertidumbre que hace pensar que los sindicatos tienen que exigir al Gobierno mucha claridad en la Ley que regule este tipo de contratos. La sociedad estamos obligados a no aceptar resignadamente que no queda otra salida que la reducción, recortes y más de lo mismo.

Observo, que la reforma de la Constitución se puede convertir en el detonador que aglutine a diversas generaciones con el mismo objetivo: “No pude existir una sociedad privilegiada intocable y otra que soporte todas las políticas restrictivas”.

Ya empiezan a escucharse las voces que pedimos que los sacrificios económicos tengan que ser compartidos por todos. Además, abiertamente se dice que nuestros representantes legales, legislan y aprueban leyes para los demás y ellos, mantienen sus sueldos y prebendas asignadas sin renunciar a ninguna de las partidas. Luego, tenemos a los consejeros delegados de las empresas y financieras con sueldos millonarios.

Este ambiente de calado como la lluvia fina, no es bueno para el objetivo marcado: “Confianza en la economía española”.

Por muchos recortes y ajustes, si no se consigue un equilibrio de gastos, ingresos y consumo no superamos la situación que vivimos. Quizás pensemos que un Gobierno del Partido Popular, es la solución para el 20-N; pero mirando los resultados de la política que aplican allí donde gobiernan la incertidumbre de la recesión económica es una amenaza que nos acecha.

Invitación a los más ricos

Según declaraciones de la portavoz del Partido Popular, ellos, los populares están convencidos que los ricos de España, no van pagar más impuestos. Entonces, cabe preguntarse ¿para qué sirve la política, los políticos y las leyes?

Para alcanzar la “estabilidad económica” no sólo se hace a través de la reducción del gasto. También, incrementando los ingresos. El binomio: ingresar más y gastar menos, facilita una cuenta de resultados favorable. Por tanto, no sería necesario endeudarse en exceso y poder mantener los servicios inherentes al Estado del Bienestar.

El gran descontento social se debe precisamente a la valoración que hacemos de lo anterior; vemos que hasta el día de hoy el problema de la crisis se resuelve restringiendo el gasto, sin acometer mayor recaudación fiscal.

Esta fórmula es la que se desprende de las declaraciones del Partido Popular. Por ello, la sociedad española sentimos envidia cuando conocemos que los ricos de Francia se ofrecen voluntariamente a pagar más impuestos. Y, países como Francia, Italia Alemania o incluso el Reino Unido, han decidido gravar con tasas especiales a las rentas más elevadas para hacer frente al déficit público.

En España el Gobierno está obligado a implantar medidas de este tipo. Es más, sería necesario hacer pedagogía recaudatoria y convencer a los más ricos de España, para que, ellos también solicitaran contribuir voluntariamente a aumentar los ingresos del Estado. Recientemente hemos conocido que grandes empresas y entidades financieras han colaborado de manera muy especial con la Conferencia Episcopal, y el Partido Popular no ha expresado su desacuerdo. Por tanto, como afortunadamente los ricos existen en España pidámosle que imiten a sus colegas franceses. Los más ricos de España 2011.

El Partido Socialista Obrero Español, debe tomar la firme decisión de recuperar el Impuesto de Patrimonio, establecer tasas especiales para las grandes fortunas, y todas aquellas reformas necesarias que incremente la recaudación.

Estamos convencidos que el Partido Popular, ahora en vísperas electorales, igual que ha llegado al acuerdo de la reforma constitucional para reducir el gasto, no dudará en tender la mano para alcanzar mayores ingresos.

Incógnitas del acuerdo constitucional

El candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, pide a sus compañeros leer el contenido del acuerdo alcanzado con el Partido Popular. Se puede apreciar que el artículo 135 de la Constitución se amplía para garantizar que las administraciones públicas no gasten más que ingresan.

El nuevo artículo 135 de la Constitución Española queda entre otros puntos así:

2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.

Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

El acuerdo político sobre el desarrollo del artículo 135 dice:

Esta Ley Orgánica fijará en un 0,4 por ciento el déficit estructural global máximo del conjunto de las Administraciones Públicas a partir de 2020, que se distribuirá del siguiente modo:

• El déficit estructural en que podrá incurrir el Estado no superará el 0,26 por ciento del producto interior bruto nacional.

• El déficit estructural en que podrá incurrir cada Comunidad Autónoma no podrá superar el 0,14 por ciento de su producto interior bruto.

• Las entidades locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

La Ley Orgánica establecerá los criterios para la reducción progresiva del nivel de deuda, de acuerdo con el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, con el objetivo de alcanzar en 2020 el límite contemplado en el artículo 135.

Este acuerdo sin duda produce inquietud en la sociedad debido al conocido endeudamiento de los ayuntamientos españoles, estando el de Madrid, a la cabeza de la deuda contraída.

El desarrollo del artículo 135 referido a las entidades locales exige equilibrio presupuestario. Es decir, ingresos y gastos deben coincidir y además, prestar los servicios que tienen asignados.

Analizando la futura Ley Orgánica, dice que fijará los criterios de la reducción progresiva del nivel de la deuda.

Llegados a este punto, cabe peguntarnos cómo será la directriz que articule el método reductor progresivo? Máxime cuando vemos que no existe una Ley que fije los sueldos de alcaldes y concejales y cada Ayuntamiento fija la retribución de sus ediles. Algunos desorbitados para el número de habitantes del municipio.

Esta, es una de las consideraciones primeras que surgen en el debate, con la lógica preocupación entre las rentas más bajas que necesitan de servicios sociales que no deben ser reducidos.

En una primera valoración llegamos a concluir que todos estamos de acuerdo en no gastar más de lo que se ingresa, pero son muchos los capítulos donde se puede ajustar el presupuesto. La estructura de las administraciones públicas son tan amplias que nos permiten recorrido suficiente para lograr alcanzar los objetivos. Siempre con una máxima: corregir la grieta que separa a las rentas altas de las bajas. Los ricos no pueden ser más ricos y los pobres más pobres.

No se aplica hasta 2018

Quede claro que el autor de esta anotación no es experto en artículos constitucionales. Pero ello, no impide que el trabajo realizado como activista en la red, me obligue a documentarme sobre la pretendida nota que hago pública.

La anunciada reforma de la Constitución española, destinada únicamente a la parte del límite del gasto público, ha creado un desconcierto que todavía nadie ha conseguido atemperar.

La sociedad en general teníamos entendido que abrir el melón constitucional no era tarea fácil, que se pudiera hacer de un día para otro. Y, ahora, con una llamada telefónica todo queda resuelto.

Es una pena que a estas alturas de la legislatura y con el horizonte trazado de las elecciones generales, el parlamento saliente tenga que aprobar una medida económica de tan amplio compromiso.

Además, los procedimientos que se utilizan parece que mutilan el papel de los diputados. La disciplina de partido impide que se alcance los porcentajes que facilitarían un Referéndum o consulta a los españoles que aprobamos las Carta Magna. Se necesita que lo solicite el 10% de los parlamentarios del Congreso (35 diputados) o el Senado (26 senadores).

Si cercenados se pueden sentir sus señorías, imaginemos como nos sentimos los ciudadanos y ciudadanas españoles, que dentro del proceso reformador no tenemos posibilidad o acción política para articular un “Reforma” profunda con "Referéndum" incluido que corrija determinadas leyes que en su día tenían su razón de ser, pero que más de 30 años han dejado obsoletas.

Desde el punto de vista de la militancia socialista, el debate que se está generando no es el mejor caldo de cultivo para motivarnos al trabajo que será necesario realizar, cuyo resultado, produzca la elección de Rubalcaba a la presidencia del Gobierno.

Mientras las personas progresistas tenemos esa sensación, la sociedad conservadora (mantener lo que se tiene) no han dudado un instante en decir SÍ. Esta rápida afirmación me hace recordar tantas y tantas negativas a otro tipo de acuerdos que no ha sido posible alcanzar.

Particularmente, hay uno que estoy convencido hubiera sentado las bases de un futuro educativo de gran beneficio para la sociedad. EL GRAN PACTO POR LA EDUCACIÓN ESPAÑOLA.

Crecen en el PSOE las voces críticas contra la reforma.

El anterior Gobierno de Getafe, ignorado

Lamentablemente ha tenido que ocurrir una dramática desgracia para que la opinión pública conozcamos el proceder técnico y político de las administraciones públicas.

La muerte de dos jóvenes en un caserón abandonado del municipio de Getafe, demuestra según el Partido Socialista la desidia que ha padecido el anterior Gobierno municipal de Getafe formado por PSOE-IU.

El Grupo Municipal Socialista nos envía la información que contiene los acuerdos del Gobierno, incluso los votos a favor de la proposición y los votos de la abstención del Partido Popular.

También nos adjunta el documento del traslado del acuerdo a la Consejería de Medio Ambiente y Vivienda.

Igualmente, se le gira traslado del acuerdo a la Vicepresidencia de la Comunidad de Madrid.

Y, respetando el acuerdo tomado se le informa, según sello de entrada, al Grupo Popular de la Asamblea de Madrid.

Con la documentación aportada el Grupo Socialista demuestra que el anterior Gobierno de Getafe, PSOE-IU ha sido ignorado por la Comunidad de Madrid y por el Grupo Popular de la Asamblea.

La historia no se puede repetir

Ha tenido que ocurrir la muerte de los jóvenes para que todos los medios de comunicación y autoridades en general, se hagan eco de la celebración de una fiesta marginal en Perales del Río, Getafe.

Los vecinos no sabíamos el nombre que este tipo de encuentros en espacios abandonados reciben, lo que sí conocíamos y así lo denunciábamos era lo que estaba pasando con el deterioro físico de las personas que participaban en este tipo de "fiestas".

Incluso, en años pasados se publicaron noticias relacionadas con estos encuentros debido a otros incidentes mortales que la juerga en el cortijo abandonado generaba al salir del recinto.

Siempre ha estado muy complicado el controlar este tipo de convocatoria. Por un lado la policía local no podía actuar en la carretera que conduce al recinto abandonado. Es competencia de la Dirección General de Carreteras de la CAM, por otro, este caserón tiene propietarios. Así, uno tras otro, los años han pasado y el resultado final es la trágica muerte de dos jóvenes.

Para demostrar que era conocido y que se tomaron “medidas” sirva esta foto de la entrada al caserón. Como medida disuasoria se determina depositar a su alrededor una importante cantidad de lodos frescos (fango) de las depuradoras cercanas para impedir el acceso a la "fiesta". Esto, hizo su efecto temporal hasta que se produjo el secado al aire libre de los lodos y cuyos olores los vecinos tuvimos que padecer, además de las moscas salvajes que generan. Superada la fase de secado, me imagino que el camino de nuevo es accesible.

La historia no se puede repetir. El edificio abandonado tiene que ser derribado en su totalidad.

Lo último sobre el suceso: La Comunidad de Madrid dice que la expropiación de la finca de la "rave" esta aprobada. Es responsabilidad del Ayuntamiento de Getafe ejecutarla.

Rectificación de lo anterior: La Comunidad no llegó a aprobar la expropiación de la finca del "rave".

Real como la vida

Queda ratificado que una imagen vale más que mil palabras. Esto, también fueron vivencias dentro de la JMJ.

La fiesta del perdón hace que la confesión fuera ligera de penitencia.
Si pinchas las fotos se amplían.

Foto: REUTERS

El fuerte calor imperante en Madrid, pide refrescarse. La fuente del Buen Retiro ayuda.

Foto:REUTERS

El cansancio del ajetreo diario exige descansar y el cariño mutuo hace acto de presencia.

Foto: César Peña. RTVE

El lunes 22, volvemos a tomar conciencia de la realidad terrenal.