Efecto bumerán

El bumerán es un arma que se lanza y que vuelve al punto de partida si falla el blanco al que va destinado. Estoy en condiciones de afirmar que el PP, sufrirá ese efecto con la acción que acomete contra los medios de comunicación del grupo Prisa.

Cualquier analista que observe el comportamiento social de las personas afines a recibir la información que se predica desde los medios Prisa, convendrá que mantienen un estilo de vida que yo, lo defino de especial. Para explicarlo, me remonto a un acto del diario El País en su 20 aniversario. Fue en la plaza de toros de las Ventas de Madrid y además del selecto grupo de artistas que pasaron por el escenario, lo que se percibía entre el público asistente era una sintonía social que difícilmente se produce si no hay coincidencia de pensamiento. "Esta importante masa social nos sentimos indignados con la decisión tomada por el PP".

El desequilibrio del PP, es producto de los resultados de la ofensiva que mantiene contra el Gobierno socialista de Zapatero. Los montajes, tramas, conspiraciones, desastres múltiples, rendiciones, etc., no producen el efecto deseado en la intención de voto preferente que expresa la sociedad. Y esto, hay que reconocerlo desestabiliza a la persona más cuerda.
Desde esta página he advertido que con los votos de los vociferantes manifestantes, sólo con esos votos, no se puede ganar las elecciones. Si además desde la coherencia de un importante grupo mediático te están advirtiendo que la realidad que el PP, quiere resaltar no es coincidente con el sentir mayoritario de la sociedad, el efecto rechazo es constante.
Entonces basta con que el presidente de Prisa diga: Nosotros tratamos de ser neutrales. Lo que ocurre es que es muy difícil, muy difícil, estar de acuerdo con la acción política de algunos partidos. Es muy difícil estar de acuerdo con todos; pero con algunos, por encima de otros, [es más difícil]. Declaración completa.

Datos del Pulsómetro

La opinión de Ikañi Gabilondo. Video

Fin de legislatura. El País

Comunicado del Partido Popular ante las declaraciones de Jesús Polanco

La ofensiva que el PP, que mantiene contra el Gobierno, provoca que muchos observadores políticos manifiesten su preocupación por el camino y los asuntos elegidos para hacer oposición y advierten de que se ha metido en un callejón sin salida.

Ahora, con la decisión de retirar a todos sus representantes de los medios de comunicación del grupo Prisa, se están abocando a una situación tan peligrosa como la expresada en el anuncio de la drogas. Entras y cuando quieres salir ya no te dejan.

Convenimos el futuro de Getafe

El Ministro de Defensa, José Antonio Alonso, y el Alcalde de Getafe (Madrid), Pedro Castro, han firmado un Protocolo General para proceder al desarrollo urbanístico de los terrenos del Acuartelamiento Aéreo (ACAR) de Getafe, que Defensa posee en la localidad madrileña y que tienen una superficie de 634.000 metros cuadrados.

Con la firma de este Convenio, el ministerio de Defensa, se suma a la iniciativa impulsada desde el Gobierno local, para "Pactar" el futuro de Getafe. Aquí tienes todos los documentos convenidos y que configuran el Getafe del mañana.

Contenido del Convenio
Mediante la firma del Protocolo, el Ministerio de Defensa y el Ayuntamiento de Getafe se comprometen a establecer las condiciones para propiciar un desarrollo ordenado del ACAR -situado junto a la Base Aérea de la localidad madrileña- perfectamente integrado en el de la ciudad de Getafe. La intención de ambas Administraciones es que en estos terrenos se instauren zonas residenciales dirigidas a la promoción de viviendas protegidas, así como distintos espacios públicos, nuevas vías de conexión y equipamientos de interés social que permitan definir un espacio urbano coherente sostenible y de alta calidad, que garantice la accesibilidad para todos.

Además, se destinarán aprovechamientos a usos no residenciales, otorgando un amplio abanico de compatibilidades de usos que faciliten la implantación de actividades que favorezcan la actividad económica y social.

REUBICACIÓN DE LAS UNIDADES

Tras la firma del Protocolo, el siguiente paso lo dará el Ministerio de Defensa, que va a analizar la situación de las instalaciones del ACAR utilizadas actualmente por el Ejército del Aire para proceder a su desalojo a medio plazo. Este desalojo podría ser parcial, con el mantenimiento de determinadas Unidades en las instalaciones, lo que en modo alguno impediría el desarrollo urbanístico previsto para los terrenos de Defensa. Para ello, el Ministerio establecerá la parte de la propiedad cuya posesión será necesario conservar, de forma que se garantice la operatividad de las Unidades que se mantengan.

Por su parte, el Ayuntamiento de Getafe impulsará los trámites administrativos necesarios para la inclusión de estos terrenos en la estructura urbana de la ciudad y en sus instrumentos de planificación.

La colaboración y el entendimiento entre el Ministerio de Defensa y el Ayuntamiento de Getafe han propiciado la firma de este Protocolo y, en la misma línea de actuación, ambas Administraciones se han comprometido a colaborar en cuantas gestiones sean precisas para la viabilidad y el desarrollo del acuerdo.

13.303 VIVIENDAS EN LA COMUNIDAD MADRID

La firma del Protocolo con el Ayuntamiento de Getafe es la quinta operación urbanística desarrollada en terrenos del Ministerio de Defensa en la Comunidad de Madrid en esta legislatura, junto a las que han tenido lugar en los terrenos de Campamento y Villaverde, en Madrid capital, y en los municipios de Pozuelo y Los Molinos.

Estas actuaciones están dirigidas, principalmente, a la construcción de 13.303 viviendas, de las que 8.130 (el 61 por ciento) serán de protección oficial.

En los tres años de Legislatura, el Ministerio que dirige José Antonio Alonso ha liberado en España más de seis millones de metros cuadrados de terrenos militares a través de 17 actuaciones. En ellos se construirán 21.236 viviendas, de las que dos terceras partes serán de protección oficial.

Firma del Convenio y palabras del ministro de Defensa y del Alcalde del Ayuntamiento de Getafe.

Aconsejo su escucha y visionado con especial atención a la intervención del Ministro, en lo referente a los puestos de trabajo.

Demanda popular

Después de la declaración de Arnaldo Otegi, el fiscal retiró la acusación. Ello, lleva al Tribunal de la Audiencia Nacional, ha decretar su libertad, indicando que “este tribunal no tiene nada contra usted por lo que puede abandonar la sala libremente”.

El denominado Foro Ermua, después de conocer la decisión judicial anuncia que se concentrará hoy, frente a la sede de la Fiscalía General del Estado, en protesta por la retirada de la acusación.

Esta Asociación cívica como la denomina su presidente, Mikel Buesa, producto del movimiento ciudadano que surgió en el mismo pueblo para protestar contra la vil muerte de Miguel Ángel Blanco, la posterior instrumentalización política que se hace de la Asociación, provoca la loable iniciativa ciudadana de Ermua, “a pedir al grupo autodenominado Foro Ermuna, compuesto por personas ajenas al municipio, que deje de utilizar el nombre de Ermua para criminalizar el diálogo y la pluralidad que caracteriza a nuestro pueblo”.

Ya son más de 2.800 las vecinas y vecinos de Ermua los que se han adherido hasta la fecha a la demanda popular. Convencidos de la tolerancia, declaran: “La convivencia y la pluralidad es una característica de nuestro pueblo. Ermua lo conformamos gentes de muy variada procedencia y tiene ante sí el reto de que la integración conseguida se haga extensiva a quienes llegan ahora de nuevos países. No queremos que en nuestro nombre se busque la segregación social, tampoco por motivos políticos. Queremos que haya sitio para todas las personas, con todos los derechos, y para todas las ideas. Y creemos en el diálogo, como forma inteligente de comunicación, y vía para arreglar las cosas”.

Interesantísima decisión que debe hacer recapacitar la los dirigentes del “Foro” y dado que se demuestra que nada tienen en común con las buenas gentes de Ermua, deberían cambiar su nombre. Esta espontánea propuesta genera comentarios como los siguientes:

“Lo que para mi esta claro que si los del foro habrían querido honrar la memoria de Miguel A. Blanco lo habrían llamado Foro de M.A.Blanco y punto, pero optaron por un nombre mucho mas comercial demostrando así lo poco que les importaba Miguel y que lo único que querían era un nombre con gancho para su foro, Marketing se llama eso.

“Yo creo que no es licito utilizar el nombre de un pueblo, y así representar indirectamente a todos sus habitantes ante la sociedad, con una postura política concreta. En Ermua conviven muchas ideologías, y no se puede utilizar su nombre dando a entender que todos los habitantes les apoyan”.

Cuando lo que nace honradamente se manipula y se excede de los principios fundacionales; igual que ocurre con la llamada AVT de Alcaráz, son muchas las voces que se levantan, se escinden y dicen ¡BASTA YA DE MANIPULACIÓN!

Información digital

La Asociación de la Prensa de Madrid, celebró una mesa redonda sobre la Prensa digital. Los diarios digitales reivindican su reconocimiento como medio de comunicación. El servicio de prensa de Moncloa, en la Agenda de la Comunicación, no incluye relación alguna de estos diarios.

Y los medios de información general incluidos, cuando vas a ellos, te enlazan con la publicación Web del diario. Esta curiosidad me la provoca un artículo de Elplural.com, que denuncia la exclusión de “la mesa redonda” de aquellos medios digitales progresistas. Igual reivindicación se hace desde Diariocrícito.com.

Componentes de la mesa
El director de PR Noticias, Pedro Aparicio; el director de Periodista Digital, Alfonso Rojo; el director de Libertad Digital, Javier Rubio; el director de El Confidencial Digital, Javier Fumero; el subdirector de El Confidencial, Carlos Sánchez; y el director de Comunicación de El Semanal Digital, José Luis Barceló.

El predominio conservador es evidente y no lo justifica la afirmación del presidente de la Asociación, Fernando González Urbaneja, cuando explica a “elplural.com” que se ha elegido a los medios representados según han ido confirmando su asistencia. Para poder afirmar o desistir la asistencia, previamente has debido ser invitado caso que no ha ocurrido.

Lo que a simple vista puede parecer una pelea de medios, visto desde la blosgosfera progresista, nos obliga a reflexionar sobre el contenido de los mensajes predominantes en la red. Estoy seguro, que además de los mencionados medios definidos progresistas, existen otras publicaciones afines a esta ideología, pero, la falta de coordinación y difusión del medio, puede hacerles pasar desapercibidos.

El día 31 de marzo, en Valencia la Asociación de Red de Blogs Socialistas y la Organización Sectorial de Participación Ciudadana del PSOE, celebramos unas Jornadas dedicadas a los Blogs y la Ciudadanía, y aun reconociendo que un Blog no es un periódico digital, las distintas redes existentes, sí que se tenían que estructurar como referentes informativos progresistas.
Esta idea debería tomarse en cuenta, dado que está demostrado que incluso la Asociación de la Prensa madrileña, cuando convoca para el debate y la reflexión, ignora a una parte importante del mismo.

Aunque hay quienes piensan que la “Blogosfera es un nuevo medio que hoy no sirve para ganar votos, pero, que sí puede hacer perderlos en grandes cantidades”; nosotros desde RBS, nos marcamos como objetivo a corto plazo invertir el concepto: “Es decir, que sirva para ganar grandes cantidades de votos”.

Para alcanzar el propósito, debemos trabajar juntos y al unísono todas las partes afectadas para consolidar “una sociedad de progreso”.

Consecuencias de una Guerra

La actualidad del cuarto aniversario me obliga a barrer la prensa digital. En todas las publicaciones se encuentra amplia información sobre lo sucedido en Irak. Las imágenes y relatos de lo que acontece cada día, demuestra la errónea y desacertada decisión que se tomó hace cuatro años.

A pesar de la difícil situación que hoy se vive, es necesario acabar con esta sangría humana. Y es, esta realidad, la que provoca levantar la voz discrepante dentro del Partido Popular. Aunque rápidamente, dirigentes como Esperanza Aguirre y Ángel Acebes, critican a sus compañeros y mandan callar las conciencias, argumentando que ello, supone hacer el juego al Partido Socialista Obrero Español.

Quien sigue sumiso y sometido ante George Bush, es Aznar, que a pesar del tozudo escenario, afirma: "no debemos escapar" de ese país árabe pues eso sería aceptar la derrota.

Dos imágenes antagónicas

"Mi experiencia es que es imposible dialogar con el terrorismo, y que la única forma es luchar y derrotarlo". Aznar, el guerrero.

En la fotografía, una soldado humilla a un grupo de presos iraquíes desnudos y encapuchados.

Editorial del Periódico
La guerra civil es más que una amenaza latente en un país destrozado y donde el Estado simplemente ha dejado de existir; los diferentes grupos de la resistencia son más fuertes que nunca y la media de víctimas diarias supera el centenar, mientras Al Qaeda ha encontrado el escenario propicio para sustituir el santuario de Afganistán y entrenar futuros militantes que después realizarán atentados en otros países.

"La opinión de Iñaki Gabilondo" video.
Todo lo expuesto, no es suficiente para que los diputados Populares, se concentren con el resto de sus compañeros/as contra la sangrienta Guerra de Irak.

Las mentiras y el silencio

Dejando de lado las bromas sobre la actividad del fin de semana “te manifiestas o qué…” Los distintos resultados de las encuestas consolidan el liderazgo político del PSOE. Como hay confrontación de datos, he querido investigar sobre la empresa que elabora el Pulsómetro.

Un sondeo periódico, realizado para la cadena SER por el Instituto Opina, que refleja la opinión de los españoles sobre la situación política, económica y social. Empleando técnicas especiales, obtiene datos objetivos que orientan al cliente.
Si tienes la curiosidad de entrar en la página, en el apartado Empresa, clientes y partidos políticos, verás que el PP, también contrata los servicios del Instituto Opina.

Esto es importante porque cuando se publican los resultados, ellos, conocen la fiabilidad de lo editado. Y hoy el tablero fijo dice:

El PSOE se recupera del “caso De Juana” y vuelve a tener cinco puntos de ventaja sobre el PP en intención de voto decidido.

El PP fracasa en su estrategia de confrontación contra el Gobierno. Aumenta hasta el 57% el número de españoles que no quieren que vuelva al Gobierno.

Apoyo abrumador a la Ley de Igualdad. El 80% de los españoles cree que será un proyecto positivo.

Comentan los expertos que el presidente José Luís Rodríguez Zapatero, es el valor más seguro que tiene el PSOE. El pasado sábado en Zaragoza, ha recordado los avances logrados por el Gobierno en los últimos tres años y se ha referido a la actitud mantenida por el PP en esta legislatura.

“Unas veces miente y otras calla”.

Para el líder socialista la actitud del PP se debe a que “intenta callar y tapar” la evolución económica y social que está experimentando España desde que el PSOE ganó las últimas elecciones generales. Ante las manifestaciones convocadas por los populares en los últimos meses, Zapatero preguntó al partido dirigido por Rajoy “cuándo ha estado en la calle reivindicando la igualdad entre hombres y mujeres”, dado que el PP no apoyó en el Congreso la Ley de Igualdad aprobada la semana pasada en el Congreso, o cuándo ha pedido el fin de la violencia en Irak.

Pese a la estrategia de “agitación” que el PP ha puesto en práctica en los últimos tres años, Zapatero se mostró convencido de que “el PSOE va a crecer” en las próximas elecciones y que, ante los ataques de los populares, lo mejor es “tomárselo con sentido del humor”. El Gobierno, añadió, seguirá trabajando para mejorar la vida de las familias españolas, con más “derechos, libertades, educación y becas” para que la democracia sea “más fuerte y más viva”.

Y a propagar el trabajo realizado al servicio de los españoles para motivar la participación activa, esta página, presta su modesta divulgación.

Cumpliendo el programa electoral

El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales de los Proyectos de Ley de Derechos y Deberes y de Régimen Disciplinario de la Guardia Civil. Con estos Proyectos se reconocen nuevos derechos en el seno de la Guardia Civil -entre ellos, el de asociación-, se moderniza el catálogo de sanciones –desaparece la sanción de arresto y se limita la aplicación del Código Penal Militar- y se mejora el sistema de garantías para los miembros de este cuerpo policial.

En la historia de este blog, a consecuencia de las distintas anotaciones producto de la actualidad, se generan comentarios que acogiéndose a la libertad de expresión muestran el desacuerdo con las iniciativas que puede tomar el Gobierno que preside José Luís Rodríguez Zapatero.

Es el caso del comentario que José Carlos, hace el día 4 de enero:
Una cosa tengo clara sin derechos civiles –derecho de asociación etc,- cumplimiento de las sentencias TEDH etc, los avances y las colaboraciones son sólo palabras; cómo se puede exigir profesionalidad a los que se les considera esclavos en un Estado de Derecho con una carta constitucional. Aún recuerdo el año 1982 cuando corrimos por los cuarteles pidiendo el voto para el PSOE, y cuando se ganaron las elecciones como algunos compañeros lloraban de alegría para después llorar de rabia al comprobar cómo a los que solicitamos el registro de una asociación cultural y recreativa nos metían en la cárcel y nos separaban del cuerpo, nuevamente hacen lo mismo, estoy seguro que otra vez depurarán responsabilidades pero lo harán por los esclavos llamados Guardias Civiles de a pie que salen a la calle para arriesgar su vida.

Respuesta del autor
Una de las grandezas de Internet, es el manifiesto de la libertad de expresión. Si se hace con respeto ahí queda. No comparto la visión del futuro de España. Estoy convencido de que la realidad será bien distinta. Pero para cambiar las cosas se necesita tiempo.

Hoy, el Gobierno cumpliendo su programa electoral, ha aprobado: LA LEY DE DERECHOS Y DEBERES Y RÉGIMEN DISCIPLINARIO DE LA GUARDIA CIVIL.

Mujeres y hombres iguales

El pleno del Congreso ha aprobado la Ley de Igualdad, con el apoyo de todo el arco parlamentario, salvo el PP, que se ha abstenido. De nuevo la soledad del Partido Popular. Me pregunto cómo se sentirán las mujeres populares cuando reflexionen sobre el comportamiento de su grupo político ante la tramitación de la Ley de Igualdad efectiva entre mujeres y hombres.

Quiero dejar constancia que esta Ley, al igual que el resto de leyes sociales no obliga a nadie someterse a su cumplimiento. Lo que sí articula es la manera de defender unos derechos reconocidos, ante la posible discriminación por razón de sexo.
La foto enlaza con el contenido integral de la Ley.
El presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, subrayó que el primer objetivo de la Ley de Igualdad es "hacer justicia a las mujeres" y se mostró convencido de que transformará "para bien, radicalmente y para siempre" la sociedad española. Señaló que es "una ley de plena ciudadanía, para todos", que pretende "derogar cualquier dominación de los ciudadanos".

Para el sindicato UGT, y según su secretario general, Cándido Méndez, la Ley de Igualdad "sitúa al país a la cabeza de las sociedades europeas" y "supone un gran avance social". "La igualdad entre hombre y mujer ya es una realidad tangible".

Hace tres años

Hoy el PSOE, celebra el tercer aniversario de su triunfo electoral. Desde entonces, el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, gobierna para todos los españoles. Es verdad, que la crispación instalada en el escenario político impide a la sociedad en general, valorar los beneficios de su acción de Gobierno.

Son los sectores específicos afectados directamente los que aprecian la importante labor llevada a cabo por el Gobierno socialista: Ley de Igualdad. Ley de Dependencia. Nuevos derechos, nadie impone su voluntad ni su moral sobre los demás. Seguridad, 30.000 nuevos policías y guardias civiles. Apuesta por I+D+i, por la educación, más becas. Subida sin precedentes de las pensiones mínimas. Derechos para los trabajadores autónomos. Infraestructuras, alta velocidad... Empleo estable, 20 millones de personas trabajando, primer país de la UE en crecimiento económico...

Pues todo esto y más, se diluye por la intencionada labor del PP de instalar la crispación y la agitación social. Además tenemos que contar con la Iglesia católica y la AVT.

Esto nos lleva, según el último Pulsómetro a que, la ofensiva del Partido Popular ha erosionado al presidente del Gobierno (49% de apoyo ciudadano), aunque ha castigado más al líder de la oposición (Rajoy, 32% de apoyo). Es decir, desde el punto de vista de rentabilidad política el PP, se hace el harakiri. Pero debe ser que tienen almas de mártires.

Y después de toda la alteración, los principales problemas de la sociedad son: Terrorismo, paro e inmigración.
Terrorismo islámico, auténtico peligro desestabilizador, cuya única solución pasa por la propuesta de la Alianza de Civilizaciones, alianzas por la paz.

El paro, a pesar de la creación de empleo, como éste, en su mayoría es precario y de bajo salario, la sociedad expresa su preocupación debido a la inestabilidad que provoca. Si a ello, le sumamos el alto precio de la vivienda y subida de tipos de interés, la combinación genera mucha inquietud.

La inmigración, además del problema de la entrada ilegal de personas, la sociedad está percibiendo que el cambio de ciclo en la construcción y grandes infraestructuras, puede crear bolsas de personas en paro que pueden alterar la convivencia social debido a la falta de salida laboral.

Pero, como a pesar de la expresada preocupación ciudadana el PP, sigue haciendo bandera opositora con el terrorismo de ETA. Aquí queda la siguiente reflexión:

“Ni muerto, ni libre”

Todos los grupos políticos del Congreso, excepto el Partido Popular, afirman de “exagerada” la reacción del PP, que se enmarca en una estrategia que, este partido lleva a cabo durante esta legislatura a fin de “ocultar sus errores” del 11-M y desgastar al Gobierno socialista actual con fines electorales.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró el martes en el Congreso que, concediendo la prisión atenuada al etarra José Ignacio de Juana Chaos, el Gobierno “ha neutralizado” con “firmeza e inteligencia” el chantaje al que este terrorista pretendía someter al Estado.

Las preguntas al PP

¿Llevarán, señores del Partido Popular, flores a todos los lugares donde cometieron sus asesinatos esos presos excarcelados por ustedes?

¿Se entrevistarán con las familias, las viudas y los hijos de las victimas?

¿Las llevarán a las televisiones y se manifestarán con ellas?

¿Recorrerán en autobús las calles y las plazas donde sus familiares fueron vilmente asesinados?

“Señores del PP”, ¿No se avergüenzan, no de lo que hicieron, sino de lo que están haciendo, después de lo que hicieron?

Toda la información EnClave Socialista 69

Se abre la puerta de Madrid

Los socialista de Madrid, quieren crear un estrecho vínculo entre los ciudadanos y el proyecto socialista para mejorar la ciudad de Madrid, con este objetivo, el candidato socialista a la Alcaldía de Madrid Miguel Sebastián, ha presentado hoy la página web miguelsebastian.es

La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, presenta la web.

Este es el equipo que le acompaña.

Los compromisos para cambiar Madrid

Excelente lección pedagógica

Son muchos y diversos los comentarios que provoca el discurso del cierre de la manifestación del PP. Soy de los que está convencido que Mariano Rajoy, ha traspasado la línea roja de la democracia.

A pesar del ataque que en Madrid están sufriendo las sedes del Partido Socialista Obrero Español, las 240 bitácoras que componen Red de Blogs Socialistas han generado una tormenta de opinión, digna de guardar en las “Hemerotecas”.
Es verdad que es sumamente difícil mantener el tipo cuando te atacan de la manera que se está produciendo. Pero la diferencia de comportamiento es lo que al final la sociedad aprecia. Que nadie olvide que los manifestantes solos, no pueden llenar el granero de votos que se necesita para gobernar. Y la sociedad silenciosa y pensante está estudiando el comportamiento que el PP, mantiene con respecto al PSOE, desde el mismo día 14 de marzo de 2004.

Este símbolo representa a una gaviota negra perdida en el desierto. El documento enlazado lo explica todo.

La otra realidad

Ya ha pasado. Como siempre la diferencia para contabilizar el número de asistentes se pone de manifiesto. Independientemente del resultado final, el hecho constatado han sido los muchos gritos pronunciados contra el presidente Zapatero y los pocos contra ETA.

Los gritos más coreados por la multitud han sido "Zapatero, a prisión", "Zapatero, dimisión", "Zapatero, traidor" y "España merece otro presidente".

Cada día somos más los que pensamos que la agitación del PP, está haciendo un gran daño a los valores de “convivencia y tolerancia” en nuestra sociedad. Además, están ocultando el verdadero debate sobre la auténtica acción del Gobierno; hoy no hemos hablado del PLAN DE PRÉSTAMOS EDUCATIVOS LIGADOS A RENTA FUTURA, o las NUEVAS BECAS ERASMUS DE MOVILIDAD DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS y el PROGRAMA JOSÉ CASTILLEJO DE MOVILIDAD PARA JÓVENES DOCTORES.
Sin embargo, ha dejado de tronar en nuestras mentes la ruptura de España y la teoría conspirativa de los atentados del 11-M, y estamos obviando los casos de corrupción urbanística.
Durante mucho tiempo, estos asuntos han forjado un bombardeo mediático similar o superior al que tenemos que aguantar hoy, con la marcha contra la política antiterrorista.

Estimado lector: Hay otras verdades que debes conocer. Te recomiendo este enlace, y dentro de la programación dediques unos minutos a escuchar y ver la tertulia de Ramón Jáuregui (lo puedes localizar con el cursor). Aunque no tengamos la misma opinión ideológica debes considerarlo. Si además te sientes atraído por el resto de temas tratados, mucho mejor. Gracias.

Justicia para Getafe

Que los árboles no impidan ver el bosque. A pesar de estar persuadidos por otros acontecimientos, no quiero dejar pasar una importante noticia referida a la ciudad de Getafe. La corrupción urbanística en la Comunidad de Madrid, en un elevado porcentaje está íntimamente ligada a los ayuntamientos gobernados por el Partido Popular.

Hasta el punto que una delegación de la Unión Europea, nos ha visitado recientemente a causa de las denuncias presentadas.
En la Asamblea de la Comunidad, en octubre de 2006, hubo un intenso debate sobre los casos de corrupción urbanística, donde se puso de manifiesto la trama formada entre servicios técnicos de alto nivel y responsables políticos del Gobierno regional (PP). El Partido Socialista Madrileño, insiste en ese debate, en la necesidad de constituir una Comisión de Investigación que aclare toda la argamasa existente. Siempre en beneficio de los madrileños, que somos los que al final tenemos que pagar los precios desorbitados que adquieren las viviendas.

La presidencia de la Comunidad, con la pretensión de sembrar dudas sobre el proceder legal, en municipios gobernados por los socialistas, acepta el envite y avisa que también se tendrá que investigar en Getafe, entre otros municipios.

La respuesta

El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Getafe, Santos Vázquez, declara que “está absolutamente dispuesto a que todo expediente urbanístico tramitado en Getafe se lleve a cualquier tribunal”.

La denuncia
A partir de este hecho, Antonio Beteta, portavoz del grupo del PP en la Asamblea de Madrid, presentó denuncias simultáneas contra actuaciones de distintos ayuntamientos de la región gobernados por el Partido Socialista.

La resolución para Getafe
La Fiscalía Especial para la Represión de los Delitos Económicos Relacionados con la Corrupción comunicó al Ayuntamiento de Getafe, "que no se aprecia indicios de delito en las supuestas irregularidades urbanísticas denunciadas por el portavoz del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid".

Ante tal evidencia, de nuevo el concejal de Urbanismo, Santos Vázquez, asegura que nunca dudó del veredicto de la justicia, e informó que la decisión de la fiscalía "viene a corroborar que el Ayuntamiento siempre ha desarrollado sus actuaciones administrativas y, en especial, las relacionadas con el urbanismo, con total transparencia y legalidad".

Es bien conocido en los medios políticos de la ciudad, el especial interés que tiene Esperanza Aguirre y el PP, por conseguir la alcaldía de Getafe. Ellos saben que esta ciudad gobernada desde la llegada de la democracia por gobiernos socialistas, está equipada con servicios de primera calidad, polígonos industriales con una fuerte implantación tecnológica y unas dotaciones universitarias y hospitalarias públicas de primer orden. Por lo tanto, conseguir su Gobierno, se convierte en su anhelado deseo.

Para ello, como hemos visto están dispuestos a utilizar todos los medios que sean necesarios. Pero ante la evidencia de que en política todo no vale, tiene razón Santos Vázquez cuando afirma que igual que se informa "a bombo y platillo que la Comunidad había presentado esa denuncia contra el Ayuntamiento, con el mismo estruendo mediático, el portavoz Beteta, la presidenta Aguirre, y el candidato Moreno, pidan perdón a los ciudadanos de Getafe".

Todavía tienes tiempo

La cúpula dirigente popular está volcada en la convocatoria del sábado. No deben estar muy seguros del éxito de la concurrencia cuando han desplegado un autobús anunciador por todo Madrid. También el expresidente Aznar, monta el número mediático personándose en la improvisada capilla callejera.

Pero todavía estás a tiempo de poder informarte de la verdadera historia que provoca la convocatoria. Debes tener toda la información y luego decides si te apuntas o por el contrario desistes.

Turno de Réplica, facilita la relación de personas agraciadas con nombres y apellidos. Igualmente podrás descubrir interesantes testimonios de personalidades políticas.

Lo dicho, si te consideras una persona coherente, y no practicas el fanatismo ideológico el documento indicado te puede hacer reflexionar.

Ruido hipócrita

Ante el ruido y la bronca que está generando el PP, reprochando la política que el PSOE, aplica en la lucha contra el terrorismo, la red de redes se agita publicando auténticas obras de arte de la comunicación y la información.

La riqueza de las hemerotecas, es que te permite recuperar la información que antaño se ha publicado sobre asuntos o temas relacionados con las noticias de actualidad que por desgracia vivimos y se repiten hoy.
En el caso que nos ocupa se refiere a la huelga de hambre de la banda terrorista de los GRAPO. Fueron 17 los miembros que utilizaron la huelga de hambre poniendo su vida en peligro de muerte. Incluso uno de ellos, murió.

Son dos los testimonios que el Blog de Felipe, nos ofrece: el posicionamiento del diario El Mundo y un video con el título de “La doble vara de medir de la derecha española”.

En ambas exposiciones, se pone de manifiesto la verdad de la afirmación del Presidente José Luís Rodríguez Zapatero, cuando: “Se muestra "orgulloso" de la sociedad española y de todos los gobiernos en su objetivo de lucha contra terrorismo y en la defensa de los valores democráticos, y reprocha al PP que ahora provoque un debate de esta naturaleza, cuando la postura de la oposición siempre ha sido de "leal colaboración" con el Ejecutivo”.

Lo puedes comprobar enlazando con las direcciones reseñadas. Después, podéis hacer lo comentarios oportunos. Con su divulgación deseo introducir la cordura necesaria que la sociedad española estamos demandando.

Símbolo de todos:

El Partido Popular ha dado un paso más en su estrategia de apropiación de lo que no sólo no les pertenece sino que, por representar a todos, pierde por completo su sentido cuando se liga únicamente a una parte. Esa es su intención final. ¡Los demócratas españoles no lo vamos a consentir!

Manual aleccionador

Se intuye y se percibe que el Partido Popular, también utilizará el “manual de negarlo todo”. Cuando los argumentos razonados demuestren la actitud y el procedimiento que han utilizado durante los años de Gobierno conservador, los dirigentes populares lo negaran todo.

Así se desprende de las distintas respuestas que ofrecen para cada uno de los casos que se están poniendo sobre la mesa.

La reflexión
Ángel Acebes ha destacado que al concejal del PP, Miguel Ángel Blanco le asesinaron porque "no se cedió", al igual que en el caso de Ortega Lara, y ha preguntado al Gobierno si la vida de De Juana Chaos "vale más" que la de Miguel Ángel Blanco o si el "sufrimiento" de Ortega Lara "valía menos" que el del preso etarra.

Yo, añado y pregunto si la muerte del Sr. Blanco, solucionó la tragedia del terrorismo. Está demostrado que ¡no! Ahora bien, la desdichada muerte de Miguel Ángel, lo que sí les ha proporcionado es rentabilidad política.

Pero desde otro pensamiento y concepción política se apuesta por evitar cualquier muerte de seres humanos, articulando todos lo mecanismos que eviten la tragedia. Esta es la esencia de la política progresista. Llegados a este punto, puedo aseverar que la crispación instalada no cederá hasta que de nuevo, José Luís Rodríguez Zapatero, gane las elecciones.

Para evitar la información intoxicadora la publicación EnClave Socialista 67, relata y demuestra las mentiras del PP.

Soy razonable y sensato

Y porque no soy “injusto” ni “imprudente”, declaro que no voy a la manifestación convocada por Partido Popular, el sábado 10 de marzo. Y no voy, por ser la primera vez en la historia de la democracia que un partido político convoca protestas contra la política antiterrorista de un Gobierno que preside un Estado de Derecho.

La sociedad debe saber que el PP, el principal problema que tiene y que no ha superado es la derrota democrática que la ciudadanía española le aplicó el 14 de marzo de 2004.

Desde entonces cada decisión gubernamental que ha tomado el Gobierno presidido por José Luís Rodríguez Zapatero, ha sido motivo suficiente para oponerse, y montar con sus aliados mediáticos las campañas necesarias que provocaran agitación social.

Por cercana y reciente, tenemos la llamada conspiración etarra-islamistas que hasta el avance de la celebración del juicio del 11-M, estaban sosteniendo, y con ello, creando dudas sobre la autoría del fatídico atentado. Hoy, está demostrado que todo fue una confabulación intencionada, y por lo tanto, ya no se habla del cacareado suceso conspirativo.

Haciendo caso omiso de la responsabilidad que tiene todo Gobierno democrático de buscar soluciones al problema del terrorista, la inteligente decisión que toma el Gobierno de evitar la muerte del etarra De Juana, y por consiguiente convertirlo en mártir de la causa, impulsa al PP a olvidarse intencionadamente del contenido de la firma del:

Acuerdo por las libertades y contra el terrorismo
1. “El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista, pero combatir el terrorismo es una tarea que corresponde a todos los partidos políticos democráticos, estén en el Gobierno o en la oposición. Manifestamos nuestra voluntad de eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral entre nuestros dos partidos las políticas para acabar con el terrorismo”.

La riqueza democrática de este primer punto es de tal enjundia, que su no cumplimiento desacredita políticamente al Partido Popular. Esta es la única conclusión razonada y sensata que se debe extraer de todo lo que está aconteciendo. Insisto en esto, dado que ya, en los debates progresistas, hay quién introduce criterios de conveniencia en las decisiones que está tomando el Gobierno del Sr. Zapatero.

Un Gobierno que presenta balance de un excelente crecimiento económico, un crecimiento satisfactorio de empleo, con implantación de leyes sociales avanzadísimas y una cuenta de resultados en inversiones de infraestructuras importante; si no tuviera la obstrucción tajante y radical del PP, en el asunto terrorista, incluso creando capillas con velas, ramos de flores y cruces en las calles de Madrid, donde acuden la presidenta Aguirre, Ana Botella y el alcalde Gallardón, estaríamos hablando de un Gobierno muy capacitado para dirigir los designios de España.

Por todo ello, la sociedad debe valorar si lo sucedido es causa del Gobierno o manipulación de la oposición del Partido Popular y sus compañeros de viaje.

Así va España

Sin necesidad de estar presente en la sala donde se celebró el comité Federal del PSOE, gracias a Ipsoetv, pude seguir la intervención del Secretario General, José Luís Rodríguez Zapatero. Discurso íntegro.

De la exposición realizada se deduce un buen crecimiento económico, incluso crecemos más que la UE. Más que Estados Unidos. Más que Japón. Y en 2007 prevemos un crecimiento sostenido en torno al 3,7%.

La inflación: Se ha reducido en 2006. Estamos en el 2,5%, y se prevé reducirla en 2007 por debajo del 2% en algún momento del año.
También en 2007 ha entrado en vigor la reforma fiscal, con una reducción significativa de los impuestos que pagamos los ciudadanos, cuyas nóminas han tenido ya una bajada de las retenciones.

El empleo: En 2006, el número de ocupados ha superado por primera vez en nuestra historia los 20 millones. Se han creado 772.000 nuevos empleos, más de la mitad ocupados por mujeres, mejorando la tasa de actividad femenina de manera permanente.

Las infraestructuras: En lo que va de Legislatura se han invertido en torno a 34.000 millones en infraestructuras, un crecimiento del 49% de la media anual con respecto a la legislatura anterior.

Política social: Se ha aumentado En 2007, el presupuesto en educación en un 28,4%, 550 millones más que el año anterior, para la aplicación de la LOE y la puesta en marcha de la Ley de Universidades.
En enero de 2007, se pone en marcha la implantación del sistema de protección a las personas en situación de dependencia y a sus familias. Se aprueba el Plan Estratégico de Ciudadanía e Integración 2007-2010. Dando un paso necesario e importante para afrontar uno de los retos cruciales de nuestra sociedad, el de la integración de los inmigrantes.

En unas semanas, entrará en vigor la Ley del Suelo. Una ley para hacer ciudades mejores, para promover un urbanismo razonable, basado en la transparencia, la participación ciudadana y el control público. Y finalmente, se hace una apuesta fuerte por la "Sociedad de la Solidaridad".

Con un Gobierno que gobierna y que alcanza estos resultados, la oposición lo tiene realmente difícil para presentar alternativas que los mejoren. Esto, debe calar en la opinión pública y por lo tanto, saber que al Partido Popular, sólo le queda montar algarabías que distraigan la gestión presentada.
Hasta ahora, con socios o sin ellos, con toda la dirección o sólo una representación han movilizado a sus incondicionales que no pudiendo protestar por la gestión económica y social; se traban con la sensibilidad de las víctimas del terrorismo y se aferran a la derrota beligerante de los terroristas, negando cualquier salida complementaria acordada por todos los grupos políticos que pueda generar la solución del conflicto.
La nueva variable que aparece en escena son activos de extrema derecha que han estado camuflados y que al jaleo de los insultos y la crispación, llaman directamente a la rebelión. Esto es muy grave y los pensadores del PP, deben frenarlo de tajo. Nadie, salvo sus afines, seguirá a un partido político que abiertamente preste acomodo a totalitarios. ¡Cuidado, mucho cuidado con ese cenagal!

Ante esta situación de graves descalificaciones, insultos y mentiras, en que se ha enrocado el PP, es sabia la respuesta ofrecida por el Presidente, José Luís Rodríguez Zapatero: “Conmigo que no cuenten. Violencia, ni verbal. Si reprimiendo una mala palabra, si aguantándome un desahogo contribuyo a evitar tensión, habrá merecido la pena”.

Una decisión legal, impopular y valiente

El ministro Alfredo Pérez Rubalcaba asumió ayer toda la responsabilidad de conceder a De Juana Chaos la prisión atenuada y su "carga de impopularidad".

En el actual contexto político, el Gobierno sabía y era consciente de que "sería acusado por la derecha de ser blando ante los terroristas e incluso de alimentar la reanudación del proceso de paz". Y la reacción no se hizo esperar.

El líder del PP, Mariano Rajoy, leyó una declaración institucional en la que consideraba que el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, "ha cedido al chantaje del asesino De Juana y de la banda terrorista ETA".

Tenemos la obligación de recordar que a excepción del PP, el anuncio del Gobierno de conceder la prisión atenuada para el etarra De Juana "recibió el apoyo de todos los grupos políticos". No obstante el debate en la sociedad está en un momento álgido y provoca los siguientes:
Titulares de prensa
RUBALCABA ASUME LA RESPONSABILIDAD DE UNA DECISIÓN IMPOPULAR.
EL GOBIERNO PAGA UN PRECIO POLÍTICO A ETA.
HUMILLACIÓN DEL ESTADO Y OFENSA A LAS VÍCTIMAS.
ETA GANA SU PULSO AL ESTADO.
EL GOBIERNO DEBERÁ DEMOSTRAR QUE SU MAGNANIMIDAD NO ES DEBILIDAD.

Ahora bien, considero necesario adjuntar literalmente el titular de La Vanguardia que suscribo totalmente.

La menos mala
JOSÉ ANTICH - Director - 02/03/2007
EL ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, tomó ayer, sin duda, la decisión más difícil de su larga trayectoria política. Planteadas las cosas al límite por el preso de ETA De Juana Chaos, con evidente riesgo para su vida tras 115 días de huelga de hambre, y cumpliendo condena de tres años por sendos artículos publicados en Gara, de los que ya ha cumplido más de la mitad de la pena ¿debía dejarlo morir o concederle la prisión atenuada? Aunque su decisión afecta en puridad a esta única pena, la realidad es mucho más compleja y ha presidido buena parte del debate en la opinión pública española: sobre De Juana Chaos recae una sentencia ya cumplida por 25 asesinatos y de los que acabó cumpliendo tan sólo 18 años de prisión en virtud del ya modificado Código Penal. (Relación de presos excarcelados por la misma Ley). Analizadas todas las posibles variables del caso, cabe concluir que el ministro ha tomado la menos mala de las decisiones. Nadie adopta una resolución como la del ministro del Interior con una íntima satisfacción interior, sino ponderando muchas otras cosas. Confundir esto con una cesión al chantaje de una banda terrorista es un error. La grandeza del Estado de derecho es que los gobernantes no se comportan como los asesinos y se concede un enorme valor a la vida humana. Incluso la de los asesinos en todas y cada una de las circunstancias. Rubalcaba ha decidido y no se ha equivocado.

¡Tenemos el deber de defender el Estado de Derecho con todas sus consecuencias!

No pongamos el ventilador

Es posible que parezca que las anotaciones tienen destino autonómico. Ayer se comenta Extremadura, hoy lo hago con la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Getafe.

Recientemente, en medios locales de Getafe, se comenta la campaña informativa que el equipo de Gobierno PSOE-IU, quiere llevar a cabo para informar a la ciudadanía sobre la política de vivienda que el Gobierno municipal tiene previsto realizar. Sustancialemente, no es otra cosa que divulgar el efecto beneficioso que tiene para los ciudadanos/as de Getafe, la construcción de 10.000 viviendas de protección pública. Un plan de vivienda como éste, no se ha realizado nunca en la Comunidad de Madrid.

Las voces discordantes con la campaña acusan al Gobierno de gastar 350. 000 €uros en divulgar la información del contenido de este proyecto. Y somos otros, quienes pensamos, que todo lo que sea información beneficiosa para los vecinos/as de una localidad siempre es importante por la repercusión personal que ello supone.

Si las voces levantadas en grito contra la campaña local, culpan al Gobierno de gasto excesivo, me pregunto y les pregunto a esas voces, que opinión les merece que la Comunidad de Madrid, presidida por Esperanza Aguirre (PP) adjudique una campaña de publicidad y sensibilización para el ahorro de agua en Madrid, por un importe de 20 millones de €uros y dos años de duración. El Canal de Isabel II, selecciona a la empresa Carat-España, vinculada al ex portavoz de Gobierno del PP Miguel Ángel Rodríguez, que ha encontrado un auténtico filón en las adjudicaciones de la Comunidad de Madrid.

Aquí, desarrollo del nuevo contrato millonario de Aguirre para el ex portavoz de Aznar.

Con soberbia

Este editor de blogs tiene la posibilidad de implantar la prestación de autorizar los comentarios antes de su publicación. Si hiciera uso de ello, entraría en contradicción con la definición de intereses que me impulsa a la publicación. “Desde la racionalidad defender la libertad de expresióny la pluralidad de ideas”.

Por lo tanto lo que se comenta pasa directamente a la publicación. Todo esto, viene a cuento debido a la soberbia con la que un anónimo se ha expresado con respecto a determinados cargos públicos extremeños.
Soberbia: Cólera o ira expresadas con acciones o palabras altivas e injuriosas.

La arrogancia del que se cree superior, desprecia y humilla a los demás, esto, es lo que se desprende de la manera de comentar un hecho referido en esta página sobre la presunta implicación en la corrupción urbanística de la mujer del alcalde de Badajoz (PP).

Esta persona, demuestra que no aprecia la riqueza democrática donde cada ciudadano libre y voluntariamente opta y apoya con su voto, a la opción política que entiende que cumple y satisface mejor las necesidades de los ciudadanos/as.
Este es el caso del PSOE de Extremadura, que desde el 8 de junio de 1983, está gobernando esa Comunidad y ha contribuido a la transformación social y humana de esa tierra.
Por lo tanto, afirmar que: “El socialismo Extremeño son los nuevos ricos, los cortijeros dictadores, opresores del pueblo”, es ofender la "sabiduría" de los electores que prestan su apoyo libremente al Partido Socialista Obrero Español de Extremadura.

De todo esto, se deduce que a la derecha extremeña, le ha cogido con el paso cambiado, la decisión de Rodríguez Ibarra, de ponerse a un lado, dando paso al aire nuevo que representa Guillermo Fernández Vara.

Breves reseñas

A veces es necesario ofrecer información y que sea el propio lector/a quien saque sus oportunas conclusiones. Lógicamente el autor de esta página se limita a ofrecer la guía y a referenciar determinadas noticias que forman parte de la actualidad diaria.

En la anotación precedente, se adjunta una relación de etarras excarcelados que debido a la aplicación legal de la ley por la que fueron juzgados, vieron reducidas sus penas y salieron a la calle.

En el 23 aniversario del asesinato del senador socialista Enrique Casas, su viuda Bárbara Dührkop, criticó la manifestación de la AVT y denunció la hipocresía y doble moral del “afán de manifestarse” cuando el Gobierno de Aznar “excarceló al asesino de mi marido” sin haber cumplido la totalidad de su pena. Manifestó sentirse “tremendamente ofendida” por “la actitud de la gente con las víctimas que no estamos de acuerdo con la AVT” y con el PP “en su forma de no apoyar al Gobierno, porque más o menos nos dicen que nos queremos abrazar a los etarras en la calle”.

En Plasencia, Alfredo Pérez Rubalcaba se refirió al “milagro de Extremadura”, expresión que comparte y que achacó a Rodríguez Ibarra, que “ha sabido darle a la región conciencia de región, autoestima”. Destacó la “buena transición” que el presidente extremeño ha realizado hacia su sustituto, Guillermo Fernández Vara. Insistió en que se ha elegido a un “candidato bien formado y apoyado por todos”, lo cual, según el ministro, ha sido “un servicio más” que el actual presidente ha prestado a Extremadura. Respecto del candidato socialista a la Junta, resaltó que “tiene lo más importante que puede tener un político, que es que mira a la gente a la cara, escucha y toma nota de lo que dice la gente”.
Blog de Guillermo Fernández Vara.

En estas breves notas también tenemos que comentar la presunta corrupción en la que se ve envuelta la mujer del alcalde de Badajoz (PP).

Amplia información de otros temas y desarrollo de lo comentado:

EnClave Socialista, 66.

No han tocado fondo

La semana pasada fue convulsa. Acontecimientos de muy distinto signo han sido la causa. El más lamentable de todos, la muerte de la soldado Idoia Rodríguez, el pasado miércoles en un atentado contra un convoy de tropas españolas en Afganistán. Y la manifestación con el lema “Memoria, dignidad y justicia”.

Cuando sucede un hecho, como la muerte de una persona joven en acto de servicio, no queda otra solución que solidarizarse con el sentimiento de su familia y rendirle todos los honores. Cualquier intento de crear polémica con la pretendida excusa de cuál es la medalla que le corresponde tiene el recorrido muy corto. Por lo tanto, el PP no debería insistir más por ese camino, aunque sólo fuera por el respeto al sentimiento de sus padres.

Para defender “la memoria, la dignidad y la justicia” la AVT, con el apoyo del PP, -aunque descafeinado-, monta la manifestación contra la sentencia del Tribunal Supremo. La concentración ha estado rodeada de polémica desde su convocatoria. La AVT dijo, en un principio, que su objetivo era homenajear a las víctimas del terrorista Iñaki de Juana. Sin embargo, en la notificación a la Delegación del Gobierno de Madrid se afirmaba, entre otras cosas, que se oponían a la decisión del Tribunal Supremo de rebajar su pena.

La coordinación que existe en el mundo de la blogosfera, hace circular con facilidad todos aquellos datos que a raíz del estupor que produce el anuncio de la convocatoria, ilustres periodistas publican lo que se conoce como "la lista de Acebes". (Relación de los 62 excarcelados).

Hoy el Pulsómetro de la Cadena SER, nos ofrece los siguientes datos sobre los acontecimientos mencionados.

Presencia de las tropas españolas en Afganistán: Tras la muerte de la soldado, un 47% asegura que el Gobierno debería retirarlas, frente a un 32% que responde que debe mantenerlas.
Apoyo y presencia del PP: Sobre la concentración convocada por la AVT este pasado fin de semana contra la rebaja de la pena al etarra De Juana Chaos. Al 47% de los encuestados les parece un error que el PP la haya respaldado, mientras al 39% le parece bien.

Consecuencia
Si hoy hubiera elecciones, el PSOE lograría el 44% del voto, mientras que el PP obtendría el 38%. Seis puntos a favor del PSOE en intención de voto.

En cuanto a la popularidad de los líderes, sólo el 27% de los ciudadanos encuestados aprueba a Mariano Rajoy. Por su parte, Rodríguez Zapatero logra la aprobación del 50% de los españoles.

De nuevo el terrorismo sigue siendo el principal problema para los encuestados.

Ni tocada, ni hundida. Inteligente

Ante la decisión de retirar el Anteproyecto de Ley de Medidas Sanitarias para la protección de la salud y la prevención del consumo de bebidas alcohólicas por menores, los medios de comunicación se hacen eco de la declaración de Elena Salgado: “No me siento desautorizada y no pienso dimitir”.

Ha sido después de tomar la decisión y hacerse publica la noticia, cuando los especialistas se pronuncian sobre los beneficios que esta Ley tendrá sobre la salud de los Jóvenes. Ahora, se habla de la prevención de hepatitis agudas y pancreatitis, producidas por el abuso desproporcionado de alcohol por los Jóvenes. Únicamente esta vigilancia y defensa de la salud, al igual que la Ley del tabaco es lo que lleva al ministerio de Sanidad a implantar leyes que defiendan la salud de los ciudadanos/as.
Todo lo demás dicho y escrito, es pura demagogia y falacias que se utilizan para desprestigiar una importante labor gubernativa. Todavía hoy tengo en la retina de los ojos, la imagen de Mariano Rajoy, brindando con los bodegueros castellanos-manchegos elogiando los beneficios de sus esplendidos caldos.
Y por ello digo, que ha sido inteligente la decisión de la Sra. Ministra de aparcar el debate de la Ley. Al PP y sus acólitos mediáticos les hubiera gustado montar el folclore engañoso de los perjuicios sobre la industria vinícola española.

No me voy a extender más en la defensa de lo acertado de la decisión. Estamos en fechas preelectorales y hubiera sido utilizada en cada uno de los municipios que existiera un viñedo.
La realidad de la Ley es lo que se argumenta en la exposición de motivos: http://www.msc.es/novedades/docs/Anteproyecto_de_ley_de_medidas_sanitarias.pdf soy padre y todo lo que haga y decrete el Gobierno para proteger la salud de mis hijos lo aplaudo y apoyo.

En Getafe, otras cosas

Determinados medios de comunicación local, en su legítimo derecho de informar y opinar sobre supuestas determinadas adjudicaciones del Gobierno municipal, pasan de lo puramente informativo a ilustrar connivencias entre personas que hacen suponer que los expositores “sangran por la herida”.
No soy partidario de poner el ventilador, porque por encima de todo lo que se diga y publique, tengo especial interés en defender la democracia y la limpieza de las instituciones. Pero llegados a este punto, recomiendo la lectura de cada uno de los apartados de la página adjunta: http://www.esperanzaaguirre.net/ después no puedes quedar indiferente.

Pero insisto no quiero ventiladores.

Otro despropósito más

El sábado día 24, otra vez a la calle. Han llegado tarde a las manifestaciones pero se aprecia que le han cogido gusto. Además la AVT, con su pretendida defensa de las victimas del terrorismo, le sirve de comodín al PP, que dice sumarse a las convocatorias. Si no me equivoco la próxima será la numero 8, desde que gobierna José Luís Rodríguez Zapatero.

Cualquier persona de buena voluntad que observe lo que sucede, no podrá encontrar la simbiosis entre tanta protesta y el deseo de los europeos de elegir España como país preferente para trabajar y labrarse un futuro profesional. (España es el destino preferido no sólo para inmigrantes del este, sino también para franceses, alemanes o italianos. Hemos pasado de ser un país emigrante en los años 70, a ser un país deseado por la inmigración de los años 2000).

Entrando en el análisis del motivo por el cual, se convoca la manifestación del día 24, hay que decir que causa “estupor”. Siempre las organizaciones sociales y partidos políticos han tenido a gala respetar las resoluciones de los Tribunales de Justicia. En el caso que nos ocupa el "Tribunal Supremo".
Pues bien, la AVT, de Alcaráz y el Partido Popular, han llegado a tal grado de insensatez y frenesí, que con el pretendido argumento de defender a los familiares de las 25 victimas del terrorista De Juana, cuya condena por los asesinatos ha cumplido, montan la protesta callejera contra la decisión judicial del Tribunal Supremo. Este hecho, nunca se había dado en la reciente historia democrática de España. ¡Pues ya lo tenemos!

A partir de ahora, nos podemos encontrar con cualquier exabrupto, en contra de cualquiera de las instituciones del Estado de Derecho. Este sector de la sociedad está dispuesto ha desmantelar el Estado, con tal, de conseguir que el Partido Socialista, deje el Gobierno de la nación.

Es verdad, que a pesar del modo en que gestionaron la masacre del 11-M, el PP, tuvo un suelo de 10 millones de votos. Después de tanto despropósito expresado durante el tiempo que llevan sin gobernar, la sociedad está cansada de tanto anuncio catastrofista. Y puedo asegurar, que el número de votos recibidos en las elecciones de 2004, ha mermado considerablemente.
No todos los votos recibidos en la consulta se pueden definir como voto fiel, no, hay un sector muy importante que después de 8 años de Gobierno del PP, en aquella fecha, le siguió dando su confianza, lo que no se imaginaba de los dirigentes populares era el comportamiento que están teniendo en la oposición. De ahí, la fuga del voto.

La reflexión presentada puede parecer repetitiva y cansina, pero ante los montajes celados del mundo conservador tenemos la obligación de exponer otras ideas ajustadas a la realidad social que vivimos.
EnClave Socialista 65, encontrarás otra visión de la España plural desarrollada.

Pedagogía política

De nuevo nos ha sorprendido la participación de los ciudadanos/as cuando son llamados a las urnas para ratificar o denegar una ley. Primero fue la Constitución europea, después la ratificación del Estatut catalán, y ahora, el Estatuto de Andalucía.

En los foros, análisis, comentarios y opiniones, existe un abanico de pensamiento diverso que pone de manifiesto que no hay una verdad absoluta que provoque la pasividad de la ciudadanía.
Otra cuestión aparte merece el posicionamiento político de los partidos que a pesar de participar en la campaña del “SI”, dada la baja participación, pretenden escurrir el bulto afirmando: “ya decíamos nosotros que la sociedad no demandaba la revisión estatutaria”. Esto, lo guardaremos en las hemerotecas para cuando el desarrollo del nuevo Estatuto, genere un importante beneficio social y pretendan arrogarse la utilidad, les recordaremos las nutridas expresiones del día de hoy.

El hecho de participar activamente en el movimiento ciudadano, facilita el contacto con las gentes y escucharles, te proporciona información de por qué se deben hacer las cosas de una determinada manera, y no de otra forma. Últimamente los gestores políticos, percibiendo éste sentir, antes de redactar definitivamente un proyecto de mejora u obra nueva, consulta a los afectados para conocer su opinión. Cuando esto sucede en mi ciudad, personalmente aplaudo la información adicional que se nos facilita presentando la procedencia del recurso económico para llevar a efecto la ejecución del proyecto.
Sucede que cuando públicamente expreso lo acertado de la idea, todavía hay responsables políticos que piensan que a los ciudadanos/as “lo que les interesa es que se hagan las cosas”. Y no es así.

Europa, no es una entelequia abstracta que está ahí para visitarla. Gracias a Europa los Gobiernos democráticos españoles, han podido impulsar un desarrollo imposible de lograr sin las aportaciones europeas.
La descentralización política y administrativa del Estado español, transfiriendo competencias a la Comunidades autónomas, impulsa un espectacular desarrollo, gracias a la gestión directa de los recursos económicos y sobre todo organiza la gestión de los servicios de manera directa y cercana a los ciudadanos/as.

Los partidos cuando acometen determinados proyectos, independientemente del ideario político, tienen que tratar de explicar de manera pedagógica el contenido y los beneficios del proyecto o ley que se presenta. Con el ambicioso objetivo de hacer que la sociedad sienta las bondades que representa. Únicamente así, se podrá vencer la pasividad social.

¡FELICIDADES ANDALUCÍA EN TU NUEVA ANDADURA!

Juramento bíblico

Declaro solemnemente que pertenezco al grupo terrorista de “Los 11 millones de votos”. Hago esta afirmación, para responder a la pregunta que se hace Miguel Ángel Rodríguez, exportavoz del Gobierno de José María Aznar, cuando pide, querer conocer al grupo terrorista que llevó a José Luís Rodríguez Zapatero, el 14 de marzo de 2004, a la presidencia del Gobierno.

Para más datos, quiero aseverar que gracias a la política practicada por el PP y sus acólitos mediáticos, el grupo crece diariamente y lo vamos a demostrar el próximo 27 de mayo. Además, pasados los comicios de 2007, seguiremos aumentando para llegar en 2008, al grupo terrorista de “Los 12 millones de votos”. Nos estamos preparando para actuar democráticamente en las urnas.

Tenemos que advertir que a pesar de que el PP y sus dirigentes pretendan hacer apariciones mediáticas para generar cortinas de suciedad durante el juicio del 11-M, la blogosfera progresista vamos a estar atentos y cada vez que manifiesten una incongruencia insidiosa, obtendrán una respuesta adaptada en tiempo y forma.

Para demostrar que no es banal la advertencia te recomiendo conocer este enlace:

http://www.redblogsocialistas.org/content/category/4/35/47/

La hora de la verdad

Hoy es un día muy especial. Comienza el juicio del mayor atentado de la historia de España. Durante los próximos meses en la sala especial de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo (Madrid), se juzgará a los 29 procesados, presuntos implicados en el asesinato de 191 personas y 1.824 heridos afectados por las explosiones del 11 de marzo de 2004.

Las crónicas indican que hay más 400 periodistas acreditados en la sala. Quiero advertir que durante los próximos meses, vamos a recibir en directo y en posteriores comentarios, todo tipo de información y análisis. Lógicamente la complejidad del proceso provocará interpretaciones de todo tipo; unas intencionadas y otras, más severas ajustadas a la realidad de la justicia, la policía, los peritos y testigos presentados.
La duración del proceso, también es otro factor a tener en cuenta, de tal manera, que el efecto cansancio por los enfrentados comentarios y crónicas de la actualidad diaria, no deben producir desaliento en la sociedad. Las personas que disponemos de un medio de comunicación tenemos una responsabilidad indirecta, debemos advertir a la ciudadanía en general que “los árboles no pueden impedir que veamos el bosque”. A este trabajo invito a toda la blogosfera progresista.

La vivienda un derecho
Y dado que nos encontramos en fechas preelectorales, quiero resaltar el compromiso que adquiere el candidato socialista a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas. SE COMPROMETE A QUE EL ACCESO A UNA VIVIENDA SEA UN DERECHO EFECTIVO, ESTÉ GARANTIZADO POR LEY Y SEA EXIGIBLE ANTE LOS TRIBUNALES.

El pasado mes de enero, fue portada en toda Europa la noticia de que “Francia equipara el derecho a una vivienda digna con la educación o la sanidad”. El desarrollo de la noticia señalaba que el “Estado francés debe garantizar” -como ya sucede con la educación o la sanidad- “el derecho al alojamiento para aquellas personas que no pueden acceder por sus propios medios”.

Los socialistas de Madrid se han propuesto acabar con el grave problema de acceso a la vivienda con una medida que Rafael Simancas, define como “nueva, audaz, eficaz y sobre todo factible”: garantizar por ley que el derecho a una vivienda se convierta en un derecho efectivo para los ciudadanos. “Se trata de que el derecho constitucional a una vivienda se convierta en un derecho subjetivo y reclamable ante los tribunales”.

Lo importante de este compromiso con los ciudadanos/as madrileños, es que el candidato socialista explica con datos, el cómo se puede alcanzar el objetivo. Y también demuestra honradez política cuando advierte estas medidas y la aplicación de esta ley “necesitan tiempo antes de poder hacer efectivo el derecho de acceso a una vivienda por lo que su aplicación práctica no se podrá efectuar hasta previsiblemente el último tramo de la siguiente legislatura”.

Es importante recordar que ante todo se necesita que los madrileños de la Comunidad, depositemos la confianza en el Partido Socialista de Madrid y Rafael Simancas, alcance la presidencia.

Creando hábito informativo

La decidida apuesta que el PSOE hace por las nuevas tecnologías, crea la posibilidad de estar informado al minuto y en directo, sin necesidad de estar presente en el acto. Esto fue lo que pude apreciar el domingo pasado en un encuentro público celebrado en la localidad sevillana de Dos Hermanas con motivo del referéndum de ratificación del nuevo Estatuto de Autonomía de Andalucía y al que asistieron unas 30.000 personas.

A través del enlace PSOE-televisión, puedes recibir la señal de lo que sucede en cualquiera de los acontecimientos que se celebran, ya que, siempre tienes cumplida información de los próximos directos. Así fue como conocí la participación activa del secretario general del PSOE, José Luís Rodríguez Zapatero, en un multitudinario mitin para pedir el SÍ en el referéndum del Estatuto, el 18 de febrero.

EnClave Socialista 64, nos dan cumplida información escrita del evento celebrado y anuncia que el domingo 18 de febrero en directo puedes ver la clausura de la Convención del Partido Socialista de Euskadi.

Resumiendo el PSOE, con la nueva página Web, la edición de Enclave, Turno de Réplica y el canal de televisión en Internet, se convierte en la primera organización política que mejor información ofrece.

La sociedad alecciona

En un Estado de Derecho, con una democracia consolidada, la independencia de poderes son pilares básicos que lo sustenta. De ahí la importancia vital que tiene un poder judicial no politizado, ni un poder político judicializador.

Los datos que hoy nos presenta el Pulsómetro de la Cadena SER, nos revelan que los últimos acontecimientos surgidos entre el poder político y el judicial, perjudica por igual al partido gobernante PSOE, y al opositor PP.
Decía recientemente el presidente de Cataluña, José Montilla y a propósito de la recusación del magistrado Pablo Pérez Tremps; que “el Partido Popular quiere ganar en los tribunales, lo que no ha podido conseguir con el apoyo de la sociedad”.
Y es aquí, abierto este debate, cuando la sociedad aprecia la manipulación que se ejerce desde los distintos poderes. Por lo tanto son muchas las voces que nos levantamos afirmando que ha llegado el momento de corregir esta situación que se está prolongando ya en demasía.
Ante todo, no se pude perder la confianza en las instituciones y por ello, se necesita que los poderes antes aludidos, implanten los sistemas adecuados para que los procesos de selección y posterior ejecución de las funciones que tienen asignadas se ajusten a criterios profesionales. La manipulación intencionada, de inmediato nos puede facilitar un resultado satisfactorio, pero a medio y largo plazo genera una bola de nieve que hace que la sociedad aleccione con estos datos:

Pregunta: La mayoría conservadora del Tribunal Constitucional ha apartado al magistrado Pérez Tremps de la decisión sobre el Estatuto de Cataluña. ¿Le ha parecido una decisión puramente juridica o política?

Respuesta: Decisión jurídica 11,5%. Decisión política 55,9%.

Pregunta: ¿Quién cree usted que trata de utilizar más a la justicia para sus intereses políticos: el PP, el PSOE o ambos por igual?

Respuesta: Ambos por igual 61,4%

Intención de voto decidido
El PSOE, obtiene un respaldo del 43,0%.
El PP, consigue el 38,0%

La diferencia de 5 puntos a favor del Partido Socialista, es lo que me ha llevado a reflexionar sobre lo expuesto anteriormente. La política que se practique tiene que provocar mantener o aumentar la tendencia en intención de voto decidido.

¡Sorprendente!

La nueva página Web del PSOE.

Dos mujeres contra el odio

Estimado lector amigo, quiero informarte –o quizás lo hayas deducido- que soy un oyente asiduo de la Cadena SER. Hoy en el programa “A vivir que son días” en el comentario de prensa que hace la directora Àngels Barceló y su colaborador Eduardo Sotillos, ambos coinciden en resaltar el contenido humano del reportaje que se publica en el diario El País, bajo el título “Dos mujeres contra el odio”.

Estaba obligado a su lectura y he quedado sorprendido por su contenido. Independientemente del concepto ideológico que cada cual profese, quiero pedirte encarecidamente que lo leas y pienses en las circunstancias personales de la vivencia de estas dos mujeres.

La madre del etarra De Juana fue cuidada antes de morir por la viuda de un comandante del Ejército asesinado por ETA.

Expreso mi más respetuosa y extensa felicitación a su autor, PABLO ORDAZ, de San Sebastián.

Impresentables y sumisos

Los españoles tenemos todo el derecho del mundo a que se nos pida perdón por el engaño sobre la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak. Esta fue la razón para justificar la participación en una guerra que la mayoría de la sociedad española rechazamos.

Convertido en el último mohicano, y cuatro años después de copatrocinar con George Bush y Tony Blair la guerra contra Irak al margen de la ONU, José María Aznar ha reconocido finalmente que el régimen de Sadam Husein “no tenía armas de destrucción masiva”. Importatísimo visonar este video.
Consecuencia de aquello es la muerte diaria de cientos de personas inocentes cuya única responsabilidad con el régimen de Sadam, es la de nacer y vivir en Irak. Esto, referido a la población autóctona, que luego están las miles de familias americanas destrozadas por la pérdida de soldados en una guerra antojadiza y mercantil para su presidente.

Visto lo que estaba sucediendo y dado que los inspectores de la ONU, nunca pudieron encontrar las dichosas e inventadas “armas”; la valentía del presidente Zapatero, en su primera decisión gubernamental de traer a España a nuestros soldados, ha evitado mucho luto en las familias españolas.

Los palmeros
Sin embargo cuando los portavoces del PSOE e IU, piden a los dirigentes populares y al principal protagonista Sr.Aznar, una rectificación pública y un rechazo a la sanguinaria guerra, la respuesta de los palmeros ha sido:
- Ángel Acebes, aprueba las declaraciones del expresidente con el argumento de que "si lo ha dicho el señor Aznar, bien dicho está".
- Eduardo Zaplana criticó al PSOE por su "cansina" insistencia en "hablar sobre la guerra de Irak". Preguntado si, al igual que Aznar, la dirección del PP también reconoce ahora que no había armas de destrucción masiva en Irak, contestó: "Ni reconozco ni dejo de reconocer, este tema no está en el debate".

Es decir, según ellos, en un país democrático se debate cuando les interesa al mundo conservador ¡Pues se equivocan! La libertad de expresión se ejerce allí y cuando la problemática lo exija. Y reconocer que la causa de invadir un país soberano no era verdad, exige decirlo y denunciar ¡que nos engañaron!

De ahí de lo acertado, cuando los voceros conservadores, le piden al Sr. Rajoy, que recupere al Sr. Aznar, para algún ministerio o mejor para hacer una intensa oposición en la próxima legislatura.
Esto, de llevarse a cabo, permitiría poder desarrollar políticas progresistas de izquierdas durante al menos 12 años.

Ruido y perversión

Cualquier magistrado no puede alcanzar una plaza en el Tribunal Constitucional. Debe tener acreditado un prestigio avalado por los trabajos realizados a lo largo de su carrera profesional. El historial idóneo del magistrado Pablo Pérez Tremps, que le sirvió en su día como aval, es precisamente lo que se le vuelve en contra para poder expresar su opinión dentro del Tribunal del que forma parte. Incoherencia mayor no se conoce.

Como es habitual la reflexión expositiva de la editorial del Periódico, demuestra la procedencia de lo ocurrido. Adjunto íntegramente.

La nueva ofensiva contra el Estatut Catalán
El pleno del Tribunal Constitucional ha admitido --por seis votos contra cinco-- la recusación del PP contra el magistrado Pablo Pérez Tremps, quien no podrá votar en el recurso presentado por los populares contra el Estatut. El motivo de la recusación es haber "participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa".
Pérez Tremps, catedrático de Derecho Constitucional, elaboró un informe académico para la Generalitat sobre las relaciones exteriores de Catalunya. Eso ocurrió un año antes de ser magistrado del Constitucional y antes de que empezara la elaboración del nuevo Estatut.

La primera interpretación de este hecho es clara: la recusación de Pérez Tremps se inscribe en los intentos del PP por romper el equilibrio existente en el seno del Tribunal Constitucional a favor del sector conservador, con el objetivo de que se declare la inconstitucionalidad de una parte sustancial del Estatut. Este proceder del PP --que ha forzado, por primera vez en su historia, la recusación de un magistrado-- encaja a la perfección dentro de la campaña de acoso y derribo contra el Gobierno Zapatero, una estrategia que ha tenido una de sus dos patas --la otra es la tregua de ETA-- en el Estatut de Catalunya. Cabe recordar que magistrados del llamado sector conservador del Constitucional han realizado dictámenes y trabajos políticos siguiendo las tesis del PP, pero nunca fueron recusados.

Pero la realidad es poliédrica y admite otras lecturas. Una de ellas sería la del error cometido por el magistrado Pérez Tremps, al no asumir que --más allá de la estricta aplicación de la ley, siempre opinable-- existe un principio de prudencia y de puntillosa pulcritud democrática que le aconsejaba, cuando se planteó la recusación, quitarse de en medio y dejar el campo libre. De esta forma, hubiese facilitado, con su sacrificio, la recomposición del equilibrio destruido.

La conclusión de fondo tras este episodio es que el bipartidismo político alcanza a todas las instituciones del Estado, incluido el Tribunal Constitucional, que debería estar muy por encima de la melé política diaria. Se trata de un déficit democrático grave, que va a impregnar lo que debería ser un debate técnico, profundo y sereno sobre el Estatut. El PP, que admite en otros estatutos lo que recurre en el de Catalunya, ha visto una brecha favorable en el caso de Pérez Tremps, aun a costa de dañar el prestigio institucional.

Nota del autor: después de la situación que vivimos, y a pesar de lo doloroso del caso para el afamado magistrado D. Pablo Pérez Tremps, éste, apreciada la actitud de la mayoría de los componentes del Tribunal Constitucional, hacia su persona y méritos profesionales, debe presentar su dimisión y que el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, cumpliendo con su deber, nombre al sustituto en el cargo.
Por muchas voces que levante el PP y sus acólitos medios de comunicación afines, el proceso de revisión estatutaria para el avance de la Comunidades autónomas no puede paralizarse.

Tolerancia cero

El pasado sábado día 3, fue un día profuso en noticias debido a los acontecimientos acaecidos. La manifestación expone la discrepancia que existe en la aplicación estratégica contra el terrorismo; y también ese día, tuvo lugar un importante encuentro de alcaldes y candidatos socialistas a las elecciones municipales de mayo.

Amplia información EnClave Socialista, 63.

El acto celebrado en el municipio de Leganés, tuvo el respaldo del presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero. Dado que el evento se celebra en la Comunidad de Madrid, voy aplicar lo dicho al territorio madrileño.

Pide el presidente, a los candidatos socialistas ser “implacables contra la corrupción urbanística” y que “las elecciones no se ganan con el insulto ni las descalificaciones, sino con las palabras y las ideas”. Resaltando las iniciativas de dos ayuntamientos gobernados por el Partido Socialista, como ejemplo de la política de vivienda de protección pública. Fuenlabrada y Getafe. El primero tiene previsto construir 15.000 viviendas de las cuales, el 60% son de protección pública; y en Getafe, se construirán 12.234, de las cuales el 80% serán igualmente de protección pública. Estos planes de vivienda, tienen dos soportes esenciales: poner suelo al servicio de la mayoría e intervenir en el mercado a través de la expropiación.

Lógicamente la mención ejemplar de estos municipios, hecha por Zapatero, lleva a que la prensa local comente el hecho loable de esta gestión urbanística.
La respuesta no se hace esperar y el portavoz popular y candidato a la alcaldía de Getafe, José Luís Moreno, acusa a Rodríguez Zapatero, de mentir o de que no le tienen debidamente informado, ya que, las viviendas de Getafe, se hacen a través del Consorcio formado por el 60% de la Comunidad y 40% del Ayuntamiento. También declara que ante la corrupción Getafe, está implicado.

Por tener información directa, debo aclarar los siguientes datos al Sr. Moreno: "conseguir que Getafe pueda construir el mayor número de viviendas protegidas de la Comunidad, es consecuencia de una decisión del Gobierno municipal, que es el único que tiene competencias para definir el tipo de vivienda que se programa".

La anécdota
Durante la negociación tensionada dentro del Consorcio, la presidenta, Esperanza Aguirre, le dice al alcalde, Pedro Castro, “alcalde, si no llegamos a determinado acuerdo los porcentajes de construcción se cambian” y dirigiéndose al consejero, Sr. Zabía, le espeta, “lo podemos hacer” ¿verdad? Respuesta del consejero, “no presidenta, eso es potestad del alcalde”. En resumen, aunque sea un Consorcio participado por las dos Administraciones, la decisión de construir 10.000 viviendas protegidas la toma el Gobierno local, PSOE-IU.

Referente a los casos de corrupción, siendo Getafe mencionado, en el enlace resaltado se puede comprobar el extenso número de casos relacionados con gobiernos del Partido Popular. Mapa de la especulación en Madrid.

¡Para la corrupción urbanística tolerancia cero!

Dos fotos, dos estilos

La muerte de los ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio a manos de ETA, ha puesto de manifiesto las maneras distintas de entender y encarar la solución del problema. A pesar de querer todos el final del terrorismo, se discrepa públicamente de los métodos utilizados para alcanzar la paz.

El 13 de enero, bajo el lema: “Por la Paz, la Vida, la Libertad y contra el Terrorismo”. Ese día, las voces eran: “No se ve, no esta aquí, el alcalde de Madrid” y “ETA escucha así es como se lucha”. La foto expone un ambiente de sentimiento.

El 3 de febrero, con el lema "Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la negociación". Y a pesar de desde el Foro de Ermua se había pedido expresamente a quienes secundaran la protesta que no se proclamaran consignas contra el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, los manifestantes gritaban: “Zapatero dimisión”, “España se merece otro presidente”, “ETA, no, a ETA se la vence, no se la convence”, “Zapatero embustero”. La foto refleja un ambiente de folclor.

Quiero manifestar que son muchas las personas que me indican la necesidad de ser más incisivo en las exposiciones. Yo, prefiero mantener un equilibrio mesurado en las argumentaciones confiando en la inteligencia de los lectores que saben separar perfectamente el “grano de la paja”. Además, declaro que comparto totalmente el mensaje lanzado por José Luís Rodríguez Zapatero a los candidatos del PSOE a las municipales de mayo: “las elecciones no se ganan con el insulto ni las descalificaciones, sino con las palabras y las ideas”.

Dos estilos bien diferenciados.

Libertad de acción y expresión

Con el propósito de hacer ruido y desestabilizar el orden establecido, el Partido Popular pretende judizializar la política aplicando la ley del embudo. Es decir, lo ancho para ellos y lo estrecho para todos los demás.

La introducción me la inspira la noticia anunciada por el secretario general del PP-Andaluz, Antonio Sanz: “el Partido Popular ha presentado una querella contra el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, por acusar a un enfermo de polio de hacerse pasar por víctima del terrorismo.

Los hechos
Durante la manifestación organizada por la AVT en Sevilla el pasado 1 de octubre, y como todas apoyada por el PP, el marido de una concejala popular del pueblo de Umbrete, encabeza la protesta en silla de ruedas junto a Irene Villa. La publicación de la noticia descubre y pone de manifiesto, que este señor no tiene ninguna lesión que le haga usar habitualmente la silla de ruedas, y así lo reconoce cuando se le pregunta. Declara tener una cojera consecuencia de una polio padecida, pero “que es más seguro en este tipo de actos ir sentado, bandera en mano y con su hijo en el regazo”.

Libertad
“Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas, de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres”.

El ciudadano Joaquín Merino, ejerciendo ese derecho, decide acudir a la manifestación en silla de ruedas y se une a la víctima del terrorismo Irene Villa, que sí necesita de su uso para la vida cotidiana. Ante lo cual, cualquier persona bien pensante entiende que también él, es otra víctima de las que convoca a los manifestantes.

Descubierta la verdad, los Sres. Blanco y Garrido, lo que hacen ejerciendo el mismo derecho de “libertad” es manifestar que Merino, no es victima sino cojo y como el PP, lo sabía, se le acusa de instrumentalizar el sentimiento de las victimas con falsos montajes.

Entiendo, que no es necesario ser experto jurista para colegir que si se admite a trámite la querella, es muy posible que tanto el Sr. Merino, como el PP, aplicada la racionalidad descrita, salgan perjudicados. Y por extensión la Asociación de Víctimas (AVT) responsables de la convocatoria.

Para que el Partido Popular y sus acólitos puedan ser creídos, tienen que desechar las injurias de su vocabulario.