Historia y Solidaridad

Han pasado las horas y todavía me embarga la emoción. Así nos sentimos las personas que presenciamos la Conferencia – Debate que ha ofrecido Marcos Ana, en Getafe.

“Hijo de la Solidaridad”. Esta es la definición que usa él, cuando se refiere a su persona y al trabajo que realiza.
Sorprende la lucidez de ideas y vocabulario que tiene. El peso de los 22 años de cárcel que sufrió durante la dictadura franquista le ha dejado un poso de experiencias que transmite por el mundo. Recordemos que sólo le faltan unos meses para cumplir 90 años; y a pesar de ello, tiene una agenda repleta de actos como el que se puede valorar en el video.

Sin rencor, haciendo gala de “la bondad de las ideas” que están por encima de lo naufragios, afirma que las “ideas” permanecen aunque fallen las personas o las organizaciones.
Cuando entra en la parte expositiva de la historia que le ha tocado vivir, emociona al auditorio; igual que cuando hace mención a la juventud desencantada de la política. Pero siempre deja la puerta abierta a la “esperanza”.

Quiero manifestar, que por la Fundación César Navarro, han pasado escritores y escritoras que han presentado su obra. Pero nadie ha conseguido que se forme una cola para solicitar la firma dedicada de su libro DECIDME CÓMO ES UN ÁRBOL.
Se lo expresé en persona y hoy, dejo constancia escrita: “Larga vida para Marcos Ana”.

Entre lo asistentes había personas que conocen bien los círculos políticos de Getafe, y la ausencia de representantes significados fue calificada de: “poco olfato político”.

Güemes, “el provocador”

Ayer, advertí mucho movimiento en los mensajes que el acalde de Getafe estaba generando en las redes sociales. Pensé, Pedro Castro, está muy activo. Cosa que por otro lado, no es de extrañar. Pero hoy, he sentido náuseas cuando conozco los detalles que impulsaron al presidente de la FEMP.

Los vómitos que meciona Cobo, están justificados. La “panda” popular de Madrid, son unos provocadores alteradores de la paz y la convivencia. Que Esperanza Aguirre, pasara de Mariano Rajoy y de todos/as sus compañeros/as del resto de España, y no acudiera al Comité, es producto de la soberbia y la prepotencia que ejerce con su “mayoría absoluta” y lo entrecomillo en negrita porque la sociedad tiene alguna responsabilidad con su voto.

Pero como la historia no termina, aunque lo desee Rajoy; veamos cual fue el motivo que asistió a Pedro Castro. Él nos relata el problema social y político que padece una importante población de Getafe: El Pleno del Ayuntamiento de Getafe cedió una parcela el 30 de Julio de 2003 a la Comunidad de Madrid para tal fin y todavía Los vecinos de Las Margaritas llevan 6 años sin poder disfrutar de un Centro de Salud. El Gobierno Regional de Esperanza Aguirre y su Consejero de Sanidad, Juan José Güemes, a la cabeza, han eliminado este Centro de las actuaciones en los presupuestos del año que viene.

Es decir, en 2010 tampoco toca. Pero esto, forma parte de la historia reivindicativa de una competencia que tiene asignada la Comunidad de Madrid, y que no cumple con Getafe. Entonces, ¿por qué tanta indignación? Sencillo, mientras se aparca la solución del problema; el “señorito” Güemes, en su blog personal alimenta y mantiene hasta ayer, un mal llamado diccionario.

Las definiciones más polémicas
- Aborto: interrupción voluntaria del embarazo por egoísmo o falta de opciones de una niña o mujer. Dícese también del derecho que les otorgan los socialistos a las mujeres para asesinar a un ser vivo y humano a cambio de votos.
- Gay: homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público, con la anuencia de toda la izquierda española.
- Memoria Histórica: memoria selectiva e, incluso alterada, de aquellos acontecimientos históricos acaecidos en España, en los últimos 70 años, que pretende premiar a una mitad de la población, defenestrando al tiempo a la otra mitad.
- Bautizo civil: suerte de aguadilla a un menor indefenso, en pro del laicismo.

Ante esto, declaro que me sumo a las afirmaciones que realiza Pedro Castro, alcalde de Getafe. Muy a pesar nuestro, tenemos que reaccionar y no consentir que un hecho de estas características pase inadvertido para la sociedad en general y particular en la Comunidad de Madrid.

¡Gritemos para que nos escuche el Gobierno de la CAM, queremos soluciones para los problemas, no provocaciones que generen enfrentamientos sociales!

Desafectados

Los últimos acontecimientos de presunta corrupción que han sucedido, provocan que durante el fin de semana los diarios nacionales hagan especial mención a las detenciones de personas referentes políticos y empresariales.

El abanico es tan amplio, que sólo aquellos partidos con menor representación se salvan de la redada.
La celeridad con que la dirección de los partidos afectados van a proceder a expulsar de la organización a los imputados, no va a impedir que se produzca desafecto social hacia el ejercicio de la política. Así lo manifiestan reconocidas firmas de análisis social y político.

Veamos algunos ejemplos: Frente a la corrupción. El basurero político. Corrupción y melancolía. Conviene también pararse en el artículo de Joaquín Estefania, Los sedicentes.

Después de observar la procedencia donde nacen todos los casos, vemos que la recalificación del suelo, los desarrollos urbanísticos, los cambios de calificación para construir, y todo lo que está relacionado con el ladrillo; es la causa grave de este mal corruptor que ha llegado al tuétano de muchas administraciones públicas y ha enriquecido a los impulsores del entramado. El daño social que el desaforado crecimiento de viviendas está causando no lo podemos valorar todavía. Ahora empiezan a florar urbanizaciones fantasmas. Esto demuestra que al igual que ha pasado con la desregulación financiera, la libre urbanización del suelo nos lleva a la quiebra social. El Estado, las Comunidades, Ayuntamientos están obligados legislar leyes que impidan estos atropellos.

El final de la editorial (Frente a la corrupción) dice así: “se espera el despertar de una exigencia cada vez más firme de cada ciudadano con cualquier opción política, no sólo con la contraria”.
Por ello, considero de vital importancia la manifestación que hizo la FEMP, a través de su presidente, Pedro Castro: “Hacemos un llamamiento a los ciudadanos para que exijan de todos sus representantes políticos, no sólo que defiendan con eficacia sus intereses, sino que lo hagan con la honestidad y la honradez que se espera de ellos en la gestión pública, y que rechacen en las urnas a los corruptos”.

Nosotros tenemos esa obligación. No podemos contagiarnos de la actitud de los corruptos. La justicia que haga su trabajo. La sociedad expresemos nuestro desprecio.

Palmeros agradecidos

Cada capítulo del serial político que los representantes del Partido Popular de Madrid nos ofrecen, queda con un final abierto. Ayer, fueron los alcaldes afines a Esperanza Aguirre, quienes pedían un fuerte castigo para el vicealcalde, Cobo. Hoy, el grupo político popular del Ayuntamiento de Madrid le absuelve. Mañana……

Esta situación tiene una lectura política mucho más profunda. La adhesión que ha provocado la presidenta de Madrid, no ha sido por las consecuencias de la entrevista. Ese, ha sido el pretexto; el fin, es aparcar definitivamente al alcalde y a su mano derecha, del grupo central que toma las decisiones.
En la Comunidad de Madrid, el grupo popular tiene modelos de gestión muy diferenciados. Conviene recordar, que el pedigrí de ambos es conservador pero el estilo personal de ponerlo en práctica los hace diferentes.
Esperanza, no se corta a la hora de intervenir directamente en todo lo que se mueva; Alberto, te envuelve sibilinamente y tampoco te deja espacio para jugar. Al final, su ambición personal les hace irreconciliables.

Ese perfil político y personal es lo que crudamente se pone de manifiesto a la hora de configurar el grupo dirigente de Caja Madrid. Anteriormente, la historia nos ha permitido asistir incluso al boicot que la presidenta, le hace al alcalde; ello, impide que pueda acompañar a Rajoy en el Parlamento español. Ahora, con el apoyo de los alcaldes de otros municipios quiere laminar al vicealcalde, Cobo.

Esta guerra declarada, en los difíciles momentos que vivimos y la situación creada en Caja Madrid, genera una enorme preocupación en la sociedad; y así lo expone el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez: “A los socialistas de Madrid sólo nos ha preocupado la estabilidad de la entidad y convertirla en un instrumento útil de lucha contra la crisis y el paro en Madrid. Nos ha preocupado que preste hipotecas a las familias para adquirir viviendas, que asegure la financiación de autónomos y PYMES de la región, que contribuya de manera decisiva a la financiación de los Ayuntamientos para que sean también palanca de relanzamiento económico”.

Considero muy interesante la reflexión informativa que presenta el secretario general, Gómez, con el título: Dejemos las cosas claras.

La guerra es de ellos

Qué tiene Caja Madrid. Nunca en la historia de la entidad financiera los clientes de la Caja habíamos presenciado una guerra tan descarnada. Cobo, acusa a la gente de Esperanza. Génova, reprocha a Cobo. Fraga, apoya a Rajoy. Esto, aunque parezca una quimera es la cruda realidad.

De seguir así, Caja Madrid, tiene capacidad para partir en dos o en tres al Partido Popular. Y mientras, los clientes, familias, pequeños empresarios/as, autónomos y ahorradores; no salimos de nuestro asombro. Lo que tenía que servir para impulsar la economía de una Comunidad que lidera el crecimiento del paro, se puede convertir si el Banco de España no lo impide, en la entidad financiera refugio de políticos.

En la actual situación económica que vivimos, lo que menos entendemos y deseamos la sociedad, es que nuestra clase política se dedique descaradamente a satisfacer sus ansias de poder económico. Desde luego, descalifica totalmente al grupo político que está protagonizando este espectáculo.

A pesar de que tiene sentido estar presente en los órganos donde se toman las decisiones, el Partido Socialista de Madrid, no puede imbricarse en esta guerra y tomar posición por una u otra opción. Es más, se debe explicar a los madrileños que este lamentable espectáculo que está generando el Partido Popular, nunca será compartido. Y, por mucho empeño que le ponga Esperanza Aguirre, Caja Madrid no puede ni debe ser el protectorado político que la catapulte a la presidencia del Partido Popular.

La situación ha llegado a tal extremo, que los agentes sociales y partidos políticos que tienen reconocido derecho a estar presentes en el órgano de Gobierno de la Caja, deberían reconsiderar su postura ante la degeneración política que está provocando el Partido Popular.

“Los problemas internos del Partido Popular”.

Quitémosle la careta

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) es un tiburón político. Huele que Mariano Rajoy está herido y decide estar alerta buscando el mejor momento para la dentellada. Esto, se deduce de la intervención que ha tenido ante la Junta Directiva regional.

Aunque lo hacía delante del órgano madrileño, el discurso tiene claros tintes presidencialista. Con el eslogan: “Los populares tienen que liderar la reconstrucción de todo lo que ha roto Zapatero”. Hace una exposición en clave nacional y acomete la vertebración de España, definiendo la situación como la antesala del federalismo autonómico. Reniega de la ley que permite legalizar la relación sentimental entre personas del mismo sexo. Carga contra la reforma de ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo; e incluso alude a la misma ley de Igualdad.
En el plano económico sobra decir que nada de lo hecho sirve para nada y hace la graceja de que se abren zanjas que luego se tapan. Tampoco las ayudas que se prestan tienen valor alguno.

Reconoce que sí tienen algún aprovechado que se ha enriquecido con la gestión pública; aunque ella, al final les retira su confianza y los condena al ostracismo. La conclusión del evento es, que el contenido tenía que hacer gala al título del eslogan.

Pues bien, con total seguridad se puede afirmar que para solucionar lo que Esperanza Aguirre ha roto en la CAM, “se necesita un Gobierno de Concentración regional”. Tenemos una incapacidad total para gestionar la ley del Dependiente. Ya en los hospitales públicos no sirven agua con las comidas a los enfermos. La reactivación económica no está planificada, no existen visos de poderse entender con los agentes sociales. Y, para valorar lo dicho, analicemos la opinión de los afectados y profesionales.

Persona mayor de 82 años, cuyo expediente se abre e inicia los trámites en Andalucía; su dependencia le obliga a trasladarse a Getafe. El expediente llega al servicio correspondiente de la CAM, se comunican con los familiares se aportan los documentos solicitados y hasta hoy. Se pregunta en los Servicios Sociales de Getafe, y nada se sabe: a esperar.

Familiar que acompaña a enferma en el Hospital Clínico de Madrid, presencia la entrega de comida a la enferma y ni una pequeña botella de agua. Se pregunta y la respuesta de la asistente: si quiere le traigo un vaso de plástico y coge agua del grifo.

Desarrollo de suelo industrial con la previsión de crear 25.000 puestos de trabajo de alta cualificación y empresas punteras en Europa en I+D+i. Hoy, en Getafe la Carpetania está indefinida por la falta de iniciativa política del Gobierno de Esperanza Aguirre.

Perfectamente se puede entender la urgente necesidad de “un Gobierno de Concentración regional progresista”.

Dilema presupuestario

El Parlamento español ha vivido el día del debate de los presupuestos 2010. Siguiendo la tradición establecida era el día de la presentación de enmiendas y el pronunciamiento de los grupos políticos en apoyos y negaciones.

La vicepresidenta y ministra de Economía, Elena Salgado, (PSOE) los define como los presupuestos que “convienen a España” los reconoce “austeros, reformistas y solidarios”. También explica que el Gobierno en época de crecimiento puede bajar los impuestos y en momentos de recesión, precisamente por ser solidarios con los más necesitados, decide subir la presión fiscal.

La realidad es, que no han generado gran consenso, y tanto la derecha como la izquierda acuerdan no apoyar su contenido. Y este es el gran dilema de gobernar. Que lo tienes que hacer para todos y es muy difícil encontrar el equilibrio que produzca satisfacción.

La izquierda exige que el aumento fiscal lo soporte en mayor medida directa, las clases sociales más pudientes. Como ello, no se contempla así, y se aplica a través del gravamen indirecto, le dicen no al Gobierno.

La derecha, cuando se menciona la subida de impuestos tanto si son directos como indirectos, estamos llamando a la ruina de todas las clases sociales. Y por tanto, para conservar bien lo que ya tienen, igualmente dicen no al Gobierno.

Ante esta tesitura, es cuando entra la parte más fea de la política. Un Gobierno que está convencido de que así, debe recorrer el camino de 2010, tiene que buscar apoyos en grupos nacionalistas presentes legalmente en la Cámara. Nacionalistas que consiguen su presencia en el Parlamento, gracias al compromiso electoral adquirido en sus Comunidades y que cuando los necesitas hacen valer sus votos. Parece que esta vez, igual que en anteriores ocasiones, los presupuestos se aprueban gracias a su apoyo.

El episodio relatado genera en los medios de comunicación el consabido debate y análisis de lo escenificado. El Sr. Rajoy, (PP) aprovecha la sesión y solapa sibilinamente a la Sra. Ministra, y hace responsable directo al presiente Zapatero. Nuevamente suelta su diatriba opositora, no presenta alternativa ni propuesta concreta diferente y acusa al Gobierno de llevarnos al desastre nacional.
Es precisamente, este tipo de intervención firme, lo que hace que luego los comentaristas afines, cuando sus compañeros tertulianos le manifiestan el contenido de la exposición, recurren a la consabida reforma laboral y relatan los nombres de personalidades políticas que acreditan que ese es el camino que se debe recorrer para salir de la crisis.

Si detrás de todo esto, no estuviera el drama del paro, podríamos entender que es el ejercicio laboral que tienen encomendado. Pero la sociedad en general asistimos desolados a la falta de consenso que nuestros representantes políticos escenifican.
Es obligatorio encontrar los medios que integren los conceptos que sumen lo bueno de cada ideología, y que todos juntos empujemos en la misma dirección. Luego, estarán las urnas donde cada cual obtendrá el reconocimiento al trabajo realizado.

Derechos a la dignidad

El pasado sábado, Madrid, fue testigo de una cuantiosa concentración “antiaborto”. Y como era de esperar, ya que lo tenían anunciado, caras muy conocidas del Partido Popular estuvieron presentes. La sorpresa fue que asistentes convencidos de la protesta se preguntaban qué hacían allí.

Por no extender la lista de personas populares, baste referirse a José María Aznar y Jaime Mayor Oreja. Ambos políticos, tuvieron responsabilidad de Gobierno durante ocho años y no predicaron nada en contra de la actual Ley vigente. Ni los acólitos defensores de la vida que se manifiestan se lo reclamaron.
Ley, que es obligado recordar ha generado uno de los espectáculos más bochornosos que cualquier persona puede sufrir. Menciono el hecho: “El montaje como el urdido por varios guardias civiles contra la clínica Isadora de Madrid, que culminó con la identificación y persecución de las mujeres en su domicilio particular que se habían sometido a la interrupción voluntaria del embarazo en ese centro privado”.

Es decir, algún resquicio legal permite que ateniéndose a la Ley vigente, se pueda actuar de esa ignominiosa manera; aunque el resultado final sea que el juez archiva la causa, y la define como una persecución "inquisitorial" con fines "publicitarios e intimidatorios". Este vacío se tenía que corregir dándole cobertura legal y por tanto, era necesaria una reforma que impidiera en el futuro actuaciones de ese tipo.

Esta legalidad y la implantación de unos plazos comparables a los países europeos de nuestro entorno, es lo que avala que la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, sirva para que las personas que libremente deciden que no quieren continuar con su embarazo, lo puedan interrumpir y no tengan que ser castigas ni perseguidas por ello.

Lo problemático de la realidad es la tozudez de los hechos. Miles de jóvenes se quedan embarazadas y no desean ser madres. Es decir, se encuentran en esta situación accidentalmente. Y una sociedad del siglo XXI, tiene que ofrecer solución a esta vivencia dramática. Es verdad, que la mejor medicina es la prevención y la educación sexual; pero si a pesar de ello, el hecho se produce tenemos que contemplar la manera de no torturar a estas jóvenes.
Yo, soy partidario de introducir en el texto alguna articulación que indique la necesaria comunicación con personas mayores que orienten y apoyen la difícil decisión. No podemos dejar al descubierto el espacio para que un encuentro de entusiasmo sexual, provoque un aborto. No hablo de autorizar pero sí tener conocimiento de lo que sucede.

Ahora, esto es bastante complicado. Si antes menciono la prevención para las y los jóvenes; también los mayores debemos tener la formación suficiente y comprensiva para no llamar “ASESINAS” a las mujeres que interrumpen su embarazo no deseado.

Día del cambio climático

Ayer presentaba el vídeo de la promoción que anunciaba que hoy, celebramos el día mundial del cambio climático. El PSOE, igual que el pasado año se unió a la celebración del día contra la pobreza, también se suma hoy, y nos convoca al encuentro-debate en su sede de Ferraz.

La calidad del evento queda anticipada con el vídeo que aporta las intervenciones de María González, Elena Valenciano y Hugo Morán, que sirvieron de entrada a la participación de los asistentes.

La organización ha cuidado mucho la invitaciones y allí, estábamos personas pertenecientes al activismo social, asociaciones y agentes ecologistas, profesionales de industrias relacionados con el medio y redes sociales.
La riqueza de las intervenciones de los invitados y las no menos interesantes respuestas de los responsables políticos, convirtieron el evento en un encuentro de calidad. Desde el PSOE, se tiene conciencia del gran reto que el mundo debe afrontar para que a través de la lucha por el cambio climático alcanzar los objetivos del Milenio y entre ellos, la erradicación de la pobreza. Las consecuencias de las causas de catástrofes naturales la padecen más directamente los pobres del mundo. Esto, y el cuidado del planeta es el gran reto que no pueden descuidar los Gobiernos del Mundo.

Y, como el ecosistema está formado por industrias que en teoría desarrollan su actividad para corregir que las aguas que se vierten en los ríos lleguen limpias; en el día de hoy, quiero denunciar la situación que vivimos en las cercanías de la depuradora de “Butarque” en el distrito de Villaverde de Madrid. Esta instalación es gestionada por la Comunidad de Madrid, y para conseguir la depuración del agua residual que le llega, genera un olor putrefacto que invade el entorno. Es decir, contamina el aire que respiramos los vecinos de Getafe y Villaverde.

Mañana es el día

Calidad y lealtad

A veces conviene parar el comentario del análisis de la actualidad y platearte alguna reflexión personal que te ayude a canalizar la crónica con unos conceptos de calidad propios del avance que se está produciendo en el mundo de la blogosfera.

Esto, es lo que han podido apreciar los asiduos seguidores de este blog. Es decir, se espacia la publicación con el fin de seleccionar el tema y darle un tratamiento de cierto nivel.
Ello, se debe al compromiso que adquirimos los agregados a la nueva Red de Blogs Socialistas “RBS”. Con lo cuales, afirmo que me encuentro muy a gusto. Además, están demostrando tener unos conocimientos técnicos sobre todo este mundo, que desde luego a mí me sorprende gratamente. Aprovecho y sigo sus indicaciones técnicas y yo, les aporto a RBS, “dedicación, entrega y espíritu de servicio”. Pretendiendo lograr el objetivo de “calidad y lealtad”.

Aclarado el asunto personal; paso a lo que me gusta hacer, comentar la realidad social y política que me rodea.
Y últimamente, además de todas las novedades que nos ofrece día a día el caso “Gürtel”; ahora, se le abre un nuevo flanco de complicaciones al Partido Popular en Madrid.
El alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, tiene una manera muy peculiar de gobernar y una de las consecuencias de ese estilo, es el endeudamiento que al que lleva a las instituciones que preside. Pasó con la Comunidad de Madrid, y ahora con el propio Ayuntamiento.
Obviamente, cuando las cantidades se van de presupuesto, hay que buscar la manera de recaudar fondos que ayuden atenuar la deuda generada.

Y dentro de ese contexto en el año 2006, decide el Gobierno de Madrid, incrementar en más de un 50% el importe de las sanciones de circulación, y lógicamente la recaudación para las arcas municipales supone más de 710 millones de euros desde la entrada en vigor del Decreto. La Asociación de conductores DVuelta, presenta recurso contencioso administrativo contra el Decreto, y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid se pronuncia anulando la Ordenanza Municipal. Lo que hace que se abra un proceso complicado para las arcas municipales.

Con el mismo objetivo que lo anterior, es decir, recaudar ingresos extras, se implanta la tasa de basuras a toda pieza inmobiliaria que esté registrada; genere o no basura. Las cantidades no son nada desdeñables pueden llegar a los 190 euros y de media, costará 60 euros, según el valor catastral de su casa.
En la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos (FRAVM) están recibiendo multitud de quejas vecinales. Y el Partido Socialista de Madrid, no podía obviar el sentimiento de repulsa que los ciudadanos de Madrid capital, expresan contra el impuesto que aplica el Gobierno de Ruiz-Gallardón. La página Web creada para recabar firmas contra la Tasa de Basuras ha recibido más de 8.000; y si cuando leas esta información te sientes afectado/a no dudes en firmar.
La Web del PSOE contra la Tasa de Basuras.

Refundación popular

La realidad del caso Gürtel, está dejando desnudo al Partido Popular. Desnudo, debido a que todos lo implicados son colaboradores o militantes populares que utilizan el presupuesto público para enriquecerse.

Yo, recomiendo a Esperanza Aguirre, que no pida más urgencia para desclasificar el sumario. Si con una parte, se ha demostrado que un importante número de Gobiernos autónomos, están implicados al haber permitido el lucro de la actividad; que no será cuando tengamos al descubierto todo el contenido del sumario.

Muy mal estuvo la financiación ilegal del PSOE, pero fue eso, financiar a un partido. Pero el caso que nos ocupa, es el enriquecimiento de personas relacionadas con el Partido Popular, utilizando las Instituciones públicas que ellos presiden o dirigen. Es decir, el dinero de todos los españoles va a parar a cuentas privadas.
Para los mal pensados, hace que se pregunten: cuánto tiempo llevarán así. Recordemos que la gran mayoría de presuntos implicados fueron testigos de la boda de la hija del ex presidente Aznar. Y que ya, el yernísimo de Botella sale en el sumario. Viene a mi mente aquellos actos del ex presidente Aznar rodeado de jóvenes promesas políticas ¡Joder! con los cachorros.

Ahora, lo de Mariano Rajoy, no tiene nombre. El presidente del Partido Popular no dispone de capacidad de maniobra interna. Pensemos que son bastantes las Comunidades Autónomas a las que los tentáculos de las empresas del Gürtel han llegado, y por tanto, los implicados directos o indirectos son conocidos que están afectados.
Hasta la lideresa de Madrid, tiene en sus filas parlamentarias personas imputadas gravemente. Esto, nos lleva al análisis siguiente: Valencia, con mucha dificultad; Madrid, comprometida; Galicia, también investigada; Castilla y León, relacionada con el sumario; y esto, sólo pertenece a una parte.

Hilvanando lo anterior y consecuencia de las muchas preguntas que la sociedad nos hacemos con el “caso Ruiz-Gallardón” y su posición dentro del Partido Popular, tenemos que convenir que hasta el día de hoy, ni él ni nadie de su equipo, es sospechoso de enriquecimiento personal. Todavía los populares, van a tener que recurrir al alcalde de Madrid, para liderar la refundación del partido.

Recuperar la confianza

Con independencia de los resultados de las encuestas, hay que reconocer que el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, necesita acometer una serie de acciones que le haga recuperar la confianza que obtuvo de la sociedad española en 2008.

Algunos desafortunados episodios descoordinados favorecen la labor opositora que ejerce el Partido Popular. Si a lo anterior le unimos la competencia entre empresas editoras de medios de comunicación, basta que el presidente Zapatero, declare en un medio que el presupuesto en Inversión y Desarrollo, mantiene la misma partida presupuestaria para 2010, y luego la vicepresidenta Salgado, detalle que también esa partida sufre ajustes, para que las empresas y medios que no obtuvieron las primeras declaraciones, hostiguen sin piedad la descoordinación manifiesta.
Además, la tan traída y llevada recaudación fiscal, donde primero serían las rentas más altas quienes tendrían que aportar más a las arcas del Estado; y luego el aumento impositivo se aplica a los distintos tramos del IVA, igualmente desconcierta al electorado. A la par, el crecimiento del paro sigue subiendo a paso lento.

Tenemos que reconocer que ante un panorama como el descrito, por muy optimista que quiera parecer el Sr. Rodríguez Zapatero, la sociedad española no se puede contagiar de su seguridad.
Entonces el Gobierno y el Partido Socialista, deberán replantearse las acciones a tomar y los predicamentos para que todos entendamos con claridad cuales son sus objetivos.
Es cierto, que por activa y pasiva se insiste en la necesidad de incrementar el gasto público en la prestación de servicios sociales que eviten crear bolsas de pobreza. Que las personas que pierden el trabajo y agoten la cobertura del desempleo, pueden acogerse a una ayuda adicional y limitada.

Pero si a pesar de lo anterior la sociedad empieza a mirar con recelo al Gobierno, éste necesita impulsar que la concertación social entre los agentes sociales, culmine con una hoja de ruta que frene el crecimiento del paro. Y otra decisión que no puede esperar, es el apremio al sistema financiero para que con el rigor necesario, aumente considerablemente la concesión de préstamos a pequeñas y medianas empresas.
También sería muy conveniente llegar a un acuerdo con los Gobiernos Autonómicos para que coordinadamente trabajen en la línea marcada.

Tenemos un claro ejemplo que demuestra que la coordinación entre Gobierno Central y Gobiernos Autonómicos, es apreciada muy favorablemente por la sociedad general. Me refiero a la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, y a los acuerdos alcanzados para hacer frente a las posibles consecuencias de la Gripe A.

Cinco horas inciertas

Durante unos días la expectación creada ante la posible designación de Madrid ciudad olímpica, me lleva al aplazamiento de unos hechos que ahora, a buen seguro, vuelven a la actualidad política. Me refiero al encuentro secreto de Cuenca.

La información que se baraja en los medios sobre la trama de empresas que se han prestado al juego sucio de pagar eventos relacionados con el Partido Popular de Valencia, hace que la dirección de Génova, valorado con detalle el contenido, exija una explicación contundente al presidente de la Generalitat, Francisco Camps.
Es muy importante recordar, que Mariano Rajoy presidente del Partido Popular, públicamente se compromete a respaldar íntegramente al Sr. Camps. Por tanto, el futuro político de ambos está íntimamente ligado.

El contenido de las noticias y el apoyo recíproco, es lo que genera la necesidad de entrevistarse Rajoy y Camps. Allí, ambos debieron mirarse a la cara y manifestarse lo bueno y malo de su relación. Encuentro que se fijó en terreno neutral entre la distancia de Madrid y Valencia.
No debió ser grata la conversación ya que duró cinco horas. Esto, aunque largo en el tiempo, no sería llamativo si la dirección de Madrid, hubiera tenido conocimiento.
Pero, no fue así. La número dos, María Dolores de Cospedal, a pesar de haberse reunido minutos antes con Rajoy, desconocía el encuentro que se produjo posteriormente. También, de Cospedal, ha exigido que la dirección del PP valenciano aclare a la opinión pública lo ocurrido con la financiación en Valencia.

Esta, es la génesis de los hechos; y decía al principio que la unidad para conseguir la designación de Madrid, relega a un segundo plano. Ahora, conocido que será Río de Janeiro la ciudad olímpica, el Partido Popular tendrá que ajustar las cuentas internas.
Con un Ruiz-Gallardón, tocado; una Esperanza Aguirre, aguardando acontecimientos del caso Gürtel; María Dolores de Cospedal, escudándose de los ataques valencianos; y todos de regreso en Madrid; la semana próxima se vislumbra políticamente apasionante.

Lamentar que Madrid, no haya sido elegida sede olímpica. Pero reconocido lo primero, tenemos que valorar el aspecto fundamental que sido el aval de Brasil. El presidente Lula, ha sido el único ponente que ha defendido el esfuerzo económico para salir de la crisis y la creación de empleo que lo Juegos Olímpicos generaría en un país que tiene como objetivo prioritario reducir la pobreza. El Comité Olímpico lo ha entendido.

Expectación presupuestaria

Hace casi quince años que la aprobación de unos presupuestos generales del Estado, no despertaban tanto interés. Ese, había sido el periodo en que nuestra economía iba creciendo año tras año. Sólo han bastado dos años de recesión para que tengamos que modificar la fiscalidad recaudatoria.

Sobre todo si el Gobierno, decide mantener las prestaciones sociales y que la crisis no la padezcan las familias más necesitadas. Lo que hoy, se está analizando con lupa, son los porcentajes y las partidas dónde se aplica la subida. Y esto, es debido a que se había anunciado que la subida iba destinada a las rentas más altas.
Pero, se colige de su anunciada aplicación que serán todas las capas sociales las que tenemos que soportar en mayor o menor medida la fiscalidad recaudatoria.

Obviamente, queda mucha andadura parlamentaria hasta su aprobación definitiva del presupuesto año 2010. Ello, permitirá alguna modificación. Sin conocer el resultado final, sí me inquietan dos conceptos: lo primero conocer cuál es la cantidad que se considera renta media alta. Y luego, que los porcentajes recaudatorios no afecten a las sociedades de inversión de capital variable (SICAV). Estos instrumentos financieros, parecen que se implantan en Europa para gestionar los patrimonios más importantes. Y que, el hecho de que un país solo, pretenda operar sobre ellas, se corre el riesgo de provocar su movilidad.

Tanto que los gobiernos europeos se han unido para llevar una propuesta conjunta ante Estados Unidos en la pasada cumbre; se percibe que no son capaces de implantar en el mercado financiero la “TASA TOBIN”, que vista la realidad, es el único mecanismo real que impide la impune movilidad de capitales.
En definitiva, espero que el Gobierno de Rodríguez Zapatero, nos explique a los sociedad española el beneficio de la aplicación útil de la recaudación impositiva.

Debate en las redes
A raíz de la aprobación de las licencias para la puesta en funcionamiento de las TDT de pago, el diario EL PAIS, y el consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrian, expresan severamente su opinión sobre el proceso que el Gobierno ha seguido para la adjudicación. Esto, hace que en los medios y blog, se pronuncien posturas a favor y en contra.
Hoy, la maestría de Manuel Vicent, aprecia la realidad desde una óptica que nos debe hacer recapacitar a todos. Leamos “El regalo”.

El presidente Zapatero en la ONU

Excelente discurso político del presidente José Luis Rodriguez Zapatero, ante el Pleno de la Organicazión de las Naciones Unidas.

Al lado, detrás, delante….

El círculo de la presunta financiación ilegal se le está cerrando al Partido Popular en Valencia. El informe presentado por la Unidad Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la policía, demuestra con nombres y apellidos cómo se desarrolla la trama económica.

Ahora viene a mi mente, las declaraciones de Francisco Correa, cuando declara por primera vez ante el juez: “esto está muy complicado”. Y desde luego que sí lo está.
Lo que empezó por una simple negativa de José Tomás, a participar en la elaboración de unas facturas falsas de compra de trajes; hoy, se está convirtiendo en una presunta gran fórmula de financiación ilegal.

Cuanto más se piensa y se analiza el contenido de la trama, se llega a la conclusión de que este asunto se lleva por delante a importantes responsables políticos y jurídicos. Nadie puede entender, que el máximo tribunal de la Comunidad Valenciana, no encontrará indicios de delito en el informe que hoy demuestra cosas muy serias e ilegales.

Además, el prestigio de Mariano Rajoy, también está puesto en entredicho. Suena en nuestras mentes la inauguración del curso político en Valencia: “Paco, siempre estaré contigo, al lado, delante o detrás”. Todavía no sabemos dónde puede estar en el futuro Francisco Camps. Y cómo Mariano estará con él, pues…..

Para el próximo domingo el Partido Popular tiene programado un gran acontecimiento que pretende aglutinar a 20.000 personas en Dos Hermanas (Sevilla). Nadie podía imaginar que el informe de la UDEF, vería la luz antes del acontecimiento, lo que obliga a los populares a reestructurar discursos e intervenciones. Estaremos atentos.

De cómo se desarrollen los acontecimientos venideros, podremos vaticinar si la credibilidad del Partido Popular y la de su presidente Rajoy, son merecedores de ser considerados alternativa seria de Gobierno.
Aunque se enroque con el tema de la subida de impuestos; lo que pone de manifiesto este informe supera con creces todos los argumentos opositores de la fiscalidad.

Debemos recordar, que con el voto incondicional conservador, no se consigue ganar las elecciones. Y el resto de votantes de centro derecha, ante la magnitud de los hechos, ya sí, se están cuestionando su apoyo.

Bonos bancarios

Estoy alarmado debido a la información que se está revelando acerca de la vuelta a los viejos vicios retributivos de los ejecutivos bancarios. Ejecutivos que nos llevaron a la situación de crisis financiera que vivimos. Y, gracias a las intervenciones de los Estados, no hemos llegado a la quiebra del sistema financiero.

España, se posiciona junto con los demás países europeos y firma a través de la ministra de Economía, Elena Salgado, un documento donde se opone a las retribuciones incontroladas de los gestores financieros.
Esta es la esencia del debate del grupo G-20 en la próxima cumbre de Pittsburgh. Que nadie olvide que ha sido con dinero público de todos los contribuyentes el que se ha utilizado para salvar la situación a la que nos habían llevado.

Entonces, urge la necesidad de regular la actividad y controlar las operaciones que se hacen para que la historia no se repita. Voces autorizadas como la del expresidente Felipe González, conocedor del entramado del mundo financiero advierte: "Estamos incubando la misma basura que nos ha llevado a esta crisis financiera".
Es decir que suavizada la situación los poderes económicos privados, de nuevo vuelven a las andadas.

Los Estados más importantes de Europa lo tienen claro “regulación y control”. Estados Unidos, tiene que sumarse sin condiciones a esta propuesta. Si no lo hace, la esperanza y la ilusión que ha supuesto para el mundo la elección del presidente Barak Obama, empezará a desvanecerse.

Tenemos que insistir en los medios populares de comunicación en la necesidad que tiene el mundo de corregir la ambición y los excesos económicos de unas determinadas personas.
Y otro hecho que nunca podemos olvidar es la situación de millones de personas que están pasando hambre en el mundo. He defendido siempre que la salida de la crisis financiera tiene que ir paralela a la erradicación del hambre.

Este mundo ha demostrado que tiene medios económicos para solventar ese drama humano que supone el hambre en los países pobres.
Hay que insistir, hemos tenido muchos más recursos económicos para ayudar a las instituciones financieras.
¡Control a los poderosos y ayuda a los pobres!

Estrategias obligadas

El pasado fin de semana ha sido profuso en reuniones políticas. Así, Partido Socialista Obrero Español y Partido Popular, han mantenido encuentros con sus máximos responsables nacionales y europeos.

El Comité Federal del PSOE, escuchó el análisis del secretario general y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; y su equivalente Junta Nacional del PP, también atendió las explicaciones de su presidente, Mariano Rajoy.

Obvia decir que las crónicas de ambas intervenciones fueron distintas como corresponde al partido que gobierna y al que aspira a gobernar.
Y dentro de lo dicho y escrito, lo fundamental en el PSOE, es el apoyo que todos los dirigentes prestan a su secretario general y al programa de medidas para gestionar la crisis.
Hay que destacar que a pesar de no discrepar de los planteamientos, sí que pidieron la palabra 31 personas para expresar su opinión y explicación del por qué, en este momento se posicionan a favor de la política que desarrolla el Gobierno.

Sin embargo, llama la atención que en la casa del PP, después de la intervención de su presidente, nadie excepto Manuel Fraga, pidiera la palabra. Esto, parece que ya es costumbre, y Fraga, lo hizo para argumentar “que ese día lo había aplaudido más que otras veces”.

Si alguna deducción podemos sacar relacionada con la participación de los asistentes es que: en un partido existe el debate y en el otro…..

Los asesores de uno y otro, advierten que para los populares el objetivo a batir es el presidente Zapatero, máxime cuando en estos momentos la crisis económica y su deriva del paro, le obliga a estar en el ojo de mira de la sociedad española.
La defensa de los socialistas es apoyar al presidente en sus políticas fiscales para construir una red social de protección a los más necesitados. Advertir que esta política socialdemócrata une al partido y por tanto, el cierre de filas está justificado.

El reto que ambos tienen de inmediato es el siguiente: PSOE, explicar con detalle las medidas que toman y para lo que sirven; además, planificar la acción de Gobierno de tal manera que la oposición no pueda encontrar argumentos de crítica.
Para el PP, lo más complicado es la concatenación de lo que dice y lo que luego hace. Ejemplo: crítica el gasto público que hace el Gobierno y luego, se ve obligado a votar a favor de la prestación de los 420 euros.

Esta breve reseña demuestra, que a pesar de las dificultades que hoy vive el PSOE, ello, no se traduce en un apoyo creciente al PP. Está demostrado que si quieres atender las necesidades básicas de la sociedad, el Estado se obliga a gastar y para poderlo hacer tiene que ingresar.

Ahí está la base contradictoria del Partido Popular.

Si le conoces y puedes….

Es muy posible que la historia de esta persona desde el punto de vista político no se considere “políticamente correcto” y hemos debatido sobre la conveniencia de las cosas y el proceder; pero cada uno, tiene sus motivos para decidir qué actitud toma en la vida.

Aunque soy conocedor de las dificultades económicas y emocionales que vive, sólo en ámbitos muy reducidos lo había comentado. Siempre con la esperanza de que alguien considerara que los conocimientos técnicos del mundo de “Internet y la Web 2.0” donde se mueve, pudieran ser útiles y por tanto, se convirtieran en una profesión remunerada.

Se ha estado moviendo entre Santiago de Compostela y Barcelona; pero el estado emocional y familiar le hace regresar a Santiago. Y es desde ahí, donde él personalmente, hace pública su situación.

Valiente. También sorprende que una persona con los conocimientos y contactos de Enrique Castro, esté así.
http://www.redblogsocialistas.org/?author=2

Ha salido tocada

A la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) pasado el efecto mediático del anuncio de convertir a los maestros y maestras públicos en “autoridad pública” la realidad que le han expresado los grupos políticos PSOE e IU, sobre el estado de la región la deja golpeada.

Ella, pensaba que el efecto del anuncio de la “próxima ley” iba a distraer al resto de los grupos de la cámara. Y causó el efecto contrario. Dado que cuando se valora su intervención se aprecia que no habla de Empleo, Sanidad, Educación, y Políticas Sociales; y sólo se limita a culpar de todos los males que padecemos en la CAM al Gobierno de Zapatero, muy fácilmente se llega a la conclusión de que Esperanza Aguirre (PP) utiliza la presidencia de la Comunidad, como plataforma de lanzamiento político personal.

El verdadero debate demuestra que el desempleo en la CAM, está 9 puntos por encima de la media nacional. Esto, obviamente es producto de la decisión que toma de no colaborar, y no concertar, con los agentes sociales un Acuerdo Social que ayude a cambiar la tendencia del incremento del paro.
Consecuencia de lo anterior y a propuesta del presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro, Juan Ramón Quintás, que considera que si las fuerzas políticas y los agentes sociales no son capaces de acordar una estrategia común para salir de la crisis, la solución es convocar elecciones anticipadas. En entrevista en Hoy por Hoy, Cadena Ser.

Ha quedado demostrado que en la Comunidad de Madrid, ya deberíamos fijar fecha para los comicios.

Avala esta afirmación el hecho demostrado por la portavoz del Grupo Socialista, Maru Menéndez. En la CAM, ya tenemos 425.000 personas en paro. La industria madrileña ha perdido en los últimos doce meses 44.000 empleos y el colectivo de los autónomos genera un 21% de bajas. Las PYMES, están abandonadas por el Gobierno de Aguirre (Caja Madrid, está para lo que está…)

Lo que no se esperaba la Sra. Aguirre, es que la oposición del PSOE, sí le presentara una batería de medidas como alternativa de Gobierno que cambie la actual situación. Resumen:
Un PLAN DE AUSTERIDAD del gasto público (propaganda y cargos de confianza).
Un PLAN DE EMPLEO concertado con los agentes sociales.
Un FONDO AUTONÓMICO de Inversión Local.
Una SANIDAD PÚBLICA de calidad.
Una EDUCACIÓN que mejore el sistema educativo y el rendimiento escolar.
Una POLÍTICA SOCIAL, que consiga desarrollar la Ley de la Dependencia en la Comunidad de Madrid.

Ahora, somos la sociedad madrileña en general quienes debemos decidir que modelo queremos para la Comunidad de Madrid.

Cuarto aniversario

Era el 18 de septiembre de 2005, cuando conocí el anuncio del nacimiento de Red de Blogs Socialistas (15/09). Hacía muy poco tiempo que yo, estaba publicando el Blog. Y, declaro que andaba un poco perdido en esto de la blogosfera.

Sí tenía muy claro que la iniciativa a la que me sumaba, “servía para equilibrar la promulgación de los idearios políticos existentes en nuestra sociedad plural. Nos revelamos contra el adoctrinamiento ideológico y el pensamiento único”.

Por ello, para mí RBS, además de ser una Red de Pensamiento Progresista, tiene un valor sentimental muy especial.
Pienso, que eso les debió pasar a muchos escritores de bitácoras en aquella época. Nos sentimos arropados en aquella plataforma y nuestra publicación empezaba a tener amplía repercusión mediática. Luego, he conocido otras redes y también me he sumado a ellas. A todas, mi más sincero agradecimiento.

Contar lo anterior era necesario, debido a que, el crecimiento de RBS (580 bitácoras) nos obliga a disponer de unos medios técnicos que necesitaba de recursos económicos los cuáles, RBS no tenía. La historia queda explicada en la presentación “Retorno de Red de Blogs Socialistas”.

Entonces, gran satisfacción sentimos hoy en nuestro cuarto aniversario, al anunciar que ¡aquí estamos y nos quedamos!, para dar cumplimiento al propósito inicial.

Ahora, de manera renovada, toca empezar de nuevo y para ello, si tienes y practicas un Pensamiento Progresista y además lo publicas en la red, no dudes en solicitar formar parte de Red de Blogs Socialistas.

Advertencia política

En política los errores se pagan en las urnas. Por tanto, conviene actuar equilibradamente. Se puede errar tanto por exceso como por defecto. El Partido Popular, anuncia una concentración de alcaldes y concejales populares para reivindicar aumento económico del presupuesto municipal.

Este hecho legítimo desde el punto de vista democrático, debe analizarse adecuadamente.
El trabajo que se viene haciendo desde la Federación Española de Municipios y Provincias FEMP; cuyo objetivo final es lograr la materialización de los acuerdos a los que han llegado el Gobierno de Zapatero y la FEMP; engloba fundamentalmente la reforma de la financiación local dentro del Estatuto del Gobierno Local.

Es cierto, que los Ayuntamientos, al ser la administración del Estado más cercana a los ciudadanos, se obligan a tener que prestar una serie de servicios para los cuales, no disponen de los recursos necesarios. Esto, genera una incertidumbre presupuestaria dependiente de la buena voluntad de las transferencias autonómicas.
Lo que se pretende con la creación del Estatuto Local, es regular por ley, las partidas económicas que permitan prestar sin hipotecas los servicios que demanda la ciudadanía.

Conviene recordar que la FEMP, está formada por todos los Ayuntamientos españoles sin distinción de ideología política. Por ello, los gobiernos populares conocen al detalle el marco competencial que se debatirá en el mes de octubre en el Parlamento español.

Esta reflexión es provocada por la respuesta del vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, en la entrevista que ofrece el diario el País.

P. ¿La crisis puede llevarse por delante al Gobierno?
R. La crisis se puede llevar por delante al Gobierno si no actúa adecuadamente. Creo que no está ocurriendo. También puede llevarse al PP si no presenta una alternativa. No va a ganar unas elecciones utilizando la crisis y el paro.

Igualmente se puede aplicar a la concentración municipal. Máxime cuando queda demostrado que la vindicación está siendo negociada por el presidente de la FEMP, Pedro Castro.

Educar en valores

Tenemos que reconocer que la desorientación social que existe entre la juventud no es producto de una sola razón. Hay muchos factores que suman y al final el resultado es una sociedad joven con poca ambición y mucha gana de juerga.

Hecha la generalidad, existen situaciones y grupos de jóvenes que sí actúan en defensa de unos intereses muy concretos. Pero de ahí, ha conseguir que sean jóvenes comprometidos con la sociedad que les toca vivir la cosa cambia.

Los sociólogos, a raíz de los altercados vividos en el municipio de Pozuelo de Alarcón, vecindad que tiene una de las rentas percápita más alta de la Comunidad de Madrid, escudriñan los motivos y apuntan varios factores: educacional, formativo, familiar, medios de comunicación y sobre todo, una carencia importante de respeto y tolerancia para con la sociedad que le rodea.

Visto, que estamos hablando de que lo sucedido no es en absoluto producto de una sociedad marginal, sino que, son jóvenes pertenecientes a familias acomodadas, llegamos a concluir que es urgente implantar con firmeza la Educación en Valores.

Para ello, hay dos pilares fundamentales: la Institución de Enseñanza y la Familia. La Institución engloba muchos aspectos que van desde la apuesta política con dotación de medios y recursos amplios, al reconocimiento y motivación de los profesionales. La sociedad española está demandando un gran Pacto de Estado en materia educativa, para que los partidos políticos no utilicen la Educación en Valores como arma opositora al Gobierno de turno.

Y el otro gran pilar es la familia. La sociedad tiene que trabajar para hacer comprender a los Padres, que no se quiere ni se ayuda más a los hijos cuando no se les censura severamente comportamientos que alteran la convivencia. No se puede ser indulgentes, y justificar lo que no tiene razón de ser y estar.

Estupefacto me quedo, cuando escucho que los jóvenes menores de edad detenidos en el caso Pozuelo, cuando la justicia les condena durante tres meses a que los fines de semana se recluyan en sus casas antes de las 22 horas, su progenitores declaren que, van recurrir la sentencia.

Uno, se pregunta maliciosamente ¿prefieren que lleguen al amanecer y encima “pedos”?

¡Por favor, basta ya de hipocresías y falsas apariencias sociales!

La ley debe apoyar a Garzón

La falta de agilidad para desarrollar el contenido de la Ley de Memoria Histórica, hace que familiares de personas desaparecidas por la represión franquista se dirijan a los tribunales de Justicia y soliciten su intervención en el cumplimiento de la Ley.

Así, la denuncia llega al juzgado de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional. Cuyo titular es el juez más conocido y polémico de España. Baltasar Garzón.
Que es una persona controvertida lo demuestra su permanente presencia en la vida pública, pero ello, no impide que en su curriculum destaquen los más importantes sumarios del mundo de la judicatura.
Indagando en su biografía valga esta pincelada. Desde que en 1988 tomó posesión como magistrado del juzgado de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional. Ha instruido más de una veintena de causas contra la la banda terrorista ETA, entre la que destaca la causa contra los parlamentarios de HB José Mugurza e Iñaki Esnaola. Participó en 1992 en París en lo que ha sido el golpe policial más importante contra ETA, interrogando a los dirigentes de la banda terrorista Francisco Múgica Carmendía y Joseba Aguirre Erostarbe. En temas de narcotráfico ha dirigido “La Operación Nécora” y “La Operación Pitón”.

La sociedad en general nos preguntamos ¿un magistrado con este haber en su carrera qué ha hecho para que se tenga que sentar en el banquillo de los acusados? La respuesta: investigar las fosas de los desaparecidos del franquismo.
Obviamente, la querella la interpone el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad. Se le acusa de un delito de prevaricación.

Quiénes son: Manos Limpias se denomina así mismo como sindicato. Esta organización ultraderechista esta dirigida por Miguel Bernard, ex responsable de la formación Fuerza Nueva, que la fundó en 1995 bajo la premisa de que “allí donde existe un delito debe haber alguien capaz de denunciarlo”.

El Tribunal Supremo, admite a trámite la denuncia y el juez Garzón, por tratar de aclarar dónde pueden estar los desaparecidos, es imputado.
Con independencia de las razones jurídicas; la determinación de Garzón u otros magistrados de seguir el cumplimiento de la Ley, ayudaría a muchos familiares a conocer dónde están los restos de su familia y poderlos enterrar decentemente.

Es posible que no cumpliera la ortodoxia, ya que, en 2008 el Ministerio Fiscal informó al Juzgado Central de Instrucción número cinco que no era competente y no procedía que siguiera admitiendo denuncias sobre fosas cuya existencia se presuponía en diversos territorios españoles. Esto, le obliga a renunciar a favor de los juzgados territoriales.

Pero ello, no impide que la Comisión Internacional de Juristas exprese mediante un comunicado su preocupación ante esta investigación abierta al juez de la Audiencia Nacional y recuerda que "los estándares internacionales relativos a la independencia de la judicatura prohíben la responsabilidad penal de los jueces por decisiones controvertidas e incluso injustas o incorrectas, que en todo caso deben ser tratadas a través de los mecanismos disciplinarios establecidos a tal efecto". La Comisión afirma haber informado de este caso a la Relatora de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y magistrados "y espera que las acusaciones contra el juez Garzón sean desestimadas a la mayor brevedad posible".

¡La mayoría de la sociedad española lo deseamos con entusiasmo!

Preparando el curso

El hecho de publicar en la red de redes, lleva implícito la necesaria actualización de técnicas para que cada vez más personas visionen, lean y analicen el contenido del Blog. Las redes sociales son herramientas que ayudan a conseguirlo.

Por tanto, estos días dentro de la red social Facebook, he creado el grupo denominado SOMOS PROGRESISTAS. El conjunto, ya lo formamos medio centenar de amigos y amigas, cuyo trabajo consistirá en la publicación amplificada de los conceptos progresistas que ayuden a trabajar por sociedades más equitativas, con mejor justicia distributiva. Así lo manifiesta en su adhesión Carlos Braverman.

En el curso político que comienza grupos de trabajo como el nuestro van a mantener un peso específico como contrapeso a los postulados políticos de los mensajes conservadores. Por ello, si te identificas con el proyecto no dudes en sumarte al grupo.

La racionalidad se impone

Consecuencia del debate que se avecina sobre la necesidad de incrementar los impuestos a las rentas más altas, y como estoy convencido que los temas fiscales se prestan con mucha facilidad a la discusión demagógica; considero de vital importancia conocer con detalle conceptos básicos de funcionamiento.

Rafael Simancas, portavoz del Grupo socialista en la Comisión de Fomento del Congreso, nos relata algunas aseveraciones dignas de considerar:

La fiscalidad ha sido siempre uno de los elementos predilectos para el debate en el seno de la izquierda. Durante los últimos Congresos del PSOE se impuso una posición pragmática. La izquierda no respaldaba dogmáticamente ni la subida generalizada de impuestos ni los recortes indiscriminados en la presión fiscal. Los socialistas plantearíamos aumentos o descensos de la fiscalidad dependiendo del contexto económico, a partir de unos principios irrenunciables: la suficiencia, la progresividad y la justicia social. Buscamos el crecimiento económico, el empleo de calidad y la equidad social. Y si para ello es preciso subir unos impuestos y/o bajar otros impuestos, no nos pararíamos en prejuicios ideológicos periclitados. Sigue leyendo…

La veleta madrileña

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP), nos tiene acostumbrados a ofrecer titulares de prensa resonantes que luego la obligan a desmentirse. Esta vieja estrategia, le produce dos apariciones en los medios: la primera, ruidosa y la segunda, recatada.

Este proceder, si no fuera por el daño que hace primero a las personas aludidas y luego a las instituciones que representan sería pura anécdota de mercadotecnia política. Por ello, la sociedad madrileña en particular y la española en general no debemos seguirle el juego calumniador. Y estamos obligados a denunciar públicamente el juego hipócrita.

Casos tenemos. Al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, lo define como un sindicalista retrógrado y piquetero. Titular primero. Luego al día siguiente, le llama por teléfono y le pide disculpas si se ha sentido ofendido. Titular segundo.

En general, todo el Partido Popular tira de manual y se instala en la retahíla de las escuchas telefónicas. Nadie ha podido demostrar con datos y pruebas que el Gobierno ha espiado a nadie de los populares. Pero, eso no es impedimento para que la “lideresa madrileña” dé un paso más, y señale directamente como responsable de las escuchas y la grabaciones que están el los juzgados, aportadas como pruebas de los supuestos corruptores de la trama del caso Gürtel, al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Explosivo titular primero y al día siguiente, rectificación. Segundo titular: La presidenta madrileña afirma que existen escuchas sobre miembros de su partido aunque descarta que hayan sido encargadas por Interior.

Ésta es, y así se comporta la presidenta del Gobierno de la Comunidad de Madrid (PP). Los/as madrileños/as nos preguntamos ¿hasta cuándo?

Reproduce audio

La visita de la discordia

En su primera comparecencia ante los medios de comunicación la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP), demuestra que ha vuelto de las vacaciones con espíritu confrontador.
Se queja de las visitas que realizan los/as ministros/as del Ejecutivo español en la CAM.

Es obligado recordar que la presencia de los responsables del Gobierno, se debe a obras e inversiones que el Gobierno de España, realiza directamente en los municipios de la Comunidad de Madrid y donde la aportación de la CAM, no existe.

Concretamente la última manifestación de lamento se debe a la presencia de la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, en la ciudad de Alcorcón.

El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez, acusó a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, de querer ser "el niño en la comunión, el novio en la boda y el muerto en el entierro".
Afirma Gómez, "que si Esperanza Aguirre, quiere visitar obras, lo que tiene que hacer es invertir en la Comunidad y así podrá participar".

Nuevo camino a explorar

Me gusta mucho la propuesta que el presidente de la FEMP, Pedro Castro, presenta para completar la ayuda gubernamental de 420 euros.
Ésta es la clave de lo aprobado en la FEMP: “No queremos que se pague paro, sino que esos 420 euros se utilicen para pagar empleo”.

En el audio adjunto de la Cadena Ser, lo explica con detalle. Además aquí enlazas el texto.

Entrevista en Hoy por Hoy al presidente de la FEMP, Pedro Castro.

La importancia de esta iniciativa es que se rompe con el modelo tradicional de ayuda a los parados, y se pasa de una política de ayuda a un política activa de trabajo. Es decir, todas las personas que reciben un dinero del fondo del Estado, lo compensan con trabajo a la comunidad.
Obviamente, es necesario que a los 420 euros del Gobierno, las Comunidades Autónomas incorporen 200 euros más y los Ayuntamientos a través de los programas de escuelas formativas colaboren con aportación de material y equipamientos que culminen en la realización de proyectos que necesitan los municipios.

La salida de la crisis económica, no puede ser esperar a que cambie el ciclo económico. Somos muchas las voces que decimos que las consecuencias dramáticas que ha generado esta crisis no se pueden volver a repetir. Y por tanto, las soluciones e iniciativas tienen que ser distintas. Desde los Gobiernos se tienen que tomar las medidas de control que impida que la ambición de un sistema financiero provoque la rotura del ciclo económico y la evolución de la sociedad.

Pero, ya que estamos inmersos tenemos que actuar para corregir la calamitosa situación. De ahí, el gran apoyo que la iniciativa de FEMP, obtiene de la sociedad. Con ella, se dignifica a la persona afectada, se siente útil, y además se reconvierte profesionalmente para el futuro.

Es muy posible que lo presentado necesite de matizaciones para encontrar la viabilidad; pero desde luego, no puede quedar en el olvido.

Mal comienzo popular

Todo el mes de agosto los populares ladrando para llamar la atención procurando distraer las miradas del crecimiento de imputados en el caso Gürtel, y cuando llega el momento de la verdad, cambian el tono.

A pesar de ello, no han conseguido los apoyos necesarios del resto de grupos políticos. Dice un refrán popular: “Quien siembra vientos recoge tempestades”.

Los demócratas debemos de sentirnos satisfechos. Nuestro Parlamento está formado por personas coherentes que entienden que las jugadas sucias encubridoras de otros asuntos no deben recibir nunca apoyo parlamentario. Este concepto ejemplar, debería hacer pensar a los dirigentes del Partido Popular y a los medios de comunicación afines. Una auténtica alternativa de Gobierno, no puede actuar de la manera que lo está haciendo.

Consecuencia de esta actitud y a pesar de la intensa campaña, no consigue que la Diputación Permanente del Congreso, apoye las comparecencias de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y del fiscal general del Estado, Candido Conde Pumpido, todas ellas, pedidas por el PP.

La portavoz del PP Soraya Sáenz de Santamaría, ha tenido que sacar toda su sagacidad para presentar en el Congreso “la denuncia de conspiración contra los populares y eludir la matraca de las escuchas y el espionaje”.

El portavoz del PSOE, José Antonio Alonso, ha respondido: "Esto que han hecho es un conjunto de inventos, insidias y mentiras”.

Lamentablemente intuyo que esto no será el final. Tendremos que asistir a la traca del desenlace que se prepara en Valencia.

Dichosos quienes puedan pagar

Nadie puede prestar un buen servicio público o privado si anticipadamente no ha obtenido unos ingresos. Por tanto, bajar los impuestos supone dejar de recaudar y si no se ingresa, no se puede gastar. Cualquier otra ecuación que predique que mantiene las prestaciones y reduce los impuestos tiene difícil solución.

La recuperación de las entidades financieras es consecuencia de las ayudas que los Estados han prestado al sistema. Sin una apuesta decidida de los Gobiernos, hoy estaríamos en una situación muy complicada. De lo que se deduce, que los Estados tienen que ser fuertes y disponer de una economía que les permita actuar de la forma que lo han hecho.
Es verdad, que la crisis que generó el sistema financiero se ha traducido en una gran crisis de empleadores y empleados. El paro es el mayor exponente y la ralentización de la economía la consecuencia de la falta de ingresos. En una situación de incertidumbre nadie gasta con alegría.

La responsabilidad del Estado, es mantener el equilibrio entre ingresos y gastos, para que la dinámica económica siga su curso. Una manera de mantener activa la economía, es potenciar el consumo privado; y para ello, el primer enemigo que tiene el mercado es el paro. Además de las consecuencias sociales que genera.

Ante esta situación, las políticas económicas que generan las distintas ideologías son muy importantes. En España, el Gobierno de Rodríguez Zapatero (PSOE), decide ayudar económicamente a todas aquellas personas y familias que han consumido la prestación del seguro de paro. Ante lo cual, al aumentar el gasto, indudablemente debe incrementar los ingresos.
Cuando en España, después de la dictadura y ya en democracia, se implanta la recaudación de impuestos fiscales, eso, sentaba mal. Pero se acuño un dicho importante: “dichoso aquel que tiene que pagar, señal de que tiene”.

En este momento que vivimos, no es descabellado revisar los ingresos a través de lo impuestos directos y aquel o aquellos que más tienen sean los que más aporten a las arcas del Estado.

La afirmación del Sr. Arenas (PP) “subir los impuestos es ir contra los parados” queda demostrado que es una necedad producto de los calores veraniegos.

Adenda: Este interesante debate alumbra ideas y propuestas muy bien estructuradas. Javier Caso Iglesias, nos plantea en su blog la siguiente tesis:

Subida de impuestos, 2.600 millones; fraude fiscal, 240.000 millones de recaudación. Usted elige.

La Comunidad de Madrid se mueve

En una Comunidad como la de Madrid, donde su presidenta Esperanza Aguirre (PP), siempre que tiene la oportunidad, manifiesta que el Gobierno de España, que preside José Luis Rodríguez Zapatero, no invierte en la CAM, los datos expuestos y explicados por el Portavoz del Grupo socialista en la Comisión de Fomento, Rafael Simancas, deben llegar a toda la opinión pública y ser conocidos ampliamente por la sociedad madrileña.

Además, este documento debe convertirse en hoja de ruta para el debate. Analizado su contenido, se presupone el fin de la demagogia de Esperanza Aguirre.

Movilidad sostenible en Madrid:
La Comunidad es la primera región española en conectividad por AVE y, en los próximos años, también lo será de Europa: 18 ciudades ya están conectadas a la capital, y en 2010 se incorporarán Cuenca, Albacete, Requena-Utiel y Valencia. Sigue leyendo ………

Aportación al mercado laboral

El fracaso del diálogo social, hace que se analice con detenimiento todas las causas y la realidad imperante en el mercado laboral español. Hoy el diario el País, publica en su laboratorio de ideas una Tribuna donde el profesor de sociología, Carlos Prieto, diserta sobre: Crisis, reforma laboral y régimen de empleo.

Obviamente recomiendo aquí, la lectura completa. A modo de introducción sobre el contenido vale sostener que en su conjunto el régimen de empleo español se distingue por producir una configuración del empleo de muy baja calidad no es algo que se haya descubierto con la crisis actual. El capítulo dedicado a la calidad del empleo del informe "el empleo en Europa 2008, de la Comisión Europea, coloca a España en el pelotón de los países europeos con peor calidad dentro de la UE-15".

El entramado expositivo permite averiguar de dónde se deduce la anterior aseveración y concluye con unas transcendentales recomendaciones:

Mercado laboral español

Urge la necesaria explicación

El Real Decreto Ley que regula la TDT, televisión digital terrestre, debe ser aclarado minuciosamente a la opinión pública. La sociedad ya estamos informados del apagón analógico y que abril de 2010, será la fecha para la puesta en funcionamiento de la TDT.

Ahora bien, la introducción del concepto “TDT de pago” exige que todas las personas conozcamos con detalle a qué se refiere.
Mucho me temo, que la competencia televisiva pueda tergiversar el anuncio hecho; si a esto, le sumamos la definición de “interés general” que políticamente se puede incluir, igual se abre un debate social innecesario.

Las primeras noticias hablan de que, los descodificadores de TDT existentes que se están vendiendo no sirven para la de “pago”. Cosa entendible, pero necesario es, informar que sí valen para el resto de emisoras en abierto. Es decir, si quieres ver algo muy concreto y es de pago, será cuando te tienes que comprar otro descodificador.

Otro capítulo, que también precisa definición es, qué ocurre con las nuevas televisiones que ya traen incorporado el equipo para la TDT ¿Se compran o esperamos a que traiga incorporado el de pago?
Dudas estas, que necesitan estar claras para que no se manipule la información en contra del Gobierno. España, no es exclusiva en Europa con la TDT de pago.

Como ciudadano español, sí necesito que alguien conteste a las dudas expuestas. A pesar del redactado de la normativa del servicio TDT de pago, aprobado por el Gobierno, todos debemos conocer con destalle su desarrollo.

P.D. El diario Público, nos ofrece las "diez claves para entender la nueva TDT de pago".

Oposiciones a Maestros/as

La crisis económica genera incertidumbre laboral. Consecuencia de la misma, el mercado de trabajo sufre vaivenes inestables. Dentro del mercado, quizás hasta el día de hoy, los funcionarios de las administraciones públicas son los menos afectados. Tendrán otros problemas pero la inseguridad laboral no es el prioritario.

Por ello, cuando se anuncia una convocatoria de “oferta de empleo público” el número de aspirantes para obtener una plaza es muy importante.
De ahí, que la siguiente noticia me hace preguntarme ¿qué ocurre en la Comunidad de Madrid? Más plazas y menos aspirantes en las oposiciones a maestro en la Comunidad de Madrid.

Digital Madrid, en su entradilla dice: El número de personas que este año han decidido presentarse a las oposiciones de maestros ha aumentado respecto a 2007 en la mayoría de CCAA; a la vez que el número de plazas convocadas desciende, salvo en la Comunidad de Madrid.

Es decir, Madrid difiere del resto de CCAA ya que, en el presente ejercicio ha ofertado 3500 plazas frente a las 3000 de la anterior convocatoria.
La gran paradoja es que este aumento de las plazas no ha supuesto una mayor demanda en el número de inscritos, que ha bajado en 2258 personas respecto a la convocatoria anterior. Así tenemos que el ratio de aspirantes por plaza ha pasado de 7,09 en 2007 a 5,44 en 2009.

Es sabido que las competencias educativas pertenecen a la Comunidades Autónomas; y también que la Comunidad de Madrid, ha hecho bandera de enfrentamiento al Gobierno Central, cuando ha tenido que aplicar la Ley Orgánica de Educación (LOE). Han sido los tribunales de justicia los que han obligado al Gobierno de Esperanza Aguirre (PP), a cumplir en su totalidad la asignatura Educación para la Ciudadanía. Además, las políticas educativas que se aplican en la CAM, con las distintas asignaciones económicas a Centros Públicos y Privados; hacen si no se corrigen, que los Centros Públicos se conviertan en espacios multicultulturales y en los Privados, el número de alumnos inmigrantes sea una cifra testimonial.

Esta situación que tantas y repetidas veces se está denunciando, empieza a manifestar sus efectos con la noticia analizada: “a pesar de las dificultades laborales, los maestros y maestras de la Enseñanza Pública, no consideran que el desarrollo profesional en la Comunidad de Madrid, les permita ejercer con dignidad sus conocimientos”.

Muy interesante resulta el análisis y la advertencia que nos hace Alfonso, referida a la educación madrileña: Amigos madrileños, conciudadanos todos, esto es lo que hacen con nuestros impuestos, espero que estén la mar de contentos. Aunque sea verano.

Fantasías colectivas

Estupefactos nos dejan los dirigentes populares. Primero, fue De Cospedal, le siguió Arenas y colmata la actuación Rajoy. Cabía la esperanza de que la agradable temperatura de Galicia, fuera buena consejera, pero la maldad política no entiende de temperaturas. Mariano Rajoy, se suma al coro emponzoñando el ambiente político.

Pasada la efervescencia de la anulación del auto valenciano, se intuye que ponen los pies en el suelo y comprenden que el caso Gürtel, no es un asunto trivial, y por ello, tienen que montar mucho jaleo político.

La acusación que están haciendo, tiene una gravedad muy intensa. Si no tienen pruebas irrefutables de que eres escuchado clandestinamente, los demócratas no vamos a perdonarles el daño que están haciendo a las instituciones. Y si las pruebas existieran, estoy convencido que el adalid jurídico, Trillo, estaría representando con los medios afines la escena de la denuncia ante los tribunales de Justicia.

Internamente, ellos saben que lo que están haciendo tiene mucho peligro político. Así, lo advierte la representante popular, Monserrat Nebrera. Tratar de desgastar al Gobierno, poniendo en entredicho a profesionales policiales y jurídicos es atentar contra el Estado de Derecho, esencia de la democracia. Con acusaciones de este tipo no valen fantasías.

Alfredo Pérez Rubalcaba, acierta cuando afirma que estas declaraciones son una maniobra del Partido Popular para ocultar los presuntos casos de corrupción que tienen entre sus filas. "Si lo que tienes que tapar es el Titanic tienes que decir una barbaridad muy grande". Señala que son "una infamia gravísima que no puede quedar sin respuesta". Preferentemente política.

El PP no tiene timonel

No hay que esforzarse mucho para darse cuenta que el Partido Popular carece de guía. Los últimos acontecimientos políticos demuestran una descoordinación sorprendente. Cuando los unos, dicen una cosa, llegan los otros y para suavizar la barbaridad expresada, opinan lo contrario.

Dejando aparte las declaraciones del “padrino” de Castellón, consideradas barriobajeras y vulgares en una persona con cargo público importante; han montado un revuelto de manifestaciones donde llegan al clímax afirmando: “el Gobierno persigue al PP y se olvida de ETA”. Tal insidia, ha tenido que ser desmentida por otros cargos con responsabilidad política. Pero, a pesar del intento de introducir cordura; la retahíla de artimañas sigue vigentes.

Es sabido por todos los demócratas que son los Partidos Políticos lo que confeccionan las listas electorales e introducen en ellas, a las personas que consideran capacitadas para el trabajo que tienen que realizar. Así nombran a los/as candidatos/as al Senado. Todavía, no conozco a personas candidatas que hallan sido sometidas a examen de conocimiento sobre la provincia que representan.
De este hecho, se desprende que nadie entienda que cuando el Partido Socialista designa para ocupar el cargo de Senadora por Valencia a Leire Pajín, las voces ilustradas del Partido Popular, se opongan argumentando, que es necesario examinar a la candidata Pajín, sobre los conocimientos valencianos.

Esto, que parece una tomadura de pelo es real como la vida misma. Entonces sale a la palestra Antonio Basagoiti, y en una entrevista en Onda Cero, ha rebajado el tono de la encerrona de su partido y se ha mostrado partidario de continuar con el sistema de elección de senadores "de siempre".

Llego a la conclusión de qué, todos los dimes y diretes que están lanzando los populares y luego recogen velas, es una argucia, debido a la información que ellos conocen que obra en poder de los tribunales de justicia relacionado con el caso Gürtel.
La trama corrupta vinculada a gobiernos del PP, es muy grave. Máxime cuando se analiza lo que publica hoy el diario el País. Hay que decir muchos disparates para distraer a la sociedad y a la opinión pública de todo lo que acontece.

La policía encontró en poder del contable, José Luis Izquierdo, un pen drivey con numerosa documentación donde se reflejaban los ingresos y los pagos a cargos públicos populares.