Con el deseo de acertar en la elección

Hoy, lunes 7 de Julio, ha tenido lugar el debate entre los tres candidatos a la elección de Secretario General del Partido Socialista Obrero Español. Los militantes socialistas en honor de la verdad no tenemos fácil decidir quién puede dirigir el futuro del partido.

Todo el desarrollo ha estado impregnado de una magnifica corrección en las formas. Y, cada uno en su estilo ha respondido a las preguntas que le ha planteado la presentadora conductora del debate. Igualmente, lo han hecho a las preguntas realizadas por una representación de la militancia que se encontraba en la sala dispuesta en la sede de la calle Ferraz.

Como adjunto el vídeo de lo tratado, no es cuestión necesaria realizar un resumen de lo expuesto. Sí quiero dejar constancia de lo que más ha llamado mi atención. A la pregunta de si se presentaran a las primarias para la candidatura a la presidencia del Gobierno, el único que ha dado una respuesta clara y contundente con la correspondiente explicación y motivos, ha sido José Antonio Pérez Tapias. También, ha sido concluyente y claro cuando se ha tratado el problema de los eres de Andalucía.

En definitiva, particularmente, aunque reconozco el valor formativo y capacidad política de los tres, mi voto será para José Antonio Pérez Tapias.

A los simpatizantes socialistas, les pido que vean también el debate y que si lo tienen a bien, expresen sus preferencias por el que debe ser el próximo Secretario General del PSOE.

Mutilación democrática

Para cualquier observador o analista político, no es novedoso valorar las dificultades que tiene el Partido Popular para conseguir pactos y acuerdos con el resto de fuerzas políticas presentes en el Congreso de los diputados.

Partiendo de esa realidad y analizando los resultados electorales obtenidos en las recientes elecciones europeas, los estrategas del PP saben que el fin de la mayoría absoluta está a punto de llegar. Por ello, pensando en lo más inminente, las elecciones municipales y autonómicas empiezan a trabajar para encontrar la fórmula que les permita mantener el mayor número de alcaldías de las que hoy gestionan.

Eliminada lo que se conoce como política de alianzas, y vista la realidad fracturada de la izquierda, aprovechando su mayoría absoluta en el Congreso y Senado, lanza la propuesta salvadora: `que gobierne en los municipios el partido más votado´.

No dudo, que antes de hacerlo, ya han estado haciendo números y les deben salir las cuentas. Es decir, no les importa formar gobiernos minoritarios.

Serán muchas las personas que pensarán cómo se puede gobernar sin la mayoría necesaria para poder aprobar los presupuestos municipales.

En Getafe, ciudad donde el PP gobierna con 12 concejales, cuando la mayoría absoluta son 14, la aceptación de enmiendas presentadas por dos de los concejales necesarios de otros grupos, consigue sacar adelante la aprobación. Para el resto de proposiciones presentadas y debatidas en el Pleno, aunque siempre le molesta perder algunas, no siente especial preocupación. “El Pleno no gobierna, lo hace la Junta de Gobierno”.

Es decir, el ejemplo ilustra que existen salidas. Si el Partido Popular consigue aprobar una ley con ese contenido, está provocando una reacción inteligente en la izquierda progresista de España. Cuidado que no es una cuestión baladí. A la propuesta de Mariano Rajoy, ya se le ha sumado Esperanza Aguirre.

Hasta hoy, las normas democráticas que nos habíamos dado permitían que fuerzas independientes de una misma tendencia ideológica, vistos los resultados de apoyos recibidos, pueden configurar una alianza para gobernar. Y, no se está pervirtiendo el sistema ni alterando la voluntad mayoritaria de la sociedad electora.

Lo que me ha llevado a plantear este asunto, además del anuncio realizado, lo genera el estar leyendo el número 6 de `Cuadernos´ eldiario.es. En este monográfico dedicado al `futuro de la izquierda´ se pone de manifiesto que no van a quedar muchos votantes de izquierda que no tengan un partido al que votar. Por eso, interesa mirar con lupa la jugada anunciada por el Partido Popular.

El Partido está muy abierto

En una tarde serena vísperas del mes de julio, quiero presentar alguna reflexión privada en este espacio público. Ya conocemos los nombres de los tres compañeros candidatos a la elección de Secretario General del PSOE.

Lo primero, felicitar a Pedro Sánchez, Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias. Ellos, han conseguido los avales suficientes para seguir en el proceso que culmina el 26 de julio.

Segundo, mi admiración reconociendo la entrega, dedicación y el esfuerzo titánico que Alberto Sotillos y su equipo de `Socialismo Democrático´ han realizado para tratar de obtener el apoyo de los militantes.

Es muy posible que los planteamientos esbozados por Sotillos, aportados para solucionar los problemas que adolece el PSOE, no hayan sido considerados prioritarios hoy. Ello, no es óbice para que, de cara a un futuro dependiendo de la necesidad, se recurra como solución a la fuente inspiradora de `Socialismo Democrático´.

Tercero, entrar a valorar cada una de las propuestas que los candidatos presentan. Ejemplo, Pérez Tapias. Estamos obligados a recordar que el 61% de los militantes no han participado con su aval en el proceso de elección. Por tanto, si hubiera una alta participación el día 13 de julio, el resultado final a día de hoy, está muy abierto.

Si antes he comentado lo general para todo el PSOE, dentro del ámbito local referido a la ciudad de Getafe, quiero dejar mi opinión sobre el proceso paralelo que tenemos que seguir el día 13 de julio. Atendiendo lo indicado en el reglamento establecido, además de `un militante un voto´ tenemos que elegir a los 21 compañeros/as que nos representan en el Congreso Regional, de donde salen elegidos, los compañeros/as que representan al PSM en el Congreso Federal.

En diversos encuentros tenidos, la Secretaria General, Sara Hernández, nos informa del deseo y apuesta política de confeccionar una lista integradora que represente la pluralidad de la Agrupación.

Quien conoce los movimientos políticos que existen en el Socialismo getafense, que en este espacio ha quedado patente, podemos llegar a concluir que todo indica que se puede llegar a confrontar dos listas con sus respectivos candidatos. Esto, en un partido democrático es de uso común, y, sólo hay que aplicar los porcentajes establecidos de representatividad en función de los votos recibidos.

Ahora bien, lo he dicho en privado y lo hago público. Cuando se está trabajando de manera intensa en un `Proyecto Político´ de calado. Cuando ello, es producto de la apuesta política de la nueva dirección del Comité Ejecutivo Local, con su Secretaria General a la cabeza, con independencia de lo que diga el reglamento interno, la lista integradora que simboliza la representación de Getafe en Madrid, tiene que estar encabezada por Sara Hernández. Y, si hubiera que votar entre listas alternativas, con más motivo todavía se debe escenificar el liderazgo de cara a las primarias para la elección de la candidatura a la alcaldía de Getafe.

Soy consciente, porque ya ha surgido en privado, que no está decidido. Por ello, lo hago público. Quiero provocar el debate y llegar a la conclusión más acertada para el Socialismo en Getafe. 

Previsible vuelco electoral en Getafe

Lo que se va a tratar hoy en este espacio tiene la particularidad de que no revela la fuente informativa, ni se van a ofrecer detalles concretos del proyecto político. Pero, sí nos va a situar en un nuevo escenario político en la ciudad de Getafe.

La foto demuestra la presencia de una exposición de vehículos antiguos del Cuerpo Nacional de Policía, en la explanada del Teatro Federico García Lorca y en el frontal de la estación de Getafe Central.

A la presentación como es obvio, acudimos los medios de comunicación y la normalidad imperante hace que se cambie impresiones sobre los procesos políticos que los partidos viven en el día a día. Lógicamente, se habla del novedoso proceso de la elección del Secretario General del PSOE. También, se coloca un dato que viniendo de una persona ilustrada y conocedora de las tendencias políticas en la ciudad de Getafe, quiero ofrecer a los lectores.

Hablando de los previsibles resultados electorales municipales del próximo 2015, la información de esta persona que para mí tiene una confianza considerable, traslada datos de una encuesta en la que el Partido Popular obtendría 10 concejales, UPyD 3, y el resto hasta la mayoría absoluta, es decir 14, se reparten PSOE, IU, y Podemos.

Si esa ha sido la información percibida en la mañana, durante la tarde noche, la Agrupación Socialista de Getafe, en su Asamblea ordinaria, ha debatido democráticamente y los representantes de los candidatos a la Secretaría General del PSOE, han informado de las ideas que cada uno tiene para relanzar el Partido de forma que recupere la confianza de la ciudadanía.

En el apartado de reflexión política presentada por Sara Hernández, Secretaría General de Getafe, se han esbozado unos datos que a todas luces y analizando los resultados por secciones electorales demuestran que el PSOE, en las elecciones europeas obtiene una recuperación con respecto a los resultados de las elecciones de 2011. Además, me ha gustado el esbozo que hace sobre algunos puntos del contenido del `proyecto político´ que se está trabajando. De tal manera que, cuando se debatan en la Agrupación y posteriormente se presenten a la sociedad de Getafe, puede suponer un revulsivo izquierdista que genere la mayor confianza de entre las fuerzas progresistas de la ciudad.

Si a estos planteamientos, les sumamos la motivación producto del resultado Federal del proceso `un militante un voto´, con toda seguridad que en la ciudad de Getafe en 2015 se puede producir un vuelco electoral.

Coherencia política

Cuando dentro del Partido Socialista Obrero Español estamos inmersos en plena campaña electoral, para elegir el próximo mes de julio al nuevo Secretario General, conviene recordar el compromiso adquirido por la actual dirección Ejecutiva de Getafe.

Es obligado decir que con estas propuestas obtuvo el respaldo mayoritario de la militancia en la Agrupación. Por tanto, conviene refrescar la memoria con el objetivo de analizar el contenido del documento y compararlo con el planteamiento renovador que los candidatos a la Secretaría General, ofrecen a los militantes. Primero, para depositar nuestro aval y segundo, para concederle nuestro voto.

La coherencia política nos dice que si un día nos ilusiono lo expuesto, hoy, deberíamos sentir lo mismo si valoramos en cada uno de los candidatos correspondencia con el contenido que a continuación se expresa. 

Diez Compromisos con El Socialismo de Getafe by Antonio Pulido Ruiz

Desorden organizado

La efervescencia política que vive la Agrupación Socialista de Getafe se ha visto arrastrada por el proceso interno abierto que estamos teniendo en el PSOE Federal. Así, un grupo de militantes, algunos forman parte del Comité Ejecutivo Local, han decidido hacer público su propósito de presentar candidatura a las primarias locales.

La noticia en sí, no es una sorpresa para quienes vivimos el día a día de la política local. Pero sí es llamativo el momento elegido, el soporte y el proceso empleado.

Veamos: cuando la militancia estamos atentos al proceso que supone `un militante un voto´ para elegir al nuevo Secretario General del PSOE, el que recibamos en nuestro domicilio un sobre con contenido local es chocante.

Porque ha sido así, carta directa firmada por el compañero Alfredo Kramaz, exponiendo los motivos de su decisión de presentarse al proceso de primarias locales de Getafe. 

Además, como se puede ver en la foto se retrata con un grupo de compañeras y compañeros, de lo cual, se deduce que comparten su tentativa. A buen seguro que no son todos los que están, ni están todos los que son. Por ello, entiendo que además del lugar preferente de Alfredo, también son corresponsables todos y todas las demás.

Decir que el soporte empleado resulta atractivo y les ha debido llevar un trabajo importante. Foto de considerable calidad y texto bien estructurado. Embuchado de sobres y reparto al domicilio de aproximadamente 500 militantes.

Por otra parte, pasado el primer momento de confusión y comprobar que no había sido ninguno de los cuatro conocidos candidatos a la Secretaría General que elegimos el 13 de julio, surgen preguntas de menor a mayor grado.

La primera es analizar el momento elegido para presentarse. A todas luces inapropiado debido a lo prioritario e inmediato que llama nuestra atención.

Segundo, el soporte empleado que supone una considerable inversión que hace preguntarse, quién paga esto?

Y, lo tercero y más grave, el hecho de conocer el domicilio privado de cada una de las familias destinatarias a las que se ha buzoneado el mensaje y la foto.

Como afectado directo y dado que lo estoy haciendo público, exijo respuestas públicas en el apartado de comentarios. Quiero saber si alguien de la dirección local, ha filtrado el censo de afiliados. Quiero saber si la filtración viene vía PSM, y finalmente, quiero saber si el filtrado se lo hacen desde la base de datos del PSOE Federal. Son las fuentes teóricas donde residen los datos de todos y cada uno de los militantes.

Ahora bien, como se ha de suponer desde la produción del hecho, son muchos los análisis que se hacen sobre todo destinados a la fuente conocedora de nuestros datos personales. Se da la circunstancia que la militancia que se incorpora después de los últimos dos años, no ha recibido la misiva. Quiere decir este hecho, que el censo socialista de Getafe puede estar en manos de alguien ajeno a la actual dirección del Partido?

Exijo públicamente depurar responsabilidades.

Una elección muy abierta

La carrera para conseguir los avales necesarios que permita a cualquier militante del PSOE, poder concurrir a ser elegido Secretario General está abierta. La militancia de base, según Alberto Sotillos, se encuentra en gran medida agrupada en torno a la corriente denominada `Socialismo Democrático´.

Sotillos desde que presentara su libro `Democracia contra la Democracia´ insiste en la necesidad de devolver el `Partido´ a los militantes. Por ello, se presenta al proceso de selección con la máxima de convertir `el PSOE en una herramienta útil para la sociedad´.

Este joven militante de 28 años perteneciente al PSM, sociólogo y consultor político que pretende ser el nuevo Secretario General del PSOE, está convencido de que hay más de 10.000 militantes que quieren que las decisiones que tome el `Partido´ pasen por sus manos. Por ello, gracias a las redes sociales que con anterioridad ya venían realizando un trabajo de campo, intuye que puede alcanzar las suficientes firmas para llegar como candidato al Congreso del 26 de julio

Además, su grupo, consciente de la necesidad del contacto directo con la militancia, mañana sábado a partir de las 20,30 horas, aprovechando las Fiestas de Getafe, Alberto, estará en la caseta que los socialistas de Getafe tienen montada en el recinto ferial.

Finalmente, considera que el `viejo modelo´ en el que la presión de los `barones´ deciden lo que se ha de hacer, está caducado. “Hay que hacer un apuesta política totalmente diferente abierta a la sociedad”. 

Aquí te puedes descargar los avales para hacer posible la candidatura de Alberto Sotillos. 

El aval de Patxi López

La gran sorpresa. Hay quienes piensan: cómo nos ha fallado una, ahora buscamos a otro ¡Por favor, libertad total en el Partido Socialista Obrero Español!

El resto de España no es Andalucía

La operación relevo que el Partido Socialista Obrero Español ha realizado en Andalucía y visto el resultado de las elecciones europeas, avala el acierto de la operación. Si bien se diseñó para que Susana Díaz fuera aclamada por la inmensa mayoría de la militancia.

La debacle del Partido Popular en esa tierra, hace que el PSOE, a pesar de haber perdido 312.889 votos con respecto a 2009, fuera el mejor resultado que obtenía en España.

Conviene recordar que ha sido Izquierda Unida quien mejora su resultado comparándolo con 2009. Es decir, gana 173.938 votos, y luego tenemos la entrada de Podemos con 189.882 votos.

La especial circunstancia que hoy vive el PSOE, hace que los veteranos expertos en anteriores gobiernos, lleguen a concluir que es necesario traer a Susana Díaz a Madrid. Es obvio que piensan preferentemente por el control desde Ferraz y dejan aparte el bastión andaluz. Además, Susana después de haber vivido el proceso que la llevó a presidir la Junta de Andalucía, exige que para venir a Madrid se haga una operación similar que no ponga en entredicho su crédito político. Es decir, un militante un voto pero para un sólo candidato o candidata.

Si como se puede deducir a día de hoy, Eduardo Madina opta a concurrir a las elecciones a la Secretaría General y obtiene el número de avales necesarios entre la militancia, el resultado final cuando el 13 de julio voten los que tienen derecho reconocido para hacerlo, se verá cómo queda la contienda.

Ese final es el que quieren evitar a toda costa los impulsores de la `operación Susana´. Pero, las bases del partido están viviendo un proceso muy confuso con la declaración institucional que el PSOE va efectuar el 19 de junio expresando su apoyo al nombramiento del nuevo Rey de España, Felipe VI.

Por tanto, si la `operación Madina´ sale adelante, que nadie piense que la andaluza tiene todo el camino allanado. Experiencias mayores ya se han vivido en el PSOE y el resultado fue contrario al predicamento de la dirección. Luego, las consecuencias fueron las que fueron.

Por ello, desde mi punto de vista, se debería dejar que el proceso tuviera un camino sencillo y sin recovecos para que las cosas resultasen naturales y no con artimañas que luego no se pueden arreglar. Y, sinceramente, los cantos de sirena y halagos que le están haciendo a Susana, no deberían producir en ella la exaltación de los vencedores.

Finalmente, si todo sale como lo están planeando, yo no veo cómo queda Andalucía con una izquierda creciente y ella, en Madrid pendiente de unas primarias para elegir al candidato o candidata a la presidencia del Gobierno sin tener voz en el oráculo del Congreso de los Diputados.

Catarsis en el PSOE

El Partido Socialista Obrero Español, está necesitado de un buena dosis de `catarsis política´ que le haga eliminar recuerdos que perturban su equilibrio.

Desde que se anunciara su Congreso Extraordinario, mucho se está escribiendo y analizando los movimientos internos de la cúpula dirigente y su entorno. Es cierto que, lo que se conoce por plan A y luego B, no encuentran su asidero en el diseño preestablecido debido al incógnito resultado de `un militante un voto´.

Cosa esta, que al día de hoy, a nadie se le puede pasar por la cabeza maquillar la consulta con perfiles que pudiera alterar el proceso. Por tanto, por mucho que estén hablando entre secretarios generales y emisarios, el resultado final se conocerá el 13 de julio, día en que la militancia se habrá expresado.

Precisamente, entre los análisis que son acreditados tenemos que reconocer que el `tumulto democrático´ lo ha puesto sobre la mesa el diputado Eduardo Madina, que condiciona su proclamación a la candidatura de la Secretaría General, a la irrenunciable consulta de los militantes.  

A pesar de que todavía no conocemos sus proyectos de futuro, ni los avales conseguidos, ni los candidatos finales resultantes, si finalmente, Eduardo Madina estuviera en la lista de elegidos, intuyo que sería uno de los candidatos con posibilidades serias de conseguir el respaldo mayoritario de los militantes.

Entre sus cualidades y formación política, además de firme conocedor del andamio interno del PSOE, está el hecho importante, de su condición de parlamentario. Cosa está, nada baladí para poder ensamblar el Grupo parlamentario con la nueva dirección del Partido.

Obviamente, serán otros muchos aspectos de su proyecto político los que sumarán o restarán apoyos, pero a día de hoy y sin conocer detalles de su postura sobre las elecciones primarias a la candidatura de la presidencia del Gobierno, es una persona que puede impulsar la `catarsis´ que necesita el PSOE. 

La abdicación y el PSOE

Quién le iba a decir a Alfredo Pérez Rubalcaba que el conclave socialista previsto para el día 2 de junio, cuyo resultado había despertado el interés mediático, iba a ser rebajado a segundo término informativo, el primero ha sido la abdicación del Jefe del Estado.

Desde el mismo momento en que el presidente Mariano Rajoy, aparece en la Moncloa, el contenido de la noticia de la sucesión de Juan Carlos I, acapara todos los titulares y comentarios de los analistas políticos. Como esto, todavía tiene mucho recorrido, centrémonos en lo relativo al Congreso Extraordinario del PSOE.

Ya conocemos fechas definitivas, número de avales necesarios para poder proclamarse candidato a la Secretaría General y cómo será la elección de los delegados al Congreso.

Así, sabemos que es necesario un mínimo del 5% de avales para ser considerado/a candidato/a, es decir si el censo tiene 200.000 militantes, serán necesarias 10.000 firmas. Sólo se puede avalar a una persona.

Quien obtenga el mayor número de votos será considerado/a elegido/a como Secretario/a General. Según la normativa del Congreso, los delegados ratificarán el nombramiento. A partir de ese momento, entra en funcionamiento la tradicional fórmula y votarán a la Comisión Ejecutiva. Esto, es una innovación en el procedimiento hasta el día de hoy.

Lo que sigue las mismas pautas que en anteriores congresos es la elección de los/as delegados/as en los distintos niveles de elección:

a) Los delegados/as de los congresos, los/as participantes en las conferencias y los miembros de los comités municipales, provinciales, insulares, regionales o nacionales y federal serán elegidos en listas completas, cerradas y bloqueadas.

b) En el supuesto de que existan dos listas, la minoría que obtenga como mínimo el 20 por 100 de los votos válidos tendrá una representación proporcional a éstos. En todo caso, la lista que obtenga la mayoría tendrá derecho a la mitad más uno de los delegados a elegir.

Es decir, la elección de delegados/as se realizará por medio del sistema establecido en el artículo 5.2 de los Estatutos Federales.

Después de todo el proceso que culmina el fin de semana 26 y 27 de julio, tendremos que estar atentos a las declaraciones de la nueva dirección para valorar que ocurre con el proceso de primarias para la elección de candidato/a la presidencia del Gobierno.

Normativa del Congreso Federal Extraordinario.

El PSOE en pleno debate

Desde que la dirección del Partido ha anunciado que el 19 y 20 de julio se celebra un Congreso Extraordinario, el debate en todas las agrupaciones está abierto. Al mismo tiempo se analiza el resultado electoral y por tanto, se focalizan varios aspectos todos ellos relacionados entre sí.

Por otro lado, tenemos las declaraciones de las personas que se perfilan como aspirantes a participar en las elecciones primarias. Esto, lleva a que no esté definido si primero debe celebrarse el Congreso y después las primarias, o deben ser primero las primarias y luego el Congreso. Argumentos para adoptar una u otra decisión se tienen.

Las bases mientras tanto, estamos pendientes del proceso y de los mecanismos que se llevarán a cabo. Todos apreciamos que si se celebran primarias abiertas, la participación de la militancia, simpatizantes y agregados que se comprometan con el PSOE, van a poder expresar su voluntad en la elección del candidato/a a la Presidencia del Gobierno.

Es decir, se cuenta entre otros con el voto directo del militante. Y, qué sucede cuando se ha de elegir al Secretario General y a la nueva dirección del Partido? En este caso todavía no está claro si la apertura será real o seguirá la vieja tradición de la elección a través de los `delegados´.

Es este uno de los aspectos que están más vivos en los debates de los comités ejecutivos. Cuanto más se profundiza en ello, más carga de razón toma el posicionamiento de los que pensamos que para la elección del candidato a Presidente un militante un voto y para Secretario General… La democracia interna tiene que extenderse como aceite en el agua. Si para los órganos institucionales es una persona un voto, la misma vara de medir se debe aplicar para los cargos orgánicos del Partido.

Llegados a este punto, y como no está definido, sí afirmo que el procedimiento aplicado hará que, personalmente decida seguir remando, o abandonar el barco. Un militante un voto.

La propuesta que no fue escuchada

Corría el 22 de noviembre de 2013, cuando el Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunciaba que había tomado la decisión de que las primarias se celebrarían después de las elecciones europeas. Estaba convencido de que el PSOE las iba a ganar.

Es más, ese calendario también recibió el apoyo de la presidenta de Andalucía, Susana Díaz.

Siempre se barajaban fechas que fueran rentables electoralmente hablando para el Partido Socialista. Pero, en la política como en la vida nada es seguro. Y hoy nos encontramos que las elecciones europeas se han perdido y Rubalcaba convoca un Congreso Extraordinario.

En noviembre en este mismo espacio se advertía del riesgo que se corría si a pesar del que el resultado fuera bueno no generara entusiasmo y por tanto, cuando el proceso de primarias se abriera el resultado anterior condicionara la participación. Ahora, ante la celebración del Congreso en julio está en el aire otra incertidumbre.

Se decía que ante esa tesitura quedaba otra alternativa que sí garantizaba la motivación necesaria para un proceso activo y por efecto incluso generando mayor valoración de las propuestas electorales europeas que presentara el PSOE.

Esa variable nos llevaría a determinar que las esperadas primarias se celebrarán antes de las elecciones europeas. Sólo había que poner en marcha el proceso con todo lo que lleva consigo, despertar entusiasmo y una vez resuelto democráticamente el procedimiento, beneficiarse de la inercia motivadora del trabajo realizado de cara a las elecciones europeas.

Conviene recordar que todas las innovaciones políticas tienen que producir un efecto, recuperar la confianza de los electores que nos han abandonado.

Es obvio que esto no se ha hecho así, y ahora estamos inmersos en un proceso precongresual que acaba de ponerse en marcha. Advierto que debemos estar muy atentos a los cambios producidos en la sociedad y a los nuevos conceptos políticos. Es decir, un Congreso celebrado a la antigua usanza con los tradicionales métodos sin mirar a nuestro alrededor, pensando en clave interna, puede ser otro error como el cometido con la decisión de posponer las elecciones primarias.

Los riesgo de una fecha u otra.

Análisis local, Getafe

Al día siguiente de unas elecciones cuando los partidos políticos hacen sus análisis, encuentran todo tipo de interpretaciones del porqué de los resultados. Incluso desde el ámbito local, se puede escuchar que ha sido producto del resultado a nivel nacional o autonómico.

En el sur de la Comunidad de Madrid, se da la circunstancia que allí donde gobiernan ganan las elecciones con mayor o menor margen, en Pinto, Móstoles, Alcorcón y Valdemoro con gobiernos del PP revalidan la confianza, en Fuenlabrada y Parla el PSOE también consolida sus apoyos. La singularidad que rompe lo anterior, se produce en Getafe y Leganés que estando gobernados por el PP, sin embargo, gana el PSOE. En todos ellos, la tercera fuerza es PODEMOS.

El fenómeno Getafe que conozco bien, desde la perspectiva personal me atrevo a testificar que no siendo mala la gestión con independencia de la prioridad que cada Gobierno imprime a sus decisiones políticas, está sucediendo un hecho progresivo que al Partido Popular le está “segando el césped”.

Pensemos que en 2011, consigue ilusionar a la mayoría del electorado y por ello, al ser la fuerza más votada UPyD, permite que gobierne. Además, en su `compromiso con Getafe´ nos decía cosas como estas:

Por eso hablamos de un PROGRAMA ABIERTO y de un PROYECTO COMPARTIDO.

“Proponemos soluciones y reformas que queremos aplicar con la participación de todos. Venimos a sumar, a integrar, a escuchar. Venimos con vocación de servicio a trabajar por Getafe con ilusión y entrega.

Tenemos la gran fortuna de contar con una sociedad getafense fuerte, plural, vertebrada y dinámica, y apostamos con decisión por su presencia y protagonismo en la gestión pública.

Confiamos en las instituciones y los agentes sociales y en sus iniciativas que contribuyen al interés general. Creemos en el COMPROMISO y el ACUERDO, en la participación vecinal y en el diálogo social como elemento fundamental de nuestra sociedad democrática.

Es nuestro deseo que el PROYECTO COMPARTIDO al que te invitamos a sumarte permanezca por encima de las disputas partidistas y más allá de los prejuicios ideológicos. Getafe necesita un NUEVO IMPULSO. El nuestro ha de ser no un gobierno de partido, sino un gobierno para todos, un GOBIERNO POPULAR”.

Pues bien, el noventa por ciento de lo expuesto se está incumpliendo. Pero no sólo esta dejado de lado, sino que, cuando la sociedad plural vertebrada y dinámica ha pedido participar y ser escuchada la respuesta ha sido el silencio, cuando no despachada de manera despectiva.

Esa sensación que percibe la sociedad está calando como `gota malaya´ y provoca recelo hacia el Partido Popular.

Luchar contra la desigualdad

Al final el candidato popular no ha tenido más remedio que pedir disculpas por la declaración que hizo para justificar el mal debate que realizó con la candidata socialista. La desafortunada afirmación ha conseguido que la sociedad lo señale de `machista´.

Esta mañana, además de lo anterior ha estado presente en el Club Siglo XXI, y ha expresado su preocupación por la presumible baja participación en las elecciones del día 25. Y, las posibles consecuencias que ello puede tener en la formación del Parlamento europeo por la entrada de ´grupos pequeños´.

También ha lamentado que durante esta campaña, no se esté haciendo pedagogía política para poner en positivo los valores que tienen las instituciones europeas. Sin embargo, sí se está hablando en `clave nacional´.

Precisamente, ha sido la candidata socialista la que ha presentado dentro del programa que los socialistas españoles quieren llevar a Europa, una docena de medidas políticas que pretenden corregir la desigualdad que hoy existe en las sociedades europeas.

Doce propuestas para corregir la desigualdad en Europa by Antonio Pulido Ruiz

El lastre de las leyes aprobadas

En la recta final de la campaña a las elecciones europeas, el Partido Popular hace filigranas políticas para no tener que dar cuenta a los electores de las consecuencias reales que está teniendo la puesta en práctica de las leyes aprobadas con su mayoría absoluta.

Incluso, la secuela que deja el no haber acometido con valentía una reforma de la Ley hipotecaria de interpretación inequívoca de cómo se puede solucionar el drama de los desahucios en España. Por falta de esa decisión política asistimos al informe del Banco de España donde se nos dice que casi 39.000 familias han perdido su vivienda habitual durante el año 2013. Si a esta cifra le sumamos las segundas residencias nos vamos a la cantidad de 50.000 viviendas.

Otra ley que está creando alarma social es la conocida por Ley de Justicia Universal. Cada día, el hecho de que los jueces tengan que aplicar su contenido, hace que presuntos delincuentes internacionales estén saliendo de nuestras cárceles sin ser juzgados. Pero es más, en unas recientes declaraciones de Baltazar Garzón, nos advierte que con esta Ley, “si el líder del grupo terrorista que ha secuestrado a las niñas nigerianas viniera a España de vacaciones, no se le podría detener”.

Gracias a la salida espontánea del candidato Arias Cañete sobre el concepto intelectual de las mujeres, para justificar su fracaso en el debate mantenido con la candidata Valenciano, hoy sí se habla de la nueva Ley del aborto que el Gobierno de Mariano Rajoy con su alumno aventajado el ministro Gallardón, están pendientes de aprobar con su mayoría absoluta en el Congreso.

Y, precisamente debido a que el día 25 tenemos que elegir a quiénes no van a representar en el Parlamento europeo, en las exposiciones públicas se está hablando de las consecuencias que para los trabajadores está teniendo la aplicación de la `Reforma Laboral´ aprobada por el Partido Popular. Además de la facilidad para despedir, los que están trabajando ven mermado su sueldo en un 10% con respecto a lo que cobraban antes de la entrada en vigor de la Ley.

Para corregir desde Europa estas iniciativas, es necesario un cambio de composición política en el Parlamento fortaleciendo el grupo progresista.

Debate europeo

Finalmente, anoche se celebró el esperado debate sobre Europa entre el Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español. Hay que reconocer que salvo los profesionales de los medios que están obligados a referenciar en sus comentarios y editoriales el hecho, el debate en sí tuvo poca atracción para el televidente.

Las cuotas de audiencia en las televisiones son fundamentales para que determinados programas se mantengan en la parrilla de la programación. Si el debate entre Elena Valenciano y Miguel Arias, dependiera de ello, no repetirían otra sesión. No se llegó al 10% de audiencia.

Y, es que el electorado español ya no se siente atraído por lo debates televisivos. Pero ello, no se debe a que los interlocutores no sepan estar en la escena del plató. La cuestión principal es que la sociedad española hemos aprendido que nuestro Gobierno no es independiente para tomar decisiones importantes que ayuden a corregir los problemas que tenemos.

Ha pasado con el anterior Gobierno y cuando una mayoría absoluta deposita la confianza en el PP, creyendo que los socialistas eran los culpables de la situación, valoramos que el Gobierno de Rajoy, también está sujeto a la normativa que nos dictan los organismos europeos.

Entonces un debate entre los grandes partidos españoles no atrae. Pues, conocemos de antemano que los destinos de nuestro país están sometidos a otros criterios establecidos en Europa.

No obstante, es cierto que un Estado europeo conformado con mayorías progresistas todavía despierta la esperanza de que a partir del 25 de mayo, las decisiones que se toman, consideren prioritario a las personas.

Por ello, a pesar del desencanto inicial deberíamos reflexionar si lo dejamos estar o por el contrario acudimos a depositar nuestro voto para hacer crecer a las fuerzas de progreso. Valenciano, intentó marcar las diferencias en muchos temas que los separan de los postulados que defendió Arias Cañete.

El candidato del PP, cuando se veía señalado utilizaba el recurso de la `herencia recibida´. Eso en economía todavía le pudo salvar, pero en otras leyes sociales aprobadas por el actual Gobierno de Rajoy, a nadie puede convencer. El nerviosismo le seca la boca y para justificarlo apela a la mayor capacidad intelectual del hombre. Inverosímil.

España es incomparable

Los recientes sucesos acaecidos en diversas zonas de España, reflejan el tan manido dicho de “diferentes”. El vil asesinato de la presidenta de la Diputación de León y líder del PP. La moción de censura al Gobierno de la Junta de Extremadura, y el oscurantismo del Gobierno de la Comunidad de Madrid.  

En sí, las tres contingencias aunque no es lo habitual, no por ello, dejan indiferentes a la sociedad. Veamos:

En una ciudad apacible como es León, el hecho de que la presidenta de la Diputación caminara sola sin protección reafirma esa normalidad que se vive en el día a día de la ciudad. Ella, no podía imaginar que viejas cuentas sin resolver iba a incitar a su compañera a quitarle de la vida de manera certera.

Que el hecho sucediera en un puente que une dos sectores de la ciudad, en principio induce a pensar que al no encontrarse el arma del crimen, ésta fuera arrojada al río que lo cruza. Inmediatamente, después de la detención de madre e hija, se procede a la búsqueda del arma rebajando el caudal del río. La sorpresa surge cuando otra mujer con caja en mano, se presenta en la comisaría para entregar el arma que andaban buscando.

Me imagino la cara del policía cuando recibiera a la mujer con la entrega. Claro, ahora se abren nuevas interrogantes para confirmar lo dicho por la enviada: “a ella se la entrega la hija detenida”. Y, otra pregunta, la entrega fue casual o también está relacionada con el suceso?

Que se presente una moción de censura a un Gobierno no nos debería de extrañar, con independencia del resultado y el proceso seguido para sumar apoyos. Lo que nadie en su sano juicio entiende es, que teniendo una televisión pública extremeña pagada con dinero público, para que todos los extremeños tengan especial información de su Comunidad, esa televisión no retransmita en directo la sesión del debate para que la ciudadanía conozca los motivos y los razonamientos de los distintos grupos políticos.

Y, finalmente, nos encontramos con un Gobierno con mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid, que no permite tramitar peticiones, propuestas, preguntas y todo aquello que el Partido Popular considera que debe ser debatido. Por ello, los tres Grupos políticos de la oposición, PSOE, IU y UPyD, denuncian la opacidad con que gobierna Ignacio González.

Comienza la campaña europea

Durante los próximos 15 días vamos a tener la oportunidad de leer y escuchar todo tipo de propuestas de los grupos políticos, para tratar de conseguir la confianza de los electores de cara a la configuración del Parlamento europeo.

Hoy, día de comienzo de la campaña, ya tenemos algunos datos que nos ofrecen los medios y que considero debemos analizar.

Además de las cifras totales que conocemos de la composición del número de países que eligen a los 751 eurodiputados, sabemos que en España elegimos a 54 representantes. Y, para ello, se presentan 39 candidaturas cuatro más que en las elecciones de 2009. En total, hay 2.368 candidatos.

Veamos ahora, la composición de los grupos políticos en el Europarlamento. En la actualidad el Grupo Popular es el más numeroso con 265 europarlamentarios, seguido Grupo Socialista con 184. El resto está formado por otros grupos políticos.

Desde el año 1979 que fue la primera vez se eligió el Europarlamento, la tendencia a la abstención ha ido creciendo hasta el punto que nos manifiesta la foto en 2009.

Es obvio que si nos paramos en la composición mayoritaria de ideología conservadora y sus políticas aplicadas y la relacionamos con la caída en la participación, podemos deducir que alguna relación tiene que existir. En la actualidad hay 25 millones de personas en paro.

Las encuestas europeas prevén una composición después del 25 de mayo, donde se aprecia que se reduce la diferencia entre los grupos mayoritarios. Si en la actualidad hay 181 conservador más, después de que elijamos la diferencia se reduce a 6 europarlamentarios a favor de los populares.

A pesar de este crecimiento del Grupo Socialista los grupos que conforman el Europarlamento, advierten que la formación final de las mayorías está en función de complejas negociaciones de los grupos resultantes de todos los países, por tanto, esa negociación será la que determine la ideología que va a imperar en las políticas que se aplican en los próximos cinco años, y la que va a elegir al Presidente del Europarlamento.

Por todo lo explicado, desde el electorado español progresista deberíamos reflexionar y movilizarnos para conseguir invertir esa tendencia abstencionista que nos permita incrementar el Grupo Socialista europeo.

Encuesta juvenil

Sorprende los datos que hoy presenta la encuesta de Metroscopia publicada por El País. No se podía esperar que en su mayoría los jóvenes menores de 35 años, prefieran ser gobernados por opciones políticas de progreso.

Desde mi punto de vista, esta manera de pensar se debe principalmente a una población difícil de engatusar con promesas que no se corresponden con la realidad que viven en el día a día. Por ello, apuestan claramente por una renovación profunda de los actores políticos que hoy pisan la escena.

Una población en la que el 55% está en paro acepta el sistema implantado, es más, no quieren su demolición, pero las bases que lo sostienen hay que modificarlas totalmente.

Lo peor del estudio es la opinión que tienen de su país, el 83% considera que España no se preocupa por su futuro. En el apartado de los sentimientos, un 37% se sienten tan español como europeo y en el plano de la configuración de España apuestan por un Estado formado por comunidades autónomas.

Finalmente, si hoy se celebraran elecciones y fuera a votar la población encuestada ganaría los comicios el Partido Socialista Obrero Español.

Aquí todos los datos de la encuesta.