Encrucijada participativa

He recibido un correo electrónico de una persona que sin lugar a dudas conoce bien lo que se publica en la red y los acontecimientos que se anuncian en la ciudad de Getafe.

Es la primera vez que alguien me pregunta sobre determinada acción política y la confusión, me impide contestar para no herir la sensibilidad de los afectados.

Concretamente, hace mención al trabajo que publica en su blog Roberto Benítez y posterior comentario:
“Eso sí, me gustaría conocer las demandas, prioridades o sugerencias que se han de acometer en el barrio.Esta mañana he tenido el placer de disfrutar de la compañía de algunos vecinos y vecinas, con lo que tuve la oportunidad de llenar una hoja de peticiones, y para mí, desde la primera a la última son igual de importantes. Las trasladaré todas”.

A raíz de esta afirmación, la pregunta que me hace es ¿Cuándo tengamos alguna petición o necesidad que plantear ante el Ayuntamiento referida al Bercial, tenemos que contactar con el Sr. Benítez?
Argumenta en su escrito que yo al formar parte del Consejo de Barrio de Perales del Río, debo conocer si ya, el Consejo del Bercial, no es el Órgano descentralizado y participativo de debate y consulta de los Vecinos.
Además, no entiende que en la presentación del II Foro de Autoridades Locales de la Periferia, se diga: Necesitamos una descentralización que acerque el poder a los ciudadanos y ciudadanas y que aumente su participación en la toma de decisiones.

Como podéis comprender me encuentro en ante un dilema participativo debido al planteamiento reflexivo que hace.

Quiero entender que Roberto, en el afán de trabajar por su barrio con el objetivo fijado en la solución de los problemas, busque atajos. Pero ello, es verdad que desvirtúa la esencia de la verdadera Participación Ciudadana que se anuncia como estrella en el Foro de Autoridades.

Por tanto, no le puedo instruir sobre el camino que tiene que seguir. Lo que sí le puedo asegurar es que soy amante de la Participación Ciudadana, que me creo lo de: Necesitamos una descentralización que acerque el poder a los ciudadanos y ciudadanas y que aumente su participación en la toma de decisiones.

Gracias, José María

Estaba apático y conmocionado. Lo primero, debido a la actual situación que vivimos dentro del panorama político. Lo segundo, al apreciar el poco valor que tienen las vidas humanas para el Estado de Israel. Pero, hete aquí, que aparece Aznar, clausura el 30 aniversario de NNGG y el embajador de Israel en España tiene que pedir disculpas por sus ofensivas palabras.

La asistencia del presidente de Honor del PP, José María Aznar en el acto de clausura del encuentro de los jóvenes populares en Lorca, me hace sacudirme la pereza y ponerme a decir que no. No puede ser que el talante, el tono y las maneras pasadas vuelvan al Gobierno.

Para las personas que apostamos por la práctica de políticas de progreso, nos está costando una gran dificultad tener que asumir determinadas medidas de recortes en las prestaciones sociales. Máxime, cuando el control del déficit, hasta ahora se nos explica que se hace sobre el gasto y nada se manifiesta sobre la necesidad de incrementar los ingresos. Este dilema no es fácil de digerir.
Pero claro, cuando escuchas las malintencionadas expresiones de Aznar, te das cuenta de que se habrán cometido errores pero las recetas que se aplican son las mismas que en el resto de Europa. Entonces, te preguntas ¿son estas las maneras alternativas? Decididamente NO.
Hay que seguir trabajando en la solución del problema desde la óptica de progreso corrigiendo el incremento de los ingresos.

Todos a Gaza

De acuerdo con el derecho internacional, las aguas internacionales se definen como espacios delimitados, en donde todas las naciones tienen el derecho a navegar, sobrevolar, pescar y realizar investigaciones científicas en libertad, sin ser molestadas por otra nación en tiempos de paz.

Este derecho para Israel no existe. Asalta, secuestra y mata a voluntarios que su único delito era prestar ayuda al pueblo palestino. No les vale con una atrocidad de este tipo, de nuevo secuestran al segundo barco y también en aguas internacionales, e impiden que llegue la ayuda. Las palabras diplomáticas aunque sean dichas con severidad en el Gobierno israelita no causan efecto.
La única manera que tendrán de entender que no están solos en el mundo y que tienen que acatar los reglamentos de los tratados internacionales es demostrarles que el resto del mundo tiene mayor capacidad para hacer llegar la ayuda necesaria a los pueblos que lo necesiten. Israel no es capaz de sostener por la fuerza a la masiva llegada de barcos internacionales. Por tanto, ¡TODOS A GAZA!

Obligados a reordenar el gasto

En las grandes ciudades, la incipiente recuperación del empleo se valora con mayor dificultad que en lo municipios medios. Este ha sido el caso que recientemente he vivido. La presencia temporal en mí ciudad natal me permite apreciar lo que digo.

La provincia de Jaén, dentro de la autonomía andaluza tiene controlado la perdida de puestos de trabajo, con unos índices que indican un trabajo bien hecho por parte de las administraciones públicas. En la ciudad de Martos, si bien se percibe más tranquilidad en la movilidad a la hora punta de la entrada y salida del trabajo, se está reordenando el consumo desaforado que existía.

Aunque el sector de la construcción tenía una gran actividad, el hecho de estar situada en el interior provincial hace que no fuera sólo y exclusivamente el motor generador de riqueza. Si bien, la dinamización que generaba ofrecía alegría al gasto individual y al endeudamiento. Este proceder, se ha parado. Ahora, la razón se impone y sus habitantes planifican el gasto de acuerdo a sus posibilidades reales.

Profesionales relacionados con el mundo de la vivienda, reconocen que en la mayoría de las ocasiones, ellos, eran los primeros en valorar el excesivo gasto innecesario de mejoras en los proyectos iniciales de la construcción. Es decir, no bastaba con que el proyecto cumpliera todos los cánones de una vivienda de calidad, había que añadir complementos extras que aumentaba la inversión. La facilidad financiera hacía el resto.

Este sencillo ejemplo es la muestra del endeudamiento privado que tenemos en España. El poder cumplir con el pago de la deuda contraída es la gran asignatura pendiente.
En Martos, sin llegar a los parámetros anteriores, se inicia una tímida recuperación constructora con planteamientos diferenciados. Esto, sumado a otros sectores productivos hace que la recuperación de empleo se vislumbre en el horizonte.

Tiempo de reflexión

Falta un año para las elecciones municipales y autonómicas. Estos comicios son los primeros que se realizan con una variable muy importante: las noticias, mensajes y comentarios políticos tendrán un soporte muy activo la RED.

En Getafe, igual que en el resto de España, seguirán los medios con su publicación tradicional, pero además, existe una fuerte implantación de medios digitales.

Hoy, me toca anunciar la próxima aparición en nuestra ciudad de un medio, al cual, estaré ligado por motivos diversos. Por ello, ha llegado el momento de parar y preparar con detalle el nuevo proyecto.

RedPeriodistas es un medio de información global con carácter local. Es un periódico online completamente profesional y con un proyecto empresarial muy pensado, donde la información y la opinión no se entremezclan, con el objeto de generar una ciudadanía crítica, informada de lo próximo, sin dar la espalda a los temas realmente importantes. Un medio que pueda transmitir aquello que además de relevante sea útil. Con servicios por Internet ágiles, fiables, sin copyright ni cánones, por que aunque la generación de información corresponde a una industria de contenidos, estos son de dominio público.

Tras el lamentable cierre de medios digitales tales como Soitu o ADN, entre otros, muchos y muchas hemos opinado que la crisis de los medios de información ante el fenómeno de Internet es un hecho patente. Todo lo contrario…en mi modesta opinión creo que el negativo resultado de los medios citados se debe a que nacieron en un medio digital pero con mentalidad del S. XX. Medios donde su negocio se ha basado en los modelos de las grandes estructuras de redacción del papel tradicional, reconociendo que sus impulsores, en su momento realizaron grandes esfuerzos para evitar, no solo esa filosofía de trabajo, sino al resultado antes referido.
Hoy, los medios de información en España son máquinas propagandísticas de opciones políticas. En cierto modo es persuasible y normal que así sea, dado que la objetividad, como concepto puro, no existe. La información, el hecho, tiene sus protagonistas y estos no son neutrales. Lo “imposible” es tratar de narrar la noticia tal cual, por lo tanto, el reto, el verdadero reto y desafío es hacerlo “posible”.

Lamentable espectáculo en el Senado

Lo peor que puede pasar en un hemiciclo político es que los grupos políticos representantes de la voluntad popular se pierdan el respeto y no mantengan las formas. Abucheos y aplausos, incluso sacada de pañuelos es lo que hoy se ha visto en Senado.

Habrá quien diga: "es la política". Pues bien, a mí cuando se traspasa la línea roja del saber estar, no me gusta. Comparto la afirmación del presidente del Senado, Javier Rojo, "A mí, personalmente, me parece lamentable. Lamentable".

Cuando esta imagen sea valorada en el exterior y en un momento muy especial de observancia de España, estoy convencido que no es el mejor aval que podemos presentar.
Esto en el extranjero, pero dentro de nuestro país, ante una situación de dificultad económica con petición de sacrificio a las capas sociales, apreciar el comportamiento de nuestros representantes es muy duro.

Lo que podía ser un día más de explicación del trabajo de Gobierno, se convierte en una bronca sin sentido. El presidente Zapatero, está obligado a manifestar lo que a su entender son logros de la acción de Gobierno, con especial énfasis en las políticas sociales. Ello, conlleva el aplauso de su bancada.
La réplica del portavoz popular Pío Escudero, es negar los logros y según su grupo acusar de incoherencia política. Llega a pedir elecciones anticipadas. Más aplausos, ahora de la otra bancada.

La algarabía se monta. Desde mi óptica observadora, el Gobierno y el grupo Socialista han estado torpes. Me imagino que allí en el fragor del debate te arrastre el entusiasmo, pero visto en la distancia han caído en la trampa.
Al grupo Popular le interesa el espectáculo de la bronca. Ellos, que no consiguen sumar adhesiones en el Parlamento para presentar una moción de censura contra la acción política que haga abandonar al Gobierno Socialista, buscan el desgaste a través de estos montajes.

¡Pero lo visto no es rentable para nadie!

Yo, no acuso pero……

Sí cuestiono y sospecho de la decisión final del Consejo de administración de Cajasur. Una larga negociación con Unicaja que anoche parecía cerrado, hoy nos levantamos con la noticia de que el Banco de España, ha tenido que intervenir para salvar los dineros de los depositantes.

Lo primero que hay que decir con voz alta es: que los depósitos de los clientes de Cajasur, están ahora mejor que antes, garantizados. Por tanto, a pesar de la delicada situación no debe cundir el pánico. El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) inyectará de forma inmediata unos 550 millones de euros en Cajasur para que pueda cumplir los requisitos mínimos de solvencia, a lo que habrá que añadir recursos adicionales para cubrir las necesidades de liquidez.
Ejemplos tenemos, intervención de Caja Castilla-La Mancha.

Dicho lo anterior, y utilizando la presunción de inocencia sí cabe hacerse la siguiente pregunta: Por muy exigentes que fueran las condiciones de Unicaja para con los responsables sacerdotales, ellos sabían que la intervención del Banco de España, llevaba parejo su destitución de la dirección de Cajasur, ¿entonces que les induce a la negativa del acuerdo entre las dos entidades?

Todavía a estas horas no tenemos la respuesta. Lo que sí tenemos desde la Fiesta del Caracol es la afirmación de Mariano Rajoy: “la intervención de Cajasur, llega en el peor momento. Asegura, que afectará al crédito de la deuda pública española”.

Bueno, ya tenemos dos piezas que encajan bien. La inexplicable negativa de la Iglesia a la fusión de las dos cajas. Y la creación del estado de alarma que crea el líder del PP con su acólito andaluz Javier Arenas.

Siendo malos pensadores: ¿tendrá relación una decisión mercantil con la aseveración del Partido Popular?

Socialismo y ciudadanía

Como presidente de una Asociación de Vecinos, la cual, está integrada por personas de ideología plural, declaro que el respeto y la tolerancia a las ideas de cada uno es la máxima que utilizamos en nuestra organización para que la convivencia social esté garantizada. Esto, no impide la discrepancia en el debate.

El campo de acción de una Asociación, está totalmente relacionada con la actuación directa del Gobierno municipal. En este caso, el Gobierno de Getafe (PSOE-IU).
El hecho de presidir una organización plural y al mismo tiempo militar en un partido político, puede crear controversia a las personas si alguna de las formaciones quiere hacer prevalecer su criterio sobre la otra.
Como me encuentro con ese dilema, he ido a la fuente formativa de los socialistas y más concretamente a las RESOLUCIONES DEL 37 CONGRESO:

La mejor garantía para que los poderes públicos cumplan su función de protección y promoción de la libertad individual es la conformación democrática y responsable de sus decisiones. La participación ciudadana en los procesos de reflexión y decisión, la transparencia y veracidad en la información, la claridad y amplitud en su divulgación pública y el derecho al acceso a la misma, así como la rendición de cuentas, son factores que garantizan una mejor calidad de las decisiones de las instituciones públicas. Y si esos rasgos democráticos deben impregnar las instituciones, más aún la actuación de los partidos políticos como principales sujetos constitucionales de la acción política en democracia.

La mejora constante de nuestra democracia interna es la mejor garantía de nuestra eficacia política, la forma más eficaz de contar con las mejores ideas y las personas más adecuadas. La acción política democrática exige la unidad de pensamiento y la acción, que cada afiliado de nuestra organización pueda aportar, la riqueza de la reflexión que nace de su propia experiencia vital de militancia política y de su compromiso social.

Será también primordial continuar nuestra interrelación y colaboración con los distintos movimientos sociales, ya sean los creados a partir de las nuevas formas de comunicación, como aquellos movimientos tradicionales del asociacionismo. Tal labor de interrelación deberá ser afrontada por el Partido en sus distintos ámbitos territoriales, en tanto conocedores de primera mano del trabajo e intereses de los distintos movimientos, y siempre dentro de una dinámica de respeto y aportación mutua que contribuya al enriquecimiento de nuestro discurso y de nuestra acción política.

La queja que la A.VV. NUEVO PERALES ha llevado a cabo, está dentro de los principios socialistas.

Toda explicación es poca

Cuando se conocen las medidas previstas por el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, para corregir el déficit público, se genera una tormentosa manifestación de ideas nada complacientes para el Presidente del Gobierno.

Es verdad, que la más demanda y echada en falta fue la referida a las aportaciones que deben hacer las grandes fortunas y la lucha contra el fraude fiscal. Obviamente, luego hemos conocido recetas y formulas de todos los colores.
Por ello, toda reflexión que ayude a entender detalles sobre el aspecto de las iniciativas tomadas debemos analizarla con precisión.

Rafael Simancas, en su blog nos indica algunas razones que luego complementa con toda la exposición:
Hay muchos argumentos, y pueden resumirse en tres. Primero, el equilibrio en las cuentas públicas es condición indispensable para cimentar un crecimiento sólido, duradero y justo. Segundo, es preciso recuperar cuanto antes la confianza y el crédito de los inversores internacionales para nuestra economía, señalada recurrentemente entre las “sospechosas”……..

Recomiendo su lectura. Pero, a pesar de tocar varios sectores de la sociedad los cuales deben aportar su esfuerzo, en su reflexión hecho de menos la mención al esfuerzo que deben hacer la patronal de los empresarios y las entidades financieras.
Termina con esta afirmación: Puede que el interés político del Gobierno y del PSOE aconseje algo distinto de lo que se ha hecho. Pero no estamos en tiempo de hacer lo que conviene al Gobierno ni al PSOE, sino lo que conviene al país.

Otra más de la Comunidad de Madrid

El Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, que preside Esperanza Aguirre, es insaciable con las mordidas a los servicios públicos. La Sanidad pública ya está esquelética, y ahora le mete un gran bocado a la Educación pública.

Son muchos los municipios de la Comunidad que están denunciando la supresión de las rutas escolares que trasladan a los estudiantes de Enseñanza obligatoria a los Centros escolares. Esto, puede producir un daño de incalculables consecuencias: desde la irreconciliable vida personal y laboral, hasta el gran absentismo de familias carentes de otros medios económicos. Además, estas últimas familias también encuentran asistencia alimenticia en los Centros donde acuden a clase. Si ausentamos a los niños y niñas de los comedores escolares, estamos gestando un desarrollo deficitario alimenticio.
Así lo denuncia el Grupo socialista del Ayuntamiento de Madrid: "Si no se les lleva al colegio, el absentismo escolar puede alcanzar el 100%".

El municipio de Getafe moviliza a toda la Comunidad educativa en defensa de una mejora en la Educación pública.

La autocrítica es necesaria

Decididamente no quiero formar parte del grupo de palmeros. Quiero estar en el equipo que trabaja y aporta ideas para superar las situaciones adversar. Por ello, no me identifico con los compañeros que justifican la falta de apoyo en intención de voto en Madrid, a las recientes medidas económicas que toma el Gobierno de España.

Entre otras razones, porque José Luis Rodríguez Zapatero, ha ganado las elecciones generales y la Comunidad de Madrid, no ha sido la que más réditos electorales aporta al triunfo del PSOE.

Entonces, cuando se publica el resultado de la encuesta del día de San Isidro, patrón de la ciudad de Madrid, y el PSM, no termina de arrancar electoralmente, no vale echar la culpa al recorte de las prestaciones sociales.
Es verdad, que estamos inmersos en un proceso explicativo de lo que se ha tenido que hacer y que puede ser entendido de diversas maneras. Luego, está la contrarréplica de la oposición popular que se encarga de atizar el fuego, y cuando ha estado diciendo que todas las anteriores medidas económicas no servían para salir de la crisis, ahora se postula a favor de los afectados por el recorte social.
Cosas de la política que se tendrán que explicar y matizar. Lo que no podemos hacer desde las filas socialistas madrileñas es evitar la autocrítica y justificar los resultados a la influencia externa.

A estas alturas de la película, todavía no conocemos el desenlace final y por lo tanto, no debemos resignarnos al predeterminado resultado concluyente. Podemos cambiar la situación adversa. El Partido Socialista Obrero Español, tiene recursos humanos con capacidad suficiente para hacer que las cosas encuentren el camino más beneficioso para la sociedad en general.
Ha llegado el momento de aglutinar a la compañía y formar equipos especializados. Esto, se tiene que hacer en los Municipios, en las Comunidades, y por extensión al Estado.

En épocas de bonanza económica quizás estos equipos eran fichajes externos. En las actuales circunstancias hay que recurrir a la cantera que siente y vive los colores progresistas.

¿Todo atado y bien atado?

Cuando planificamos la programación que la Fundación César Navarro, realiza dentro de su ciclo de Conferencias, nos obligamos al análisis de la actualidad. Por unanimidad, acordamos que la situación que vive la Justicia en España se tenía que someter a debate.

Así, el ponente Ramón Cotarelo, Catedrático de Ciencias Políticas, nos ofreció a los asistentes un excelente relato de la transición y la postransición para entender mejor la situación que hoy vivimos.
Después de visionar y comentar las curiosas fotos de la época franquista, se nos explica que los poderes establecidos durante cuarenta años, todavía tienen sus reminiscencias en nuestra sociedad.

El Ejército español cuando entramos en la OTAN forma parte de una estructura la cual, impide cualquier atisbo de nostalgia de tiempos pasados y no tiene otra salida que la integración democrática en el sistema constitucional.

Luego, está el poder de la Iglesia católica que en función de los dirigentes de turno puede abrirse o cerrarse en sus postulados. Ahora, estamos cerraditos.

Finalmente, está el poder de la Justicia. La reforma de los códigos de justicia ha sido mínima. Por tanto, estamos actuando bajo unas estructuras del siglo XX.
Conocemos que la carrera judicial es larga y compleja. Que los poderes de los altos tribunales están en manos de personas de edades consideradas.
Aquí, abrimos un paréntesis para darnos cuenta cuando nos ponen las fotos del pasado franquista, que la Plaza de Oriente se llenaba con adeptos. Se decía que los traían en autobuses, pero, es bien cierto que a nadie obligaban a subirse a ellos. Luego, llega la transición democrática y se diluyen desconociendo si abandonan los sentimientos.

A la par, tenemos fotos de restos humanos que todavía hoy, están abandonados en las cunetas de las carreteras y cuando alguien atendiendo a la Ley de la Memoria Histórica decide investigar los crímenes del franquismo, el anterior entramado expuesto denuncia al Juez Baltasar Garzón, y el Tribunal Supremo decide abrir el proceso judicial.

Consecuencia: El Consejo General del Poder Judicial CGPJ suspende por unanimidad al Sr. Garzón mientras es juzgado por el Tribunal Supremo.

Visto todo ello, es necesaria una estructura internacional que acoja a nuestro Poder Judicial.

Cuesta asimilarlo

Se entiende el objetivo que se pretende conseguir con las medidas implantadas: corregir el déficit público. Lo que la sociedad sí vamos a necesitar es tiempo para asimilar las consecuencias que estas medidas van a tener en todos y cada uno de los españoles/as.

Ha sido valiente el Presidente del Gobierno, cuando anuncia que no han sido las clases sociales medias bajas, quienes provocan la crisis económica, y sin embargo, si van a sufrir directamente las medidas correctoras. Es muy duro.

Por simplificar la reflexión; hemos podido entender que se subieran los impuestos, si la mayor recaudación servía para amortizar y corregir el déficit, al mismo tiempo que se mantenía las prestaciones sociales a los más desfavorecidos. Pero, las medidas anunciadas rompen en parte el esquema anterior. Con toda seguridad las cuentas públicas encontrarán equilibrio. Para ello, el colectivo de funcionarios, pensionistas, jóvenes futuros padres y mayores dependientes serán los más afectados directamente.

Aprobar lo anterior en Consejo de Ministros el viernes próximo, si más, desmontando así de un plumazo todo el equilibrio social del Gobierno, puede pasar una factura política muy difícil de pagar.

Dice el portavoz socialista José Antonio Alonso, que para salir de la crisis en las mejores condiciones el esfuerzo debe ser “nacional”. Este máximo principio se tiene que convertir en la hoja de ruta que no debemos perder. Así, además de reducir los salarios de los diputados, senadores, cargos de confianza; la cascada tiene que seguir: comunidades autónomas, ayuntamientos, empresas públicas, más cargos de confianza, agentes sociales. Todos tienen que soportar un importante recorte salarial.

Pero, llegados a esta situación, hay que buscar incrementar los ingresos del Estado. No vale sólo contentarnos con la subida del IVA, hay que exigir a las grandes fortunas su aportación, tenemos que revisar los impuestos eliminados, esto se hizo en momentos diferentes y ahora toca el esfuerzo de todos y a nivel nacional. En definitiva, gobernar en tiempos de una gran crisis.

Con esta firme decisión y logrando el objetivo corrector, se puede aliviar el esfuerzo a las clases que más están sufriendo la crisis. Es de justicia social.

La Ley de Dependencia a debate

Ayer en la ciudad de Getafe, los grupos políticos que componen el Pleno Municipal, debatieron sobre la situación que se vive en Getafe y por extensión en la Comunidad de Madrid, concerniente al grado de cumplimiento de las prestaciones contenidas en la Ley de Dependencia.

Además de los portavoces de los grupos políticos PSOE, PP e IU, intervinieron representantes de distintos colectivos de afectados y representantes de los sindicatos CCOO y UGT.

El debate lo sustenta la moción conjunta que presentan los grupos PSOE e IU, y que fue aprobada con sus votos. En el texto se pide al Gobierno de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre (PP), que acabe con la situación de bloqueo que mantiene y que agilice la tramitación de las prestaciones a las cuales tienen derecho reconocido por Ley las personas y familias afectadas.

Salvo los representantes del Partido Popular en Getafe, todos los intervinientes expresaron la dramática situación que muchas familias están soportando. Y, todos pidieron que se cumpla el contenido de la Ley. Incluso el portavoz de la UGT, solicita al Gobierno Municipal que considere la posibilidad de presentar una denuncia ante los tribunales de Justicia por incumplimiento de la Ley.
En el siguiente vídeo podemos apreciar algunos pasajes de las intervenciones.

No merecemos el desencuentro

Lamentablemente hemos asistido al desencuentro final y ruptura del proceso para alcanzar un Pacto de Estado para la Educación. Después del acuerdo alcanzado en Sanidad, parecía que la Educación también encontraría un punto de consenso entre PSOE y PP.

Finalmente no ha sido así. Y, esta materia es muy valorada por la sociedad. Porque de ella, depende el futuro de las generaciones venideras. Había grandes esperanzas cuando el ministro Gabilondo, declaraba que se aparcaban las materias que producían desencuentro y se asumían todos aquellos puntos que sumaban para un resultado positivo. El fracaso no es entendido.

En la anterior anotación, los comentarios que hacen las personas sobre el tema tratado se inclinan por la necesaria obligación que tiene el Gobierno de España de gobernar y seguir hacia delante.

Si nos detenemos en los acuerdos que hoy han tomado en el Consejo de Ministros, comprobamos en materia educativa que a pesar de no haber encontrado el espacio común para que los dos grandes partidos lleguen al entendimiento, el Gobierno de Zapatero, sí hace una gran apuesta por la educación:

Becas-salario
Se incrementa, además, la partida presupuestaria para la modalidad de ayuda creada el año pasado, conocida como beca-salario, y que tiene como objetivo compensar la ausencia de ingresos que comporta la dedicación plena a los estudios universitarios. Para el próximo curso el Gobierno eleva el dinero destinado a este tipo de becas en 82 millones de euros, actualiza el umbral de renta familiar en un 2,6 por 100 con el fin de evitar la eventual expulsión de beneficiarios como consecuencia de los incrementos salariales, y extiende esta beca-salario a los estudios de ciclos formativos de grado superior.
El Ministerio de Educación espera que con estas modificaciones se incremente en un 285 por 100 el número de alumnos que se beneficien de ella.

En las antípodas
La Comunidad de Madrid suspende las rutas escolares. Denuncia de Madres y Padres.
Para el próximo curso, la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid ha decidido, por cuestiones, fundamentalmente, presupuestarias, suprimir esta ruta de autobuses, olvidándose del carácter social y ayuda a las familias que este servicio viene prestando.

Con estos mimbres es imposible hacer buenos cestos. Aunque se ponga mucha voluntad.

La sociedad muy preocupada

Las cartas están marcadas. Los protagonistas lo saben y por tanto, las jugadas tienen un breve recorrido. Mucha expectación y luego un simulacro de entendimiento. Después de dos horas, Zapatero y Rajoy, sólo nos brindan el acuerdo de la remodelación de Cajas de Ahorros y la necesidad de ayudar a Grecia.

Además, en el mundo globalizado basta que alguien con determinado reconocimiento económico emita su opinión y en función de su veredicto nuestros ahorros se volatilizan en minutos.
Este hecho sucede tanto en países gobernados por la derecha como por la izquierda. Y los gobiernos, sea verdad o mentira, nada pueden hacer para evitarlo.

El volcán Grecia destapa todas las alarmas y nos enteramos que vivían por encima de sus posibilidades reales. Así años y nadie decía basta. España, también sabe de eso con la construcción inmobiliaria, y ahora el azote del paro nos sitúa a la cabeza de Europa.

Si sumamos las perdidas mobiliarias e inmobiliarias, la sociedad nos encogemos y empezamos a sentir una enorme preocupación. Con las consecuencias que ello tiene para el consumo.

Entonces ¿qué esperamos del Gobierno y del partido aspirante a gobernar? En democracias consolidadas como la nuestra la ciudadanía sabemos diferenciar perfectamente las ideologías políticas y sus consecuencias.
Sabemos que sin una arriesgada apuesta política para sostener medianamente a los más afectados por la crisis, la ebullición social sería imparable. La preocupación llega cuando nos preguntamos: hasta cuándo.
Y todavía sentimos más zozobra si analizamos las medidas correctoras que se aplican para volver a la normalidad: ajustes y más ajustes a determinados sectores de la sociedad.

Sin embargo, ante la dramática situación que vivimos, asistimos al espectáculo de comprobar que los poderes que indican las medias restrictivas no dan un paso adelante y dicen: ¡aquí estamos! nosotros los primeros en aplicarnos nuestras propias recetas ¡sacrifico para todos!

Es posible que técnicamente no esté bien razonado, pero socialmente es entendible. O suprimimos los grandes privilegios para compartir, o el pesimismo y la alteración harán acto de presencia.

Detalles, formas y maneras

Lo peor que le puede pasar a una persona que pretenda ser reelegida en un cargo público de responsabilidad política, es perder la capacidad de análisis de las posibles consecuencias que puede generar las decisiones que toma.

Cuando no existía la red y las mediciones sólo se podían hacer a través de las encuestas, pasaba un tiempo entre la decisión tomada y los datos que se obtenía relacionados con lo primero.
También ocurría, que incluso los tiempos transcurridos podían tamizar lo que hizo o dijo y por tanto, el olvido podía jugar su baza.

En la actualidad el mundo de Internet, redes sociales, blogs y prensa digital abierta a los comentarios de la noticia, puede mantener viva la polémica y de manera viral hacer que el recuerdo de lo sucedido no se olvide y se mantenga vivo el debate.

Por ello, las personas que tenemos una actividad política sin responsabilidad nos sentimos obligados de advertir que debemos tener muy presente todo lo que se publica y se comenta sobre las decisiones que los responsables directos de la gestión toman. Y, después de advertir lo detectado, particularmente no puedo aceptar que se me diga que nada de lo publicado puede cambiar la decisión de un Gobierno.

Entonces, es cuando tenemos que valorar las manifestaciones expresadas que declaran abandonar el apoyo a la organización política que genera la polémica determinación.
Obvia decir, que si el acuerdo está tomado, muy grave debe ser la consecuencia para reconsiderar lo erróneo de la disposición.

Finalmente, si la medida genera un rechazo externo, no olvidemos que también puede abrir una herida interna difícil de cicatrizar.
Por ello, y porque quiero mantener un Gobierno Progresista en mi ciudad, deseo a los dirigentes Socialistas de Getafe acierto en las decisiones.

Y sigue el dislate

Yo me pregunto: ¿qué pensarán los más de cuatro millones de parados sobre los esfuerzos que hacen nuestros representantes políticos? Ellos pasando estrecheces económicas y los gestores de los bienes públicos tratando de averiguar quién tiene mayor fortuna.

Soy firme defensor de la transparencia en la gestión pública y por añadidura de toda claridad que pueda afectar a los cargos públicos.
Estoy convencido que debería estar implantado un sistema de archivo fiscal con el contenido relacionado de las posesiones cuando se entra en el poder y también cuando se sale.
Esto, de existir debería ser conocido por todas las personas que deciden entregarse al trabajo público en servicio a la sociedad, y por tanto, si deciden hacerlo saber que es obligado cumplir el requisito imprescindible.

Únicamente, con este sistema u otro similar se evitaría la escena que adjunto a continuación, que no deja de ser el famoso dicho:“y tú más”.

Martes 27 de abril de 2010
Tomás Gómez quiere saber el dinero que tiene Esperanza Aguirre.

Jueves 29 de abril de 2010
El PP quiere saber de dónde sale el patrimonio de José Bono.

Con toda seguridad, a pesar de las peticiones nos quedaremos sin averiguar la respuesta de las preguntas.

Prefiero lealtad no disciplina

Para los dirigentes de cualquier organización, política o no, la disciplina es el modo más cómodo de aplicar y que menos complicaciones les causa. Se somete al dudoso y punto. En cambio, cuando se quieren sumar adhesiones a un proyecto se tiene que generar un clima atrayente que provoca lealtad.

Como militante en un partido político me gustaría que ese procedimiento fuera el que imperara en mi organización. Es cierto que corren tiempos difíciles y nada es blanco ni negro, pero tampoco se pueden mezclar colores incompatibles cuyo resultado daña la vista.

Las personas seguidoras de estas páginas estarán pensando: qué le pasa al autor con los colores. Sencillamente, quiero utilizar las metáforas para no ir directamente al grano que es lo que realmente me pide el cuerpo. Pero no, el Partido Socialista de Getafe, y toda su gente, no se merece que haga leña del árbol.

Por tanto, lo vamos a dejar como el misterio de la Santísima Trinidad. Nadie lo entiende y por ello no se puede explicar. Sólo creen los cegados por la fe.

Perales del Río, muy activo

Los Presupuestos Participativos 2010 de Getafe ya están en marcha. Mediante este programa, los vecinos y vecinas proponen y deciden el destino de una parte de las inversiones incluidas en los Presupuestos Municipales de Getafe.

En nombre de la Asociación de Vecinos NUEVO PERALES, he tenido el deber de presentar y defender la propuesta que la Asociación, hacía a la sociedad de Perales para que obtuviera el apoyo de la Asamblea Vecinal.

La experiencia del voto online total que hemos implantado en Perales del Río, después de contabilizar el resultado nos proporciona que la siguiente propuesta presentada por la A VV. NUEVO PERALES:
Remodelación de la Plaza de la Iglesia: ● Eliminando la actual pista, acondicionándola con mobiliario urbano y pérgolas en el terreno liberado.
● Construcción de una pista deportiva polivalente en la zona junto al campo de fútbol y habilitar un aparcamiento sólo para turismos.
Contabilizados los votos de las 1.158 personas participantes, ha obtenido 1.179 puntos. Resultando ser la propuesta más votada.

Es obligado expresar a todas las personas que nos han elegido nuestro agradecimiento. Y, declarar que todas las iniciativas presentadas son dignas de tener en cuenta por el Gobierno municipal.

Quiero destacar la alta participación que ha vivido Perales del Río, a modo de ejemplo, datos publicados de otros barrios nos indican lo siguiente:
Barrio de la Margaritas, 183 participantes.
Barrio del Bercial, 252 participantes.

Esta alta participación, abre una interesante reflexión sobre las consecuencias que pueden obtener los partidos políticos si alguna vez se implantara el voto online. Lo que sí parece demostrar la experiencia de Perales del Río, es que la tecnología nos facilita mayor participación en los procesos de consulta. De confirmarse este dato, la activa participación puede cambiar el resultado electoral.

Enfrentados sin salida

El Estado de Derecho debe tener articulado los medios necesarios que impidan acciones de grupos políticos que nos lleven a vivir situaciones irreconciliables. Así ha quedado puesto de manifiesto en el último Pleno de la Asamblea de Madrid.

El extracto de corte de voz que las emisoras nos ofrecen sobre lo sucedido, ya despertó el interés por conocer con detalle los hechos.
La agencia de noticias EUROPA PRESS con el título Debate en la Asamblea, nos detalla las intervenciones.

Parafraseando la canción, los dos se echan en cara y se remontan a los años 1934 – 1936. Se debe entender que la situación que provoca el desafío es la incomprensible admisión a trámite por el Tribunal Supremo de la querella contra el juez Baltasar Garzón. Máxime cuando quien consigue el propósito es el Partido Falange Española. Grupo que no fue hermana de la caridad en la época aludida.
En el mundo entero no se entiende que la acción del Juez, que decide aclarar los crímenes posteriores a la ignominiosa Guerra Civil española, sea el motivo que puede sentar en el banquillo al Sr. Garzón.

Repito, el Estado de Derecho debe actuar con lo medios legales. La sociedad española nos quedamos estupefactos cuando nuestros representantes políticos ejerciendo su profesión, se remontan al siglo XX, cuando tenemos graves problemas en la primera década del siglo XXI.

Es verdad, que el Gobierno popular de la Comunidad de Madrid, con su presidenta a la cabeza, forma parte del sector más conservador y duro dentro del Partido Popular. Pero, también es cierto que para ganar Madrid, las fuerzas progresistas Izquierda Unida y Partido Socialista no podemos hacer bandera de la época franquista y pedir con insistencia a los conservadores que condenen las acciones. La sociedad somos capaces de valorar los comportamientos y a estas alturas de la democracia constitucional, apreciamos merecidamente otras iniciativas que sin dejar de hacer justicia a las personas que padecieron el sufrimiento y muerte de aquel pasado, aporten soluciones a los problemas al día de hoy.

Por eso, respetando el trabajo de cada cual, como el episodio más vehemente lo protagoniza el portavoz de Izquierda Unida, Gregorio Gordo y le responde la presidenta Aguirre; pienso que así no convencemos y el PP tiene más medios de comunicación afines. Sin embargo, sí que elogio las 101 medidas sobre la crisis que presentan los portavoces de Madrid.

Mucha severidad en la denuncia de los errores que comente el Partido Popular, pero enfrentamientos sin salida ¡NO!

Getafe multiempresarial

Puedo certificar y certifico que el coche eléctrico no desprende humo, ni hace ruido. Hoy, Getafe ha recibido con especial cariño la presentación del proyecto de ventas que una empresa familiar instalada en nuestro municipio, ha dado a conocer. Con la pretensión de ser referentes en el Sur de la Comunidad de Madrid, automóviles Guerrero, vende coches, motos, y patines eléctricos.

La presentación adaptada a las técnicas vanguardistas de ventas, consigue sin embargo, dejar latente el sentir de una empresa familiar y el concepto de pequeña empresa integrada en un mercado global.
Así, Guerrero hijo, reconoce que el municipio de Getafe les ha dado soporte mercantil y ahora, la empresa de su familia decide devolver los estímulos a la ciudad de Getafe.

La espontaneidad de su madrey empresaria, hace un llamamiento a todos los grupos políticos para que presten su ayuda a este proyecto de futuro. Es digno valorar su intervención expresada en el vídeo.

Gran pericia política la que demuestra el alcalde, Pedro Castro. Ayer podemos apreciar que pone la primera piedra de una empresa con reconocimiento internacional y hoy, ante la emotividad de una pequeña empresa familiar, diserta sobre el papel que este tipo de empresas tienen en la sociedad y el apoyo que el Gobierno local le presta.

A continuación tenemos testigos gráficos de lo expuesto y el vídeo del acto con demostración vial incluida.

Afirmación aclaratoria

Todo indica que la ciudad de Leganés, ha sido elegida por el Partido Popular de Madrid para presentar la campaña contra la subida del IVA. Allí, presidenta de la Comunidad y presidente del Partido, hicieron algunas afirmaciones dignas de comentar.

Mariano Rajoy, manifiesta ante sus fieles seguidores que el PP ganará las elecciones municipales en Pinto y también en Leganés. Se olvida Mariano, que Leganés tiene una espina clavada consecuencia del tratamiento persecutorio que el Hospital Severo Ochoa, tuvo que padecer de la mano de la consejería del Gobierno de la Sra. Aguirre.
Por tanto, los ciudadanos y ciudadanas que son sabios, sabrán disponer en las urnas a cada uno en su sitio.
En Pinto, andan las cosas todavía sin clarificar en algunos casos judiciales de las hermanas Rabaneda. Por ello, considero una osadía la afirmación anunciada.

La estrella Esperanza, sí que fue específica en aclarar algunos datos sobre las razones que provoca el NO a la subida del IVA:
“Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar las pensiones es mentira, las pensiones se pagan con las cotizaciones a la Seguridad Social”. “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar la Sanidad, es mentira, la Sanidad se paga con los presupuestos de la Comunidad de Madrid”. “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar los Servicios Sociales, es mentira, también los pagan los presupuestos de la Comunidad de Madrid".

Hasta hoy, las manifestaciones y protestas de los madrileños cuando nos quejamos de los servicios que recibimos en la Sanidad pública y cuando denunciamos reiteradamente el incumplimiento de la Ley de la Dependencia, es decir, el abandono a que tiene sometidos a las personas afectadas que necesitan apoyo social público al que tienen derecho por Ley, ella, muy pizpireta le echaba la culpa de todo lo que sucedía al Gobierno que preside el Sr. Zapatero.

Queda demostrado con la explicación del folleto informativo que nos mentía. Era una triquiñuela para desviar la atención sobre la responsabilidad que tiene transferida como Gobierno autónomo.
Estamos ante la declaración pública de las competencias que tiene asignadas y que debe gestionar para todos los madrileños. Si destruye a la Sanidad pública, sabemos que es consecuencia de la mala gestión que hace. Si los dependientes de la CAM son los últimos de España en recibir las prestaciones a la que tienen reconocido derecho, es responsabilidad de la mala gestión que hace. Ella, declara que los paga. Luego, a ella es a quien le tenemos que exigir y pedir explicaciones.
Ya, no tiene coartada posible que la exima.

Acertado o erróneo

El encuentro con antiguos conocidos desemboca en el inevitable cambio de impresiones sobre lo acertado o erróneo de los posicionamientos públicos en defensa y apoyo a Baltasar Garzón. Con independencia de lo expresado, se llega a la conclusión de que se ha generado una situación compleja que debe ser enfriada.

Para poner luz sobre lo que vivimos, es necesario remontarse en la historia y con serenidad, ir desgranando cómo se produce la transición de la dictadura a la democracia y la evolución que inevitablemente han tenido que llevar a cabo las distintas Instituciones del Estado. El Ejército y los Cuerpos de seguridad, están totalmente integrados. El Poder Judicial necesita un esfuerzo complementario para culminar la acomodación con el siglo XXI.
Partiendo de ese inicio, podemos entender los acontecimientos que alteran la interpretación que hace la sociedad. Únicamente así, es comprensible que una actuación considerada incorrecta desde la ortodoxia de la judicatura, pueda terminar encausando al Juez que instruye la causa. La solución evolutiva adaptada, hubiera sido desestimar el proceso y punto final.

Como ciudadano español, me siento motivado cuando nuestros vecinos europeos nos piden datos y detalles de la Ley Integral contra la Violencia de Género. Se comprende que España en los foros internacionales es puesta de ejemplo a imitar en los avances legislativos de esta materia.
La Ley de la Memoria Histórica, también era necesaria para reparar la injusticia que muchos antepasados nuestros sufrieron a manos de un Gobierno dictatorial. La interpretación malintencionada que se ha pretendido hacer de las consecuencias de su entrada en vigor, genera que familias afectadas y esperanzadas en la reparación social pendiente, ante la ralentización de su desarrollo exijan en los tribunales el cumplimiento de la Ley.

La aceptación que hace el Sr. Garzón, en cumplimiento de lo legislado por el Parlamento español, y la nunca entendida reacción de un sector de la sociedad que se opone al esclarecimiento de lo vivido; provocan que hoy, en el mundo desarrollado estemos siendo analizados y no precisamente para elogiarnos como se hizo con la Violencia de Género.

Esta situación, con imparcialidad ideológica no debe satisfacernos a la sociedad española.

La clase media política

Algunos casos de la situación política que vivimos son desconcertantes. El que más, sentar en el banquillo de los acusados al Sr. Garzón. Un Juez de prestigio reconocido en el mundo por todas las instituciones judiciales y además una persona estimulante para la justicia social.
Otro caso desconcertante, es conocer a estas alturas del escándalo Gürtel, que fue la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, la que tiró de la manta y destapó la corrupción que salpica al Partido Popular.

Esta muestra hace que personas interesadas en el debate social nos reunamos y analicemos las posibles salidas que podemos encontrar para corregir la situación, y que escenas como las vividas no se repitan.
La que más apoyos suscita es la entrada en escena de lo que un buen compañero denomina “clase media política”. Es decir, que la sociedad en sus distintos ámbitos acuerde participar activamente y que las decisiones importantes no siempre las tomen la “clase elitista de la política”. Entendiéndose como tal, la cúpula dirigente de las organizaciones.
Es más, llegamos a la conclusión de que: dadas las circunstancias es el momento de que la “clase media” hagamos campaña para dar a conocer el modelo de sociedad que deseamos.

Las personas que están leyendo, sabemos que el formato digital utilizado como medio de difusión es muy importante y cada día se suman más iniciativas que impulsan “el periodismo ciudadano”. Incluso distinguidas universidades madrileñas impulsan la creación de periódicos digitales locales. PeriodistasHoy, es un ejemplo. El objetivo es fomentar la participación del vecindario en la Web.

Otro importante proyecto que existe en la red es la conocida “Iniciativa 15%”. Esta propuesta profesional tiene entre sus objetivos aunar el mensaje de redes progresistas, de tal manera, que en la campaña política se obtuviera el 15% de los votos.

De todo lo expuesto hablamos los reunidos. Y cabezas bien amuebladas, después de desgranar contenidos de los ejemplos aquí reflejados, lanzan el gran reto de la campaña electoral. Sacar de la red digital el debate y llevarlo a la calle. Es decir, no quedarnos en la endogamia de Internet. Es necesario que la sociedad en general conozca con detalle lo que se cuece en la red.
Hecho esto, cubrimos el periodismo ciudadano y podemos alcanzar el 15% de apoyos. Este es el gran reto del siglo XXI.

Ahora, tú decides si te sumas al proyecto.

Conoce bien la realidad

Pedro Castro en el Desayuno Informativo de Nueva Economía Forum, fue presentado por el Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho. La intervención del alcalde de Getafe y presidente de la FEMP despertó mucho interés como lo demuestra la concurrencia de los asistentes al acto. El contendido de su discurso no dejó a nadie indiferente.

La experiencia política acumulada le permite exhibir un conocimiento profundo de la realidad que vivimos. Por ello, afirma que el Gobierno central, las Comunidades Autónomas y los Gobiernos Locales tienen que “tocar la misma partitura” y que es tarea de todos reforzar la confianza que los ciudadanos y ciudadanas tienen en sus instituciones.

En el logo de la FEMP puedes encontrar el discurso íntegro de su intervención.

Galería fotográfica. Aquí, David Lucas, escucha con atención.

Desde el punto de vista de la ciudadanía me quedo con el siguiente pasaje cuando dice:

Luchar por una política a escala humana.
Los gobernantes tenemos que rendir cuentas, dar explicaciones, justificar nuestras decisiones y asumir responsabilidades ante los ciudadanos y ciudadanas.
El pasado mes de marzo, según el CIS, los españoles situábamos a la clase política como el tercero de los problemas principales del país, después del paro y la situación económica.
Un dato que llama la atención y que a mi, desde luego, me preocupa y me invita no sólo a la reflexión sino también a buscar inmediatamente las causas y soluciones.

Y me pregunto ¿Qué hacer? ¿Cómo podemos transmitir a nuestros ciudadanos la confianza en la política? ¿Cómo podemos hacerles llegar que la política es el instrumento fundamental para la construcción de una sociedad moderna?
Estoy de acuerdo con el profesor Fernando Vallespín cuando afirma que no estamos ante el dilema, ideología o pragmatismo, sino ante la disyuntiva de elegir entre política y no política.
Soy de los que siguen apostando por la Política con mayúsculas, por la buena política, por la que pone por encima de otras opciones los valores de la democracia, la libertad, la igualdad de oportunidades y el acceso igualitario de todos los ciudadanos a los servicios públicos, vivan donde vivan.

Pedro Castro insistió en que los Gobiernos Locales son la parte del Estado que está al pie de la realidad y que por ello es inaplazable la aprobación de las leyes de Gobierno Local y de Financiación, “que nos permitan ejercer nuestras competencias de forma adecuada y eficiente”.

Situación indefendible

Cada hoja que se pasa del sumario Gürtel presenta una nueva tropelía económica. Lo que se conoce como el mayor escándalo corruptor de nuestra democracia está ofreciendo unos datos demoledores para el Partido Popular.

Nadie puede predecir el final de esta trama que enlaza a unos con otros y aquellos con estos. El último en aparecer es otro antiguo amigo y compañero de Aznar, Juan Villalonga. El que iba ser presidente del Valencia C.F., también aterriza en esa ciudad de manos de los imputados en el Gürtel, y por supuesto con la correspondiente ganancia de una operación opaca.

El Partido Popular si no consigue resolver esta situación con decencia política puede hacer un daño gravísimo a la democracia representativa y al sistema democrático. Conforme pasen los días, se irán manifestando nuevos episodios asignados a los mismos protagonistas o colateralmente entraran en escena otros actores afectados por el escándalo.

Desde que se conocían algunas referencias de las cantidades evadidas se estaba especulando sobre la reacción que Mariano Rajoy y su equipo, tendrían preparado para explicar lo injustificable. Es más, si la figura del presidente del PP, se cotiza a la baja debido a su falta de coraje político para saldar la situación, se esperaba la entrada en escena de Esperanza Aguirre. Pero esto, tampoco ha podido ser. También el PP madrileño está implicado y afectado por presunta financiación económica a través de una empresa que preside Esperanza Aguirre.

Es decir, amigos y conocidos del ex presidente, protegidos del Sr. Rajoy, Gobiernos autonómicos y ciudadanos particulares han disfrutado de este entramado económico que se han montado con el dinero público que se utilizaba para pagar comisiones y sobornos.

En una situación económica difícil como la que vivimos, apreciar y valorar el disfrute y enriquecimiento que se ha generado bajo el paraguas protector del Partido Popular, es indignante. Por ello, la sociedad española debemos exigir una limpieza y castigo jurídico para los implicados. El Partido Popular tiene la obligación de demostrar que las instituciones públicas no sirven para el enriquecimiento de los ambiciosos corruptores, amigos y allegados.

Ahora, ante esta situación no valen mensajes velados que distraiga a la opinión pública. Se necesita contundencia y severidad política para que paguen todos los implicados ¡¡¡POR UNA DEMOCRACIA LIMPIA!!!

Asignaturas pendientes

Después de estos días de descanso considero oportuno y conveniente retomar la actividad política reflexionando sobre algunos asuntos importantes. Entre ellos, está la pregunta: por qué aumenta la abstención cuando se celebran elecciones.

El que pudo ser un buen presidente socialista de la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, y ahora parlamentario del Congreso, portavoz del grupo socialista en la Comisión de Fomento; en su blog personal nos ofrece las razones que provocan la falta de concurrencia.

Para que puedas analizar el contenido de la totalidad de la exposición, sirva de introducción este apartado:
Cada vez son más los ciudadanos europeos que comprueban la aparente incapacidad de la política democrática para hacer valer los principios, los objetivos y las decisiones que cuentan con un claro respaldo popular mayoritario. En otras palabras, muchos ciudadanos se quedan en casa a la hora de las votaciones tras constatar el retroceso del poder democrático frente a otros poderes, sean de índole financiero, mediático o burocrático.

Te recomiendo la lectura íntegra: ¿POR QUÉ DEJAN DE VOTAR?

Lo lamento Sr. Neira

Me siento indignado. Ejerciendo el derecho que tengo a expresarme libremente, quiero dejar constancia de la opinión que tengo del profesor Neira. Este hombre que intervino en defensa de una mujer que estaba siendo agredida y padeció sus consecuencias, no ha sabido gestionar la popularidad que el suceso le proporcionó.

Recuperado de las secuelas del ataque del agresor, es nombrado por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género de Madrid. Nada que objetar al nombramiento. Pero rechazo total y absoluto a las manifestaciones que el cargo le permite ofrecer a la sociedad española.
Además, me preocupa mucho el pulpito divulgativo que le ofrece ejercer como profesor de Derecho Constitucional y Teoría del Estado de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Es decir, si el pensamiento que expresa en su libro se lo transmite a sus alumnos, aunque esté formulando libremente su pensamiento, flaco favor está haciendo a la tolerancia y convivencia de las personas.

Declaro que soy lego en la argumentación que expresa: La Carta Magna de 1978 fue una "anormalidad democrática" y "un apaño y arreglo entre las partes". "Cualquier persona que sepa alto de Teoría Política, Teoría del Derecho o Derecho Constitucional sabe que para haber una Constitución tiene que haber un poder constituyente y ésta se hizo sin tenerlo".

Pero como ciudadano estoy convencido que la Constitución del Estado español, nos ha servido y sirve para caminar en Paz y concordia. Por ello, que un profesor universitario inocule ese pensamiento en los jóvenes es muy peligroso. Este hombre se olvida que salíamos de una dictadura de más de cuarenta años, que no hubo ruptura con el pasado y que la transición fue una apuesta firme y comprometida de mucha gente y partidos políticos. No es de justicia social que ahora aproveche su popularidad para afirmar en su libro que: "el sustrato de violencia y terror" forman parte de las "entrañas mismas del socialismo".

Mira Jesús, soy y me siento socialista. La agresividad y violencia no tiene ideología. El odio que expresas con tus palabras, yo, aunque te haya nombrado Esperanza Aguirre (PP) jamás diré que una persona con pensamiento conservador acumula en su interior violencia y terror.

Los españoles y españolas queremos entendernos todos y todas y vivir en Paz. Por ello, una persona con el pensamiento tuyo, no debe ni puede presidir un Observatorio contra la Violencia de Género. Incluso, llegados a este punto y dado que, te ratificas en tus palabras, también tendremos que valorar si eres digno de ejercer de profesor. Lo siento, pero eres un provocador.

El mutismo de Rajoy

Desde que estalló el escándalo de corrupción y enriquecimiento del antiguo Gobierno balear (PP) observo las divagaciones que la dirección del Partido Popular utiliza para atenuar las consecuencias que esto pueda tener ante el electorado. Y, todavía nos falta el levantamiento del sumario del día 5 (caso Gürtel).

Lo más sorprendente de todo lo sucedido, es que esta trama de enriquecimiento se monta durante los ocho años que el Gobierno de España, lo preside el “ínclito” Sr. Aznar. La autoridad severa que parecía transmitir, ahora se revela que no era tal. Y, con o sin su consentimiento se han lucrado todos sus amigos y allegados.
Grandes fortunas que se han gestado en todos los círculos de la economía. Además, lo que parecía una gestión ejemplar, cuando hicieron caja, dejaron empresas y gobiernos en situación muy precaria.

Así, llegamos al caso estrella hasta el día de hoy: Palma Arena. Un velódromo cuyo importe de la obra es la base para repartir prebendas y ganancias para mucha gente. El más significado el ex presidente Jaume Matas. También ministro de Medio Ambiente en el Gobierno de Aznar y compañero del Sr. Rajoy.
Siguiendo la línea argumental, cuando pierde las elecciones y conociendo todo lo que estaba montado en las Islas Baleares, decide abandonar España, su palacete y marchar a EE UU.
La gravedad de la imputación judicial le obliga a volver y ahora se encuentra con 72 horas para depositar una fianza de tres millones de euros en el juzgado que le investiga por corrupción. Nunca se había pedido una cantidad tan importante para evitar la cárcel. Veremos la solvencia económica de él y sus cómplices.

Las consecuencias políticas no pueden saldarse con la petición de baja temporal del Partido Popular. Es decir, la expulsión de la organización política es coherente y justificada; pero la trama corruptora que se descubre no puede dejar indiferentes a la sociedad civil. Es nuestra obligación retener en nuestra mente todo lo acontecido. Y en el ámbito político que se genera.

Prestaciones sociales

El jueves día 25, dentro de las actividades que realizamos en la Fundación César Navarro, tuvimos un amplio debate sobre: “Crisis económica, desempleo y pensiones”. El ponente Juan Carlos Ramírez, Secretario General de UGT Comarcal Sur, hizo una exposición que provoca la participación activa de los asistentes.

La información que se recibe en este tipo de encuentros enriquece el pensamiento y el conocimiento para entender mejor la situación que estamos viviendo en España.
Allí, el representante de la Unión General de los Trabajadores, dejó constancia de las medidas que compartían con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, y también menciona aquellas otras que respetándolas no comparten. La más conocida por la sociedad es la referida a la subida del IVA.
Desde el punto de vista de la UGT la subida de impuestos necesaria para recaudar ingresos en estos momentos hubiera sido la aplicación de la imposición directa en función de la renta. Por ello, la subida del impuesto del IVA no la consideran la más acertada.

Dos horas de exposición, análisis y debate, dieron para tratar muchos asuntos referidos al título de la ponencia. Y, precisamente porque he mencionado el impuesto del IVA, aquí os dejo el vídeo que justifica su aplicación.

Prensa local y digital

En alguna ocasión ya he elogiado la actividad informativa que se genera en la ciudad de Getafe a través de la blogosfera. Recientemente se está dando también, un crecimiento considerable de medios que además de publicar en papel lo hacen en la red. Incluso los hay que sólo utilizan lo digital para conectar con los lectores.

Obvia decir que estos últimos tienen una clientela joven que además se brindan a publicar las noticias en aquellas plataformas que el permiten hacerlo.
En el lado derecho de este blog, figuran una serie de enlaces que conectan con otros sitios que editan información. En el apartado “Prensa local” enlazo a medios con una solvente tradición comunicadora y también a los más recientes de nuestra ciudad. Este, es el caso del medio digital Getafehoy.es
Una sencilla plataforma bien elaborada y que permite publicar las noticias que los lectores consideramos de interés general. Desde que le conocí, estoy colaborando en la elaboración de noticias y comentado también las de otros compañeros y compañeras.

Ha sido la publicación con el título: "Que se rectifiquen los badenes de Getafe", lo que ha provocado que me sume a comentar el caso flagrante que conozco y padezco.

Pretendo divulgar su existencia en este sencillo blog personal. Bienvenido a la red.

Estamos a tiempo

La difícil situación económica producto del cese de la actividad constructora, sitúa a muchos ayuntamientos al borde de la quiebra. Dentro de la Comunidad de Madrid, dos ayuntamientos gobernados por el Partido Popular figuran en la relación de municipios con mayor deuda por habitante.

El Ayuntamiento de Navalcarnero ocupa el primer puesto con 2.090 euros habitante. Seguido de Madrid ciudad donde los 7.000 millones de deuda se reparten a razón de 2.000 euros madrileño/a.

Las causas que generan que estos ayuntamientos se encuentren en esta situación parecen distintas; mientras Madrid, la deuda la acumula como consecuencia del excesivo gasto en obras e infraestructuras; Navalcarnero es producto de la paralización del desarrollo urbanístico. Llama poderosamente la atención la manera de gestionar: Navalcarnero podría representar el papel de la vida alegre en la fábula de la cigarra y hormiga. Ha vivido con excesos la época de bonanza económica. En 2006, el Ayuntamiento intentó cambiar su plan urbanístico, aprobado sólo cuatro años antes, para construir 12.000 viviendas. Antes de contar con el visto bueno del Gobierno regional vendió los aprovechamientos urbanísticos de los terrenos que iban a recalificar. El consistorio ingresó más de 150 millones de grandes constructoras y se los gastó sin que ni siquiera se comenzara a construir. Ahora el término está repleto de parcelas a medio construir. Y con un problema: los ingresos de la actividad inmobiliaria se han desplomado más de un 20%, según el edil socialista, Juan Francisco García. Art. De J. SÉRVULO GONZÁLEZ - Madrid - 21/03/2010

En la ciudad de Getafe, sin llegar a esos extremos y como podemos apreciar en la foto en el barrio de Perales del Río, han quedado las parcelas urbanizables paralizadas. Es decir, 550 viviendas unifamiliares no han visto la luz. El proyecto aprobado eran 1.750 viviendas entre unifamiliares y en altura.

La excelente relación que tengo con Teresa Banet, secretaria técnica de la Asociación Sostenibilidad y Arquitectura (ASA), me lleva a comentarle la iniciativa y proyecto que se está pergeñando para construir en Perales del Río, 26.000 viviendas.
Como buena arquitecta el proyecto le despierta muchas preguntas, que obviamente no toca hoy reflejar. Pero sí, alguna apreciación: lo coherente sería terminar las viviendas que faltan. Si la demanda no es de unifamiliar, se puede iniciar el trámite para cambiar a viviendas en altura.
Luego, pregunta si Perales del Río tiene necesidad de crecimiento y si esta, es la apuesta del Gobierno de Getafe, la Participación Ciudadana debemos manifestar las necesidades sobre dotacionales, espacios públicos, viales de comunicación, tipología de edificación, locales comerciales, plazas, etc.
Sobre la sectorización, debemos exigir que la primera fase tenga que ser anexa a la población urbana. Consolidada la primera marcaremos las siguientes fases hasta llegar al final de la línea trazada como suelo urbanizable.
Otro dato que le llama poderosamente la atención es el volumen de población y las infraestructuras públicas que deben crearse.

En fin, como decía al principio son muchos datos los que hay que aunar para que la historia de las parcelas vacías no se repita.

Saturno devora a sus hijos

Es la mejor metáfora que podemos emplear para explicar lo que hace la Sanidad pública madrileña con sus Consejeros. El tema de Saturno, según el sicoanalista Freud, está relacionado con la melancolía y la destrucción. Así deben sentirse Lamela y Güemes, melancólicos y destruidos.

Ahora bien, en su haber dejan una gestión inolvidable para los sufridos usuarios/as madrileños/as.
El primero, montó un escándalo en el hospital Severo Ochoa de Leganés, contra el doctor Montes, que por extensión perjudica a toda la sanidad pública madrileña y a los enfermos terminales. Los tribunales de justicia han dicho que ninguna de las acusaciones realizadas a la gestión del Sr. Montes, han podido demostrarse y por tanto, es inocente de todas las injurias que le propinaron.
El mencionado Manuel Lamela, dentro de su organización política (PP) se acerca a los posicionamientos del Sr. Rajoy, y es destituido por la lideresa madrileña, Esperanza Aguirre.

Llega el joven y aguerrido Juan José Güemes, y mientras el anterior Consejero, era partidario de hacer crecer las áreas sanitarias con la intención de acercar la gestión a los ciudadanos; el nuevo Consejero pone todo patas arriba y donde iban a ser 17 áreas, las convierte en la tan traída y llevada Área Única. Es decir, más de 6.000.000 millones de habitantes gestionados y dirigidos desde un único puesto de mando. Todavía, no conocemos los resultados pero la experiencia acumulada y demostrada con la gestión y puesta en funcionamiento de los nuevos hospitales, nos hace pensar que los madrileños/as no vamos a mejorar en la atención sanitaria de calidad que nos corresponde.
Y, tanta protesta de profesionales de la medicina y la sociedad en general, impedía que Esperanza Aguirre (PP) se sintiera adulada en las visitas realizadas a los hospitales. Si a esto, le sumamos que el Sr. Guemes, dentro del Partido Popular, se posiciona del lado de Rodrigo Rato, en el caso Caja Madrid, que finalmente decide Mariano Rajoy, otro cadáver político que se lleva por delante la Sra. Aguirre.

La destrucción “política” debe ser entrecomillada. Los comentados Consejeros son apartados de la primera línea política pero no quedan descalzos. Sus retribuciones económicas serán sustanciosas.
Por ello, no debemos sentir tristeza. Lo preocupante para la ciudadanía madrileña son las consecuencias profesionales que tanto desmán y desavenencia genera en el servicio que recibimos.

Hasta que las próximas elecciones corrijan el problema creado, estaremos atentos a Saturno para ver qué hace con su nuevo hijo.

Me siento confuso

El debate social sobre la subida del IVA, nos tiene a los ciudadanos sumidos en el desconcierto. La causa no es la subversiva Esperanza Aguirre (PP), sino las opiniones de economistas expertos que tienen conceptos diferenciados a cerca de los beneficios o consecuencias.

En lo que sí parece existe unanimidad es en la necesidad de reducir el déficit público. La discrepancia está en las fórmulas que se deben emplear. La cuadratura del círculo no es sencilla, si tenemos en cuenta que el paro causa escasez en la recaudación impositiva y al mismo tiempo genera gasto público, algunas medidas se tienen que tomar.

También hay acuerdo en la necesidad de ser austeros en el gasto, pero al mismo tiempo, desde la gestión pública se puede y se debe invertir para reactivar la economía. En este apartado el Gobierno debe hilar muy fino y priorizar las partidas que se reducen y las que se incrementan.

Luego tenemos el crecimiento y la rehabilitación de viviendas. Los entendidos aconsejan no satanizar la construcción de viviendas, aunque nunca volver a la locura anterior. Se debe acometer el crecimiento demandado de vivienda con protección pública y por tanto, las entidades financieras están obligadas a destinar recursos que ayuden a consolidar los proyectos viables. Además, el proceso rehabilitador es otro modo de crear empleos y a ello, también se tiene que dotar de ayudas que pueden ser muy beneficiosas socialmente.

No dudo que habrá más procedimientos que se tendrán que implantar desde las diversas administraciones públicas, pero lo que aprueba el Parlamento español es la subida de impuestos indirectos IVA. Y, es aquí donde surge la incertidumbre: de inmediato llega dinero fresco a las arcas del Estado, el destino que se le dé puede marcar el futuro. Parte debe ir a la reducción del déficit. Otra partida a mantener la inversión pública, y otra a mantener las necesarias prestaciones que permitan a los consumidores mantener activo el proceso productivo y por añadidura la creación de empleo.
En un momento de crisis como el que estamos viviendo el Parlamento debería buscar otras fuentes de ingresos: las grandes fortunas y transacciones comerciales mobiliarias deben aportar a las arcas del Estado impuestos especiales.

Y para terminar, la sociedad debemos exigir que se nos explique de manera pedagógica cómo se gestiona todo el proceso. Incluso conocer detalles de los distintos tramos del IVA y a qué productos se les aplica.
Únicamente así, podremos valorar las distintas informaciones que nos tienen confundidos.

Ausencias en el Pleno

La blogosfera de Getafe está muy activa. Me atrevo asegurar que es una de las más participativas de la Comunidad de Madrid. En ella, concurrimos personas de todas las tendencias políticas y por tanto, queda reflejado de manera plural nuestro pensamiento ideológico.

Entre unos y otras, vamos exponiendo la crónica y visión de lo acontecido y nuestros lectores son los que deben sacar sus conclusiones después de analizar las distintas visiones de los hechos.
Lo último más sonado ha sido la ausencia o desplante del Pleno municipal informativo sobre el Urbanismo del siglo XXI, de los grupos políticos Popular e Izquierda Unida. Lo del PP, con independencia de si ha cumplido el reglamento de la convocatoria, lo podemos entender al ser un grupo opositor. Lo de Izquierda Unida nos llama la atención. No olvidemos que son socios de Gobierno. Aunque velozmente el Alcalde, garantiza que no sucede nada extraño.

Y, la ciudadanía atónita nos preguntamos ¿qué es lo que sucede para tanta desavenencia? Parece que la culpa de todo la tiene el desarrollo urbanístico de Perales del Río (26.000 viviendas).
A bote pronto me digo: ¿adónde vamos con tanta vivienda? Luego, más sereno y documentado concluyo que no se trata de construir ya, sino, de poner los trazos para un futuro.
Además, el PSOE nos explica los modelos que se pretende implantar para su desarrollo: Consorcio urbanístico Comunidad – Ayuntamiento (60-40). Expropiación del terreno y porcentajes de 80% de vivienda protegida y 20% de renta libre.

El Partido Popular, argumenta que Getafe en la actualidad no necesita más viviendas. El número de ellas vacías así lo demuestra.
Izquierda Unida, defiende un urbanismo en la misma terminología que lo ofrecido por el Partido Socialista, es más, en los mentideros políticos se asegura que incluso está pactado que seguirán presidiendo la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda. Otro dato a digerir por la desorientada opinión pública. Si coinciden en los planteamientos ¿cuáles son los motivos del desencuentro? Tenemos que aclarar que estamos hablando del desarrollo que impulsa y promociona la sociedad “El Verdegueral”.
Este proyecto se diseña y planifica durante la época del boom inmobiliario y sus promotores pretenden desarrollarlo por el sistema “compensatorio” y así, elaboran el diseño arquitectónico.
Llega la inesperada crisis y todo lo previsto se queda aparcado buscando nuevas vías que lo impulsen.

Según rumores solventes, esto último, es lo que genera el desencuentro entre los socios del Gobierno de Getafe.

Dejémonos de hipocresía

La semana que termina ha estado marcada por el debate sobre los planes privados de pensiones. Políticos/as y personas conocidas socialmente han sido preguntadas sobre si tienen o no un plan privado. La caja de los truenos la destapa el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho.

Quiero dejar claro desde el principio que la pensión pública de jubilación debe ser digna. Por tanto, si logramos ese objetivo que cubre las necesidades del jubilado/a, y garantiza el funcionamiento de nuestra economía, estamos cubriendo un derecho trabajado durante nuestra vida laboral. Ese, debe ser el principal objetivo del sistema público.

Ahora bien, para los gustos están hechos los colores. Y, mientras unas personas priorizan sus ahorros en comprar segundas viviendas y otros objetos materiales, también estamos quienes optamos por otras alternativas y decidimos apuntarnos a los planes de empleo y privados para canalizar nuestros ahorros. Esta segunda opción tiene el riesgo, de que si no llegas al momento de recuperar tus ahorros pues… Mientras que los primeros, disfrutan lo conseguido en el instante. En definitiva, que todo vale si al final tenemos para vivir con dignidad.

Por ello, satanizar a quien tiene un seguro de jubilación o plan de pensiones es una hipocresía. Todo es cuestión de las prioridades que nos marcamos.

Llegados a este punto, hay que garantizar a través del Pacto de Toledo, que todas las personas al final de su vida laboral puedan tener una jubilación que les permita vivir dignamente. Si además, han podido optar por alguna de las anteriores opciones y encuentran un apoyo adicional mucho mejor. Partiendo de esta premisa, todos nos podemos entender sin hipocresía.

Luto en el mundo de las letras
La bandera de la Real Academia Española ondeará a media asta en memoria del escritor Miguel Delibes, fallecido hoy.

La extensa obra del maestro Delibes contiene todo tipo de referencias sociales y también ha tenido frases celebres que nos deben hacer pensar.

Una frase de Miguel Delibes fue la siguiente:
Para el que no tiene nada,
la política es una tentación comprensible,
porque es una manera de vivir con bastante facilidad.

Entrevista impecable

Hay que reconocer públicamente la profesionalidad periodística de Pepa Bueno, Ana Blanco y Juan Ramón Lucas. Al nuevo formato escénico hay que sumar la libre expresión para realizar al presidente del Gobierno todas aquellas preguntas que hoy, están vigentes en nuestra sociedad y que nos interesan de forma especial.

Si hemos de ser sinceros, no recuerdo entrevista con mayor rigor informativo. El abanico de temas tratados ha permitido al presidente Rodríguez Zapatero, aclarar los conceptos inherentes a cada uno de los asuntos planteados.
Es cierto, que algún planteamiento de las preguntas con exposición y su interpelación directa, hacía que el Presidente, en la respuesta obviara la parte más polémica, pero ello, no impedía que se le reiterara en la siguiente pregunta de cada uno. El formato muy novedoso así lo ha permitido y los tres han demostrado que se puede trabajar en la Radio Televisión Pública, y no por eso, pastelear el encuentro con el Jefe del Ejecutivo. Magnífico ejemplo para el resto de las televisiones.

El presiente Zapatero, ha estado convincente y a mí particularmente me agrada que el Presidente, demuestre que conoce perfectamente la situación del país que gobierna.
Empezó por la crisis financiera mundial. La crisis del crédito entre entidades y por extensión al tejido empresarial. Se sale en ayuda del sistema financiero, tratando de crear confianza y asegurar el dinero de todos. Se implantan 136 medidas, unas más conocidas que otras y se mantiene un nivel importante de protección social para aquellas familias que pierden su puesto de trabajo. Explica el modelo de financiación para pequeñas empresas y autónomos a través del ICO, con responsabilidad directa del Estado.

En algún momento, habla de lo necesario de un pacto social para crear confianza y así ayudar a la reactivación económica. Se menciona muy poco la oposición que hace el Sr. Rajoy, y se continúa contestando a las preguntas de los profesionales.
Aclara muy bien las matizadas y polémicas declaraciones del Gobierno de Venezuela, y una vez más pide respeto para el expresidente Aznar y las Instituciones judiciales de España.
En este apartado, elogia el trabajo realizado por el juez Baltasar Garzón, contra la lucha antiterrorista y asevera que nadie puede cuestionar los resultados. Respeto absoluto con los procesos judiciales abiertos contra el Sr. Garzón.
El aniversario del día internacional de la Mujer, le permite presentar que la Unión Europea, adopta la Ley contra la Violencia de Género española, e incide en la interpretación que se debe hacer sobre la nueva Ley de Interrupción del Embarazo.

Esta entrevista, con bastante diferencia ha sido una de las de mayor calado social. Felicito a los protagonistas. Aquí más detalles de su contenido.

No conocen la realidad

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre y su consejero de Sanidad, Juan José Güemes, han recibido una protesta pública de la sociedad vertebrada de Getafe, donde se les manifiesta el rechazo a su política sanitaria.

La respuesta ha sido simple e intencionada: “la culpa para el alcalde Pedro Castro, instigador de la protesta”.
Se puede apreciar que el Partido Popular, no conoce la realidad social de Getafe. A pesar de tener el PP una importante representación institucional en la Corporación, no les advierten a sus compañeros/as de Madrid del sentir de la sociedad getafense.

La defensa de la Sanidad Pública ya tiene historia. Aquí, podemos valorar el contenido del acto. Por eso, decía que la respuesta ha sido ramplona obviando la realidad.
Luego, está la descripción de lo ocurrido. Representantes institucionales que acreditan su paso al salón de actos y que expresan el sentir del resto de Vecinos/as. Entonces, la seguridad del Hospital se emplea con verdadera saña y son las ediles de Izquierda Unida quienes se llevan la peor parte. Es muy importante recordar que las acciones no ocurren porque sí, todo se atiene a órdenes de alguien.

Quiero expresar mi más enérgico rechazo a las actitudes violentas. Nadie debe impedir la libre expresión. También cuando se valora que el hecho genera portadas en los medios y la noticia se convierte en bandera reivindicativa de la sociedad, pretender rentabilizar el lamentable suceso represor tampoco es ético.
La unidad de acción es mucho más importante y obtiene mayores beneficios para la sociedad de progreso. Ni Pedro Castro, fue el instigador, ni la responsabilidad de su actitud recae exclusivamente en las ediles de Izquierda Unida. Detrás tenemos a muchas organizaciones defensoras de la Sanidad Pública de Calidad.

Curiosidades políticas

El último Pleno municipal de la ciudad de Getafe, pone de manifiesto que el rumor se puede convertir en realidad. Se dice que la recalificación de terrenos en Perales del Río, puede generar el divorcio entre los socios de Gobierno, PSOE – IU.

Mucho se está publicando en la prensa local sobre los intereses de unos y otros en todo lo concerniente a la revisión PGOU. Los tradicionales constructores se conocen muy bien y por tanto, saben quienes son los propietarios de los terrenos y lo posibles beneficios que pueden obtener de la recalificación. El Gobierno de Getafe, toma la decisión de preparar la zona para atender la posible "demanda futura de vivienda".

El modelo que se preconfigura para gestionar el suelo y el desarrollo, es lo que hace que los socios discrepen abiertamente sobre el mecanismo que se debe utilizar y otras cosas que no son públicas, pero que engordan los rumores. Por ello, debido a que son rumores consistentes no voy a comentar.

Lo que sí queda claro, es que Izquierda Unida, demostrando su soberanía política, muy razonablemente presenta una moción en Pleno de manera individual, su socio PSOE, se abstiene y el Partido Popular vota a favor.

En la moción, se pide al Gobierno central que retire la propuesta de reforma de las pensiones y se olvide por el momento de ninguna reforma relacionada con ello.
Pedro Castro, alcalde de Getafe, se emplea a fondo para explicar las razones que el Gobierno de España, tiene para tomar la decisión de introducir el asunto en el debate social. “Responsabilidad política”.
Y aunque se puede discrepar de las formas, en el fondo de la cuestión se valora que tiene la obligación de afrontar el problema.

La interpretación que se puede hacer de lo sucedido es lo siguiente: Las ramificaciones políticas son muchas y variadas. Cuando en la convivencia se introduce el malestar no siempre la protesta surge por el hecho puntual. El abanico es amplio y se aprovecha cualquier desencuentro para demostrar las diferencias.
Hoy, no han sido los ladrillos, pero sí las pensiones. Mientras, el Partido Popular facilita y atiza el desencuentro. Cada cual, su responsabilidad.