Recuperar la confianza

Con independencia de los resultados de las encuestas, hay que reconocer que el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, necesita acometer una serie de acciones que le haga recuperar la confianza que obtuvo de la sociedad española en 2008.

Algunos desafortunados episodios descoordinados favorecen la labor opositora que ejerce el Partido Popular. Si a lo anterior le unimos la competencia entre empresas editoras de medios de comunicación, basta que el presidente Zapatero, declare en un medio que el presupuesto en Inversión y Desarrollo, mantiene la misma partida presupuestaria para 2010, y luego la vicepresidenta Salgado, detalle que también esa partida sufre ajustes, para que las empresas y medios que no obtuvieron las primeras declaraciones, hostiguen sin piedad la descoordinación manifiesta.
Además, la tan traída y llevada recaudación fiscal, donde primero serían las rentas más altas quienes tendrían que aportar más a las arcas del Estado; y luego el aumento impositivo se aplica a los distintos tramos del IVA, igualmente desconcierta al electorado. A la par, el crecimiento del paro sigue subiendo a paso lento.

Tenemos que reconocer que ante un panorama como el descrito, por muy optimista que quiera parecer el Sr. Rodríguez Zapatero, la sociedad española no se puede contagiar de su seguridad.
Entonces el Gobierno y el Partido Socialista, deberán replantearse las acciones a tomar y los predicamentos para que todos entendamos con claridad cuales son sus objetivos.
Es cierto, que por activa y pasiva se insiste en la necesidad de incrementar el gasto público en la prestación de servicios sociales que eviten crear bolsas de pobreza. Que las personas que pierden el trabajo y agoten la cobertura del desempleo, pueden acogerse a una ayuda adicional y limitada.

Pero si a pesar de lo anterior la sociedad empieza a mirar con recelo al Gobierno, éste necesita impulsar que la concertación social entre los agentes sociales, culmine con una hoja de ruta que frene el crecimiento del paro. Y otra decisión que no puede esperar, es el apremio al sistema financiero para que con el rigor necesario, aumente considerablemente la concesión de préstamos a pequeñas y medianas empresas.
También sería muy conveniente llegar a un acuerdo con los Gobiernos Autonómicos para que coordinadamente trabajen en la línea marcada.

Tenemos un claro ejemplo que demuestra que la coordinación entre Gobierno Central y Gobiernos Autonómicos, es apreciada muy favorablemente por la sociedad general. Me refiero a la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, y a los acuerdos alcanzados para hacer frente a las posibles consecuencias de la Gripe A.

Cinco horas inciertas

Durante unos días la expectación creada ante la posible designación de Madrid ciudad olímpica, me lleva al aplazamiento de unos hechos que ahora, a buen seguro, vuelven a la actualidad política. Me refiero al encuentro secreto de Cuenca.

La información que se baraja en los medios sobre la trama de empresas que se han prestado al juego sucio de pagar eventos relacionados con el Partido Popular de Valencia, hace que la dirección de Génova, valorado con detalle el contenido, exija una explicación contundente al presidente de la Generalitat, Francisco Camps.
Es muy importante recordar, que Mariano Rajoy presidente del Partido Popular, públicamente se compromete a respaldar íntegramente al Sr. Camps. Por tanto, el futuro político de ambos está íntimamente ligado.

El contenido de las noticias y el apoyo recíproco, es lo que genera la necesidad de entrevistarse Rajoy y Camps. Allí, ambos debieron mirarse a la cara y manifestarse lo bueno y malo de su relación. Encuentro que se fijó en terreno neutral entre la distancia de Madrid y Valencia.
No debió ser grata la conversación ya que duró cinco horas. Esto, aunque largo en el tiempo, no sería llamativo si la dirección de Madrid, hubiera tenido conocimiento.
Pero, no fue así. La número dos, María Dolores de Cospedal, a pesar de haberse reunido minutos antes con Rajoy, desconocía el encuentro que se produjo posteriormente. También, de Cospedal, ha exigido que la dirección del PP valenciano aclare a la opinión pública lo ocurrido con la financiación en Valencia.

Esta, es la génesis de los hechos; y decía al principio que la unidad para conseguir la designación de Madrid, relega a un segundo plano. Ahora, conocido que será Río de Janeiro la ciudad olímpica, el Partido Popular tendrá que ajustar las cuentas internas.
Con un Ruiz-Gallardón, tocado; una Esperanza Aguirre, aguardando acontecimientos del caso Gürtel; María Dolores de Cospedal, escudándose de los ataques valencianos; y todos de regreso en Madrid; la semana próxima se vislumbra políticamente apasionante.

Lamentar que Madrid, no haya sido elegida sede olímpica. Pero reconocido lo primero, tenemos que valorar el aspecto fundamental que sido el aval de Brasil. El presidente Lula, ha sido el único ponente que ha defendido el esfuerzo económico para salir de la crisis y la creación de empleo que lo Juegos Olímpicos generaría en un país que tiene como objetivo prioritario reducir la pobreza. El Comité Olímpico lo ha entendido.

Expectación presupuestaria

Hace casi quince años que la aprobación de unos presupuestos generales del Estado, no despertaban tanto interés. Ese, había sido el periodo en que nuestra economía iba creciendo año tras año. Sólo han bastado dos años de recesión para que tengamos que modificar la fiscalidad recaudatoria.

Sobre todo si el Gobierno, decide mantener las prestaciones sociales y que la crisis no la padezcan las familias más necesitadas. Lo que hoy, se está analizando con lupa, son los porcentajes y las partidas dónde se aplica la subida. Y esto, es debido a que se había anunciado que la subida iba destinada a las rentas más altas.
Pero, se colige de su anunciada aplicación que serán todas las capas sociales las que tenemos que soportar en mayor o menor medida la fiscalidad recaudatoria.

Obviamente, queda mucha andadura parlamentaria hasta su aprobación definitiva del presupuesto año 2010. Ello, permitirá alguna modificación. Sin conocer el resultado final, sí me inquietan dos conceptos: lo primero conocer cuál es la cantidad que se considera renta media alta. Y luego, que los porcentajes recaudatorios no afecten a las sociedades de inversión de capital variable (SICAV). Estos instrumentos financieros, parecen que se implantan en Europa para gestionar los patrimonios más importantes. Y que, el hecho de que un país solo, pretenda operar sobre ellas, se corre el riesgo de provocar su movilidad.

Tanto que los gobiernos europeos se han unido para llevar una propuesta conjunta ante Estados Unidos en la pasada cumbre; se percibe que no son capaces de implantar en el mercado financiero la “TASA TOBIN”, que vista la realidad, es el único mecanismo real que impide la impune movilidad de capitales.
En definitiva, espero que el Gobierno de Rodríguez Zapatero, nos explique a los sociedad española el beneficio de la aplicación útil de la recaudación impositiva.

Debate en las redes
A raíz de la aprobación de las licencias para la puesta en funcionamiento de las TDT de pago, el diario EL PAIS, y el consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrian, expresan severamente su opinión sobre el proceso que el Gobierno ha seguido para la adjudicación. Esto, hace que en los medios y blog, se pronuncien posturas a favor y en contra.
Hoy, la maestría de Manuel Vicent, aprecia la realidad desde una óptica que nos debe hacer recapacitar a todos. Leamos “El regalo”.

El presidente Zapatero en la ONU

Excelente discurso político del presidente José Luis Rodriguez Zapatero, ante el Pleno de la Organicazión de las Naciones Unidas.

Al lado, detrás, delante….

El círculo de la presunta financiación ilegal se le está cerrando al Partido Popular en Valencia. El informe presentado por la Unidad Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la policía, demuestra con nombres y apellidos cómo se desarrolla la trama económica.

Ahora viene a mi mente, las declaraciones de Francisco Correa, cuando declara por primera vez ante el juez: “esto está muy complicado”. Y desde luego que sí lo está.
Lo que empezó por una simple negativa de José Tomás, a participar en la elaboración de unas facturas falsas de compra de trajes; hoy, se está convirtiendo en una presunta gran fórmula de financiación ilegal.

Cuanto más se piensa y se analiza el contenido de la trama, se llega a la conclusión de que este asunto se lleva por delante a importantes responsables políticos y jurídicos. Nadie puede entender, que el máximo tribunal de la Comunidad Valenciana, no encontrará indicios de delito en el informe que hoy demuestra cosas muy serias e ilegales.

Además, el prestigio de Mariano Rajoy, también está puesto en entredicho. Suena en nuestras mentes la inauguración del curso político en Valencia: “Paco, siempre estaré contigo, al lado, delante o detrás”. Todavía no sabemos dónde puede estar en el futuro Francisco Camps. Y cómo Mariano estará con él, pues…..

Para el próximo domingo el Partido Popular tiene programado un gran acontecimiento que pretende aglutinar a 20.000 personas en Dos Hermanas (Sevilla). Nadie podía imaginar que el informe de la UDEF, vería la luz antes del acontecimiento, lo que obliga a los populares a reestructurar discursos e intervenciones. Estaremos atentos.

De cómo se desarrollen los acontecimientos venideros, podremos vaticinar si la credibilidad del Partido Popular y la de su presidente Rajoy, son merecedores de ser considerados alternativa seria de Gobierno.
Aunque se enroque con el tema de la subida de impuestos; lo que pone de manifiesto este informe supera con creces todos los argumentos opositores de la fiscalidad.

Debemos recordar, que con el voto incondicional conservador, no se consigue ganar las elecciones. Y el resto de votantes de centro derecha, ante la magnitud de los hechos, ya sí, se están cuestionando su apoyo.

Bonos bancarios

Estoy alarmado debido a la información que se está revelando acerca de la vuelta a los viejos vicios retributivos de los ejecutivos bancarios. Ejecutivos que nos llevaron a la situación de crisis financiera que vivimos. Y, gracias a las intervenciones de los Estados, no hemos llegado a la quiebra del sistema financiero.

España, se posiciona junto con los demás países europeos y firma a través de la ministra de Economía, Elena Salgado, un documento donde se opone a las retribuciones incontroladas de los gestores financieros.
Esta es la esencia del debate del grupo G-20 en la próxima cumbre de Pittsburgh. Que nadie olvide que ha sido con dinero público de todos los contribuyentes el que se ha utilizado para salvar la situación a la que nos habían llevado.

Entonces, urge la necesidad de regular la actividad y controlar las operaciones que se hacen para que la historia no se repita. Voces autorizadas como la del expresidente Felipe González, conocedor del entramado del mundo financiero advierte: "Estamos incubando la misma basura que nos ha llevado a esta crisis financiera".
Es decir que suavizada la situación los poderes económicos privados, de nuevo vuelven a las andadas.

Los Estados más importantes de Europa lo tienen claro “regulación y control”. Estados Unidos, tiene que sumarse sin condiciones a esta propuesta. Si no lo hace, la esperanza y la ilusión que ha supuesto para el mundo la elección del presidente Barak Obama, empezará a desvanecerse.

Tenemos que insistir en los medios populares de comunicación en la necesidad que tiene el mundo de corregir la ambición y los excesos económicos de unas determinadas personas.
Y otro hecho que nunca podemos olvidar es la situación de millones de personas que están pasando hambre en el mundo. He defendido siempre que la salida de la crisis financiera tiene que ir paralela a la erradicación del hambre.

Este mundo ha demostrado que tiene medios económicos para solventar ese drama humano que supone el hambre en los países pobres.
Hay que insistir, hemos tenido muchos más recursos económicos para ayudar a las instituciones financieras.
¡Control a los poderosos y ayuda a los pobres!

Estrategias obligadas

El pasado fin de semana ha sido profuso en reuniones políticas. Así, Partido Socialista Obrero Español y Partido Popular, han mantenido encuentros con sus máximos responsables nacionales y europeos.

El Comité Federal del PSOE, escuchó el análisis del secretario general y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; y su equivalente Junta Nacional del PP, también atendió las explicaciones de su presidente, Mariano Rajoy.

Obvia decir que las crónicas de ambas intervenciones fueron distintas como corresponde al partido que gobierna y al que aspira a gobernar.
Y dentro de lo dicho y escrito, lo fundamental en el PSOE, es el apoyo que todos los dirigentes prestan a su secretario general y al programa de medidas para gestionar la crisis.
Hay que destacar que a pesar de no discrepar de los planteamientos, sí que pidieron la palabra 31 personas para expresar su opinión y explicación del por qué, en este momento se posicionan a favor de la política que desarrolla el Gobierno.

Sin embargo, llama la atención que en la casa del PP, después de la intervención de su presidente, nadie excepto Manuel Fraga, pidiera la palabra. Esto, parece que ya es costumbre, y Fraga, lo hizo para argumentar “que ese día lo había aplaudido más que otras veces”.

Si alguna deducción podemos sacar relacionada con la participación de los asistentes es que: en un partido existe el debate y en el otro…..

Los asesores de uno y otro, advierten que para los populares el objetivo a batir es el presidente Zapatero, máxime cuando en estos momentos la crisis económica y su deriva del paro, le obliga a estar en el ojo de mira de la sociedad española.
La defensa de los socialistas es apoyar al presidente en sus políticas fiscales para construir una red social de protección a los más necesitados. Advertir que esta política socialdemócrata une al partido y por tanto, el cierre de filas está justificado.

El reto que ambos tienen de inmediato es el siguiente: PSOE, explicar con detalle las medidas que toman y para lo que sirven; además, planificar la acción de Gobierno de tal manera que la oposición no pueda encontrar argumentos de crítica.
Para el PP, lo más complicado es la concatenación de lo que dice y lo que luego hace. Ejemplo: crítica el gasto público que hace el Gobierno y luego, se ve obligado a votar a favor de la prestación de los 420 euros.

Esta breve reseña demuestra, que a pesar de las dificultades que hoy vive el PSOE, ello, no se traduce en un apoyo creciente al PP. Está demostrado que si quieres atender las necesidades básicas de la sociedad, el Estado se obliga a gastar y para poderlo hacer tiene que ingresar.

Ahí está la base contradictoria del Partido Popular.

Si le conoces y puedes….

Es muy posible que la historia de esta persona desde el punto de vista político no se considere “políticamente correcto” y hemos debatido sobre la conveniencia de las cosas y el proceder; pero cada uno, tiene sus motivos para decidir qué actitud toma en la vida.

Aunque soy conocedor de las dificultades económicas y emocionales que vive, sólo en ámbitos muy reducidos lo había comentado. Siempre con la esperanza de que alguien considerara que los conocimientos técnicos del mundo de “Internet y la Web 2.0” donde se mueve, pudieran ser útiles y por tanto, se convirtieran en una profesión remunerada.

Se ha estado moviendo entre Santiago de Compostela y Barcelona; pero el estado emocional y familiar le hace regresar a Santiago. Y es desde ahí, donde él personalmente, hace pública su situación.

Valiente. También sorprende que una persona con los conocimientos y contactos de Enrique Castro, esté así.
http://www.redblogsocialistas.org/?author=2

Ha salido tocada

A la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) pasado el efecto mediático del anuncio de convertir a los maestros y maestras públicos en “autoridad pública” la realidad que le han expresado los grupos políticos PSOE e IU, sobre el estado de la región la deja golpeada.

Ella, pensaba que el efecto del anuncio de la “próxima ley” iba a distraer al resto de los grupos de la cámara. Y causó el efecto contrario. Dado que cuando se valora su intervención se aprecia que no habla de Empleo, Sanidad, Educación, y Políticas Sociales; y sólo se limita a culpar de todos los males que padecemos en la CAM al Gobierno de Zapatero, muy fácilmente se llega a la conclusión de que Esperanza Aguirre (PP) utiliza la presidencia de la Comunidad, como plataforma de lanzamiento político personal.

El verdadero debate demuestra que el desempleo en la CAM, está 9 puntos por encima de la media nacional. Esto, obviamente es producto de la decisión que toma de no colaborar, y no concertar, con los agentes sociales un Acuerdo Social que ayude a cambiar la tendencia del incremento del paro.
Consecuencia de lo anterior y a propuesta del presidente de la Confederación Española de Cajas de Ahorro, Juan Ramón Quintás, que considera que si las fuerzas políticas y los agentes sociales no son capaces de acordar una estrategia común para salir de la crisis, la solución es convocar elecciones anticipadas. En entrevista en Hoy por Hoy, Cadena Ser.

Ha quedado demostrado que en la Comunidad de Madrid, ya deberíamos fijar fecha para los comicios.

Avala esta afirmación el hecho demostrado por la portavoz del Grupo Socialista, Maru Menéndez. En la CAM, ya tenemos 425.000 personas en paro. La industria madrileña ha perdido en los últimos doce meses 44.000 empleos y el colectivo de los autónomos genera un 21% de bajas. Las PYMES, están abandonadas por el Gobierno de Aguirre (Caja Madrid, está para lo que está…)

Lo que no se esperaba la Sra. Aguirre, es que la oposición del PSOE, sí le presentara una batería de medidas como alternativa de Gobierno que cambie la actual situación. Resumen:
Un PLAN DE AUSTERIDAD del gasto público (propaganda y cargos de confianza).
Un PLAN DE EMPLEO concertado con los agentes sociales.
Un FONDO AUTONÓMICO de Inversión Local.
Una SANIDAD PÚBLICA de calidad.
Una EDUCACIÓN que mejore el sistema educativo y el rendimiento escolar.
Una POLÍTICA SOCIAL, que consiga desarrollar la Ley de la Dependencia en la Comunidad de Madrid.

Ahora, somos la sociedad madrileña en general quienes debemos decidir que modelo queremos para la Comunidad de Madrid.

Cuarto aniversario

Era el 18 de septiembre de 2005, cuando conocí el anuncio del nacimiento de Red de Blogs Socialistas (15/09). Hacía muy poco tiempo que yo, estaba publicando el Blog. Y, declaro que andaba un poco perdido en esto de la blogosfera.

Sí tenía muy claro que la iniciativa a la que me sumaba, “servía para equilibrar la promulgación de los idearios políticos existentes en nuestra sociedad plural. Nos revelamos contra el adoctrinamiento ideológico y el pensamiento único”.

Por ello, para mí RBS, además de ser una Red de Pensamiento Progresista, tiene un valor sentimental muy especial.
Pienso, que eso les debió pasar a muchos escritores de bitácoras en aquella época. Nos sentimos arropados en aquella plataforma y nuestra publicación empezaba a tener amplía repercusión mediática. Luego, he conocido otras redes y también me he sumado a ellas. A todas, mi más sincero agradecimiento.

Contar lo anterior era necesario, debido a que, el crecimiento de RBS (580 bitácoras) nos obliga a disponer de unos medios técnicos que necesitaba de recursos económicos los cuáles, RBS no tenía. La historia queda explicada en la presentación “Retorno de Red de Blogs Socialistas”.

Entonces, gran satisfacción sentimos hoy en nuestro cuarto aniversario, al anunciar que ¡aquí estamos y nos quedamos!, para dar cumplimiento al propósito inicial.

Ahora, de manera renovada, toca empezar de nuevo y para ello, si tienes y practicas un Pensamiento Progresista y además lo publicas en la red, no dudes en solicitar formar parte de Red de Blogs Socialistas.

Advertencia política

En política los errores se pagan en las urnas. Por tanto, conviene actuar equilibradamente. Se puede errar tanto por exceso como por defecto. El Partido Popular, anuncia una concentración de alcaldes y concejales populares para reivindicar aumento económico del presupuesto municipal.

Este hecho legítimo desde el punto de vista democrático, debe analizarse adecuadamente.
El trabajo que se viene haciendo desde la Federación Española de Municipios y Provincias FEMP; cuyo objetivo final es lograr la materialización de los acuerdos a los que han llegado el Gobierno de Zapatero y la FEMP; engloba fundamentalmente la reforma de la financiación local dentro del Estatuto del Gobierno Local.

Es cierto, que los Ayuntamientos, al ser la administración del Estado más cercana a los ciudadanos, se obligan a tener que prestar una serie de servicios para los cuales, no disponen de los recursos necesarios. Esto, genera una incertidumbre presupuestaria dependiente de la buena voluntad de las transferencias autonómicas.
Lo que se pretende con la creación del Estatuto Local, es regular por ley, las partidas económicas que permitan prestar sin hipotecas los servicios que demanda la ciudadanía.

Conviene recordar que la FEMP, está formada por todos los Ayuntamientos españoles sin distinción de ideología política. Por ello, los gobiernos populares conocen al detalle el marco competencial que se debatirá en el mes de octubre en el Parlamento español.

Esta reflexión es provocada por la respuesta del vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, en la entrevista que ofrece el diario el País.

P. ¿La crisis puede llevarse por delante al Gobierno?
R. La crisis se puede llevar por delante al Gobierno si no actúa adecuadamente. Creo que no está ocurriendo. También puede llevarse al PP si no presenta una alternativa. No va a ganar unas elecciones utilizando la crisis y el paro.

Igualmente se puede aplicar a la concentración municipal. Máxime cuando queda demostrado que la vindicación está siendo negociada por el presidente de la FEMP, Pedro Castro.

Educar en valores

Tenemos que reconocer que la desorientación social que existe entre la juventud no es producto de una sola razón. Hay muchos factores que suman y al final el resultado es una sociedad joven con poca ambición y mucha gana de juerga.

Hecha la generalidad, existen situaciones y grupos de jóvenes que sí actúan en defensa de unos intereses muy concretos. Pero de ahí, ha conseguir que sean jóvenes comprometidos con la sociedad que les toca vivir la cosa cambia.

Los sociólogos, a raíz de los altercados vividos en el municipio de Pozuelo de Alarcón, vecindad que tiene una de las rentas percápita más alta de la Comunidad de Madrid, escudriñan los motivos y apuntan varios factores: educacional, formativo, familiar, medios de comunicación y sobre todo, una carencia importante de respeto y tolerancia para con la sociedad que le rodea.

Visto, que estamos hablando de que lo sucedido no es en absoluto producto de una sociedad marginal, sino que, son jóvenes pertenecientes a familias acomodadas, llegamos a concluir que es urgente implantar con firmeza la Educación en Valores.

Para ello, hay dos pilares fundamentales: la Institución de Enseñanza y la Familia. La Institución engloba muchos aspectos que van desde la apuesta política con dotación de medios y recursos amplios, al reconocimiento y motivación de los profesionales. La sociedad española está demandando un gran Pacto de Estado en materia educativa, para que los partidos políticos no utilicen la Educación en Valores como arma opositora al Gobierno de turno.

Y el otro gran pilar es la familia. La sociedad tiene que trabajar para hacer comprender a los Padres, que no se quiere ni se ayuda más a los hijos cuando no se les censura severamente comportamientos que alteran la convivencia. No se puede ser indulgentes, y justificar lo que no tiene razón de ser y estar.

Estupefacto me quedo, cuando escucho que los jóvenes menores de edad detenidos en el caso Pozuelo, cuando la justicia les condena durante tres meses a que los fines de semana se recluyan en sus casas antes de las 22 horas, su progenitores declaren que, van recurrir la sentencia.

Uno, se pregunta maliciosamente ¿prefieren que lleguen al amanecer y encima “pedos”?

¡Por favor, basta ya de hipocresías y falsas apariencias sociales!

La ley debe apoyar a Garzón

La falta de agilidad para desarrollar el contenido de la Ley de Memoria Histórica, hace que familiares de personas desaparecidas por la represión franquista se dirijan a los tribunales de Justicia y soliciten su intervención en el cumplimiento de la Ley.

Así, la denuncia llega al juzgado de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional. Cuyo titular es el juez más conocido y polémico de España. Baltasar Garzón.
Que es una persona controvertida lo demuestra su permanente presencia en la vida pública, pero ello, no impide que en su curriculum destaquen los más importantes sumarios del mundo de la judicatura.
Indagando en su biografía valga esta pincelada. Desde que en 1988 tomó posesión como magistrado del juzgado de instrucción número cinco de la Audiencia Nacional. Ha instruido más de una veintena de causas contra la la banda terrorista ETA, entre la que destaca la causa contra los parlamentarios de HB José Mugurza e Iñaki Esnaola. Participó en 1992 en París en lo que ha sido el golpe policial más importante contra ETA, interrogando a los dirigentes de la banda terrorista Francisco Múgica Carmendía y Joseba Aguirre Erostarbe. En temas de narcotráfico ha dirigido “La Operación Nécora” y “La Operación Pitón”.

La sociedad en general nos preguntamos ¿un magistrado con este haber en su carrera qué ha hecho para que se tenga que sentar en el banquillo de los acusados? La respuesta: investigar las fosas de los desaparecidos del franquismo.
Obviamente, la querella la interpone el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad. Se le acusa de un delito de prevaricación.

Quiénes son: Manos Limpias se denomina así mismo como sindicato. Esta organización ultraderechista esta dirigida por Miguel Bernard, ex responsable de la formación Fuerza Nueva, que la fundó en 1995 bajo la premisa de que “allí donde existe un delito debe haber alguien capaz de denunciarlo”.

El Tribunal Supremo, admite a trámite la denuncia y el juez Garzón, por tratar de aclarar dónde pueden estar los desaparecidos, es imputado.
Con independencia de las razones jurídicas; la determinación de Garzón u otros magistrados de seguir el cumplimiento de la Ley, ayudaría a muchos familiares a conocer dónde están los restos de su familia y poderlos enterrar decentemente.

Es posible que no cumpliera la ortodoxia, ya que, en 2008 el Ministerio Fiscal informó al Juzgado Central de Instrucción número cinco que no era competente y no procedía que siguiera admitiendo denuncias sobre fosas cuya existencia se presuponía en diversos territorios españoles. Esto, le obliga a renunciar a favor de los juzgados territoriales.

Pero ello, no impide que la Comisión Internacional de Juristas exprese mediante un comunicado su preocupación ante esta investigación abierta al juez de la Audiencia Nacional y recuerda que "los estándares internacionales relativos a la independencia de la judicatura prohíben la responsabilidad penal de los jueces por decisiones controvertidas e incluso injustas o incorrectas, que en todo caso deben ser tratadas a través de los mecanismos disciplinarios establecidos a tal efecto". La Comisión afirma haber informado de este caso a la Relatora de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y magistrados "y espera que las acusaciones contra el juez Garzón sean desestimadas a la mayor brevedad posible".

¡La mayoría de la sociedad española lo deseamos con entusiasmo!

Preparando el curso

El hecho de publicar en la red de redes, lleva implícito la necesaria actualización de técnicas para que cada vez más personas visionen, lean y analicen el contenido del Blog. Las redes sociales son herramientas que ayudan a conseguirlo.

Por tanto, estos días dentro de la red social Facebook, he creado el grupo denominado SOMOS PROGRESISTAS. El conjunto, ya lo formamos medio centenar de amigos y amigas, cuyo trabajo consistirá en la publicación amplificada de los conceptos progresistas que ayuden a trabajar por sociedades más equitativas, con mejor justicia distributiva. Así lo manifiesta en su adhesión Carlos Braverman.

En el curso político que comienza grupos de trabajo como el nuestro van a mantener un peso específico como contrapeso a los postulados políticos de los mensajes conservadores. Por ello, si te identificas con el proyecto no dudes en sumarte al grupo.

La racionalidad se impone

Consecuencia del debate que se avecina sobre la necesidad de incrementar los impuestos a las rentas más altas, y como estoy convencido que los temas fiscales se prestan con mucha facilidad a la discusión demagógica; considero de vital importancia conocer con detalle conceptos básicos de funcionamiento.

Rafael Simancas, portavoz del Grupo socialista en la Comisión de Fomento del Congreso, nos relata algunas aseveraciones dignas de considerar:

La fiscalidad ha sido siempre uno de los elementos predilectos para el debate en el seno de la izquierda. Durante los últimos Congresos del PSOE se impuso una posición pragmática. La izquierda no respaldaba dogmáticamente ni la subida generalizada de impuestos ni los recortes indiscriminados en la presión fiscal. Los socialistas plantearíamos aumentos o descensos de la fiscalidad dependiendo del contexto económico, a partir de unos principios irrenunciables: la suficiencia, la progresividad y la justicia social. Buscamos el crecimiento económico, el empleo de calidad y la equidad social. Y si para ello es preciso subir unos impuestos y/o bajar otros impuestos, no nos pararíamos en prejuicios ideológicos periclitados. Sigue leyendo…

La veleta madrileña

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP), nos tiene acostumbrados a ofrecer titulares de prensa resonantes que luego la obligan a desmentirse. Esta vieja estrategia, le produce dos apariciones en los medios: la primera, ruidosa y la segunda, recatada.

Este proceder, si no fuera por el daño que hace primero a las personas aludidas y luego a las instituciones que representan sería pura anécdota de mercadotecnia política. Por ello, la sociedad madrileña en particular y la española en general no debemos seguirle el juego calumniador. Y estamos obligados a denunciar públicamente el juego hipócrita.

Casos tenemos. Al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, lo define como un sindicalista retrógrado y piquetero. Titular primero. Luego al día siguiente, le llama por teléfono y le pide disculpas si se ha sentido ofendido. Titular segundo.

En general, todo el Partido Popular tira de manual y se instala en la retahíla de las escuchas telefónicas. Nadie ha podido demostrar con datos y pruebas que el Gobierno ha espiado a nadie de los populares. Pero, eso no es impedimento para que la “lideresa madrileña” dé un paso más, y señale directamente como responsable de las escuchas y la grabaciones que están el los juzgados, aportadas como pruebas de los supuestos corruptores de la trama del caso Gürtel, al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Explosivo titular primero y al día siguiente, rectificación. Segundo titular: La presidenta madrileña afirma que existen escuchas sobre miembros de su partido aunque descarta que hayan sido encargadas por Interior.

Ésta es, y así se comporta la presidenta del Gobierno de la Comunidad de Madrid (PP). Los/as madrileños/as nos preguntamos ¿hasta cuándo?

Reproduce audio

La visita de la discordia

En su primera comparecencia ante los medios de comunicación la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP), demuestra que ha vuelto de las vacaciones con espíritu confrontador.
Se queja de las visitas que realizan los/as ministros/as del Ejecutivo español en la CAM.

Es obligado recordar que la presencia de los responsables del Gobierno, se debe a obras e inversiones que el Gobierno de España, realiza directamente en los municipios de la Comunidad de Madrid y donde la aportación de la CAM, no existe.

Concretamente la última manifestación de lamento se debe a la presencia de la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, en la ciudad de Alcorcón.

El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Tomás Gómez, acusó a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, de querer ser "el niño en la comunión, el novio en la boda y el muerto en el entierro".
Afirma Gómez, "que si Esperanza Aguirre, quiere visitar obras, lo que tiene que hacer es invertir en la Comunidad y así podrá participar".

Nuevo camino a explorar

Me gusta mucho la propuesta que el presidente de la FEMP, Pedro Castro, presenta para completar la ayuda gubernamental de 420 euros.
Ésta es la clave de lo aprobado en la FEMP: “No queremos que se pague paro, sino que esos 420 euros se utilicen para pagar empleo”.

En el audio adjunto de la Cadena Ser, lo explica con detalle. Además aquí enlazas el texto.

Entrevista en Hoy por Hoy al presidente de la FEMP, Pedro Castro.

La importancia de esta iniciativa es que se rompe con el modelo tradicional de ayuda a los parados, y se pasa de una política de ayuda a un política activa de trabajo. Es decir, todas las personas que reciben un dinero del fondo del Estado, lo compensan con trabajo a la comunidad.
Obviamente, es necesario que a los 420 euros del Gobierno, las Comunidades Autónomas incorporen 200 euros más y los Ayuntamientos a través de los programas de escuelas formativas colaboren con aportación de material y equipamientos que culminen en la realización de proyectos que necesitan los municipios.

La salida de la crisis económica, no puede ser esperar a que cambie el ciclo económico. Somos muchas las voces que decimos que las consecuencias dramáticas que ha generado esta crisis no se pueden volver a repetir. Y por tanto, las soluciones e iniciativas tienen que ser distintas. Desde los Gobiernos se tienen que tomar las medidas de control que impida que la ambición de un sistema financiero provoque la rotura del ciclo económico y la evolución de la sociedad.

Pero, ya que estamos inmersos tenemos que actuar para corregir la calamitosa situación. De ahí, el gran apoyo que la iniciativa de FEMP, obtiene de la sociedad. Con ella, se dignifica a la persona afectada, se siente útil, y además se reconvierte profesionalmente para el futuro.

Es muy posible que lo presentado necesite de matizaciones para encontrar la viabilidad; pero desde luego, no puede quedar en el olvido.

Mal comienzo popular

Todo el mes de agosto los populares ladrando para llamar la atención procurando distraer las miradas del crecimiento de imputados en el caso Gürtel, y cuando llega el momento de la verdad, cambian el tono.

A pesar de ello, no han conseguido los apoyos necesarios del resto de grupos políticos. Dice un refrán popular: “Quien siembra vientos recoge tempestades”.

Los demócratas debemos de sentirnos satisfechos. Nuestro Parlamento está formado por personas coherentes que entienden que las jugadas sucias encubridoras de otros asuntos no deben recibir nunca apoyo parlamentario. Este concepto ejemplar, debería hacer pensar a los dirigentes del Partido Popular y a los medios de comunicación afines. Una auténtica alternativa de Gobierno, no puede actuar de la manera que lo está haciendo.

Consecuencia de esta actitud y a pesar de la intensa campaña, no consigue que la Diputación Permanente del Congreso, apoye las comparecencias de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y del fiscal general del Estado, Candido Conde Pumpido, todas ellas, pedidas por el PP.

La portavoz del PP Soraya Sáenz de Santamaría, ha tenido que sacar toda su sagacidad para presentar en el Congreso “la denuncia de conspiración contra los populares y eludir la matraca de las escuchas y el espionaje”.

El portavoz del PSOE, José Antonio Alonso, ha respondido: "Esto que han hecho es un conjunto de inventos, insidias y mentiras”.

Lamentablemente intuyo que esto no será el final. Tendremos que asistir a la traca del desenlace que se prepara en Valencia.

Dichosos quienes puedan pagar

Nadie puede prestar un buen servicio público o privado si anticipadamente no ha obtenido unos ingresos. Por tanto, bajar los impuestos supone dejar de recaudar y si no se ingresa, no se puede gastar. Cualquier otra ecuación que predique que mantiene las prestaciones y reduce los impuestos tiene difícil solución.

La recuperación de las entidades financieras es consecuencia de las ayudas que los Estados han prestado al sistema. Sin una apuesta decidida de los Gobiernos, hoy estaríamos en una situación muy complicada. De lo que se deduce, que los Estados tienen que ser fuertes y disponer de una economía que les permita actuar de la forma que lo han hecho.
Es verdad, que la crisis que generó el sistema financiero se ha traducido en una gran crisis de empleadores y empleados. El paro es el mayor exponente y la ralentización de la economía la consecuencia de la falta de ingresos. En una situación de incertidumbre nadie gasta con alegría.

La responsabilidad del Estado, es mantener el equilibrio entre ingresos y gastos, para que la dinámica económica siga su curso. Una manera de mantener activa la economía, es potenciar el consumo privado; y para ello, el primer enemigo que tiene el mercado es el paro. Además de las consecuencias sociales que genera.

Ante esta situación, las políticas económicas que generan las distintas ideologías son muy importantes. En España, el Gobierno de Rodríguez Zapatero (PSOE), decide ayudar económicamente a todas aquellas personas y familias que han consumido la prestación del seguro de paro. Ante lo cual, al aumentar el gasto, indudablemente debe incrementar los ingresos.
Cuando en España, después de la dictadura y ya en democracia, se implanta la recaudación de impuestos fiscales, eso, sentaba mal. Pero se acuño un dicho importante: “dichoso aquel que tiene que pagar, señal de que tiene”.

En este momento que vivimos, no es descabellado revisar los ingresos a través de lo impuestos directos y aquel o aquellos que más tienen sean los que más aporten a las arcas del Estado.

La afirmación del Sr. Arenas (PP) “subir los impuestos es ir contra los parados” queda demostrado que es una necedad producto de los calores veraniegos.

Adenda: Este interesante debate alumbra ideas y propuestas muy bien estructuradas. Javier Caso Iglesias, nos plantea en su blog la siguiente tesis:

Subida de impuestos, 2.600 millones; fraude fiscal, 240.000 millones de recaudación. Usted elige.