Podemos Getafe propone medidas para fomentar la instalación de nuevas empresas en Getafe

El Grupo Municipal Podemos ha propuesto en el Grupo de Trabajo Económico y Fiscal de la Comisión para la Reconstrucción de la ciudad “ampliar las bonificaciones propuestas por el Gobierno municipal con el objeto de implementar una bonificación del 25 % del IBI durante los dos primeros años desde la instalación de una nueva empresa en nuestro término municipal”.

Según ha explicado el concejal de Podemos Getafe, Carlos Enjuto, “no somos partidarios de las barras libres fiscales que propone la derecha, creemos que es necesario utilizar los impuestos con el objeto de redistribuir la riqueza. Nuestra ciudad tiene importantes retos de transformación por delante que hemos acordado con el Gobierno municipal y que nos han garantizado que se van a poder llevar adelante. Creemos que ser proactivos en la instalación de empresas en nuestra localidad es una forma eficiente de aumentar la recaudación para incrementar las ayudas sociales”. 

Desde Podemos Getafe explican que “desde la campaña electoral venimos trabajando para crear herramientas con el objeto de fomentar un proceso de reindustrialización de Getafe apoyado en la digitalización, energías renovables y la ecología; un ejemplo es el Parque Científico de Los Ángeles, en la línea de los fondos que va a establecer la Unión Europea en su plan Next Generation”.

El Gobierno Municipal de Getafe propone rebajas de impuestos del 25% para autónomos, empresas y propietarios de viviendas y locales de negocios alquilados

El Gobierno Municipal de Getafe avanza en las propuestas en las que viene trabajando en las últimas semanas, con el objetivo de continuar apoyando al tejido económico de la ciudad para su relanzamiento tras la crisis de la COVID-19 y el mantenimiento de los puestos de trabajo. Así, en la próxima reunión del grupo de trabajo Económico y Fiscal de la Comisión para la Reconstrucción de la ciudad, el Gobierno propondrá al resto de grupos municipales que participan, su apoyo para una batería de bonificaciones fiscales del 25% a autónomos, empresas y arrendadores.

Como explica el concejal de Hacienda, Herminio Vico, “tenemos que ayudar a que el tejido comercial e industrial de Getafe pueda sobreponerse a las actuales circunstancias, siempre con la perspectiva de que se garanticen los empleos previos a la crisis, para que la ciudad pueda retomar la normalidad lo antes posible en términos económicos y evitar que se agrave la crisis social”. 

El Gobierno trasladará esta propuesta al resto de grupos municipales que participan en el grupo de trabajo Económico y Fiscal de la Comisión para la Reconstrucción de la ciudad frente a la COVID-19 para alcanzar un acuerdo y aprobarlas en Pleno.

Estas bonificaciones entrarían en vigor a partir de 2021, para lo cual será necesario realizar una modificación de las actuales Ordenanzas Fiscales del Ayuntamiento, que deben aprobarse por el Pleno del Ayuntamiento. Una estimación inicial por parte de la concejalía de Hacienda, cifra en torno a 4.000.000 de euros el total de bonificaciones que podrían disfrutar autónomos, empresas y arrendatarios. 

El Ayuntamiento de Getafe aplaza el pago de tributos

El Ayuntamiento de Getafe ha aplazado el cobro de los impuestos que debían abonarse en las próximas semanas como medida extraordinaria debido a las restricciones del coronavirus. El concejal de Hacienda, Herminio Vico, ha destacado que “en estos momentos tan difíciles desde la administración somos sensibles con las circunstancias sociales y económicas, por lo que hemos decidido cambiar los plazos para facilitar su pago a las familias”.

Por su parte la alcaldesa, Sara Hernández, también ha querido dejar claro que “debido a las circunstancias por las que estamos pasando, desde los servicios municipales seremos sensibles ante las dificultades de las familias en cuanto a fraccionamientos de los pagos en caso de ser necesario”.

De esta forma el Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM), conocido popularmente como numerito del coche, que tenía el plazo desde el 1 de abril hasta el 2 de junio, pasará a cobrarse entre el 1 de junio y el 31 de julio.

Por otra parte, el Impuesto sobre Bienes e Inmuebles (IBI) de naturaleza urbana y características especiales, cuyo plazo se había establecido entre el 1 de junio y el 31 de julio, pasará a cobrarse después del verano, entre el 1 de septiembre y el 3 de noviembre.

Además, los vecinos y vecinas adscritos al Sistema Especial de Pago Prorrateado (SEPP), que realizan sus pagos de forma mensual o bimensual, no deberán abonar la cantidad correspondiente al mes de abril, de forma que esta pasará a cobrarse durante noviembre. 

Por otro lado, el Ayuntamiento tampoco cobrará la liquidación de las terrazas y veladores correspondientes al periodo del Estado de Alarma, evitando así generar nuevos gastos a los bares y restaurantes que se han visto obligados a cerrar durante estas semanas. 

Además, tras el Real Decreto aprobado por el Gobierno de España, también se suspenden hasta el 30 de abril, aquellas deudas tributarias que vecinos o empresas tuvieran con el Ayuntamiento y que vencían durante estas semanas. 

Patriotas de hojalata

Esta es la primera anotación que hago en el mes de abril. No ha sido frecuente en la historia de este blog, realizar apuntes reflexivos tan separados en el tiempo, pero la situación que estamos viviendo con la interinidad del Gobierno, me conduce a un estado expectante.

Por otro lado, no es nada que yo viva solo. Somos millones de personas las que estamos observando el proceso que los grupos políticos resultantes de las elecciones del 20D, están llevando a cabo. Incluido para los militantes socialistas tener que pronunciarse sobre las 200 medidas acordadas entre PSOE y Ciudadanos.

Finalmente, la capacidad política de nuestros representantes hace que hoy estemos igual que el día 21 de diciembre. Y, la verdad, esto no es muy alentador para sentarte y dejar constancia de tu pensamiento.

Para colmo de la motivación, nos encontramos en pleno proceso informativo de los conocidos `papeles de Panamá´ generando una desilusión que te induce a mirar y a pensar en otras cosas.

No es nada nuevo y se sabía que los paraísos fiscales existían y que los capitales importantes de España eran evadidos para no tener que pagar impuestos que ayudaran al sostenimiento de la sociedad del Bienestar.

Pero, no por ello, cuando se conocen tantos y tantos nombres de personas que buscan el refugio de las sociedades en otros países, llegas a la conclusión que lo primero que se aprende cuando tienes una cantidad de dinero considerable es ocultarla para no pagar la fiscalidad correspondiente. Y, este proceder se asimila por cualquier persona, con independencia de su pensamiento ideológico expresado.

La verdad es deprimente. Como también desmotiva el apreciar que los grupos políticos que podían llevarnos a un Gobierno del cambio, con las acusaciones que se hacen unos a otros, y los vetos que se imponen, los conducen al fracaso. El resultado final nos lleva a la perdida de esperanza que pudiera corregir lo anteriormente descrito.

Esta cruel realidad es la que se impone, y por ello, no se entiende que ateniéndonos a los resultados que las encuestas pronostican ante unas nuevas elecciones, las cabezas pensantes de los grupos políticos consideren que la repetición de las mismas, es la solución para formar Gobierno en el mes de junio. Verdaderamente desalentador.

Invitación a los más ricos

Según declaraciones de la portavoz del Partido Popular, ellos, los populares están convencidos que los ricos de España, no van pagar más impuestos. Entonces, cabe preguntarse ¿para qué sirve la política, los políticos y las leyes?

Para alcanzar la “estabilidad económica” no sólo se hace a través de la reducción del gasto. También, incrementando los ingresos. El binomio: ingresar más y gastar menos, facilita una cuenta de resultados favorable. Por tanto, no sería necesario endeudarse en exceso y poder mantener los servicios inherentes al Estado del Bienestar.

El gran descontento social se debe precisamente a la valoración que hacemos de lo anterior; vemos que hasta el día de hoy el problema de la crisis se resuelve restringiendo el gasto, sin acometer mayor recaudación fiscal.

Esta fórmula es la que se desprende de las declaraciones del Partido Popular. Por ello, la sociedad española sentimos envidia cuando conocemos que los ricos de Francia se ofrecen voluntariamente a pagar más impuestos. Y, países como Francia, Italia Alemania o incluso el Reino Unido, han decidido gravar con tasas especiales a las rentas más elevadas para hacer frente al déficit público.

En España el Gobierno está obligado a implantar medidas de este tipo. Es más, sería necesario hacer pedagogía recaudatoria y convencer a los más ricos de España, para que, ellos también solicitaran contribuir voluntariamente a aumentar los ingresos del Estado. Recientemente hemos conocido que grandes empresas y entidades financieras han colaborado de manera muy especial con la Conferencia Episcopal, y el Partido Popular no ha expresado su desacuerdo. Por tanto, como afortunadamente los ricos existen en España pidámosle que imiten a sus colegas franceses. Los más ricos de España 2011.

El Partido Socialista Obrero Español, debe tomar la firme decisión de recuperar el Impuesto de Patrimonio, establecer tasas especiales para las grandes fortunas, y todas aquellas reformas necesarias que incremente la recaudación.

Estamos convencidos que el Partido Popular, ahora en vísperas electorales, igual que ha llegado al acuerdo de la reforma constitucional para reducir el gasto, no dudará en tender la mano para alcanzar mayores ingresos.

Me siento confuso

El debate social sobre la subida del IVA, nos tiene a los ciudadanos sumidos en el desconcierto. La causa no es la subversiva Esperanza Aguirre (PP), sino las opiniones de economistas expertos que tienen conceptos diferenciados a cerca de los beneficios o consecuencias.

En lo que sí parece existe unanimidad es en la necesidad de reducir el déficit público. La discrepancia está en las fórmulas que se deben emplear. La cuadratura del círculo no es sencilla, si tenemos en cuenta que el paro causa escasez en la recaudación impositiva y al mismo tiempo genera gasto público, algunas medidas se tienen que tomar.

También hay acuerdo en la necesidad de ser austeros en el gasto, pero al mismo tiempo, desde la gestión pública se puede y se debe invertir para reactivar la economía. En este apartado el Gobierno debe hilar muy fino y priorizar las partidas que se reducen y las que se incrementan.

Luego tenemos el crecimiento y la rehabilitación de viviendas. Los entendidos aconsejan no satanizar la construcción de viviendas, aunque nunca volver a la locura anterior. Se debe acometer el crecimiento demandado de vivienda con protección pública y por tanto, las entidades financieras están obligadas a destinar recursos que ayuden a consolidar los proyectos viables. Además, el proceso rehabilitador es otro modo de crear empleos y a ello, también se tiene que dotar de ayudas que pueden ser muy beneficiosas socialmente.

No dudo que habrá más procedimientos que se tendrán que implantar desde las diversas administraciones públicas, pero lo que aprueba el Parlamento español es la subida de impuestos indirectos IVA. Y, es aquí donde surge la incertidumbre: de inmediato llega dinero fresco a las arcas del Estado, el destino que se le dé puede marcar el futuro. Parte debe ir a la reducción del déficit. Otra partida a mantener la inversión pública, y otra a mantener las necesarias prestaciones que permitan a los consumidores mantener activo el proceso productivo y por añadidura la creación de empleo.
En un momento de crisis como el que estamos viviendo el Parlamento debería buscar otras fuentes de ingresos: las grandes fortunas y transacciones comerciales mobiliarias deben aportar a las arcas del Estado impuestos especiales.

Y para terminar, la sociedad debemos exigir que se nos explique de manera pedagógica cómo se gestiona todo el proceso. Incluso conocer detalles de los distintos tramos del IVA y a qué productos se les aplica.
Únicamente así, podremos valorar las distintas informaciones que nos tienen confundidos.

Explicación y mucho debate

Después del impacto social que genera la noticia del alargamiento de la vida laboral, he sentido la curiosidad de conocer los términos de su aplicación. Lo que parece cierto es que tal medida, no es una arbitrariedad del Gobierno Zapatero.

Así nos lo explica la vicepresidenta, Elena Salgado, es una propuesta que el Gobierno, sí presenta a los agentes sociales para debatir y por supuesto al Pacto de Toledo, que es el ente donde se discute las decisiones que se tienen que tomar para seguir manteniendo nuestras pensiones.

Además, el presidente Rodríguez Zapatero, como secretario general del PSOE, ha presentado un informe ante el Comité Federal, e igualmente razona la firme decisión de acometer el debate.
Rodríguez Zapatero, deja muy claro que el ajuste económico no afecta a las prestaciones que generan las últimas leyes aprobadas.

Con serenidad, si analizamos, son muchos los factores que inducen a tomar las medidas. Y, por lo tanto, imagino que también deben ser consideradas todas las ideas y propuestas que lleguen de los colectivos y agentes sociales. Contrastadas las realidades y examinadas las propuestas más adecuadas, se tomarán las decisiones consensuadas. No podemos olvidar que estamos discutiendo sobre el futuro de la Sociedad del Bienestar.
Es decir, mantener y acrecentar los servicios sociales que nos equiparan a la Unión Europea, donde también tienen abierto este debate.

Ahora bien, si el proceso anterior descrito se lleva a cabo, y finalmente se toma el acuerdo más coherente, la sociedad en general podemos entender si se nos explica adecuadamente la necesidad que existe y las medidas tomadas. Pero ello, no debe ser suficiente. Estamos hablando de dinero y gestión; por tanto, de recaudar ingresos que se necesitan.
Si urge racionalizar el gasto público; mucho más necesario es acometer la erradicación del fraude fiscal. Existen informes que hablan de millonarias cantidades que se defraudan. Un Gobierno que es valiente para introducir reformas que afectan a los trabajadores; tiene que tener el coraje y el arrojo de enfrentarse a los defraudadores fiscales.

Somos y nos sentimos europeos para todo: implantamos las medidas correctoras y recaudamos los ingresos que garanticen el futuro social. Únicamente así, entenderemos mejor la nueva realidad del Siglo XXI.

Expectación presupuestaria

Hace casi quince años que la aprobación de unos presupuestos generales del Estado, no despertaban tanto interés. Ese, había sido el periodo en que nuestra economía iba creciendo año tras año. Sólo han bastado dos años de recesión para que tengamos que modificar la fiscalidad recaudatoria.

Sobre todo si el Gobierno, decide mantener las prestaciones sociales y que la crisis no la padezcan las familias más necesitadas. Lo que hoy, se está analizando con lupa, son los porcentajes y las partidas dónde se aplica la subida. Y esto, es debido a que se había anunciado que la subida iba destinada a las rentas más altas.
Pero, se colige de su anunciada aplicación que serán todas las capas sociales las que tenemos que soportar en mayor o menor medida la fiscalidad recaudatoria.

Obviamente, queda mucha andadura parlamentaria hasta su aprobación definitiva del presupuesto año 2010. Ello, permitirá alguna modificación. Sin conocer el resultado final, sí me inquietan dos conceptos: lo primero conocer cuál es la cantidad que se considera renta media alta. Y luego, que los porcentajes recaudatorios no afecten a las sociedades de inversión de capital variable (SICAV). Estos instrumentos financieros, parecen que se implantan en Europa para gestionar los patrimonios más importantes. Y que, el hecho de que un país solo, pretenda operar sobre ellas, se corre el riesgo de provocar su movilidad.

Tanto que los gobiernos europeos se han unido para llevar una propuesta conjunta ante Estados Unidos en la pasada cumbre; se percibe que no son capaces de implantar en el mercado financiero la “TASA TOBIN”, que vista la realidad, es el único mecanismo real que impide la impune movilidad de capitales.
En definitiva, espero que el Gobierno de Rodríguez Zapatero, nos explique a los sociedad española el beneficio de la aplicación útil de la recaudación impositiva.

Debate en las redes
A raíz de la aprobación de las licencias para la puesta en funcionamiento de las TDT de pago, el diario EL PAIS, y el consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrian, expresan severamente su opinión sobre el proceso que el Gobierno ha seguido para la adjudicación. Esto, hace que en los medios y blog, se pronuncien posturas a favor y en contra.
Hoy, la maestría de Manuel Vicent, aprecia la realidad desde una óptica que nos debe hacer recapacitar a todos. Leamos “El regalo”.