Un gran pacto de política interna

Los socialistas en la Comunidad de Madrid debemos demostrar nuestra capacidad política para superar la realidad que hoy vivimos. Cuando el Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) no goza del apoyo social que garantice su continuidad, el PSM tiene que encontrar la manera de atender las necesidades que demanda la sociedad madrileña.

En el documento denuncia ¿Seguimos así, o cambiamos las cosas? el Partido Socialista, hace un análisis de la realidad que está implantada en la Comunidad de Madrid. Aquí en este espacio se dio cuenta de su contenido el miércoles 14 de julio.
Consecuencia de lo descrito hace que los madrileños/as retiren su afecto a las políticas de la Sra. Aguirre.
Llegados a este punto las fuerzas políticas de progreso tienen que dar un paso adelante sin complejos y capitanear la nave madrileña.

Ayer, manifesté mi adhesión a la declaración que hacía mi amigo Juame: "Prometo defender con todas mis fuerzas la lista de mi partido, con independencia de qué persona la encabece. Son tiempos de unidad; es tiempo de saber escuchar; es tiempo de humildad; es tiempo de responsabilidad. Ha llegado el momento de las ideas, de representar a toda la ciudadanía... empezando por quienes más nos necesitan".

Es verdad, que se han cometido errores. Que muchos militantes de base, no entendemos por qué cuando alguien llega al más alto nivel desmonta todo el equipo positivo de la anterior dirección – bueno y malo-. Que la pleitesía que se presta no sea capaz de advertir que las cosas no se están haciendo todo lo bien que se esperaba. Que cuando se intenta abrir un debate interno para analizar, ello, se entiende como un ataque de confrontación. En fin, estos viejos lastres políticos no son comprendidos por la actual sociedad del siglo XXI y cuando se exponen con crudeza no son acogidos con entusiasmo.

Dicho esto, tampoco los militantes y simpatizantes nos sentimos ilusionados con propuestas de cabecera de cartel electoral que en función de los resultados de las urnas, aceptan o renuncian gestionar la política de futuro. La sociedad madrileña es sabia y sanciona severamente este tipo de experiencias.

Ante esta cruda realidad que vive el socialismo madrileño, es urgente encontrar la fusión entre direcciones regional y federal, cuyo resultado sea un proyecto motivador que contagie de entusiasmo a la militancia, simpatizantes y por extensión obtenga el respaldo mayoritario de la sociedad madrileña en las urnas. A estas alturas de la película no puede ser otro el final.

Afirmación aclaratoria

Todo indica que la ciudad de Leganés, ha sido elegida por el Partido Popular de Madrid para presentar la campaña contra la subida del IVA. Allí, presidenta de la Comunidad y presidente del Partido, hicieron algunas afirmaciones dignas de comentar.

Mariano Rajoy, manifiesta ante sus fieles seguidores que el PP ganará las elecciones municipales en Pinto y también en Leganés. Se olvida Mariano, que Leganés tiene una espina clavada consecuencia del tratamiento persecutorio que el Hospital Severo Ochoa, tuvo que padecer de la mano de la consejería del Gobierno de la Sra. Aguirre.
Por tanto, los ciudadanos y ciudadanas que son sabios, sabrán disponer en las urnas a cada uno en su sitio.
En Pinto, andan las cosas todavía sin clarificar en algunos casos judiciales de las hermanas Rabaneda. Por ello, considero una osadía la afirmación anunciada.

La estrella Esperanza, sí que fue específica en aclarar algunos datos sobre las razones que provoca el NO a la subida del IVA:
“Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar las pensiones es mentira, las pensiones se pagan con las cotizaciones a la Seguridad Social”. “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar la Sanidad, es mentira, la Sanidad se paga con los presupuestos de la Comunidad de Madrid”. “Si te han dicho que la subida del IVA es para pagar los Servicios Sociales, es mentira, también los pagan los presupuestos de la Comunidad de Madrid".

Hasta hoy, las manifestaciones y protestas de los madrileños cuando nos quejamos de los servicios que recibimos en la Sanidad pública y cuando denunciamos reiteradamente el incumplimiento de la Ley de la Dependencia, es decir, el abandono a que tiene sometidos a las personas afectadas que necesitan apoyo social público al que tienen derecho por Ley, ella, muy pizpireta le echaba la culpa de todo lo que sucedía al Gobierno que preside el Sr. Zapatero.

Queda demostrado con la explicación del folleto informativo que nos mentía. Era una triquiñuela para desviar la atención sobre la responsabilidad que tiene transferida como Gobierno autónomo.
Estamos ante la declaración pública de las competencias que tiene asignadas y que debe gestionar para todos los madrileños. Si destruye a la Sanidad pública, sabemos que es consecuencia de la mala gestión que hace. Si los dependientes de la CAM son los últimos de España en recibir las prestaciones a la que tienen reconocido derecho, es responsabilidad de la mala gestión que hace. Ella, declara que los paga. Luego, a ella es a quien le tenemos que exigir y pedir explicaciones.
Ya, no tiene coartada posible que la exima.

Situación indefendible

Cada hoja que se pasa del sumario Gürtel presenta una nueva tropelía económica. Lo que se conoce como el mayor escándalo corruptor de nuestra democracia está ofreciendo unos datos demoledores para el Partido Popular.

Nadie puede predecir el final de esta trama que enlaza a unos con otros y aquellos con estos. El último en aparecer es otro antiguo amigo y compañero de Aznar, Juan Villalonga. El que iba ser presidente del Valencia C.F., también aterriza en esa ciudad de manos de los imputados en el Gürtel, y por supuesto con la correspondiente ganancia de una operación opaca.

El Partido Popular si no consigue resolver esta situación con decencia política puede hacer un daño gravísimo a la democracia representativa y al sistema democrático. Conforme pasen los días, se irán manifestando nuevos episodios asignados a los mismos protagonistas o colateralmente entraran en escena otros actores afectados por el escándalo.

Desde que se conocían algunas referencias de las cantidades evadidas se estaba especulando sobre la reacción que Mariano Rajoy y su equipo, tendrían preparado para explicar lo injustificable. Es más, si la figura del presidente del PP, se cotiza a la baja debido a su falta de coraje político para saldar la situación, se esperaba la entrada en escena de Esperanza Aguirre. Pero esto, tampoco ha podido ser. También el PP madrileño está implicado y afectado por presunta financiación económica a través de una empresa que preside Esperanza Aguirre.

Es decir, amigos y conocidos del ex presidente, protegidos del Sr. Rajoy, Gobiernos autonómicos y ciudadanos particulares han disfrutado de este entramado económico que se han montado con el dinero público que se utilizaba para pagar comisiones y sobornos.

En una situación económica difícil como la que vivimos, apreciar y valorar el disfrute y enriquecimiento que se ha generado bajo el paraguas protector del Partido Popular, es indignante. Por ello, la sociedad española debemos exigir una limpieza y castigo jurídico para los implicados. El Partido Popular tiene la obligación de demostrar que las instituciones públicas no sirven para el enriquecimiento de los ambiciosos corruptores, amigos y allegados.

Ahora, ante esta situación no valen mensajes velados que distraiga a la opinión pública. Se necesita contundencia y severidad política para que paguen todos los implicados ¡¡¡POR UNA DEMOCRACIA LIMPIA!!!

Lo lamento Sr. Neira

Me siento indignado. Ejerciendo el derecho que tengo a expresarme libremente, quiero dejar constancia de la opinión que tengo del profesor Neira. Este hombre que intervino en defensa de una mujer que estaba siendo agredida y padeció sus consecuencias, no ha sabido gestionar la popularidad que el suceso le proporcionó.

Recuperado de las secuelas del ataque del agresor, es nombrado por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género de Madrid. Nada que objetar al nombramiento. Pero rechazo total y absoluto a las manifestaciones que el cargo le permite ofrecer a la sociedad española.
Además, me preocupa mucho el pulpito divulgativo que le ofrece ejercer como profesor de Derecho Constitucional y Teoría del Estado de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Es decir, si el pensamiento que expresa en su libro se lo transmite a sus alumnos, aunque esté formulando libremente su pensamiento, flaco favor está haciendo a la tolerancia y convivencia de las personas.

Declaro que soy lego en la argumentación que expresa: La Carta Magna de 1978 fue una "anormalidad democrática" y "un apaño y arreglo entre las partes". "Cualquier persona que sepa alto de Teoría Política, Teoría del Derecho o Derecho Constitucional sabe que para haber una Constitución tiene que haber un poder constituyente y ésta se hizo sin tenerlo".

Pero como ciudadano estoy convencido que la Constitución del Estado español, nos ha servido y sirve para caminar en Paz y concordia. Por ello, que un profesor universitario inocule ese pensamiento en los jóvenes es muy peligroso. Este hombre se olvida que salíamos de una dictadura de más de cuarenta años, que no hubo ruptura con el pasado y que la transición fue una apuesta firme y comprometida de mucha gente y partidos políticos. No es de justicia social que ahora aproveche su popularidad para afirmar en su libro que: "el sustrato de violencia y terror" forman parte de las "entrañas mismas del socialismo".

Mira Jesús, soy y me siento socialista. La agresividad y violencia no tiene ideología. El odio que expresas con tus palabras, yo, aunque te haya nombrado Esperanza Aguirre (PP) jamás diré que una persona con pensamiento conservador acumula en su interior violencia y terror.

Los españoles y españolas queremos entendernos todos y todas y vivir en Paz. Por ello, una persona con el pensamiento tuyo, no debe ni puede presidir un Observatorio contra la Violencia de Género. Incluso, llegados a este punto y dado que, te ratificas en tus palabras, también tendremos que valorar si eres digno de ejercer de profesor. Lo siento, pero eres un provocador.

No se puede comparar

Aunque el “hijoputa” de Esperanza Aguirre, está haciendo mucho ruido mediático, todavía debemos alentarlo más hasta alcanzar la famosa frase de “tonto de los cojones”. Ella, pide perdón y los indulgentes medios conservadores la absuelven. En cambio, Pedro Castro, tuvo que resistir como una roca las embestidas que le llegaron de muchos flancos.

Hoy, desde la perspectiva del tiempo y sucedido el hecho definitorio que emplea Aguirre; lo de Castro, fue una torpeza dialéctica a la hora de explicar por qué determinados colectivos votaban a la derecha madrileña.
La entonación del “hijoputa” de Esperanza, no tenía nada de irónico. Era pasional, y además prosigue con la maldad expositiva de encontrar algo para “acabar con él”. Joder, esto sí que tiene peligro político. La acción que motiva que media FEMP, pidiera la dimisión de Castro, ahora, la podemos considerar una rabieta de la derecha española.

Dice Alberto Sotillos, en su blog, que el PP madrileño está roto. Y sí lo está. Lo que sucede es que muy pronto se volverán a besar entre ellos, antepondrán los intereses económicos, a su rivalidad política y personal y nos ofrecerán la imagen reconciliadora.

Lo que ocurre esta vez, es que la lucha cainita ha quedado abierta en canal. No basta con que se nos diga que Aguirre, emplea el mismo vocabulario de la calle. Me niego rotundamente a aceptar que la presidenta de la Comunidad de Madrid, hable de la manera que lo hace y actúe maquiavélicamente contra nadie.
Esto, para con un compañero de partido que piensa diferente, y ya lo define de esa manera; que no será cuando prepare la estrategia política para enfrentarse al adversario ideológico que puede poner en peligro las prebendas de las que disfruta. Terrorífico.

Por mucho cacareo mediático afín, la sociedad no podemos olvidar este episodio. El mundo necesita de personas nobles que ejerzan con firmeza y lealtad su trabajo al servicio de la sociedad; no semejantes perversos que aniquilen a todo aquel que no comulgue con sus ideas.
Doña Esperanza Aguirre, ¡tiene que dimitir!

La derecha se beneficia

No es idéntica la situación; pero deben pararse y asumir cada cual los errores que pueda haber cometido. Me refiero al proceso culpabilizado que están sosteniendo Tomás Gómez (PSOE) y Gregorio Gordo (IU). Si no se hace, la historia de nuevo beneficia a la derecha popular madrileña.

Han pasado los años y sin embargo los/as madrileños/as progresistas de izquierdas, mantenemos en nuestra mente la traición que la izquierda madrileña padeció en la primavera de 2003. En aquellas elecciones autonómicas la suma de los/as diputados/as de izquierdas eran mayoría para gobernar en la Comunidad de Madrid. Fueron dos diputados del PSM, los traidores que no asistieron a la investidura del candidato socialista, Rafael Simancas.
Así empezó la victoria de la derecha y cómo la presidencia de la CAM, la consigue Esperanza Aguirre (PP). Después de aquel episodio, se monta una comisión de investigación con luz y taquígrafos que desvelaron todas las miserias que la política a veces está obligada a realizar. El resultado fue un desastre para la izquierda.

He querido rememorar el hecho, debido al enfrentamiento y reproches que mantienen en sus respectivos medios de comunicación Tomás Gómez y Gregorio Gordo. La espoleta que provoca la explosión es el desalojo de la alcaldesa de Velilla de San Antonio. Los concejales del PP e IU suman sus votos y arrebatan la alcaldía al PSOE.
Muy sibilinamente, el Sr. Granados (PP) se encarga de atizar el fuego, con lo cual, Secretario general y Coordinador general de Madrid, descubren ante la opinión pública todas sus diferencias y tropelías. Esto, sino es exactamente igual que en 2003, sí que puede tener el mismo beneficio electoral para la derecha madrileña que representa y de que manera, Esperanza Aguirre (PP).

Con sensatez y serenidad deben parar y sentarse en privado para analizar severamente la situación. Hay que recordar que ambas formaciones políticas forman muchos gobiernos en municipios de la Comunidad de Madrid, y no se puede cometer la gran torpeza, con el aliño del Partido Popular, de poner en peligro modelos estables de gobiernos progresistas.

La parada festiva de estos días puede ayudar a calmar las aguas y las personas afines a una y otra formación política, estamos obligados a llamar la atención sobre el comportamiento y la racionalidad de los argumentos. Es posible que se hayan cometido errores, pero ellos, no pueden hipotecar el proyecto del futuro. No se puede proporcionar argumentos al adversario político.

La traición socialista que catapultó a Esperanza Aguirre. Valorar

Fobia a los sindicatos

Las personas observadoras a las reacciones políticas nos preguntamos, cuáles serán las verdaderas causas que hacen a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre (PP) arremeter con dureza contra los sindicatos CCOO y UGT.

No hay debate político sobre empleo, justicia, sanidad, educación, seguridad, transporte, o cualquier otro servicio público; que la presidenta Aguirre, no responda que la culpa del problema la tienen los sindicatos. Según ella, las organizaciones sindicales priorizan y defienden los derechos reconocidos en el Estatuto de los Trabajadores sobre la función de los liberados sindicales. Una cortina de humo para ocultar la verdadera razón que impregna la ideología neoconservadora que practica el Gobierno de la Comunidad de Madrid.
Este conflicto permanente que ella introduce, provoca que la concertación social en la CAM, brille por su ausencia. Con las graves consecuencias que ello tiene para la creación de empleo.

Además, últimamente está colérica, debido a que el Defensor del Pueblo, ha admitido a trámite la queja de CCOO y UGT por el Área Única Sanitaria en la Comunidad de Madrid.
Es sabido que los dictámenes del Defensor, no son de obligado cumplimiento pero las recomendaciones que hace en sus informes tienen el precedente de ser tenidos en cuenta. Entonces, la pregunta es: si después de analizar los argumentos cargados de razón que exponen los sindicatos el Defensor se pronuncia recomendando lo contrario a la Ley, qué pasará.

Si analizamos los motivos se puede comprender que hay caso:
El Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, ha admitido a trámite y estudio la queja formulada por CCOO y UGT de Madrid sobre la Ley de Libre Elección en la Sanidad de la Comunidad de Madrid, ya que quiebra la Ley General de Sanidad al crear un área sanitaria única para más de seis millones de personas -suprimiendo las 11 Áreas de Salud actuales-, cuando en la normativa estatal se establece que estos apartados no pueden superar los 250.000 habitantes.
Los sindicatos no cuestionan el derecho a la libre elección, lo que sí cuestionan es lo que realmente pretende esa Ley la imposición de un nuevo modelo que pone en riesgo el ejercicio del derecho sanitario de los madrileños.

Es un fundamento que demuestra la aversión sindical de la presidenta Esperanza Aguirre (PP).

Palmeros agradecidos

Cada capítulo del serial político que los representantes del Partido Popular de Madrid nos ofrecen, queda con un final abierto. Ayer, fueron los alcaldes afines a Esperanza Aguirre, quienes pedían un fuerte castigo para el vicealcalde, Cobo. Hoy, el grupo político popular del Ayuntamiento de Madrid le absuelve. Mañana……

Esta situación tiene una lectura política mucho más profunda. La adhesión que ha provocado la presidenta de Madrid, no ha sido por las consecuencias de la entrevista. Ese, ha sido el pretexto; el fin, es aparcar definitivamente al alcalde y a su mano derecha, del grupo central que toma las decisiones.
En la Comunidad de Madrid, el grupo popular tiene modelos de gestión muy diferenciados. Conviene recordar, que el pedigrí de ambos es conservador pero el estilo personal de ponerlo en práctica los hace diferentes.
Esperanza, no se corta a la hora de intervenir directamente en todo lo que se mueva; Alberto, te envuelve sibilinamente y tampoco te deja espacio para jugar. Al final, su ambición personal les hace irreconciliables.

Ese perfil político y personal es lo que crudamente se pone de manifiesto a la hora de configurar el grupo dirigente de Caja Madrid. Anteriormente, la historia nos ha permitido asistir incluso al boicot que la presidenta, le hace al alcalde; ello, impide que pueda acompañar a Rajoy en el Parlamento español. Ahora, con el apoyo de los alcaldes de otros municipios quiere laminar al vicealcalde, Cobo.

Esta guerra declarada, en los difíciles momentos que vivimos y la situación creada en Caja Madrid, genera una enorme preocupación en la sociedad; y así lo expone el secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez: “A los socialistas de Madrid sólo nos ha preocupado la estabilidad de la entidad y convertirla en un instrumento útil de lucha contra la crisis y el paro en Madrid. Nos ha preocupado que preste hipotecas a las familias para adquirir viviendas, que asegure la financiación de autónomos y PYMES de la región, que contribuya de manera decisiva a la financiación de los Ayuntamientos para que sean también palanca de relanzamiento económico”.

Considero muy interesante la reflexión informativa que presenta el secretario general, Gómez, con el título: Dejemos las cosas claras.

La guerra es de ellos

Qué tiene Caja Madrid. Nunca en la historia de la entidad financiera los clientes de la Caja habíamos presenciado una guerra tan descarnada. Cobo, acusa a la gente de Esperanza. Génova, reprocha a Cobo. Fraga, apoya a Rajoy. Esto, aunque parezca una quimera es la cruda realidad.

De seguir así, Caja Madrid, tiene capacidad para partir en dos o en tres al Partido Popular. Y mientras, los clientes, familias, pequeños empresarios/as, autónomos y ahorradores; no salimos de nuestro asombro. Lo que tenía que servir para impulsar la economía de una Comunidad que lidera el crecimiento del paro, se puede convertir si el Banco de España no lo impide, en la entidad financiera refugio de políticos.

En la actual situación económica que vivimos, lo que menos entendemos y deseamos la sociedad, es que nuestra clase política se dedique descaradamente a satisfacer sus ansias de poder económico. Desde luego, descalifica totalmente al grupo político que está protagonizando este espectáculo.

A pesar de que tiene sentido estar presente en los órganos donde se toman las decisiones, el Partido Socialista de Madrid, no puede imbricarse en esta guerra y tomar posición por una u otra opción. Es más, se debe explicar a los madrileños que este lamentable espectáculo que está generando el Partido Popular, nunca será compartido. Y, por mucho empeño que le ponga Esperanza Aguirre, Caja Madrid no puede ni debe ser el protectorado político que la catapulte a la presidencia del Partido Popular.

La situación ha llegado a tal extremo, que los agentes sociales y partidos políticos que tienen reconocido derecho a estar presentes en el órgano de Gobierno de la Caja, deberían reconsiderar su postura ante la degeneración política que está provocando el Partido Popular.

“Los problemas internos del Partido Popular”.